Menyatakan demi hukum membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3166/2007 atas nama : MEXRY PURNAWATI

DJAELANI ;

3.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk

melakukan Penerbitan Akta Kelahiran yang baru yaitu MEXRY PURNAWATI DJAELANI dirubah menjadi MEXRY

PURNAWANTI DJAELANI sesuai dengan perintah Putusan pengadilan Negeri Tahuna ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.191.000 ,(Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Bahwa pada waktu pengurusan akte kelahiran pemohon di Tahuna namapemohon bernama MEXRY PURNAWATI DJAELANI lahir di Mala padatanggal 29 Mei 1993 anak perempuan dari Abdul hamid Djaelani dengan Biangkatiandagho dengan akta nomor : 3166/Ist/2007 ;2.

Bahwa terdapat kesalahan di Akte kelahiran anak pemohon tertulis pemohonbernama MEXRY PURNAWATI DJAELANI lahir di Mala pada tanggal 29 Mei1993 anak perempuan dari Abdul Hamid Djaelani dengan biang katiandaghodengan akta Nomor : 3166/Ist/2007 yang sebenarnya tertulis MEXRYPURWANTI DJAELANI lahir di Mala pada tanggal 29 Mei 1993 anakperempuan dari Abdul Hamid Djaelani dengan Biang Katiandagho dengan aktaNomor : 3166/Ist/2007 yang sesuai dengan disesuaikan dengan Ijazah Pemohon3.

sah dan batal demi hukum ;Memerintahkan Panitera atau pejabat yang sah yang ditunjuk untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untukdicatat dalam register yang berlaku ;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe setelah kepada Pemohon diberikan salinan sah dari Penetapan ini yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk membatalkan akte kelahiranatas nana MEXRY PURNAWATI

ketika Pemohon datang keKantor Catatan Sipil dan Kependudukan, dari pihak Kantor Catatan Sipil danKependudukan memberikan informasi bahwa apabila hendak melakukanperubahan dalam akte kelahiran harus ada penetapan dari Pengadilan;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon, membenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dipersidangan ditemukan faktayang sekaligus Hakim uraikan berikut ini; Bahwa , Pemohon mengajukan perubahan nama pemohon terdapat kesalahandalam akte kelahiran pemohon yaitu MEXRY PURNAWATI

Menyatakan Demi Hukum Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3166/Ist/2007 atas nama MEXRY PURNAWATI DJAELANI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil untuk melakukan Penerbitan serta AktaKelahiran yang baru yaitt MEXRY PURNAWATI DJAELANI dirubah menjadiMEXRY PURNAWANTI DJAELANI sesuai dengan perintah PutusanPengadilan Negeri Tahuna;4.

Menetapkan sah menurut hukum, pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon AGUS ISWOYO dan ENIK SUSANI, terhadap seorang anak Laki-laki bernama ALVARO DIAZ PRATAMA, yang dilahirkan di Temanggung, pada tanggal 31 Agustus 2016, anak dari seorang ibu PURNAWATI dengan segala akibat hukumnya; 3.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Agustus 2016, Para Pemohon telahmengangkat seorang anak lakilaki bernama ALVARO DIAZ PRATAMA,yang dilahirkan di Temanggung , pada tanggal 31 Agustus 2016, anak kesatu lakilaki dari seorang ibu bernama PURNAWATI .4. Bahwa lu PURNAWATI, telah menyerahkan anaknya yang bernamaALVARO DIAZ PRATAMA sebagaimana diterangkan dalam SuratPerjanjian / Pernyataan Penyerahan anak, tanggal 7 September 2016.5.

Bahwa ALVARO DIAZ PRATAMA, adalah anak ke 1 (satu) dari seorangibu bernama PURNAWATI, namun keadaan dan kondisi rumah tangganyatidak mampu secara Ekonominya dalam memberikan kebutuhan sehariharidan tidak mampu dalam mendidiknya, karena ayah biologis dari anaktersebut tidak bertanggung jawab, sehingga sejak anak tersebut lahir secaraiklas diserahkan kepada para pemohon ;7.

tanda P20;21.Fotokopi Surat Pernyataan Akan Memberitahukan Tentang Asal Usul AnakAngkat Dan Orang Tua Kandungnya tanggal 9 Maret 2017, yangselanjutnya diberi tanda P21;22.Fotokopi Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengah Nomor:900/225 tentang Pemberian lzin Kepada Calon Orang Tua Angkat AGUSISWOYO dan ENIK SUSANI untuk Melakukan Pengangkatan Calon AnakAngkat ALVARO DIAZ PRATAMA, yang selanjutnya diberi tanda P22;23.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3323136412890004, atasnama PURNAWATI

, yang selanjutnya diberi tanda P23;24.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3323132109160005 atas nama KepalaKeluarga PURNAWATI, yang selanjutnya diberi tanda P24;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 59/Pdt.P/2017/PN TmgMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohon dipersidangan juga mengajukan 5 (lima) orang saksi, yaitu :1.Saksi SUNARYANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon karena saksi adalah temanPemohon dan

Saksi WAHYUNI dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon Il adalahkeponakan saksi;Bahwa Para pemohon telah menikah sekitar tahun 2008 tetapi sampaihari ini belum memiliki momongan sehingga pada tanggal 31 AgustusHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 59/Pdt.P/2017/PN Tmg2016 telah melakukan pengangkatan anak terhadap ALVARI DIAZPRATAMA ;Bahwa anak tersebut adalah anak dari ibu Purnawati ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh harian

MARTINA PURNAWATI 5. VERONICA RATNAWATI 6. PAULUS PRAYOGA, yang terletak di desa Harjobinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;- Sertifikat Hak Milik No. 01587/ Harjobinangun, tanah sawah pertanian Surat Ukur Tanggal 12-06-2002, Nomor 00636/Harjobinangun/2002 , seluas 2.222 m2 atas nama : 1. ANGELICA RANIA KOMALA 2. E. SURTINAH SUKARJONO 3. PETRUS BIWORO 4. MARTINA PURNAWATI 5. VERONICA RATNAWATI 6.

MARTINA PURNAWATI. 5. VERONICA RATNAWATI 6. PAULUS PRAYOGA yang terletak desa Harjobinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar : Rp. 221.000,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah ) ;

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 01590 atas nama Pemegang Hak : AngelicaRania Komala, E Surtinah, Petrus Biworo, Martina Purnawati, VeronikaRatnawati dan Paulus Prayoga diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSleman tanggal 1092002, selanjutnya diberi tanda Bukti P.6 ;.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 01587 atas nama Pemegang Hak : AngelicaRania Komala, E Surtinah, Petrus Biworo, Martina Purnawati, VeronikaRatnawati dan Paulus Prayoga diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSleman tanggal 1092002 , selanjutnya diberi tanda Bukti P.7 ;.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 01588 atas nama Pemegang Hak : AngelicaRania Komala, E Surtinah, Petrus Biworo, Martina Purnawati, VeronikaRatnawati dan Paulus Prayoga diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSleman tanggal 1092002, selanjutnya diberi tanda Bukti P.8 ;.

MARTINA PURNAWATI 5.VERONICA RATNAWATI 6. PAULUS PRAYOGA, yang terletak di desaHarjobinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta ;Sertifikat Hak Milik No. 01587/ Harjobinangun, tanah sawah pertanian SuratUkur Tanggal 12062002, Nomor 00636/Harjobinangun/2002 , seluas 2.222m2 atas nama : 1. ANGELICA RANIA KOMALA 2. E. SURTINAHSUKARJONO 3. PETRUS BIWORO 4. MARTINA PURNAWATI 5.VERONICA RATNAWATI 6.

MARTINA PURNAWATI. 5. VERONICAHalaman 12 dari 14 hal Penetapan No. 9/Pdt.P/2016/PN.Yyk.RATNAWATI 6.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (SUPARTONO dan SITI NAFILAH) terhadap seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD PUTRA PURWAKA, lahir di Pamekasan pada tanggal 25 Juli 2011 anak dari pasangan suami isteri bernama AKHMAD KUSAIRI dengan PURNAWATI ; -------------------------------------------------------------------------------3.

anak kandung sendiri ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan ParaPemohon, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan anak angkat ;13 Bahwa Para Pemohon sepakat anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD PUTRAPURWAKA lahir di Pamekasan tanggal 25 Juli 2011 anak kandung dari pasangansuami istri bernama : AKHMAD KUSAIRI dengan PURNAWATI

untuk diasuh dandijadikan sebagai anak angkat Para Pemohon ; Bahwa PURNAWATI ibu kandung anak tersebut sudah meninggal dunia, sedangkanbapaknya sudah tidak berdomisili di Desa Konang ; Bahwa Para Pemohon dalam merawat, mengasuh dan mendidik MUHAMMADPUTRA PURWAKA dengan penuh kasih sayang layaknya anak kandung sendiridan keadaan ekonominya lebih mampu dari orang tua kandungnya, sehingga masadepan anak itu akan lebih terjamin 5e Bahwa Para Pemohon mampu dan sanggup membantu segalakebutuhannya demi

, serta keteranganPara Pemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada pokok Permohonan Para Pemohon adalah Pengesahan Pengangkatan Bahwa anak yang dimaksudkan oleh Para Pemohon untuk disahkan sebagai anakangkat bernama MUHAMMAD PUTRA PURWAKA lahir di Pamekasan tanggal25 Juli 2011 anak kandung dari pasangan suami istri bernama : AKHMADKUSAIRI dengan PURNAWATLI ; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah di KUAKecamatan Galis, Kabupaten pada tahun 1993 ; Bahwa PURNAWATI

telah melangsungkan pernikahan secara sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Galis dan dalam perkawinannya tersebut telah melahirkananak yang bernama : MUHAMMAD PUTRA PURWAKA, kemudian anak tersebutdiserahkan kepada Para Pemohon untuk dipelihara, diasuh dan dididik agar dijadikansebagai anak angkat Para Pemohon sebagaimana layaknya anak kandung sendiri karenaibu kandung anak tersebut yang bernama : PURNAWATI sudah meninggal duniasebagaimana bukti surat P5 sedangkan bapaknya sudah tidak berdomisili

Membuat pernyataan tertulis bahwa pengangkatan anak adalah demi kepentinganterbaik bagi anak, kesejahteraan dan perlindungan anak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan faktadipersidangan, anak yang dimohonkan oleh Para Pemohon untuk diangkat adalahseorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD PUTRA PURWAKA, lahir diPamekasan tanggal 25 Juli 2011 anak kandung dari pasangan suami istri bernama :AKHMAD KUSAIRI dengan PURNAWATI, dan sudah diasuh oleh Para Pemohonsejak kecil ;Menimbang, bahwa

Bahwa disebabkan Koperasi Dana Jaya tutup makaselanjutnya pada tanggal 5 September 2007pinjaman/hutang Penggugat I tersebut diambil alih (takeover) oleh Tergugat, semula hutang Penggugat I sebesarRp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah)jumlahnya di tingkatkan menjadi sebesar Rp.450.000.000.00 (empat ratus limapuluh juta rupiah).Untuk kepentingan tersebut maka dibuatlah AktaPengakuan Hutang Nomor 05 dihadapan Notaris/PPAT RITAESTI SRI PURNAWATI, SH beralamat di JI.

Bahwa dengan adanya Akta Pengakuan Utang No 05 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT RITA ESTI SRI PURNAWATI, SH; Surat Pernyataan tertanggal 2 Mei 2008, yangdilegalisasi Notaris PPAT RITA ESTI SRIPURNAWATI, SH.

Nomor Legalisasi 492/Leg/V2008; Akta Jual beli atas sertifikat Hak milik Nomor3218 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT RITAESTI SRI PURNAWATI, SH; Pembayaran sewa sebagaimana dimaksud posita 7Membuktikan akta Jual beli atas sertifikat Hak milikNomor 3218 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT RITA ESTISRI PURNAWATI, SH, merupakan perbuatan pura pura, karenadi balik perbuatan jual beli tersebut terjalin hubunganhutang piutang sehingga akta akta tersebut diatas dibuatsecara pura pura (proforma) yang materinya

Menyatakan Jual beli tanah dan ~bangunan sengketasebagaimana tertuang dalam akte jual beli nomor 93yang dibuat dihadapan Notaris /PPAT di Surakarta RITAESTI SRI PURNAWATI, SH, tanggal 24 Nopember 2008 bataldemi hukum; 106. Menyatakan batal sertifikat Hak milik Nomor 3218 atasnama Lucy Hendrawaty (Tergugat);7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan fisik sertifikatHak milik Nomor 3218 kepada Penggugat Tr8.

Bahwa sesuai dengan akta Pengakuan Hutang No. 5tanggal a September 2007 yang dibuat danditandatangani oleh/dihadapan Rita Esti Sri Purnawati,SH Notaris di Surakarta, sejak awal penandatang anPenggugat I atas persetujuan Periggu gat II mengakuitelah berhutang kepada Tergugat se besar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah)dengan jangka waktu (satu) tahun dan bunga 1.5%perbulan;144.

Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.MUJI SANTOSO Bin Alm. MUJIONO
2.ARIADI Bin SUPRIYO

Hendramenggunakan sepeda motor milik saksi SABILA KUMRI menuju ke tempat kerjaterdakwa, selanjutnya terdakwa menitipkan sepeda motor milik saksi SABILAKUMRI kepada saksi PURNAWATI sebagai jaminan atas sepeda motor miliksaksi PURNAWATI yang belum dikembalikan oleh terdakwa. Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak dan tidak memiliki izin untuk menggelapkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna Hitam lis biru KB 4727 QQtahun 2011 No. Rangka MH1JBE11XBK273869 No. Mesin JBE1E1272372Stnk AN.

Hendramenggunakan sepeda motor milik saksi SABILA KUMRI menuju ke tempat kerjaterdakwa, selanjutnya terdakwa menitipkan sepeda motor milik saksi SABILAKUMRI kepada saksi PURNAWATI sebagai jaminan atas sepeda motor miliksaksi PURNAWATI yang belum dikembalikan oleh terdakwa.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Mow Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak dan tidak memiliki izin untuk membawa danmenjaminkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna Hitam lis biruKB 4727 QQ tahun 2011 No.

;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saudari Sabila Kumri sebelummenitipkan sepeda motor tersebut kepada Saudari Purnawati;Bahwa tujuan Terdakwa menitipbkan sepeda motor tersebut kepada SaudariPurnawati sebagai jaminan karena sebelumnya Terdakwa ada meminjamsepeda motor milik Saudari Purnawati dan belum Terdakwa kembalikan;Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik Saudari Purnawatitersebut karena sudah dijual Saudara Hendra dengan harga Rp3.800.000,00(tiga juta delapan ratus

;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Sabila Kumri sebelummenitipbkan sepeda motor tersebut kepada Saudari Purnawati;Bahwa tujuan Terdakwa menitipbkan sepeda motor tersebut kepada SaudariPurnawati sebagai jaminan karena sebelumnya Terdakwa ada meminjamsepeda motor milik Saudari Purnawati dan belum Terdakwa kembalikan;Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik Saudari Purnawatitersebut karena sudah dijual Saudara Hendra dengan harga Rp3.800.000,00(tiga juta delapan ratus ribu

dengan tujuan sepeda motor milik saksi SabilaKumri dijadikan sebagai jaminan karena sebelumnya Terdakwa ada meminjamsepeda motor milik Saudari Purnawati dan belum Terdakwa kembalikan karenasudah dijual oleh Saudara Hendra dengan harga Rp3.800.000,00 (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa ada mendapatkan bagian dari hasilHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Mpwpenjualan sepeda motor milik Saudari Purnawati tersebut sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang,

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukanoleh Para Pemohon SUHERI dan SULASTRI, terhadap seorang anakperempuan bernama : AYU FAZIRAH LARASATI, yang lahir diProbolinggo, pada tanggal 30 Juli 2010, anak kandung dari suami isteriTRI MUJIONO dan PURNAWATI;3.

dan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa fotokopi suratsurat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterei cukup, sebagaiberikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHERI, yang untukselanjutnya disebut sebagai bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SULASTRI, yang untukselanjutnya disebut sebagai bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, atas nama ibu PURNAWATI

Saksi PURNAWATI;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena para Pemohon adalahsaudara kandung saksi;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tahun1997, namun hari dan tanggal persisnya saksi lupa, yang jelas saksi ikuthadir pada acara pernikahan tersebut;e Bahwa dalam pernikahan tersebut, Para Pemohon sampai saat ini belumdikaruniai anak, kemudian mengambil anak bernama AYU FAZIRAHLARASATI dan dijadikan sebaga anak angkat serta diperlakukansebagaimana anak kandung sendiri olen

;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Para Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.9, dan menghadapkan2 (dua) orang saksi di persidangan : TRI MUJIONO dan PURNAWATI,keterangan saksisaksi diberikan di persidangan dengan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan diperoleh fakta hukumbahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melakukanpernikahan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon di dalam perjalanan rumahtangganya/pernikahannya belum

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukanoleh Para Pemohon SUHERI dan SULASTRI, terhadap seorang anakperempuan yang bernama : AYU FAZIRAH LARASATI, yang lahir diProbolinggo pada tanggal 30 Juli 2010, anak kandung dari pasangansuami isteri TRI MUJIONO dan PURNAWATI;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Purnawati binti Basri) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama (M. Haryoko Bin Bujang);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Purnawati binti Basri, tempat tanggal lahirSarolangun, tanggal 05 Juni 2003 umur 16 tahun 8 bulan , agama islam,pendidikan SD, tempat kediaman RT. 05 Desa Sei.

Penetapan Nomor 151/Padt.P/2020/PA.SrlBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak kandung nyakekantor urusan agama kecamatan batang asai , akan tetapi berdasarkansurat Nomor B048/KUA.05.03.10/PW.01/08/2020, kepala kantor urusanagama kecamatan batang asai, menolak menikahkan anak kandungpemohon Purnawati binti Basri dengan alasan anak kandung pemohonmasih dibawah umur dan belum mencapai umur 19 tahunBahwa antara anak kandung pemohon Purnawati binti Basri dengan lakilaki Bernama M.

;Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami adik pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara adik pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksanakan karena pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum islam apabila keduanya tidak segera dinikahi;Bahwa adik pemohon, Purnawati

Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada adik pemohon ,Purnawati binti Basriuntuk Melaksakan Pernikahan dengan seorang laki laki bernama M.Haryoko Bin Bujang;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 151/Padt.P/2020/PA.Srl3.

Haryoko Bin Bujang danPurnawati binti Basri, harus dinyatakan Pemohon telah melaporkan kehendakmenikahkan anak ke Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di depanpersidangan dan diperkuat bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga dan buktiP.3 yaitu fotokopi Akta Kelahiran anak atas nama Purnawati binti Basri harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah mempunyai anak perempuan yanglahir pada tanggal 5 Juni 2003 (umur 16 tahun 8 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Bahwa, almarhum Wiryono bin Kaseran telah menikah denganperempuan yang bernama Endang Purnawati binti M.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Endang Purnawati,Nomor xxxxxxx, tanggal 28 November 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser,Hal. 4 dari 15 Penetapan Nomor123/Pdt.P/2020/PA.Tgt.telah dinazagellen dan diberi meterai cukup, telan sesuai denganaslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.5;6.

Bahwa sepengetahuan saksi, Wiryono dan Endang Purnawatiadalah pasangan suami isteri yang telah dikaruniai 4 orang anak,yaitu Irnawati (Pemohon II), Dina Novianti (Pemohon 1), Rani TriSetiawati dan Muhammad Arjun Wirawan; Bahwa sepengetahuan saksi, Wiryono dan Endang telahmeninggal dunia, Wiryono meninggal dunia tahun 2019 sedangkanEndang Purnawati meninggal dunia tahun 2016; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon mengajukanperwalian kedua anak tersebut untuk keperluan mengurus Taspenatas nama Wiryono

dan Muhammad Arjun Wirawan; Bahwa sepengetahuan saksi, Wiryono dan Endang telahmeninggal dunia, Wiryono meninggal dunia tahun 2019 sedangkanEndang Purnawati meninggal dunia tahun 2016; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon mengajukanperwalian kedua anak tersebut untuk keperluan mengurus Taspenatas nama Wiryono; Bahwa sepengetahuan saksi, Wiryono adalah pensiunan TNI AD; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon cukup layak untukmerawat kedua anak yang bernama Rani Tri Setiawati danMuhammad Arjun

Bahwa ayah ibu kedua anak tersebut yang bernama Wiryono binKaseran dan Endang Purnawati telah meninggal dunia;3. Bahwa Rani Tri Setiawati binti Wiryono dan Muhammad Arjun Wirawanbin Wiryono, keduanya masih dibawah umur;4.

Menetapkan bahwa di Sri Sawahan pada tanggal 12 Januari 1998 telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama DESSY RAHMAFHANY anak Perempuan sah dari suami istri SUPARNO dan TUTI PURNAWATI ;3.

Bahwa anak Pemohon bernama DESSY RAHMAFHANY lahir di SriSawahan pada tanggal 12 Januari 1998 anak sah dari suamiSUPARNO dan istri TUT PURNAWATI ;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar diKelurahan Sri Sawahan, dan oleh karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon, maka anak Pemohon tersebut belum terdaftarpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Tengah ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SUPARNO Nomor :1802061505640002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten LampungTengah, Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 15 Januari 2006 dan foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama : TUT PURNAWATI Nomor : 1802064501670001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil, Kabupaten Lampung Tengah, Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah tertanggal 11 Mei 2007 sesuaidengan aslinya

berikut :Saksi ke1 : ERNANI FALENTINA, SE.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon di Dusun 1 Rt/Rw. 002/002 Desa Sri SawahanKecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukanoleh pemohon untuk anaknya perempuan yang bernama DESSYRAHMAFHANY yang lahirnya di Sri Sawahan pada tanggal 12Januari 1998 ;Bahwa anak pemohon yang bernama DESSY RAHMAFHANY,tersebut adalah anak sah dari pasangan suami istri antaraSUPARNO dan TUTI PURNAWATI

:e Bahwa benar para saksi kenal dengan Pemohon karena parasaksi sebagai tetangga pemohon di Dusun 1 Rt/Rw. 002/002Desa Sri Sawahan Kecamatan Punggur Kabupaten LampungTengah ;e Bahwa benar para saksi tahu adanya permohonan AkteKelahiran diajukan oleh pemohon untuk anaknya perempuanyang bernama DESSY RAHMAFHANY yang lahirnya di SriSawahan pada tanggal 12 Januari 1998 ;e Bahwa benar anak pemohon yang bernama DESSYRAHMAFHANY, tersebut adalah anak sah dari pasangan suamiistri antara SUPARNO dan TUTI PURNAWATI

Menetapkan bahwa di Sri Sawahan pada tanggal 12 Januari1998 telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernamaDESSY RAHMAFHANY anak Perempuan sah dari suami istriSUPARNO dan TUTI PURNAWATI ;3.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama NAISYA AMALIA AZAHRA yang lahir di Dukuh Sambirejo, Desa Teter Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 22 -09-2009 adalah anak sah dalam perkawinan antara PARNO IRAWAN dengan SARI PURNAWATI. 3.

Sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 13Desember 2012, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawah Register Nomor: 999/Pdt.P/2012/PN.Bi, tertanggal 13 Desember 2012, yangisinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon (PARNO IRAWAN) telah melangsungkan perkawinan sahdengan SARI PURNAWATI

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama NAISYA AMALIAAZAHRA yang lahir di Dukuh Sambirejo, Desa Teter Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali pada tanggal 22 092009 adalah anak sah dalam perkawinanantara PARNO IRAWAN dengan SARI PURNAWATI.3. Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.474/33/ X/2008 atas nama PARNOIRAWAN dengan SARI PURNAWATI pada tanggal 12102008 di KUAKecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, bukti P2 ;3.

Bahwa saksi adalah tetangga pemohon.e Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencari Akte Kelahirananaknya yang bernama NAISYA AMALIA AZAHRA.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SARI PURNAWATI pada tanggal12102008 di Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali;Page 3 of 8e Bahwa Pemohon telah dikaruniai seorang anak, yang bernama NAISYAAMALIA AZAHRA lahir di Boyolali pada tanggal 22092009;e Bahwa NAISYA AMALIA AZAHRA waktu adalah lahir dari ibu SARIPURNAWATI yang masih terikat perkawinan dengan PARNO

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama NAISYA AMALIA AZAHRAyang lahir di Dukuh Sambirejo, Desa Teter Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolalipada tanggal 22 092009 adalah anak sah dalam perkawinan antara PARNOIRAWAN dengan SARI PURNAWATI.3. Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.

Pada saatterdakwa berada di tempat kost saksi DEWI KANIA PURNAWATI,terdakwa melihat di parkiran kost sedang terparkir 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha RX King 135 warna hijau, nomor polisi B3634BZ,tahun 1997, nomor rangka MH33KA006VK255589, nomor mesin3KA329592, milik saksi MOCHAMAD CHOLIS yang sedang digadaikankepada saksi WERDIANTO yang juga merupakan salah satu penghunikost.

Kemudian dikarenakan terdakwa mengetahui harga jual sepedamotor Yahama RX King 135 memiliki harga jual tinggi, maka timbul niatterdakwa untuk memiliki sepeda motor merk Yamaha RX King 135tersebut, dan untuk mewujudkan niat terdakwa tersebut, terdakwa keluardari kamar kost saksi DEW KANIA PURNAWATI dan menuju keparkiran, lalu terdakwa memegang kemudi sepeda motor merk YahamaRX King 135 dan ternyata tidak dikunci, kemudian terdakwa masukkembali ke kamar kost saksi DEWI KANIA PURNAWATI dan membukaaplikasi

Dewa Kembar B/9RT. 07/1 Jakut.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul20.00 WIB, terdakwa datang ke tempat kost pacar terdakwa, yaitu saksiDEWI KANIA PURNAWATI yang terletak di Gg. Lidrapraja No. 3 KelurahanBalonggede Kecamatan Regol Kota Bandung.

Pada saat terdakwa berada ditempat kost saksi DEWI KANIA PURNAWATI, terdakwa melihat di parkirankost sedang terparkir 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King 135warna hijau, nomor polisi B3634BZ, tahun 1997, nomor rangkaMH33KA006VK255589, nomor mesin 3KA329592, milik saksi MOCHAMADCHOLIS yang sedang digadaikan kepada saksi WERDIANTO yang jugamerupakan salah satu penghuni kost.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Maret 2012sampai dengan 07 Mei 2012;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang, karenadidakwa:PRIMAIRBahwa Terdakwa Kim Bok Seob bersamasama dengan Oh Se Eung(melarikan diri/DPO) sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan danyang turut melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan pada tanggal16 Desember 2009 sekira pukul 12.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2009, bertempat di Kantor Notaris Purnawati

, SH di Jalan Boulevard Raya BA 3/10RT.002/RW.13., Kelurahan Pakulonan Barat, Kecamatan Kelapa Dua, KotaTangerang;Bahwa sewaktu Terdakwa, saksi Oh See Eung, dan saksi Lee Joung Hyumenghadap Notaris Purnawati, SH, lalu Notaris Purnawati, SH menyarankanagar risalah RUPS tanggal 16 Desember 2009 yang di dalamnya belum adatandatangan saksi Son Sung Won supaya ditandatangani terlebih dahulu.Berhubung saksi Son Sung Won ketika itu tidak turut hadir di hadapanNotaris, lalu Terdakwa Kim Bok Seob memalsukan

Gee San Indonesia, No.19, tanggal 23Januari 2010 di Notaris Purnawati, S.H., sebagaimana mereka kehendaki danlalu Kantor Notaris melaporkan kepada Kementerian Hukum dan HAM gunamendapatkan pengesahan;Bahwa dengan terbitnya Akta Penyertaan Keputusan rapat RUPS PT. GeeSan Indonesia, No.19, tanggal 23 Januari 2010, maka terjadi perubahansusunan pemegang saham dan susunan pengurus PT. Gee San Indonesiayang semula :Tn. Kim Bok Seob : $ AS 100.000 atau Rp.917.500.000,Tn.

Pakulonan Barat, Kecamatan Kelapa Dua, KotaTangerang;Bahwa sewaktu Terdakwa, saksi Oh See Eung, dan saksi Lee Joung Hyumenghadap Notaris Purnawati, SH, lalu Notaris Purnawati, SH menyarankanagar risalah RUPS tanggal 16 Desember 2009 yang di dalamnya belum adatandatangan saksi Son Sung Won supaya ditandatangani terlebih dahulu.Berhubung saksi Son Sung Won ketika itu tidak turut hadir di hadapanNotaris, lalu Terdakwa Kim Bok Seob memalsukan tandatangan saksi SongSung Won yang terdapat di dalam risalah

Gee San Indonesia No.19 tanggal 23Januari 2010 di Notaris Purnawati, SH sebagaimana mereka kehendaki damlalu kantor Notaris melaporkan kepada Kementerian Hukum dan HAM gunamendapatkan pengesahan;Bahwa dengan terbitnya Akta Penyertaan Keputusan rapat RUPS PT. GeeSan Indonesia No.19 tanggal 23 Januari 2010, maka terjadi perubahansusunan pemegang saham dan susunan pengurus PT. Gee San Indonesiayang semula :Tn. Kim Bok Seob : $ AS 100.000 atau Rp.917.500.000,Tn.

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ROHMAD SETIYAWAN Bin SUKIR
2.MEDI SETIYAWAN Bin SUMARLIN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung, sertadihadiri oleh Tinik Purnawati, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN TlgYuri Adriansyah, S.H. Florence Katerina, S.H., M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Sukarlinah S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tlg

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.YUDI EKO SETIAWAN Bin SUKILAN
2.NURSAMSI Bin PAINO

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDRI SUGIARTO Alias CALE
2.OKTOVEN EKA SAPUTRA Bin PUJIONO

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tulungagung, serta dihadiri oleh, Tinik Purnawati,S.H. Penuntut Umum dan Para Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Yuri Adriansyah, S.H.Marice Dillak, S.H., M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Sukarlinah, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Tlg.

Halbar.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.B/2015/PN Ttee Bahwa terdakwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil yang bertugassebagai Guru di SMP Negeri Atap 1 Desa Nanas Kec. lou Selatan Kab.Haloar, dengan penghasilan perbulan kurang lebih sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa dalam pernikahan terdakwa dengan saksi korban, terdakwa jugamenjalin hubungan cinta dengan saksi Purnawati Dukomalamo Alias Wati(berkas perkara terpisah) tanpa sepengetahuan istrinya (Saksi korban).e Bahwa pada

Bahwa hubungan badan tersebut telah dilakukan terdakwa dengan saksiPurnawati Dukomalamo Alias Wati berulangulang kali mengakibatkansaksi Purnawati Dukomalamo Alias Wati hamil.e Bahwa pada tanggal 16 November 2012 sekitar jam 11.00 wit, terdakwaMaslan Hi.

HASIM, S.Pd Alias OLAN pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas lakilaki yangberistri yang berzina, sedang diketahui bahwa pasal 27 KUHPerdata berlakubaginya, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada bulan januari tahun 2008 terdakwa menjalin hubunganpacaran dengan saksi Purnawati Dukomalamo Alias Wati, dalamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.B/2015/PN Ttehubungan pacaran tersebut terjadi renggang selama 4 (empat) tahun danpada bulan

april 2012 terjalin Kembali hubungan pacaran antara terdakwadengan saksi Purnawati Dukomalamo Alias Wati.e Bahwa pada tanggal 15 Juni 2012, terdakwa datang kerumah saksiPurnawati Dukomalamo Alias Wati dan bertemu dengan keluarga saksiPurnawati Dukomalamo Alias Wati untuk menyampaikan maksud untukmenikah saksi Purnawati Dukomalamo Alias Wati yang direncanakanpada tanggal 20 Juli 2012, kemudian pada tanggal 16 Juli 2012 terdakwakembali bertemu dengan saksi Purnawati Dukomalamo Alias Wati danmengatakan

Bahwa hubungan badan tersebut telah dilakukan terdakwa dengan saksiPurnawati Dukomalamo Alias Wati berulangulang kali mengakibatkansaksi Purnawati Dukomalamo Alias Wati hamil.e Bahwa antara terdakwa dengan saksi Purnawati Dukomalamo alias Watibelum ada ikatan perkawinan.Perbuatan terdakwa MASLAN Hi HASIM, S.Pd Alias OLAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 284 ayat (1) Ke1 huruf a KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari anak saksi yangbernama ABDUROHIM yang berada di Solo dengan menelepon saksibahwa anak saksi mendapati kabar tersebut dari WA group yaitu darisaksi SIT PURNAWATI RAHMA yang memberitahukan bahwa adapelaku pencurian yang akan masuk ke rumah saksi dan saat itu saksitidak mengetahuinya sehubungan sedang tidur.

RAHMA binti IPANG, saksi ROBY PUJI NUGRAHAdan saksi NURFALAHUDDIN RAMLAN melihat perbuatan yang dilakukan saksiTAWANG als RENDY dan saksi TAWANG als RENDY tidak selesaimelaksanakan niatnya karena kepergok oleh saksi SIT PURNAWATI RAHMAbinti IPANG, saksi ROBY PUJI NUGRAHA dan saksi NURFALAHUDDINRAMLAN.

RAHMA binti IPANG, saksi ROBY PUJI NUGRAHAdan saksi NURFALAHUDDIN RAMLAN melihat perbuatan yang dilakukan saksiTAWANG als RENDY dan saksi TAWANG als RENDY tidak selesaimelaksanakan niatnya karena kepergok oleh saksi SITI PURNAWATI RAHMAbinti IPANG, saksi ROBY PUJI NUGRAHA dan saksi NURFALAHUDDINRAMLAN.

RAHMA binti IPANG, saksi ROBY PUJI NUGRAHAHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor : 79/Pid.B/2021/PN Skbdan saksi NURFALAHUDDIN RAMLAN melihat perbuatan yang dilakukan saksiTAWANG als RENDY dan saksi TAWANG als RENDY tidak selesaimelaksanakan niatnya karena kepergok oleh saksi SIT PURNAWATI RAHMAbinti IPANG, saksi ROBY PUJI NUGRAHA dan saksi NURFALAHUDDINRAMLAN.

Selanjutnya Terdakwa I.SERIMAH Alias INAQ ANDI mendesak diantara BAIQ PURNAWATI dan BAIQRUSIMAH sedangkan Terdakwa Il. MAEMUNAH Alias INAQ ALDITA yangberdiri di depan Korban BAIQ RUSIMAH dalam keadaan berdesakan langsungmembuka resleting dompet warna hitam putih yang dipegang Korban BAIQRUSIMAH dan kemudian mengambil uang sejumlah Rp.9.000.000, (sembilan juta)yang dibungkus dengan sebuah kantong plastik warna putih bening yang ada dalamdompet warna hitam putih milik Korban BAIQ RUSIMAH.

SERIMAH Alias INAQ ANDI dan Terdakwa II.MAEMUNAH Alias INAQ ALDITA langsung masuk ke dalam pasar danmendekat ke tempat penjualan baju dimana saat itu Korban BAIQ RUSIMAHdan keponakannya yaitu BAIQ PURNAWATI , saksi BAIQ HURIAH dansaksi PAZILAH sibuk memilih milih pakaian yang hendak dibelinya tanpamenghiraukan dompet warna hitam putih yang dibawanyaBahwa Terdakwa I.

Meskipun barang itu belum sempatdipergunakan misalnya sudah tertangkap karena kejahatan pencurian telah selesai14terlaksana dengan selesainya perbuatan mengambil barang (KUHP Buku II jilid I,Drs.Moch.Anwar, SH)Menimbang, Bahwa berdasar keterangan saksi BAIQ RUSIMAH, saksi BAIQHURIAH, saksi BAIQ PURNAWATI, saksi FAZILAH , saksi LALU PAHRIANTOyang dihubungkan dengan keterangan terdakwa I. SERIMAH Alias INAQ ANDI danTerdakwa II.