Ditemukan 467 data
15 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Ramsis Saputra bin Rusin) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Lenny Marlina bintiAbdul Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;c.
Zainul Arifin Bin Choiroen
Termohon:
Kinanti Binti Slamet
14 — 9
dari cerita Pemohon, penyebab pertengkarantersebut oleh Termohon tidak taat kepada Pemohon, Termohonmenuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon, Termohon seringminta diceraikan ;13 Bahwa sejak sekitar Bulan Maret 2016 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah, Pemohon telah pergi dari rumah kediamanbersama ; Bahwa gaji Pemohon yang setiap bulannya sejumlah Rp.4,500,000.00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Y Bahwa keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil ;Dedi Rosadi Bin Rusin
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kabupaten MukomukoTA.2007 Nomor : R4161/PW06/5/2008 tanggal 26 Agustus 2008;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UU Nomor31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Suparno bin Pardi selaku Pengumpul dan atauPenyedia SHM Atas Tanah, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Herman Faizal, SE. bin Mat Rusin
32 — 6
Bin MASTAM dansaksi EDI SUTRISNA Bin RUSIN telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap, maka atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dan dengan persetujuanTerdakwa keterangan saksisaksi tersebut pada Berita Acara Pemeriksaan yangdibuat oleh RAFLI.S.Hut dan BIMO SETYAWAN,SH Penyidik Pembantu padaKepolisian Resort Pulang Pisau dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula
87 — 17
warga menanyai Terdakwa dan kawannyatersebut kenapa menyoroti sapi dan Terdakwa bersama temannya tersebutmenjawab hanya melihat saja;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan, Terdakwa dantemannya tersebut tidak melakukan perlawanan;e Bahwa kemudian Saksi bersama para warga menyerahkan Terdakwa bersamatemannya tersebut ke pihak kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;1 Saksi FIRMAN ISKANDARBin Almarhum ALI RUSIN
286 — 365
Saksi RUSIN HARIS, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kepala Layanan Bank BCA Cabang Pangkalpinang;Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh pihak Penyidik mengenaitransaksi Keuangan dari nasabah dengan nomor rekening 7640804631 yangterdaftar sebagai nomor rekening milik nasabah dari Bank BCA Cab CitralayaJakarta atas nama HERMAN yang alamat Kp. Curug Kulon RT 001/001 Kel.Curug Kulon Kab.
Firman dan Saksi Kurnia Aridata yang dibenarkan oleh Terdakwa, Majelismemperoleh fakta kalau dalam perkara ini yang dimaksud dengan konsumen tiadalain adalah Saksi Lilis dan Saksi Lina, karena dari kesesuaian keterangan keempatSaksi tersebut serta Saksi Rusin dan Saksi Efendi telah terurai fakta kalau padabulan Juni 2016, Saksi Lilis dan Saksi Lina telah memesan pembantu rumah tanggakepada Terdakwa melalui website www.pembantu.com dan masingmasing telahmentransfer uang kepada Terdakwa yaitu pada
23 — 10
RUSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
3.
53 — 10
Dopi adalah Penggugat,maka jelas perolehan tanah obyek sengketa oleh Temu bin Marno yangdidasarkan pada Waris adalah tidak benar dan melawan hukum, sehinggacacat demi hukum, sehingga penjualan tanah Obyek sengketa kepada Riasinkarrna didasarkan pada perolehan tanah yang cacat hukum, dengandemikian maka Penerbitan Sertipikat SHM Nomor 1643/ Kel Sambikerep atasnama Rusin yang dikeluarkan oleh Kantor BPN Surabaya pada tanggal 13Desember 2002 adalah cacat hukum, sehingga harus dinyatakan tidakmempunyai
Pembanding/Penggugat I : Hernan Kamdani alias Kam How Giok Diwakili Oleh : Hernan Kamdani alias Kam How Giok
Terbanding/Tergugat : PT Bank Panin TBK KCU Menara Imperium Special Asset Management
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat I : Ni Luh Sudiarsih, SH., Notaris atau PPAT
91 — 60
Bahwa setelah penandatanganan Perjanjian Kredit dimana Tergugatdiwakili oleh Saudara Indra Ali Rusin dan Saudara Raja BonarLumban Tobing masingmasing selaku Pemimpin dan AuthorizedSigner Kantor Cabang Utama Jakarta Menara Imperium Tergugat,Penggugat tidak mendapatkan tindasan ataupun salinannya, sertatidak diberi penjelasan mengenai perincian detail aspekaspek hukumdari perjanjian tersebut dalam hal ini nasabah diperlakukan sebagaiobyek semata bukan sebagai mitra dalam berusaha maka Penggugatsangat
183 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng RT. 005/05 Jakarta Baratkeduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Amrul Khair Rusin, SH.,dan kawan, Advokat/para Advokat dan Konsultan Hukum pada BambangNico & Partners Law Firm, beralamat di Gedung Menara KuninganLantai IK, Jalan HR.
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMI NULAH UK 70M;e Timur berbatas dengan tanah RUSIN UK 272 M;e Barat berbatas dengan tanah JALIUS UK 200 M;Bahwa alas hak tersebut di atas dan kenyataankenyataan dari faktafaktahukum perkara gugat Rekonvensi dari para Penggugat Dalam Rekonvensimemberi kepastian kepada Majelis Hakim tentang kebenaran suatu peristiwa,karena bukti sempurna walau dalildalil gugatan Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi, merupakan pengakuan/diakui dengan kualifikasi(gequali ceerde berkentenis, aveus qualifie
IKHSAN, SH. Dkk
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Intervensi:
PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN MEDITERANIA PALACE RESIDENCES KAMAYORAN
313 — 150
Amrul Khair Rusin, S.H., M.H. ;2. Abdul Aziz, S.H.I;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat pada AmrulKhair Rusin & Partners Law Office, beralamat di Jalan Kelurahan No.73 RT. 001 RW. 002, Benda Baru, Pamulang, Tangerang Selatan15433, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juli2019, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :.
mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Tata UsahaJakarta u.p Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk dapatmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA Menerima dan mengabulkan Jawaban Tergugat untuk seluruhnya; Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Halaman 50 dari 141 Halaman Putusan Nomor 125/G/2019/PTUNJKTMenimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat, Pihak Ketigamelalui kuasa hukumnya Amrul Khair Rusin
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rusin 1, RT.012/001, Kelurahan PondokBetung, Pondok Aren, Tangerang Selatan, PekerjaanKaryawan;56. NURLIANA HUTAJULU, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di JI. Mutiara No.34, RT. 001/004,Kelurahan Cipadu, Kecamatan Larangan, TangerangSelatan, Pekerjaan Karyawan;57. MANGIHUT SITANGGANG, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di JI. Pandan Raya RT.016/002, KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, Pekerjaan Karyawan;58.
Terbanding/Penggugat : HALIM TJAHYADI
Turut Terbanding/Tergugat II : SARONI BIN AMIR
Turut Terbanding/Tergugat III : SARBI BIN AMIR
Turut Terbanding/Tergugat IV : SARIPAH BINTI AMIR
Turut Terbanding/Tergugat V : SARNAH BINTI AMIR
Turut Terbanding/Tergugat VI : SARMANIH BINTI AMIR
77 — 39
Ganan bin Andan (wafat pada tahun 1940 semasa hidupnya menikahdengan Sinan binti Rusin (wafat tahun 1946) dan mempunyai 7(tujuh) orang anak yang juga seluruhnya telah wafat, yakni :Halaman 3 Putusan Nomor 190/PDT/2021/PT DKI Risin (lakilaki) Sanih (lakilaki) Samih (Perempuan) Sidih (lakilaki) Hasan Riin (lakilaki) Sirah (Perempuan) Sanah (Perempuan)b.
81 — 18
Bahwa yang menandatangani surat keterangan waris, surat kuasa warisadalah Aep Saefuloh ;e Bahwa terdakwa sudah menerima uang sebesar Rp. 105.000.000,(seratus lima juta rupiah) dengan perincian : uang yang langsungdiserahkan oleh Roy sebesar Rp. 55.000.000, dan dari Jonry sebesarRp. 50.000.000.e Bahwa dari jumlah uang tersebut, terdakwa II dan terdakwa III mengambilmasingmasing Rp. 10.000.000, ;e Bahwa selain terdakwa Subarkah dan terdakwa Sumantri yangmendapatkan uang dari terdakwa adalah Jauhari, Rusin
membuat surat keterangan waris dan surat kuasa waris;Bahwa Muslim adalah mantan atasan terdakwa ;Bahwa terdakwa menerima AJB dari lurah Kumpul sebanyak 37 atau 38akta jual beli ;Bahwa lurah Kumpul menyerahkan AJB kepada terdakwa denganmaksud agar AJB tersebut diolah dan bisa dijadikan uang ;Bahwa terdakwa pernah menerima uang dari terdakwa Jamaludinsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa selain terdakwa Jamaludin, terdakwa Subarkah dan terdakwa,yang kebagian uang adalah Jauhari dan Rusin
3013 — 7761
., dan AMRUL KHAIR RUSIN, S.H., M.H.,ParaAdvokat yang tergabung dalam TIM ADVOKASI SETYA NOVANTO, yang berdomisili di Jalan Wijaya XIII No. 19, RT. 003/RW. 003, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2017, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------ PEMOHON;
,dan AMRUL KHAIR RUSIN, S.H., M.H.,ParaAdvokat yangtergabung dalam TIM ADVOKASI SETYA NOVANTO,yang berdomisili di Jalan Wijaya XIII No. 19, RT. 003/RW.003, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Agustus 2017, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANKOMIS PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) cq.
41 — 29
Rusin bin Mur, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kp. Pulo Kecil, RT. 001 RW 23, Kelurahan KayuringinJaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi.
Terbanding/Tergugat VII : Padli Alimin
Terbanding/Tergugat VIII : Lukman
Terbanding/Tergugat IX : Sanusi
Terbanding/Tergugat X : Mahli
Terbanding/Tergugat XI : Muhammad Husin
90 — 5
Rusin
Terbanding/Tergugat VII : Padli Alimin
Terbanding/Tergugat VIII : Lukman
Terbanding/Tergugat IX : Sanusi
Terbanding/Tergugat X : Mahli
Terbanding/Tergugat XI : Muhammad Husin
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suwardi Rusin, M.M.;b. PPTK adalah Ir. Lutfi Syam;c. Bendahara Pengeluaran Pembantu adalah Tri Fadillah, S.T.;Bahwa Terdakwa Ir. Lutfi Syam alias Lutfi bin H. Syaripudin dalamjabatannya selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) mempunyaitugas dan tanggung jawab sebagai berikut :1. Membantu dan bertanggung jawab sepenuhnya kepada penggunaanggaran dan melaksanakan dan mengendalikan program kegiatan dibidang yang dipimpinnya;2.
126 — 56
Girik No.3 atas nama Rusin bin Risan, luas 2.370 m2;11. Girik No.905 atas nama Djuki bin Tohir, luas 2.050 m2;12. Girik No.305 atas nama Gudig bin Gatel, luas 2.370 m2;13. Girik No.462 atas nama Simin bin Gatel, luas 1.400 m2;14. Girik No.161 atas nama Sumin bin Gulem, luas 3.760m2;15. Girik No.1007 atas nama Abeh bin Risan, luas 1.930 m2;16. Girik No.874 atas nama Musi bin Tohir, luas 6.700m2;17. Girik No.1019 atas nama Mutar bin Rimin, luas 1.640m2;18.
Girik No.3 atas nama Rusin bin Risan, luas 2.370 m2;. Girik No. 905 atas nama Djuki bin Tohir, luas 2.050 m2;. Girik No. 305 atas nama Gudig bin Gatel, luas 2.370 m2;. Girik No. 462 atas nama Simin bin Gatel, luas 1.400 m2;. Girik No. 161 atas nama Sumin bin Gulem, luas 3.760m2;. Girik No. 1007 atas nama Abeh bin Risan, luas 1.930 m2;. Girik No. 874 atas nama Musi bin Tohir, luas 6.700m2;. Girik No. 1019 atas nama Mutar bin Rimin, luas 1.640 m2;.