Ditemukan 667 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 104/PDT.G/2010/PA.Pn
Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
354
  • apapun kita maka rezeki pasti Allah beri tapi jawaban itu tidakpernah Termohon dengar dan Termohon sering mengeluh pada Pemohon,sendainya Termohon pulang dan pensiun dini bagaimana, dijawab hanyakalau Termohon pensiun dapat uang pesagon kita bangun ruko ;Bahwa selama Pemohon tinggal di rumah orang tua Termohon, Pemohondiberlakukan secara baik, meskipun sifatsifat jelek Pemohon sudah mulaikelihatan, tapi Termohon tutupi dan tidak perlu disampaikan, karena walaubagaimana pun Pemohon pernah Termohon sayangi
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0460/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Tidak benar, Tergugat memang mempunyai hutang namun tidakterlalu banyak seperti yang dikatakan Penggugat, wajar saja kita salingbahu membahu bekerja, pendek cerita jalan satusatunya Tergugatmenjual sepeda motor untuk membayar hutang Tergugat, Tergugat relaberhutang juga untuk keperluan bersama dengan Penggugat yangTergugat sayangi.5.
Register : 23-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5534
  • benar dalil jawaban Termohon pada point 7 (tujuh) yangmengatakan bahwa tidaklah benar Proses secara Adat Tolaki tentangPerzinahan terkesan dipaksakan oleh pihak orang tua, namun Pemohonlahyang menangis meminta agar cepat diselesaikan dan minta dinikahkankembaliBahwa dalil tersebut hanya mengadangada oleh karena Pemohon sudahmenyampaikan kepada orang tua Pemohon agar kiranya Pemohon dikasihwaktu untuk menenangkan diri selama 6 (enam) bulan mengingatpenghiyanatan yang dilakukan oleh orang yang kita sayangi
Register : 09-03-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0420/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 17 Desember 2015 — penggugat tergugat
162
  • No. 0420/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa, Tergugat sebagai suami masih inggin mempertahnkanmahligai rumah tangga dengan Penggugat yang sudah hampir 20tahun dibangun bersama Penggugat apalagi pada saat ini Tergugatdan Penggugat telah dikarunia puteriputeri yang cantik, Tergugatmeningginkan keluarga ini tetap utuh demi masa depan anakanakyang Tergugat sayangi, jangan samapi anakanak menjadi korbanselama hidup mereka akibat keinginan Penggugat yang sesaat ini.Meskipun Tergugat ketahui dari keterangan kaka kandung
Register : 06-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 282/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALIA TUNNISIA Binti H. DEDI SOLEH Diwakili Oleh : PARAMAARTA ZILIWU,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FIKI MARDANI
3119
  • Dedi Soleh mengatakankenal dengan terdakwa sejak saat terdakwa kecil, terdakwa banyak sekalimengalami permasalahan keluar yang dimulai dengan perceraian dengansuami petamannya dan tidak tinggal dengan anak kandunya yang dibawa olehmantan suaminya sejak kelas 1 SD dan sudah cukup lama tidak bertemu,saksi mengatakan juga terdakwa sangat kehilangan dikarenakan setelah ituayah kandungnya yang sangat terdakwa sayangi meninggal dunia.
Register : 21-08-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat: VS Tergugat:
6732
  • berkumpul kembali dengan istri dananak anak demi masa depan mereka yang di cita citakan;Bahwa dalil replik Penggugat poin 6 Tergugat tanggapi sebagai berikutbahwa dalam suatu keluarga dimanapun pasti ada suatu permasalahandan hal ini juga dialami oleh Tergugat dan Penggugat sehingga Tergugattetap memegang teguh ingin mempertahankan rumah tangga danmemperbaiki kekurangan selama berumah tangga, dan yang Tergugatsampaikan ini semua demi masa depan keluarga baik istri dan anakanak yang sangat Tergugat sayangi
    Dan sekali lagi Tergugatsampaikan permohonan maaf dari hati yang paling dalam ataskekurangan dan ketidak sempurnaan sebagai Suami dan sebagai ayahanakanak yang sangat Tergugat cintai dan dari hati yang paling dalamTergugat mohon kiranya Penggugat memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk memperbaiki diri dan berkumpul kembali sebagailayaknya suatu keluarga semua Tergugat lakukan demi istri dan anakanak yang sangat di sayangi dan di cintai Tergugat;Bahwa apabila Penggugat tetap bertahan untuk berpisah
Register : 12-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • yangmenjelaskan hal ini, diantaranya;Dari Tsauban radhiyalahu anhu, Nabi shalialahu alaihi wa salam bersabda,yang artinya:"Wanita mana saja yang meminta kepada suaminya untuk dicerai tanpakondisi mendesak maka haram baginya bau surga "(HR Abu Dawud no2226, AtTurmuda 1187).Hadits ini menunjukkan ancaman yang sangat keras bagi seorang wanitayang meminta perceraian tanpa adanya kondisi yang mendesak menurutsyariat, apalagi saat ini yang mengajukan Gugatan Cerai adalah Istri Tergugatyang sangat Tergugat sayangi
Putus : 26-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
141
  • saya tidak menurutinya saya tetap bertahantinggal dirumahnya untuk menjaga istri saya dan anakanak kami.Kemudian pada tanggal 16 November 2013, istri saya kembali mengusir sayadari rumahnya dan menyuruh membereskan pakaian saya semua dari rumahnyamelallui pesan diselluler, karena saya tidak sanggup lagi selaku seorang suamisudah dibenci dan diusir berulangkali, akhirnya saya mengalah dan saya punpergi dari ramahnya dengan hati yang sabggat sedih berat meningalkan istri dananak yang sangat saya sayangi
Register : 10-12-2012 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Cbn
Tanggal 3 Juli 2013 —
8735
  • Kemudian bukankah seorang mertua seharusnya diperlakukan layaknya orang tuasendiri yang harus kita hormati, kita hargai, kita cintai dan sayangi.
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2241/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • karyawan di PT.Pupuk Kujangtersebut, Tergugat bisa menyisihkan dan mengatur keuangan kluarga,mempasilitasi kebutuhan Penggugat, seperti kKendaraan rumah dan lainsebagainya walaupuun hal tersebut masih Trgugat angsur hinggasekarang, bahkan beum lama beberapa bulan kebelakang sekitar akhirtahun 2019, Tergugat memberangkatkan Umroh orang tua Penggugatwalaupun sampai saat ini masih di potong dari penghasilan Tergugat,karena Tergugat saking adanya keinginan untuk membahagiakan orangorang yang Tergugat sayangi
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
25145
  • Jadi apapun kekurangandan kelebihannya harus saya terima, karena memang sudah menjadi pilihan saya,apalagi sudah dikaruniai dua orang anak yang sangat saya dan istri sayangi dan cintai.Kalau memang tidak ada kecocokan, kenapa sampai sekarang kami masih salingkomunikasi, punya rencana kedepan bersama anakanak dsb ; JADI PERMASALAHAN GUGATAN NO 4 POIN d ADALAH HANYAREKAYASA, BOHONG BESAR DAN MENGADANGADA ; Jawaban no 5Tidak ada pertengkaran dan perselisihan antara saya dan istri, saya masihpergi kemanamana
    kejadian ini, seharusnya pihak ketiga menyelamatkankeutuhan rumahtangga saya dan istri saya ; Justru ini sebaliknya, pihak ketiga dengan sengaja ingin menghancurkanrumahtangga saya, meghancurkan masa depan anakanak saya. karena masih panjangbimbingan yang harus saya berikan kepada anakanak saya, masih banyak danHal 17 dari 55 hal Putusan Nomor : 0131/Pdt.G/2013/PA.Tgrsselamanya membutuhkan kasih sayang dari saya, saya harus selalu mendampinginya ;Istri saya yang selalu saya lindungi, saya cintai, saya sayangi
Register : 25-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • JELAS ADADASARNYA DAN TERGUGAT TIDAK MENGADAADA.Namun tergugat kembali ke syariat, apapun kejadiannyaapapun kebenarnya tergugat memaafkan semua kesalahandan kekeliruan istri, Karena apapun kejadiannya, penggugatadalah ISTRI SAYA ISTRI YANG SANGAT SAYA SAYANGI.8. Tergugat Menjamin dengan seluruh jiwa, seluruh tenaga, niat,tekad, akhlak yang benar dan seluruh kemampuan hal hal seperti23ini (bembenturan kepala sendiri dan halhal sejenis) tidak pernahterjadi lagi.
Register : 04-02-2008 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0032/Pdt.G/2008/PA.Stg
Tanggal 1 April 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
184
  • bertemu adalah bukan cuma dengan Tergugat tetapimenyuruh/menanyakan kepada Penggugat apa mau datang melihatanakanak di rumah dan tidak ada hubungan dengan gugatancerali di Pengadilane Dan ingin Penggugat jangan bermusuhan dengan Tergugat bilasudah tidak bisa hidup bersama lagi dan meminta Penggugatuntuk membuang pikiran dan gunakan hati dalam melihatTergugat dan anakanak Penggugat danTergugat jpn nne Tergugat bukan orang gila dan tak waras lagi yang memukul danmenganiayai seorang isteri yang Tergugat sayangi
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 228/Pdt.G/2013/PA Mrs.
Tanggal 29 April 2014 — Pemohon Termohon
115
  • Terhadap tuntutan no. 1:Bahwa tergugat menerima dan menyetujui jika hak asuh ketiga anakpenggugat dan tergugat tersebut diberikan pada penggugat, dan sebagaipihak tergugat mohon tetap diizinkan untuk bisa menemui ketiga anaktersebut setiap waktu, karena meski perceraian terjadi antara penggugatdengan tergugat, ketiga anakanak tersebut tetaplan darah dagingtergugat yang sangat tergugat sayangi dan cintai;Terhadap tuntutan no. 2Bahwa tergugat bersedia memberikan nafkah dan biaya pendidikandengan syarat
Register : 20-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6224
  • Bahwa alasan lain membuat Tergugat tidak dapat tinggal di rumahPenggugat adalah kekecewaan yang mendalam yang di rasakan olehTergugat bersama keluarga Tergugat yakni kematian orang ( papa Tergugatdan kakak Tergugat) yang sangat di sayangi oleh Tergugat, ternyata tidakada 1 (Satu) orangpun dari keluarga Penggugat yang datang untuk melayatatau sekedar memberikan ucapan berbela sungkawa bagi keluarga Tergugat,sehingga keinginan Penggugat untuk Tergugat tinggal di rumah Penggugattidak dapat Tergugat
Register : 20-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 361/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2019 — PERBANDING VS TERBANDING
8234
  • Roslinaryang patut dicurigai dalam membela kepentingan Pembandingdikarenakan Saksi tersebut telah bekerja sebagai Pembantu RumahTangga Pembanding selama 7 (iujuh) tahun, sehingga saksi tersebutmempunyai kepentingan dan loyalitas yang tinggi dalam membelakepentingan Pembanding; Bahwa sedangkan terhadap keterangan saksi Anak pada putusan JudexFactie tingkat Pertama pada halaman 16 angka 1, perlu Terbandingperjelas, saksi adalah anak Terbanding dan Pembanding yang manaTerbanding dan Pembanding cintai dan sayangi
Register : 04-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • Terlebih sangatberat jika Tergugat harus berpisah dan jarang berkumpul bersama dengananakanak yang sangat Tergugat cintai dan sayangi. Dan juga adapermintaan dari anak tertua Tergugat dan Penggugat yaitu Keisya FitriaAzzahra yang bercerita kepada adik Tergugat yaitu Nanda Fitria Safitribahwa Keisya Tidak ingin dan Tidak Rela bila Papa dan Bundanyasampai Bercerai/berpisah. Dan pada tanggal 18 Maret 2019 Keisyamenyampaikannya ke Tergugat bahwa ia tidak mau Papa danBundanya Bercerai.B.
    sepertinya Penggugat takut dankwatir jika anakanak berlamalama bersama dengan AyahKandungnya;1 Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi pernah menjemputpaksa anakanak dari rumah orang tua TergugatKonvensi/Penggugat Rekovensi, pada tanggal 5Februari 2019, yang membuat anak ke 2(dua) yaitu M.AlKahfiShiddig menangis sambil berteriakteriak memanggil Papa dansampai hari ini Tergugat Konvensi/Penggugat Rekovensi selalusedih jika harus berpisah dengan anakanak yang sangatTergugat Konvensi/Penggugat Rekovensi sayangi
Register : 11-11-2013 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2049/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
394
  • KDRT, tolong dibuktikan, kapan tanggal, bulan, tahun berapa, saksinyasiapa, dimana, buktinya apa. karena selama hidup saya tidak pernahkasar, apalagi kekerasan, saya ndak pernah melakukan, apalagi denganperempuan, apalagi isteri saya yang sangat saya sayangi yangmelahirkan anakanak saya, ndak kan pernah saya bisa melakukan;2. selingkuh, kalau saya melakukan tolong dibuktikan, dimana, kapan,dengan siapa, saksinya siapa, tanggal berapa, jam berapa, bulan apa,tahun berapa, karena saya tidak pernah melakukan
Register : 27-07-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1434/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Istri yang saya sayangi sangat baik hati tetapikeras dan Sulit mempercayai saya bahkan jika saya benar.4.
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4809/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Anakyang selama ini saya sayangi, saya banggakan telah memperlakukansaya seperti ini....... dia membawa kabur Mamanya dari rumah kami diKotabumi.Bahkan sekarang komunikasi saya dengan Istri dan anak merekaputuskan (baik telepon, facebook dan WA).Perlu Bapak Hakim ketahui sekarang ini saya tidak mengetahuidimana Istri dan Anak saya TINGGAL, semenjak mereka pindah dariApartemen, setiap saya menanyakan baik kepada istri ataupunAnak dan juga pada saudara istri, mereka selalu menyembunyikankeberadaan