Ditemukan 4294 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 07-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 66 / PID/2016/PT.DKI Tanggal 6 April 2016 — MELISSA SAVITRI alias ICHA
27 — 12
27 — 12
Icha adalah benar mengandungmetamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2 Surat tuntutan pidana penuntut umum terhadap Terdakwa yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara ini memutuskan :1.
Register : 30-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1732/Pdt.G/2012/PA.JS Tanggal 27 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telah berusaha untuk memberikannasehatnasehat dan pandanganpandangan agar Penggugat bersabar danrukun kembali kepada Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat ; Fotocopy Duplikat Kutipan Buku Nikah No.KK.0916/Pw.01/6/VII/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatanyang
Register : 13-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0612/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 25 Juni 2012 — Mugi Rihardi bin Muchjidin Rachmat
melawan
Satuti Adiwati Binti Gati Surono
57 — 22
57 — 22
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816.000,(Delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Shaban 1433 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari ZTamah, S.H.,
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA MANNA Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Mna Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
saksi melihat Penggugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang menjadi wali adalah kakak Penggugat dan saksi dalampernikahan antara Penggugat dengan Tergugat saksi tidak mengetahul;Saksi 2, SAKSI Il, selaku adik kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak tahu dantidak hadir ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kabupaten Bengkulu Selatanyang
Register : 01-08-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0066/Pdt.P/2012/PA.Kdg Tanggal 27 Agustus 2012 —
15 — 1
15 — 1
dan beralasan untuk dapat diterima ataudiperiksa lebih lanjut,Menimbang, bahwa Itsbat Nikah yang telah diajukan ditempat tinggal Pemohon dan Pemohon II dan dilengkapi dengan alasan serta kepentingan yang jelas dan kongkritsesuai dengan petunjuk Buku II Edisi Revisi tahun 2010 halaman 148, oleh karenanyaMajelis Hakim dapat menerima dan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1, dan P2) harus dinyatakanterbukti Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Register : 16-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 353/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 25 April 2013 — - JAMRAH
16 — 3
16 — 3
.4 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksiBahrin dan saksi Syarifudin;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Putus : 06-02-2003 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331K/PID/2002 Tanggal 6 Februari 2003 — MULYADI bin A. HAMID
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Factie tidak mempertimbangkan sebagaimana mestinya karenapada halaman 4 alinea ketiga putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Selatanyang menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Nopember2001 No.RegPERK.PDM214 / KAYUB / EPD / 11 / 2001, ternyatadisusun secara kumulatif yaitu dakwaan ke.1 (satu), dakwaan ke.II (dua) danseterusnya ;Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 November 2001 dalamperkara ini sudah jelas dakwaan alternatif, yaitu dakwaan ke.1 (satu)melanggar ketentuan
Register : 03-12-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2286/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 26 Januari 2010 — Nurmayudin bin Dao Sani, M e l a w a n
Tuty Alawiyah binti H. Amsar
16 — 0
16 — 0
Foto copy Kutipan akta nikah nomor 326/15/VI/2000 tanggal 5 Juni 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatanyang disesuaikan dengan aslinya dan telah bermeterai pos cukup (bukti P).Menimbang, bahwa disamping itu pemohon telah mengajukan pula orang dekatpemohon dan termohon selanjutnya menjadi saksi dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi PertamaNama : umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, alamat di Jalan Rt.005/005 No.10Kelurahan
Register : 16-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 349/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 25 April 2013 — - MARTINAH
18 — 2
18 — 2
KgnMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKandangan, sesuai
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 189/Pdt.P/2018/PN Rap Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
H. WILTEN RUMAPEA
18 — 2
H. WILTEN RUMAPEA
18 — 2
Labuhanbatu Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 189/Pdt.P/2018/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak
Register : 13-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3822/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen MalangProvinsi Jawa Timur yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.
Register : 21-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0032/Pdt.G/2013/PA.Kp Tanggal 13 Juni 2013 —
PEMOHON , TERMOHON
48 — 18
48 — 18
patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menilai bahwa ketidakhadiran pihak Termohon dianggap telah mengakui dalil permohonanPemohon, akan tetapi dengan mengingat perkara ini adalah perkaraperdata khusus tentang perceraian, maka seluruh dalildalil Pemohon tetapdianggap sebagai pokok permasalahan yang harus dibuktikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang berupapotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, Sulawei Selatanyang
Register : 23-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 366/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 7
14 — 7
gugatan Penggugat dapat dikabulkan karenatelah memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang momor 7tahun 1989 dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan ketentuanpasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka memerintahkanPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanyang
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Kgn Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
1.RUSLIANSYAH
2.FITRIAH
43 — 3
1.RUSLIANSYAH
2.FITRIAH
43 — 3
akan mempertimbangkanpermohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti permohonan dariPemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.8 sertamendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan,maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar para Pemohon adalah suami dan istri yang menikah padamenikah di Daha Utara sesuai dengan bukti P.3;e Bahwa para pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Register : 19-04-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 37/PID/2018/PT KDI Tanggal 12 April 2018 — - LENI ANDRIANI Binti ANDRI TANDU.
84 — 23
84 — 23
dari Penuntut Umum KejaksaanNegeri Andoolo tertanggal 29 Desember 2017 Nomor.Reg.Perkara :PDM42/RP9/Epp.2/12/2017, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 Dari halaman 8 Putusan No.6/PID.SUS/2018/PT KDIBahwa ia terdakwa LENI ANDRIANI Binti ANDRI TANDU, padahari Rabu tanggal 26 April 2017 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan April 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun Tahun 2017, bertempat diruang tunggu di Kantor Dinas Perikanan Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 20-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 327/Pdt.P/2018/PN Bjb Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon:
SITI RAHMAH
40 — 29
SITI RAHMAH
40 — 29
NOOR AULIA, lahir di Banjarbaru tanggal 11September 2010 dirubah menjadi MUHAMMAD NOOR AULIA MUZAMMIL, lahir diBanjarbaru tanggal 11 September 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 dan P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Jalan Taruna Praja No. 27 RT. 047 RW. 012 Kelurahan LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang
Register : 11-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 13/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 12 Februari 2018 — Amandeep Singh Dhillon dan jagmohan Singh
89 — 37
89 — 37
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanggal 3 Januari 2018, serta telah diserahkan salinan resminya kepadapara Terdakwa pada tanggal 5 Januari 2018;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara NomorW10.U3/51/HK.01/01/2018 tanggal 9 Januari 2018 ditujukan kepadaPenuntut Umum telah memberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara banding selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 10 Januari2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel. Tanggal 2 Februari 2017 — ROY RIESA dan NURFITRIYAH, lahir di Jakarta tanggal 2 Aril 1978, beralamat di Jalan Pulomelati V/43 RT.003/RW.016, Kel. Gogol Utara, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Pemohon;
28 — 14
28 — 14
., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang bertindak sebagai Hakim tunggal, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh Sakir Baco,S.H.,M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan serta dihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SAKIR BACO,S.H.M.H.
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 90/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 30 April 2014 — PEMBANDING, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. YUSRO, SH, Pengacara & Penasehat Hukum yang berkantor di Jl. Sadewa Nomor 224 Rt. 06 Rw. 02 Desa Sokaraja Kidul, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Februari 2014, semula Pemohon sekarang PEMBANDING;
----------------------------------LAWAN--------------------------------
1. TERBANDING I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula Termohon I sekarang TERBANDING I ; ------------
2. TERBANDING II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Asuransi, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula Termohon II sekarang TERBANDING II; ---------------------------------------------------------------------
75 — 30
75 — 30
dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan empat orang saksi yang berhubungan denganwali nikah dari perkawinan antara Termohon I dengan Termohon II adalah sebagaiberikut : 2 22222222 2222222 ono n enna ==e Saksi SAKSI 1, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatantempat Termohon I dan Termohon II melakukan perkawinan menerangkan bahwa :yang mengawinkan (mengijabkabulkan) antara Termohon I dengan Termohon IIadalah : Penghulu Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatanyang
Register : 14-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 26/G/2015/PTUN-SRG Tanggal 1 Desember 2015 — PT. ROASTEFANI RAMBATE KARYA
MELAWAN :
KEPALA DINAS TATA KOTA, BANGUNAN DAN PEMUKIMAN KOTA TANGERANG SELATAN
82 — 29
82 — 29
T3 Surat Kepala Bidang Bangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasTata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang ditujukan kepada PT. Roastefani Rambate Karya, Nomor: 640/1874/Bangunan, tanggal 1 Desember 2014, perihal: Pemberitahuan, (fotokopisesuai asli); 4. T4 Surat Kepala Bidang Bangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasTata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang ditujukan kepada Direktur PT.
T5 Surat Kepala Bidang Bangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasTata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang ditujukan kepada Direktur PT. Roastefani Rambate Karya, Nomor:640/2260/Bangunan, tanggal 24 Desember 2014, perihal Teguran 3, (fotokopisesuai asli) ; 6. T6 Surat Kepala Bidang Bangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Tata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Pemerintah Kota Tangerang Selatan,yang ditujukan kepada PT.