Ditemukan 1516 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3904/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
100
  • menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;albry cliyl S525 9 al ich of das, ll di otal cal lal ca caidil 4a Yall Lag iy p Shell
Register : 11-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • :ee ae ae ee ae eeBe ar BOB Shell pie OyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan telah terpenuhinya ketentuan Pasal 39 (1,2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang mana sudah tidak bermanfaat laginasihat perdamaian untuk tetap mempertahankan rumah tangga dan telahcukup alasan perceraian bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat hiduprukun
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2861/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :EDL g Layne dis 5 ill Shell
Register : 07-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54
  • Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 :Suny clea Sy ceibead Lyd ally er aly Gang 5l) Shell pleat Cue goUall pli adi) LUGS) bs2agal) Cully Cup g5l) aah gle aSay Gy) cline SI patel OF Cy oe Ge By ge Cl gS Abs ll eyeAN set) egy oll al Ia yIslam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suam1 isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 478/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Setidaktidaknya demikianlah alasanrasional (legal reasoning/ratio decidendi) dari Qaidah Fighiyah yang berbunyi:Wlas ul> Glo prio xwlaolls 5sArtinya : Menolak kerusakan itu lebih baik dari mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :ChoVo Tai aa gain ola dung pl dbo Cpboi or Shell plbi pMuYLbal x6wld f oSo2 Ol obx0 slioiwYl
Register : 21-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 84/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terdakwa I : RIKI HIDAYAT.
Pembanding/Terdakwa : IBNU ROSYID.
Terbanding/Penuntut Umum I : SANTOSO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : AHMAD ZAIM W., SH.
169
  • melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor narkotika yaitu secaratanpa hak atau melawan hukum secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut Berawal hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 para terdakwa yangsamasama berstatus mahasiswa dan bekerja di SPBU Shell
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
70
  • perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjukSyari di dalam Kitab Al/Fighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vl halaman 527yang berbunyi :Dy g Lane dis 5 ill Shell
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 496/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Penetapan No.0496/Pdt.P/2019/PA.Sda.Artinya : Dan apabila sewaktu pembagian itu hadir kerabat, anak yatim danorang miskin, maka berilah mereka dari harta itu (sekedarnya) dan ucapkanlahkepada mereka perkataan yang baik.Al Bagoroh 180 :Cait Jo is aystaly Cag ANig site) Shell tas A Oy pal Sat yeasArtinya : Diwajibkan atas kamu, apabila seorang di antara kamu kedatangan(tandatanda) maut, jika ia meninggalkan harta yang banyak, berwasiat untukibubapa dan karib kerabatnya secara makruf, (ini adalah) kewajiban
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 2010/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Ce Shell algo cee GLE: Le cl!2S a4lb yallb Agu zoey!Artinya: Apabila gugatan ister!
Register : 26-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1435/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintaiagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz llhalaman 248;albry cliyl S525 9 al ich of das, ll di otal cal lal ca caidil 4a Yall Lag iy p Shell
Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juni 2013 — PT Pertamina (PERSERO) dahulu bernama Perusahaan Pertambangan Minyak dan Gas Bumi Negera (Pertamina) berkedudukan di Jakarta Jalan Merdeka Timur Nomor I-A cq. Unit Pembekalan Dan Pemasaran Dalam Negeri (UPPDN) Pusat cq. Unit Pembekalan Dan Pemasaran Dalam Negeri (UPPDN) V Surabaya VS HANDOKO SOELAYMAN, Dk
10868 Berkekuatan Hukum Tetap
  • balik) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa apa yang terurai dalam konvensi sebagaimana terurai diatas,dianggap terulang kembali dan merupakan satu bagian yang tidak terpisahkandalam rekonvensi ini;Bahwa, dengan gugatan rekonvensi ini Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi merasa berkepentingan untuk menjelaskan kronologis kepemilikanatas tanah sengketa di Jalan Marmoyo Nomor 2 Surabaya;Bahwa, terdapat Penetapan PeraturanPeraturan yang Berlaku TerhadapPerusahaanPerusahaan Minyak Asing Shell
    demikian menunjukkan bahwa terhadap Usaha Petambangan Minyakdan Gas Bumi oleh perusahaanperusahaan bukan perusahaan Negara dimanasalah satunya adalah Stanvac, telah dialihkan kepada pemerintah Indonesiayang menyerahkan pelaksanaan pengusahaannya kepada perusahaan Negarasebagai kuasanya, sebagaimana Penjelasan atas Peraturan Pemerintah Nomor18 Tahun 1963 tanggal 26 April 1963 a quo;Bahwa, antara Juli 1964 dan Juli 1965 terjadi penandatangananpersetujuan pembelian fasilitasfasilitas pemasaran dari Shell
    bahwa tenggang waktu peralihan untuk usahapertambangan minyak dan gas bumi oleh perusahaanperusahaanbukan perusahaan Negara sebagaimana disebut dalam Pasal 22 ayat(1) dan ayat (3) Undangundang Nomor 44 Prp Tahun 1960, akanberakhir pada tanggal 15 Juni 1963 jam 24.00 waktu Jawa.Selanjutnya dalam Penjelasan Umum Peraturan Pemerintah a quoangka 1 paragraf kedua menyatakan bahwa waktu diundangkannyaUndangundang Nomor 44 Prp Tahun 1960 terdapat tiga perusahaanasing yaitu CaltexPasific, Stanvac, dan Shell
    Bahwa terdapat Penetapan PeraturanPeraturan yang berlakuterhadap PerusahaanPerusahaan Minyak Asing Shell, Stanvac danCaltex dalam Waktu Peralihan (Keputusan Prcsiden Nomor 476Tahun 1961 Tanggal 28 Agustus 1961) dan Penetapan TenggangWaktu Peralinan Pelaksanaan Usaha Pertambangan Minyak dan GasBumi oleh PerusahaanPerusahaan Bukan Perusahaan Negara(Peraturan Pemerintah Nomor 18 Tahun 1963 tanggal 26 April 1963)pada Pasal 1 menetapkan bahwa tenggang waktu peralihan untukusaha pertambangan minyak dan
    gas bumi oleh perusahaanperusahaan bukan perusahaan Negara sebagaimana disebut dalampasal 22 ayat (1) dan ayat (3) Undangundang Nomor 44 Prp tahun1960, akan berakhir pada tanggal 15 Juni 1963 jam 24.00 waktu Jawa.Selanjutnya dalam Penjelasan Umum Peraturan pemerintah aquoangka 1 paragraf kedua menyatakan bahwa waktu diundangkannyaUndangundang Nomor 44 Prp Tahun 1960 terdapat tiga perusahaanasing yaitu CaltexPasific, Stanvac, dan Shell;Dengan demikian menunjukkan bahwa terhadap UsahaPertambangan
Register : 18-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 334/Pid.B/2022/PN Mgl
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
ILHAM alias SENEN bin SUPARDI
216
  • Handphone OPPO A15 warna Hitam Dinamis dengan IMEI 1 : 867759056212718 & IMEI 2 : 867759056212700;
  • 1 (satu) buah Genteng;
  • 1 (satu) unit Handphone OPPO Reno 6 warna Ungu Aurora dengan IMEI 1 : 869793053590618 & IMEI 2 : 869793053590600;
  • 1 (satu) unit Handphone OPPO A15 warna Hitam Dinamis dengan IMEI 1 : 866200055343254 & IMEI 2 : 866200055343247;

Dikembalikan kepada Saksi Riyadi bin Erson;

  • 1 (satu) botol oli merk SHELL
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0517/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 30 Juni 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
172
  • menjenguk dan memantau serta mencurahkankasih sayangnya sebagai seorang ayah kepada anaknya dan MajelisHakim perlu memerintahkan Penggugat untuk memberi kesempatankepada Tergugat selaku ayah untuk bertemu dengan anak;Menimbang, bahwa oleh karena itu Penggugat yang mohon agarhak asuh ditetapbkan kepada Penggugat dapat dikabulkan, karena sesuaidengan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari dariKitab Kifayataul Akhyar, Juz Il, halaman 94, yang berbunyi :AR Y g Adel g Coll g Ay path g Shell
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • Hal tersebut sejalan dengan pendapatpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaqyang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan:Vg ileal Led ety ary aly Gans Stl shell Gpbwei Ge DUI! lbs ade yl lis!
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
61
  • menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintaiagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz ll halaman 248 ;albry cliyl S525 9 al ich of das, ll di otal cal lal ca caidil 4a Yall Lag iy p Shell
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Hal tersebut sejalan dengan pendapatpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaqyang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan:Cus y che Vy clei led edb oe als Cees JIl shell Gpbeei Cae GOUbll ali pay) lis! 28ssal) Gauls Gass SM asl gle eSey ul cline So OY cy et Os By pe ly Jll Ab!
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3165/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 16 Februari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami olen Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;aunty cluy loss zal cal sich dng il di , wsalall ell lal ca cui hl,Lydall, gill Logis Shell
Putus : 05-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 969/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Nopember 2014 — JONNY BOYKE als DONI
244
  • Narkotika telah melakukan tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan , menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: : Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 13.00 WibterdakwaJONNY BOYKE alias DONI pergi ke daerah Sunter mencari Bang Regi (belum tertangkap)setelah bertemu dengan Bang Regi lalu terdakwa JONNY BOYKE alias DONI memesanNarkotika jenis Shaby dan terdakwa disuruh menunggu di Pom Bensin SHELL
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Mkm
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5345
  • tidakdapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk membantahdalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. danpetunjuk dTergugat hadist Rasulullah SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz IIhalaman 149 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:Ce od cM aS ys ASS Gchiedl ald Gas get aL Y Ga 4 (01g) Slall ahs)Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:Gly jist ojlesal ay shell
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Setidaktidaknya demikianlah alasanrasional (legal reasoning/ratio decidendi) dari Qaidah Fighiyah yang berbunyi:Wlas ul> Glo prio xwlaolls 5sArtinya : Menolak kerusakan itu lebih baik dari mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :ChoVo Tai aa gain ola dung pl dbo Cpboi or Shell plbi pMuYLbal x6wld f oSo2 Ol obx0 slioiwYl