dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu, kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi SUTOPO karyawan Showroom

WARDANA JOHAN PUTERA " kemudian saksi SUTOPOmenelpon terdakwa dan terdakwa mengaku " bahwa mobil Espass Box miliknya yangakan dijual seharga Rp. 36.000 000,(tiga puluh enam juta rupiah) kemudian saksiSUTOPO menyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagai karyawan Showroom AUTOMOBmelihat dan mencek fisik keberadaan mobil Espass Box tersebut kealamat rumahterdakwa di Metland Jakarta Timur;Bahwa selanjutnya saksi HERI SULISTIONO melihat fisik mobil dirumah terdakwakemudian saksi HERI SULISTIONO melaporkan kepada

" dan terdakwa menjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu " olehkarena terdakwa menjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepadasaksi SUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bos saksiyaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERI SULISTIONO membawa mobilEspass Box ke Showroom AUTOMOB lalu terdakwa membuat kwitansi jual beli mobilEspass Box dirumahnya sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah

WARDANA JOHAN PUTERA " kemudiansaksi SUTOPO menelpon terdakwa dan terdakwa mengaku " bahwa mobil EspassBox miliknya yang akan dijual seharga Rp.36.000.000,(tiga puluh enam jutarupiah) kemudian saksi SUTOPO menyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagaikaryawan Showroom AUTOMOB melihat dan mencek fisik keberadaan mobilEspass Box tersebut kealamat rumah terdakwa di Metland Jakarta Timur;halaman 3 dari 8 halaman putusan Nomor : 391/PID/2014/PT.BDG.Bahwa selanjutnya saksi HERI SULISTIONO melihat fisik mobil

" dan terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu " oleh karena terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bossaksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERI SULISTIONOmembawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB lalu terdakwa membuatkwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnya sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah

No. 917 K/PID/2017perkataan tersebut, kKemudian menyerahkan Surat BPKB tersebut kepadaBENNY LENGKONG;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi korban, BPKB yang menurut Terdakwaakan digadaikan tersebut, kenyataannya oleh Terdakwa disertakan bersamadengan kendaraan Toyota Hardtop tersebut yang dibawa Terdakwa menujuke showroom Mobil yang berada di Manado (daerah Tuminting).

tanda terima, dikarenakan saksikorban mempercayai dan mengenal dekat Terdakwa, namun untukpenyerahan BPKB kendaraan Toyota Hardtop dari saksi korban kepadaBENNY LENGKONG, ada dibuatkan tanda terima yakni Kwitansi yangditanda tangani oleh BENNY LENGKONG:Bahwa merasa telah diperdayakan oleh Terdakwa, saksi korban kemudianmencari tahu keberadaan kendaraan Toyota Hardtop miliknya tersebut, danberdasarkan informasi yang diterimanya, kendaraan beserta BPKBnyatersebut, oleh Terdakwa digadaikan di sebuah Showroom

Setelah dicek di tempat Showroom tersebut,ternyata, kendaraan dan BPKB milik saksi korban tersebut, sudah dijual keshowroom lainnya yang masih berlokasi di Manado;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban ELLYSUMAMPOUW mengalami kerugian materiil, sekitar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) ditambah kerugian lain yang dialami saksi korbanHal. 3 dari 9 hal. Put.

Saksi korban yang masih mempercayaiperkataan tersebut, kKemudian menyerahkan Surat BPKB tersebut kepadaBENNY LENGKONG;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi korban, BPKB yang menurut Terdakwaakan digadaikan tersebut, kenyataannya oleh Terdakwa disertakan bersamadengan kendaraan Toyota Hardtop tersebut yang dibawa Terdakwa menujuke Showroom Mobil yang berada di Manado (daerah Tuminting).

No. 917 K/PID/2017tersebut, oleh Terdakwa digadaikan di sebuah showroom Kendaraan diManado (Daerah Tuminting).

saksi saksi tersebutdibenarkan oleh terdakwa;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum Tersebut;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuanterhadap saksi Risna Neli sekira tahun 2011;Bahwa terdakwa kenal dengan Risna Neli melalui HPdan terdakwa mengaku bernama Bayu Jatmiko yangtinggal di Jambi dengan orang tua terdakwa mengaku18punya toko Assesoris mobil dan orang tua terdakwapunya showroom

kepada saksi sebanyakRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa benar sewaktu) minta uang tersebut terdakwamengatakan kepada saksi bahwa uang tersebut adalahuntuk jaminan kepada uang tua terdakwa bahwa saksiRisma Neli mau nikah dengan terdakwa setelahmenikah uang tersebut dikembalikan kepada saksi ;Bahwa uang tersebut terdakwa pakai untuk modaljualan assesoris terdakwa dan terdakwa sudah punyaistri dan anak ;Bahwa terdakwa tidak ada toko assesoris mobil danorang tua terdakwa tidakada punya showroom

mobil di Jambi ;Bahwa benar terdakwa sewaktu minta uang kepadasaksi selalu berdalih untuk jaminan nikah kepadaorang tuanya dan uang tersebut akan dikembalikan19setelah menikah nanti =;Bahwa hal tersebut dilakukan oleh terdakwa karenamemiliki uang saksi saja, karena terdakwa sudahpunya istri dan anak dan terdakwa tidak mempunyaitoko assesoris mobil dan orang tua terdakwa tidakada punya showroom mobil di JambiBahwa saat ini antara keluarga Terdakwa dan saksiRisna Neli sudah ada perdamaian dan wuang

Melawan Hukum ;Menimbang bahwa, yang dimaksudkan dengan unsur iniadalah adanya kesengajaan dari terdakwa menyadari ataumenghendaki terjadinya perbuatan tersebut.Menimbang bahwa, keterangan saksi saksi, terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdidapat fakta Bahwa benar sekira bulan Juli tahun 2011 terdakwatelah menghubungi saksi Risna Neli Pgl Neli melalui22HP nya, terdakwa memperkenalkan dirinya yangbernama Baju Jatmiko, yang punya toko = assesorismobil dan orang tuanya punya showroom

Apabilasalah satu unsur telah terbukti dianggap unsur ini telahterbukti ;23Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum ~=yyangterungkap di persidangan telah didapat fakta Bahwa benar terdakwa sekira bulan Juli s/d Agustus2011 telah berkenalan dengan saksi Risna Nelimelalui HP, dan terdakwa memperkenalkan diribernama Bayu Jatmiko, yang tinggal di Kota Jambidan mempunyai toko assesoris mobil dan orang tuaterdakwa orang kaya yang punya showroom mobil diJambi ; Bahwa benar waktu itu terdakwa mengatakan

Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pembayaran DP kendaraantersebut lalu kendaraan diambil oleh saksi DENI PURNAMA bersamaBAMBANG ke showroom lalu membawanya kerumah terdakwa untukdiperlinatkan.

Clifan Finance Tok Cab.Sukabumi; Bahwa sekitar bulan Maret 2019 terdakwa meminta bantuan kepadaDENI PURNAMA untuk dicarikan kendaraan dengan cara kredit, kKemudianterdakwa diantarkan oleh DENI PURNAMA mencari kendaraan yang cocokke beberapa Showroom didaerah Sukabumi hingga akhirnya menemukanmobil tersebut di showroom CV. WAWA MOTOR milik H.

Clifan Finance Tbk Cab.Sukabumi; Bahwa awalnya sekitar bulan Maret 2019 terdakwa meminta bantuankepada DENI PURNAMA untuk dicarikan kendaraan dengan cara kredit,kemudian terdakwa diantarkan oleh DENI PURNAMA mencari kendaraanyang cocok ke beberapa Showroom didaerah Sukabumi hingga akhirnyamenemukan mobil tersebut di showroom CV. WAWA MOTOR milik H.

(Adami Chazawi, Hukum Pidana III, Produksi Si Unyil, Malang, h. 12 &15);Menimbang, bahwa awalnya sekitar bulan Maret 2019 terdakwa memintabantuan kepada DENI PURNAMA untuk dicarikan kendaraan dengan cara kredit,kemudian terdakwa diantarkan oleh DENI PURNAMA mencari kendaraan yangcocok ke beberapa Showroom didaerah Sukabumi hingga akhirnya menemukanmobil tersebut di showroom CV. WAWA MOTOR milik H.

Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa berawal dari saksi Jamhari yang mengenalkan Terdakwakepada saksi Dian Herdian (dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku pemilik Showroom AA/ Riefa Motor dan akhirnyapada bulan Februari 2013 Terdakwa membeli 1 (satu) unitPut.

Kunimoto BogaDistribusindo di Showroom AA / Riefa Motor di Jl. Sudajaya Baros KotaSukabumi milik Saksi Dian Herdian;e Bahwa karena tidak bisa membayar tunai Saksi Neng Liana dan Saksimengajukan permohonan pembiayaan/kredit ke PT. Astra Sedaya FinanceCabang Sukabumi yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 77,Kota Sukabumi melalui Saksi Dian Herdian;e Bahwa PT.

Kunimoto Boga Distribusindo di Showroom Saksi Dian Herdian;e Bahwa Saksi sempat melakukan cicilan sebanyak 5 (lima) kali PT. AstraSedaya Finance Cabang Sukabumi sebelum menjual pada Saksi DianHerdian;e Bahwa Saksi Dian Herdian sepengetahuan Saksi juga membayar 3 (tiga)kali angsuran kepada PT.

Kunimoto BogaDistribusindo di Showroom milik Saksi;Bahwa Terdakwa membeli dengan harga Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) ditambah tunggakan 1 (satu) buan angsuran;Bahwa Terdakwa harus meneruskan mengangsur ke PT. Astra SedayaFinance Cabang Sukabumi;Bahwa Terdakwa ternyata tidak mengangsur pada PT.

Kunimoto Boga Distribusindo di Showroom AA / RiefaMotor di JI.

berawal dari saksi Jemi Firdaus Bin Widi Haryanto yangmenyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwa menawarkan (satu) unit sepeda motorbaru merk Yamaha Vixion Tahun 2011 warna putih dengan harga Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) sehingga dengan harga yang lebih murah tersebut membuatsaksi tertarik untuk membeli; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 saksi meminta isteri saksi yaitusaksi Tuti Alawiyah Binti Sarip bersama dengan anak saksi yaitu Jemi Firdaus BinWidi Haryanto datang ke showroom

menambah Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), dan setelahkekurangan sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tersebut dilunasi (satu)unit sepeda motor baru merk Yamaha Vixion tahun 2011 warna putih tersebut diterimaoleh saksi tanpa disertai penyerahan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)dengan alasan Terdakwa masih mengurus BPKB tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 saksi Widi Haryanto meminta saksi dananak saksi yaitu saksi Ciputra Bin Widi Haryanto kembali datang ke showroom

Adira Finance dimana salah satu konsumen tercatat atas nama WidiHaryanto; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa mempunyai showroom sepedamotor dan sudah pernah mengajukan kredit sepeda motor kepada PT. Adira Finance;Bahwa Terdakwa pernah mengajukan aplikasi kredit sepeda motor merk YamahaVixion atas nama Widi Haryanto sekitar bulan Nopember 2011.

Awalnya saksidihubungi melalui telepon oleh Terdakwa untuk memberitahukan ada konsumen yangingin kredit sepeda motor merk Yamaha Vixion, dan saksi kemudian menemuiTerdakwa di showroom milik Terdakwa di CV.

No.36/PidB/2011/PN.PKP16tersebut disampaikan oleh saksi kepada orangtua saksi yaitusaksi Widi Haryanto, dan saksi Widi Haryanto pun tertarikuntuk membeli sepeda motor Yamaha Vixion tersebut karenaharga yang ditawarkan terdakwa tersebut lebih murah dariharga pasaran yang biasanya Rp 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 saksi TutiAlawiyah Binti Sarip bersama dengan anak saksi yaitu JemiFirdaus Bin Widi Haryanto datang ke showroom motor milikTerdakwa

DANI memesan kepada terdakwa untukdibelikan Es Sanghai, selanjutnya dengan menggunakan mobil tersebutterdakwa menuju Kota Kuala Simpang, sesampainya terdakwa dijalanIskandar Muda tepatnya didepan Showroom sepeda motor Suzuki, terdakwamemberhentikan dan memakirkan mobilnya, lalu dengan berjalan kakiterdakwa mencari Es tersebut, kKemudian saat terdakwa kembali ke mobilterdakwa sekira pukul 19.30 Wib terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisiandari Tim BNNK Aceh Tamiang, selanjutnya dari hasil pemeriksaan

Saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRUL FUADI , di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekirapukul 19.30 wib di Jalan Iskandar Muda tepatnya di depan Showroom SepedaMotor yang berada didekat foto copy young Andre Kampung Kota KecamatanKuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 19.00 Wibsaksi dan saksi TUMBUR P. SIREGAR,SH Bin J.

SIREGAR melihat mobil tersebutberada di jalan Iskandar Muda tepatnya di depan showroom sepeda motoryang berada didekat foto copy young Andre Kampung Kota Kecamatan KualaSimpang Kabupaten Aceh Tamiang.Halaman 11 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PNKspBahwa selanjutnya saksi dan saksi TUMBUR P.

SIREGAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekirapukul 19.30 wib di Jalan Iskandar Muda tepatnya di depan Showroom SepedaMotor yang berada didekat foto copy young Andre Kampung Kota KecamatanKuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang;Halaman 12 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PNKsp Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 19.00 Wibsaksi dan saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRUL

Nomor 2539 K/Pdt/201512.13.14.Direktur Utama Penggugat II, namun tanpa menyatakan dan menyetujuipersyaratan untuk kemudian diproses dan pembiayaannya dicairkan.Hanya saja, oleh karena Tergugat sengaja memanfaatkan kelemahan iniuntuk sengaja mengelabui Penggugat II dengan bekerja sama denganorang dalam showroom M2 Mobilindo, sehingga dengan mudah mengakaliseolaholah showroom M2 Mobilindo masih eksis (ada) dengan mengaturbahwa pengelolaan atas showroom tersebut berada di tangan orang yangsengaja ditempatkan

CV Cipta Mandiri dan konsumenlainnya dengan mengaitkan bahwa showroom Mangga Dua Mobilindo ("M2Mobilindo") selaku penjual unit bus adalah fiktif dan sudah ditutup sejakHalaman 12 dari 27 hal.Put.

Bahwa dalam dalildalil Para Penggugat tidak pernah dijelaskan secara rincidan terstruktur bagaimana Tergugat membohongi Direktur UtamaPenggugat Il dengan memberikan pernyataan Perjanjian Kepsonic ialahvalid padahal palsu, dan Showroom M2 yang dikatakan fiktif dan sudah tutupsejak tahun 2010 namun masih menerima pembayaran dan menyerahkanbarang sesuai spesifikasi?13.

Showroom M2 Mobilindo, yang menerima pencairan pembiayaandari Pemohon Kasasi Il, telah tutup sejak tahun 2010, danshowroom tersebut digunakan oleh Budi Subrata Dkk., seolaholahsebagai showroom yang menerima uang pembiayaan dariPemohon Kasasi II;Halaman 18 dari 27 hal.Put. Nomor 2539 K/Pdt/201511.12.b).

Bukti setor uang muka kendaraan yang dibiayai oleh Pemohon IIdibuat dan ditandatangani oleh Endang Sofiandi dan Dedy Yana,yang sedemikian rupa bukti setor uang muka tersebut seolaholahdibuat dan ditandatangani pemilik showroom M2 Mobilindo;c).

Saksi Bagus Andrio Nauli Harahap di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

Saksi Analisa Waruwu alias Ana di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

Saksi Forbernus Nduru Alias Fobe di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar dan tidak keberatan atas keterangantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan karena telah mengambil barang milikorang lain yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom

Galaxi J2 Prime;2. 1 (Satu) buah sepeda motor jenis Honda Beat warna biru putihdengan Plat BB 3653 NM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa Terdakwa dihadapkan karena telah mengambil barang milikorang lain yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom

secara lisan, yangpada pokoknya memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasanbahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa WIDIYANTO BIN SAHRIMIN pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekira jam.17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di Jalan Veteran depan Showroom

dari pinggangnya tetapi pisau tersebut berhasildirebut oleh saksi Herlan Januari bin imron yang merupakan anggota kepolisian danakhirnya saksi Herlan Januari dibantu warga berhasil menangkap terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana;DANKedua:Bahwa ia terdakwa WIDIYANTO BIN SAHRIMIN pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekira jam.17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di Jalan Veteran depan Showroom

pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Silvia Rebekka Megawati, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor polisi danketerangan saksi benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira Jam.17.30 Wibbertempat di Jalan Veteran depan Showroom

dibenarkan olehsaksi dan Terdakwa;Bahwa sebilah senjata tajam jenis pisau stenlis gagang plastik warnahitam saksi tidak tahu milik siapa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan benar;2Saksi Herlan Januari Bin Imron, tanpa di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor polisi danketerangan saksi benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira Jam.17.30 Wibbertempat di Jalan Veteran depan Showroom

Silvia Rebekka Megawati dan uang tunaiRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa pernah memberikan keterangan di kantor polisidan keterangan Terdakwa benar;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira Jam.17.30Wib bertempat di Jalan Veteran depan Showroom Trend MotorKelurahan 20 Ilir DI Kecamatan Ilir Timur I Palembang, Terdakwamengambil tas jinjing warna

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perouatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

;Bahwa saksi bersama rekan saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabutanggal 18 April 2018 sekira pukul 13.00 WIB di Museum Pusaka Nias jalan YosSudarso Kelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoll;Bahwa awalnya personil Kodim 0213 Nias mengamankan Yulius Zebua AliasLius (berkas terpisah) di depan showroom Honda di Jalan Yos SudarsoKelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli karenadidapatkan sabusabu pada diri Yulius Zebua Alias Lius.

pidanaNarkotika jenis Sabu;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi merupakan anggota TNI danbertugas di Unit intel KODIM 0213 Nias;Bahwa penangkapan terhadap saksi Yulius Zebua Alias Lius (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) tersebut bermula dari informasimasyarakat bahwa disekitaran Jalan Yos Sudarso Kelurahan SaomboKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan showroom Hondasering terjadi transaksi jualbeli narkotika jenis sabu yang dilakukan olehanggota KODIM 0213 Nias

Resnarkoba Polres Nias di Jalan Yos SudarsoKelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli kota Gunungsitoli tepatnya diparkiran mobil Museum Pusaka Nias sehubungan dengan keterlibatanTerdakwa terhadap barang bukti Narkotika jenis sabu yang ditemukan dariYulius Zebua Alias Lius (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018sekira pukul 18.25 WIB di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Saombo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan showroom Honda; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan

dari Yulius Zebua Alias Lius (berkasterpisah) berasal Rinamawati Laia Alias Rena (berkas terpisah) dan Terdakwa; Bahwa Rinamawati Laia Alias Rena (berkas terpisah) yang menyerahkannarkotika jenis sabusabu tersebut kepada Yulius Zebua Alias Lius (berkasterpisah) di koskosan Ina Gerhad depan showroom Honda Jalan Yos SudarsoKelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoll; Bahwa narkotika jenis sabu diperoleh Terdakwa dan Rinamawati laia Alias Rena(berkas terpisah) dari salah seorang Oknum

Resnarkoba Polres Nias di Jalan YosSudarso Kelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnyadi parkiran Mobil Museum Pusaka Nias sehubungan dengan keterlibatan Terdakwaterhadap barang bukti Narkotika jenis sabu yang ditemukan dari Yulius Zebua AliasLius (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 18.25 wibdi Jalan Yos Sudarso Kelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di depan showroom Honda;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2010 PENGGUGATtelah meminjam uang dari TERGUGAT untuk pembelian 1unit TOYOTA AVANZA VVTI G 1.3 MT, warna SILVERMETALIK, nomor polisi D 1077 JQ, tahun 2007,nomor rangka MHFM1BA3J7K054844, nomor mesinDC37702, BPKB nomor E5812988H (selanjutnya disebut"KENDARAAN") dari ANEKA MOBIL, beralamat di ManMoch Ramdhan Nomor 100, Kelurahan Ciateul,Kecamatan Regol, Bandung, 40252 (selanjutnyadisebut "SHOWROOM") dengan harga pembelian KENDARAANsebesar Rp. 145.000.000, Sesuai bukti

Bahwa dalam rangka pembelian KENDARAAN tersebut dariSHOWROOM, maka PENGGUGAT wajib membayar uang inukakepada SHOWROOM sebesar Rp. 30.000.000,.Sedangkan Sisa kekurangan harga pembeLianKENDARAAN tersebut sebesar Rp. 1 15.000.000, dibayarkan kepada SHOWROOM melalui fasilitaspinjaman dana yang diberikan TERGUGAT kepadaPENGGUGAT berdasarkan PERJANJIAN di atas ;.

Premi asuransi : Rp.3.987.500, Namun oleh PENGGUGAT biayabiayatersebut dibayarkan bukan kepada PENGGUGAT,melainkan kepada SHOWROOM dalamjumlah hanya sebesar Rp. 2.971.000, denganperincian sebagai berikut: a. Biaya administrasi: Rp. 825.000, b.

Premi aSuransi : Rp. 2.146.000,(kurang Rp.1.841.500,) dengan demikian total uang mukayang dibayarkan TERGUGAT kepada SHOWROOM(setelah ditambahkan dengan uang muka PENGGUGATkepada SHOWROOM sebesar Rp. 30.000.000,) adalahsebesar Rp. 32.971.000, Sesuai bukti kwitans1iyang dikeluarkan oleh SHOWROOM tanggal 19Januari 2010 (Bukti P2) ;Bahwa dengan adanya pembayaran PENGGUGATSebesar Rp. 2.971.000, kepada SHOWROOM, makaTERGUGAT hanya tinggal mengkompensasikanpembayaran PENGGUGAT tersebut (yang seharusnyamenjadi

hak yang diterima TERGUGAT dari PENGGUGAT)dengan kewajiban TERGUGAT membayar sisa kekuranganharga pembelian KENDARAAN kepada SHOWROOM sebesarRp. 115.000.000, sehingga demikian TERGUGAT hanyatinggal membayar sisa kekurangannya Saja kepadaSHOWROOM sebesar Rp. 112.029.000,Sesuai buktiKwitansi yang dikeluarkan oleh SHOWROOM tanggal19 Januari 2010 (Bukti P3) ;; Bahwa mengingat kekurangan premi asuransiSsebesar Rp. 1.841.500,dibayarkan oleh PENGGUGATdengan cara meminjam dari TERGUGAT, sehinggabesarnya

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

PIHAK KEDUA tidak akan mempergunakan Tanah danbangunan dan atau bagian dari bangunan itu untuk tujuanyang lain daripada yang disepakati dalam perjanjian inisebagai fungsi kantor dan showroom, kecuali telahmendapatkan ijin secara tertulis dari PPHAK PERTAMA.Bahwa Penggugat juga sangat terkejut pada saat datang ke lokasi tanah danbangunan ternyata tanah dan bangunan milik Penggugat tersebut dipakaiuntuk kantor dan showroom usaha Condotel DLuxor milik Tergugat 1.Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah No

(Bukti P8)Bahwa untuk menutupi kepentingan bisnis dari Tergugat 1 s/d Tergugat 5,maka Tergugat 1 s/d Tergugat 6 dengan nekat tidak pernah memintapersetujuan apapun kepada Penggugat pada saat merubah tata ruang rumahmilik Penggugat menjadi kantor dan showroom dan Tergugat 1 s/d Tergugat 6juga tidak pernah memberitahukan adanya transaksi sewa menyewa antaraTergugat 1 dengan Tergugat 6 kepada Penggugat.Bahwa tindakan Tergugat 1 s/d Tergugat 6 yang merubah peruntukan rumahhunian menjadi kantor dan showroom

jelas adalah suatu pelanggaran hukumseperti telah dijelaskan pada bagian perbuatan melawan hukum pertama danakibat tindakan Tergugat 1 s/d Tergugat 6 yang merubah tata ruang hunianmenjadi kantor dan showroom tersebut jelas merugikan Penggugat.Karena :Penggugat harus mengeluarkan biaya sangat besar untuk mengembalikanlagi tata ruang kantor dan showroom tersebut menjadi tata ruang rumahhunian sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.ALASAN DIGUGATNYA TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4,TERGUGAT 5

MENTENG, JAKARTA PUSATdilarang dijadikan tempat Usaha perkantoran dan showroom, karenaarea tersebut adalah khusus area hunian tempat tinggal.

MENTENG, JAKARTAPUSAT DENGAN CARA MERUBAH TATA RUANG BANGUNAN HUNIANMENJADI RUANG KANTOR DAN SHOWROOM YANG MELANGGARKETENTUAN HUKUM YANG BERLAKU.1.

sekira bulan Maret 2017 terdakwa YENI VERAWATI BINTIZAKARNI PGL VERA berbicara dengan saksi korban Mulyadi Putra PglMulyadi yang bertempat di Komplek Pertokoan Hello Station JorongMuaro Gambok Nagari Muaro Kecamatan Sijunjung KabupatenSijunjung, untuk menawarkan agar saksi korban mau membeli 1 (satu)unit mobil Kijang Innova profit tahun 2017 dengan harga Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) lengkap dengan suratsurat mobil tersebut berupa STNK dan BPKB dimana mobil tersebutberasal dari showroom

yang berada di Palembang, lalu terdakwa jugamengatakan kepada korban kalau terdakwa juga sudah menambah DPkepada Showroom yang berada di Palembang tersebut sehingga totalDP yang telah disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah), dan semuanya sudahterlebin dahulu ditanggulangi oleh terdakwa.

yang berada di Palembang, lalu terdakwa jugamengatakan kepada korban kalau terdakwa juga sudah menambah DPkepada Showroom yang berada di Palembang tersebut sehingga totalDP yang telah disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah), dan semuanya sudahterlebih dahulu ditanggulangi oleh terdakwa.

Pidana Nomor 75/PID/2018/PT PDG2017 kepada Showroom yang berada di Palembang, lalu terdakwa jugamengatakan kepada korban kalau terdakwa juga sudah menambah DPkepada Showroom yang berada di Palembang tersebut sehingga totalDP yang telah disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah), dan semuanya sudahterlebih dahulu ditanggulangi oleh terdakwa.

H.DADANG di Showroom DIAS MOTOR selanjutnya diproses, kemudianpihak PT. BFI Finance Indonesia tbk Cabang Cianjur terlebih dahulumelakukan survey, dan pada tangga 17 Juni 2013 permohonan kreditmobil atas nama Terdakwa disetujui oleh pimpinan PT.

DADANGSUPIANDI terserah kamu aja itu urusan ke leasing ;Bahwa benar kemudian saksi ERWIN KURNIADI SAPUTRAbertemu dengan Terdakwa di halaman showroom DIAS, lalusaksi ERWIN KURNIADI SAPUTRA menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa akan meminjam nama Terdakwa untukmengambil mobil di showroom DIAS, dan saksi ERWINKURNIADI SAPUTRA menjanjikan akan memberi imbalankepada Terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa benar selanjutnya Terdakwa yang mengajukanaplikasi kredit mobil kepada PT.

;Bahwa benar selanjutnya pada bulan Juni 2013 saksi H.DADANG selaku pemilik Showroom Dias Motor menyerahkan1 (satu) unit mobil Honda Jazz 1.5 IDS CKD MT Nomor PolisiB8499QU Tahun 2006 warna biru metalik No.

MesinL15A42016075 STNK atas nama POERWATY EDY ANA yangdiajukan kredit oleh Terdakwa di Showroom Dias Motor ;e Bahwa benar pembiayaan mobil Honda jazz tersebut dibayaroleh PT.

selaku pemilik Showroom Dias Motor menyerahkan1 (satu) unit mobil Honda Jazz 1.5 IDS CKD MT Nomor PolisiB8499QU Tahun 2006 warna biru metalik No.

Bahwa pada mulanya Termohon Keberatan mengajukan permohonanpembiayaan atas 1 (satu) merk/type: Toyota/Kijang STD LX 1.8 M/T,Tahun/Warna: 2003/Biru Metalik, Nomor Rangka: MHF11KF8030086104,Nomor Mesin 7K0662165, Nomor BPKB: C6717362H, Nomor Polisi: F168UG (untuk selanjutnya disebut Unit Mobil) kepada Pemohon Keberatanmelalui showroom Firma Motor;6.

Putusan Nomor 17 K/Pdt.SusBPSK/2015suratsurat kendaraan diserahkan kepada Pemohon Keberatan dan UnitMobil tetap pada penguasaan Termohon Keberatan;Bahwa dalam proses pembiayaan tersebut, Termohon Keberatanmembayarkan uang muka pembelian Unit Mobil kepada showroom FirmaMotor sebesar Rp25.355.300,00 (dua puluh lima juta tiga ratus lima puluhlima ribu tiga ratus rupiah) dan sisa pelunasan dibayarkan oleh PemohonKeberatan kepada showroom Firma Motor sebesar Rp86.752.700,00(delapan puluh enam juta tujuh

ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus rupiah);Bahwa dalam proses permohonan pembiayaan yang diajukan olehTermohon Keberatan, Pemohon Keberatan telah menjalankan prinsip kehatihatian dalam pembiayaan pada perusahaan Pemohon Keberatan, PemohonKeberatan telah melakukan pengecekan fisik Unit Mobil yang akan dibiayaidan pihak showroom menyerahkan BPKB asli berserta lampirannya kepadaPemohon Keberatan untuk dilakukan cek absah suratsurat kendaraantersebut kepada Kanit Regiden UB Baur BPKB Polres Sukabumi

Elan Suparlan S.H, hanya merupakan KuasaHukum dari showroom Firma Motor berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10Juli 2014 dari pemilik showroom Firma Motor yang bernama JohanFirmansyah, S.Sos, sehingga keterangan yang diberikan bukan berasal daripengetahuannya sendiri terkait faktafakta hukum yang terjadi pada perkaraa quo, maka atas faktafakta tersebut jelas keterangan Sdr. Elan SuparlanS.H, tidak mempunyai nilai pembuktian;.

Putusan Nomor 17 K/Pdt.SusBPSK/201510.Bahwa dalam proses pembiayaan tersebut, Termohon Kasasi/Termohon11.Keberatan/Penggugat membayarkan uang muka pembelian Unit Mobilkepada showroom Firma Motor sebesar Rp25.355.300,00 (dua puluh limajuta tiga ratus lima puluh lima ribu tiga ratus rupiah) (vide bukti P.4) dan sisapelunasan dibayarkan oleh Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan/Tergugatkepada showroom Firma Motor sebesar Rp86.752.700,00 (delapan puluhenam juta tujuh ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus

paling lambat dua bulan dan saksi koban dipinjami KBM AvanzaNopol L1004B untuk pulang ke Banyuwangi,Bahwa pada bulan Mei 2016, terdakwa menjual mobil tersebut kepadaseseorang di daerah Klaten dan laku seharga Rp 90.000.000,00 (sembilanHalaman 3 dari27 halaman Putusan Pidana No:102/Pid.B/2017/PN Bylpuluh juta rupiah) tanpa ijin dari saksi koroban dan uang tersebut telah habisuntuk memenuhi kebutuhan terdakwa sendiri,Bahwa pada tanggal 14 April 2017 saksi korban mengecek keberadaan trukmiliknya di showroom

milik terdakwa namun ternyata showroom milikterdakwa sudah tutup kemudian saksi korban mencari terdakwa dan setelahterdakwa ditemukan kemudian terdakwa mengaku kalau sudah menjual trukmilik terdakwa kepada orang lain tanpa ijin saksi korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ICHDA FAUZAN KRISTANTO bin MUHAMMAD NUH padahari Selasa tanggal 29 Maret 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 201 sampai dengan tahun 2016 bertempat

menyeleaikan proses balik nama truk K1760EB milik saksikorban paling lambat dua bulan dan saksi koban dipinjami KBM AvanzaNopol L1004B untuk pulang ke Banyuwangi,Bahwa pada bulan Mei 2016, terdakwa menjual mobil tersebut kepadaseseorang di daerah Klaten dan laku seharga Rp 90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah) tanpa ijin dari saksi koroban dan uang tersebut telah habisuntuk memenuhi kebutuhan terdakwa sendiri,Bahwa pada tanggal 14 April 2017 saksi korban mengecek keberadaan trukmiliknya di showroom

milik terdakwa namun ternyata showroom milikHalaman 4 dari27 halaman Putusan Pidana No:102/Pid.B/2017/PN Bylterdakwa sudah tutup kemudian saksi korban mencari terdakwa dan setelahterdakwa ditemukan kemudian terdakwa mengaku kalau sudah menjual trukmilik terdakwa kepada orang lain tanpa ijin saksi korban.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk

Saksi SUGENG HARI SUTRISNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi yangdiberikan dihadapan Penyidik dan ditandatangani saksi sebagaimanatertuang dalam BAP ini sudah benar;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanyasaksi telah menjadi korban penipuan yang dilakukan terdakwa.Bahwa kejadiannya hari Senin, tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 16.00Wib di dealer / showroom milik terdakwa di Dukuh Tanduk,

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perouatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan