Pidana tambahan : Dipecat daridinas Militer.om Barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan PenggantiAbsensi dari dan Yonif 315/Garuda Nomor :Sket/31/VII1/2010 tanggal 30 Agustus 2010 atasnama Pratu Selef Salomo Baumasse WNrp.31040106090485 yang ditanda tangani oleh danyonif 315/Garuda Letkol Inf Bambang TrisnohadiNrp. 11930084610272. 1 (satu lembar Berita Acara BelumDiketemukan Terdakwa dari Denpom III/1 Bogortanggal 7 Oktober 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa

dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sahsebanyak tiga kali, dan sesuai surat dari DanYonif 315/Garuda Nomor : B/202/IV/2011 tanggal 8April 2011, yang pada pokoknya menerangkan bahwaTerdakwa tidak dapat dihadapkan ke persidangankarena sampai saat ini belum kembali ke kesatuan,oleh karena itu. sidang dilaksanakan tanpa hadirnyaTerdakwa.: Bahwa Oditur Militer di persidanganmengajukan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensidari dan Yonif 315/Garuda Nomor : Sket

oleh karenanya Majelis harusmemisahkannya dengan cara memecatnya dari dinasmiliter.: Bahwa setelah meneliti danmempertimbangkan hal hal tersebut di atas, Majelisberpendapat, pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harusdipidana maka Terdakwa dibebani membayar' biayaperkara.: Bahwa barang bukti dalam perkara iniberupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti12Absensi dari dan Yonif 315/Garuda Nomor :Sket

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi daridan Yonif 315/Garuda Nomor : Sket/31/VIII/2010 tanggal 30Agustus 2010 atas nama Pratu Selef Salomo Baumasse Nrp.31040406090485 yang ditanda tangani oleh Dan Yonif315/Garuda Letkol Inf Bambang Trisnohadi Nrp.11930084610272. 1 (satu lembar Berita Acara Belum Diketemukan Tersangkiadari Denpom III/1 Bogor tanggal 7 Oktober 2010.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Terdakwa (a4panik dan kehilangan keseimbangan dikarenakan mengerem tibatiba dankayu yang di pikul oleh pejalan kaki tersebut mengenai wajah saksi sehinggasaksi kayu tersebut terjatuh dan menimpa pejalan kaki, kemudian saksiterseret sepeda motor dan tidak sadarkan diri; bahwa akibatnya saksi mengalami luka memar pada bagian hidung dan kakikanan luka lecet; Bahwa ketika terjadi tabrakan tersebut posisi pejalan kaki sudah berada ditengah jalan arah Putussibau menuju Sintang; Bahwa saksi membenarkan sket

menangani akhirnyasaksi korban di bawa ke Rumah Sakit Achmad Diponegoro Putussibau danakhirnya dirujuk ke Rumah Sakit Sudarso Pontianak; bahwa kemudian pada tanggal 27 Januari 2011 saksi korban dibawa pulangke Dsn tanjung Pinang dan dalam perjalanan sekira pukul 21.00 WIB saksikorban meninggal dunia; Bahwa saksi tidak ada melihat bagaimana proses terjadinya kecelakaantersebut namun dalam kecelakaan tersebut saksi ada melihat Terdakwa yangtelah terjatuh dari sepeda motornya; Bahwa saksi membenarkan sket

olehpejalan kaki tersebut mengenai wajah saksi ayang Sabariah sehingga terjatuh danmenimpa pejalan kaki, kemudian Terdakwa dan saksi sabariah terseret sepeda Bahwa ketika terjadi tabrakan tersebut posisi pejalan kaki sudah berada di tengahjalan arah Putussibau menuju Sintang; Bahwa dan Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut menggunakan Helmakan tetapi Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM); bahwa tidak lama setelah tabrakan tersebut datang seorang lakilaki menolong Bahwa saksi membenarkan sket

kanan lecet , mata Kiri lecet dankesadaran cukup baik dan Spm yamaha Jupiter Z saksi lihatpada pedal kanan bengkok serta body kiri lecetlecet kKemudianSpm Honda Vario pada bebek depan kanan pecah dan lampudepan kanan pecah.Bahwa adapun situasi jalan beraspal otmix, jalan lurus duaarah dari arah selatan keutara , atau sebaliknya dari utaramenuju keselatan arus lalu lintas lenggang, cuaca cerah sorehari dan pandangan berlalu lintas tidak terhalang tidak ada garismarka jalan.Bahwa saksi menyetujui sket

atau gambar tempat kejadianperkara kecelakaan yang telah dibuat oleh Polisi, karenagambar / sket tersebut sudah sesuai dengan posisi terjadinyaserempetan atau kecelakaan lalu lintas tersebut.Saksi2 1: GEDE MANGKU ATMAJA PUTRA ;Bahwa saat diperiksa saksi berada dalam keadaan sehat rohanidan jasmani dan bersedia untuk diperiksa serta sanggupmemberikan keterangan yang sebenarbenarnyaBahwa saksi mengerti diperiksa serta dimintai keterangansehubungan dengan terjadinya kecelakaan lalu lintas yangsaksi

kesadaran cukup baik dan Som yamaha Jupiter Zsaksi linat pada pedal kanan bengkok serta body kiri lecetlecetkemudian Spm Honda Vario pada bebek depan kanan pecahdan lampu depan kanan pecah.Bahwa adapun situasi jalan beraspal otmix, jalan lurus duaarah dari arah selatan keutara , atau sebaliknya dari utaramenuju keselatan arus lalu lintas lenggang, cuaca cerah sorehari dan pandangan berlalu lintas tidak terhalang tidak ada garismarka jalan karena jalan baru diaspal kembaliBahwa saksi menyetujui sket

atau gambar tempat kejadianperkara kecelakaan yang telah dibuat oleh Polisi, karenagambar / sket tersebut sudah sesuai dengan posisi terjadinyaserempetan atau kecelakaan lalu lintas tersebut.Saksi3 : DEWA PUTU SUMASTRA ;Bahwa saat diperiksa saksi berada dalam keadaan sehat rohanidan jasmani dan bersedia untuk diperiksa serta sanggupmemberikan keterangan yang sebenarbenarnyaBahwa saksi mengerti diperiksa serta dimintai keterangan olehPemeriksa yaitu sehubungan dengan terjadinya kecelakaanlalu lintas

DK 8660 FB rusak pada dek kanan pecahserta lampu depan kanan pecah.e Bahwa benar Jalan beraspal hotmik , dua jalur ,jalanmenanjak dari arah selatan keutara sedangkanmenurun dari arah utara keselatan , arus lalu lintaslenggang , cuaca cerah ,pandangan tidak terhalang ,tidak ada garis marka jalan karena jalan baru diaspal.e Bahwa sket gambar kecelakaan lalu lintas yang saksibuat sudah benar telah sesuai dengan kejadian yangsebenarnya. Bahwa pengendara Spm Honda Vario No.Pol.

Yuni Martia binti Atmaja tempat tanggal lahir Pasarbaru pangean25092000Bahwa pada tanggal 2782021 Almarhum Atmaja bin Tubi, telahmeninggal dunia, karena sakit dan dalam keadaan beragama islam,berdasarkan Surat Kematian Nomor 388/sket/2021/474 yang dikeluarkanoleh kepala Desa Pasarbaru Kecamatan Pangean Kabupaten KuantanSingingi dan telah di makamkan di Dusun Penghijauan;Bahwa Para Pemohon merupakan Para Ahli waris yang sah atas hartapeninggalan Almarhum, dan Para Pemohon seluruhnya beragama islam

Penetapan No.105/Pdt.P/2021/PA.Tik12) Asli Surat Keterangan Nomor B206/Kua.04.1 1/8/PW.00/IX/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PangeanKabupaten Kuantan Singingi, tanggal 10 September 2021, fotokopitersebut bermaterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdisesuaikan pula dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda bukti (P.12);13) Fotocopy Surat Keterangan Hubungan Keluarga Nomor475/SKET/SKHK/2021/474.4 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PasarBaru Kecamatan Pangean Kabupaten

Kuantan Singingi, tanggal 12Agustus 2021 fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telah dinazegelenserta telah disesuaikan pula dengan aslinya, oleh Hakim diberi tandabukti (P.13);14)Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor475/SKET/SKAW/2021/474.4 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPasar Baru Kecamatan Pangean Kabupaten Kuantan Singingi, tanggal02 September 2021, fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telahdinazegelen serta telah disesuaikan pula dengan aslinya, oleh Hakimdiberi tanda bukti (P.14)

Hal ini membuktikan bahwa Maja danAtmaja adaah orang yang sama, dan antara Fitriah dan Fitria adalah orangyang sama;Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa Fotokopi Surat KeteranganHubungan Keluarga Nomor 475/SKET/SKHK/2021/474.4 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pasar Baru Kecamatan Pangean Kabupaten KuantanSingingi, menerangkan bahwa para Pemohon mempunyai hubungankeluarga dengan almarhum Atmaja;Menimbang, bahwa bukti P.14 berupa Fotokopi Surat Keterangan AhliWaris Nomor 475/SKET/SKW/2021/474.4 yang

tumbuh pohon kelapa yangterletak di Dusun VH, Desa Pematang Sei Baru, Kec.Tanjungbalai Kab.Asahan Prov.Sumatera Utara dengan luas tanah 6.670 M2, berdasarkan SuratPernyataan atas nama Siti Mariati tertanggal 03 Januari 2017 berikut batasbatasnya adalah tidak benar dan tidak berdasar Hukum karena fakta yangsebenarnya adalah luas tanah tersebut 4.160 M2 sebagaimana diterangkandalam Surat Penyerahan/Ganti Rugi tertanggal 16 Pebruari 2006 atas namaSiti Mariati dan batasbatasnya sesuai dengan Gambar Sket

, Kec.Tanjungbalai Kab.Asahan Prov.Sumatera Utara dengan luas tanah 4.460 M2, berdasarkan SuratPernyataan atas nama Siti Mariati tertanggal 03 Januari 2017 berikut batasbatasnya adalah tidak benar dan tidak berdasar Hukum karena fakta yangsebenarnya adalah luas tanah tersebut 3.948 M2 sebagaimana diterangkandalam Surat Tanah/Surat Penyerahan/Ganti Rugi tertanggal 07 Oktober 2010Halaman 32 dari 60 halaman putusan nomor: 0712/Pdt.G/2016/PA.Tbaatas nama Siti Mariati dan batasbatasnya sesuai dengan Sket

) bidang tanah yang diatasnya tumbuh pohon kelapa yangterletak di Dusun VH, Desa Pematang Sei Baru, Kec.Tanjungbalai Kab.Asahan Prov.Sumatera Utara dengan luas tanah 8.400 M2, berdasarkan SuratPernyataan atas nama Siti Mariati tertanggal 03 Januari 2017 berikut batasbatasnya adalah tidak benar dan tidak berdasar Hukum karena fakta yangsebenarnya adalah sebagaimana diterangkan dalam Surat Penyerahan/GantiRugi tertanggal 10 Oktober 2006 atas nama Siti Mariati dan batasbatasnyasesuai dengan Gambar Sket

bidang tanah yang diatasnya tumbuh pohon kelapa sawityang terletak di Dusun VII, Desa Pematang Sei Baru, Kec.TanjungbalaiKab.Asahan Prov.Sumatera Utara dengan luas tanah 11.583 M2, berdasarkanSurat Pernyataan atas nama Siti Mariati (tanpa tanggal) berikut batasbatasnya adalah tidak benar dan tidak berdasar Hukum karena fakta yangsebenarnya adalah sebagaimana diterangkan dalam Surat Tanah/SuratPenyerahan/Ganti Rugi tertanggal 10 Desember 2012 atas nama Siti Mariatidan batasbatasnya sesuai dengan Sket

Asahan Prov.Sumatera Utara dengan luas tanah 11.575,5 M2,berdasarkan Surat Pernyataan atas nama Siti Mariati tertanggal 03 Januari2017 berikut batasbatasnya adalah tidak benar dan tidak berdasarHukum karena fakta yang sebenarnya adalah luas tanah tersebut 7.400 M2sebagaimana diterangkan dalam Surat Tanah/Surat Penyerahan/Ganti Rugitertanggal 27 Agustus 2012 atas nama Siti Mariati dan batasbatasnya sesuaidengan Sket Kasar Tanah No.590/33/PSB/SGR/2012 ;.

Pada bagian akhir dupliknya Tim Penasihat Hukum Terdakwa memohon kepada MajelisHakim untuk mempertimbangkan surat keterangan Nomor Sket/1/I/2015 tanggal 6 Januari 2015yang ditandatangani oleh Marsekal Pertama TNI Ir.

sertifikat dan penghargaan baik sebelum masuk TNI AU sampai denganpengabdiannya di TNI AU. 1 (satu) lembar surat Keterangan dari Kadisfaskon Mabesau selaku Ketua Persatuan BuluTangkis Angkatan Udara Nomor Sket/1/I/2015 tanggal 6 Januari 2015 dengan kalender NasionalPBSI tahun 2015. 1 (satu) bende!

Bahwa mengenai surat/dokumen berupa 1 (satu) lembar surat Keterangan dari KadisfaskonMabesau selaku Ketua Persatuan Bulu Tangkis Angkatan Udara Nomor Sket/1/I/2015 tanggal 6Januari 2015 dengan kalender Nasional PBS! tahun 2015 dan 1 (satu) bendel surat perintahselama mengikuti kegiatan Bulu Tangkis, TC/Pertandingan tahun 2011, tahun 2012 dan tahun2014.

Bahwa mengenai keterlibatan Terdakwa dalam kegiatan bulu tangkis sesuai suratketerangan Kadisfaskonau selaku Pengurus Bulu Tangkis TNI AU Nomor Sket/1/1/2015tanggal 6 Januari 2015.

Lagi pula sangat tidak logis apabila Terdakwa yang dalam keadaan hamil dapatmengikuti seluruh rangkaian kegiatan bulu tangkis sesuai surat keterangan Kadisfaskonauselaku Pengurus Bulu Tangkis TNI AU Nomor Sket/1/I/2015 tanggal 6 Januari 2015 tersebut.Dalam pada itu surat keterangan Kadisfaskonau selaku Pengurus Bulu Tangkis TNI AUNomor Sket/1/l/2015 tanggal 6 Januari 2015 tersebut dibuat setelah perkara Terdakwadisidangkan di Pengadilan Militer Il08 Jakarta sehingga terkesan ada upaya untukmengeliminir

Pertapakan tersebut, yaitu sejak berdirinya Perkampungan Putusan Nomor : 45/Pdt/2016/PTMDN halman 2Lumban Sidebang, sebelum adanya Jalan Raya Silahisabungan (Jl.Tugu)sekarang, di Sebelah Barat Tanah Pertapakan Milik Orang Tua Penggugattersebut telah terbentuk Jalan Desa yang dipergunakan Masyarakat sekitarsebagai Fasilitas Jalan Umum dimana Jalan tersebut sampai saat ini masih adadan tetap dipergunakan Masyarakat sekitar sebagai Fasilitas Jalan Umum yangdikenal dengan Jalan Sidebang, sebagaimana Sket

Bahwa PENGGUGAT telah menyusun Gugatannya semaumaunya dansukasukanya saja hal ini dapat dilihat pada butir 3(tiga) yaitu ObjekPerkara ditulis dalam bentuk Sket sedangkan Sket yangdicantumkanPENGGUGAT dalam Gugatannya tidak sesuai pula dengankeadaan Sket Lokasi sebenarnya di lapangan.> Bahwa Sket biasanya hanya diajukan sebagai bukti di Pengadilan dantidak perlu dimasukkan dalam surat Gugatannya dan sepanjangpengetahuan kami baru kali Sket dicantumkan dalam Surat Gugatan.

Sedangkan Sket yang Sah dipakai sebagai bukti di Pengadilan adalahSket atau denah atau Peta yang dikeluarkan oleh Instansi Pemerintahyang berwenang / resmi bukan dibuat sepinak dengan semaumaunya,apalagi tanpa skala dan ukuran yang jelas.7.

Bahwa Almarhuma Amina Silawane Binti Bayandin Pelu (AnakPemohon) semasa hidup telah menikah dengan Supyan Patta BinBangsa Patta sesuai dengan Surat Keterangan Nikah No407/800/SKET/NKH/PNVWV/X1I/2021 yang menikah pada tanggal 21Halaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 504/Padt.P/2021/PA.AbNovember 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Pemerintah Negeri Wakaltertanggal 29 November 2021;.

Bahwa Almarhuma Amina Silawane Binti Bayandin Pelu (AnakPemohon) telah meninggal dunia di Wakal karena sakit, pada tanggal 22Juni 2016, berdasarkan Surat KematianNomor :470/1115/SKET/KMT/PNW/XII/2021 yang dikeluarkan olehKepala kepala Pemerintah Negeri Wakal, pada tanggal 06 Desember2021;.

2006 tanggal 27 September2006b) Tap150/K/PM II08/AL/III/2009 tanggal 18 Maret 2009c) Tap512/K/PM II08/AL/VIII/2009 tanggal 24 Agustus 2009Mendengar : Keterangan Oditur Militer dipersidangan yang menyatakanbahwa Terdakwa telah dipanggil 3 (tiga) kali sejak bulan Oktober2006 akan tetapi setiap pemanggilan Terdakwa tidak pernah hadirdipersidangan tanpa memberikan keterangan, dan kesatuanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatTerdakwa mengirimkan surat keterangan dari Dan DenmaKoarmabar Nomor: Sket

Sidang ke dua pada tanggal 14 April 2009, Terdakwa tidakhadir meskipun Oditur Militer telah memanggil Terdakwa, dankesatuan Terdakwa mengirimkan surat keterangan dari Dan DenmaKoarmabar Nomor: Sket/366/V1I/2009 tanggal 02 Juni 2009 bahwaTerdakwa telah melaksanakan mutasi ke Lanal Bengkulu terhitungmulai tanggal 30 April 2002 dan sebagai dasar dari kesatuanTerdakwa juga mengirimkan Surat Perintah dari Dan DenmaKoarmabar Nomor: Sprin/420/IV/2002/Denma tanggal 30 April 20023.

Menetapkan agar barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti DaftarAbsensi ataS nama Praka Mugi Wasisno Nrp.Menimbang:31020563001182 dari Dan Yonif 301/Pks Nomor :Sket/192/XII/2010 tanggal 20 Desember 2010 yangditanda tangani oleh Pasi Pers Yonif 301/Pks atas namaKapten Inf Hasrifudin Haruna Nrp. 11010031330476, 1 (Satu)... 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukanTersangka atas nama Praka Mugi Wasisno Nrp.31020563001182 dari Dansubdenpom Ill/21, tanggal20 Desember

sah sebanyak 4 (empat) kali,dan sesuai Surat Dan Yonif 301/Pks Nomor : B/80/III/2012tanggal 12 Maret 2012 yang menerangkan' Terdakwamelakukan tindak pidana desersi TMT 25 Agustus 2010Sampai dengan sekarang yaitu tanggal 12 Maret 2012 belumkembali ke kesatuan.5Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar Absensiatas nama Praka Mugi Wasisno Nrp. 31020563001182 dariDan Yonif 301/Pks Nomor : Sket

Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar Absensiatas nama Praka Mugi Wasisno Nrp. 31020563001182 dariDan Yonif 301/Pks Nomor : Sket/192/XII/2010 tanggal 20Desember 2010 yang ditanda tangani oleh Pasi Pers Yonif 301/Pks ataS nama

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar Absensi atas namaPraka Mugi Wasisno Nrp. 31020563001182 dari Dan Yonif 301/Pks Nomor :Sket/192/XII/2010 tanggal 20 Desember 2010 yang ditanda tangani olehPasi Pers Yonif 301/Pks atas nama Kapten Inf Hasrifudin Haruna Nrp.11010031330476, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Tersangka atas namaPraka Mugi Wasisno Nrp. 31020563001182 dari Dansubdenpom Ill/21Sumedang tanggal 20 Desember 2010,Tetap dilekatkan

menangkap terdakwa di rumah terdakwa di Desa Asem bagus KecKraksaan Kab probolinggo beserta INDRIYANI al SINDI yang pada saat ituberada di rumah terdakwa ;e Bahwa INDRIYANI al SINDI yang pada saat itu berada di kamar yang disewakan oleh terdakwa adalah PSK ;e Bahwa terdakwa menyediakan kamar untuk berbuat cabul dengan harga sewaRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) setiap harinya ;e Bahwa terdakwa membuat rumah Khusus buat persewaan untuk berbuat cabuldi sebelah rumahnya dengan cara membuat rumah dan di sket

menangkap terdakwa di rumah terdakwa di Desa Asem bagus KecKraksaan Kab probolinggo beserta INDRIYANI al SINDI yang pada saat ituberada di rumah terdakwa ;Bahwa INDRIYANI al SINDI yang pada saat itu berada di kamar yang disewakan oleh terdakwa adalah PSK ;Bahwa terdakwa menyediakan kamar untuk berbuat cabul dengan harga sewaRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) setiap harinya ;Bahwa terdakwa membuat rumah Khusus buat persewaan untuk berbuat cabuldi sebelah rumahnya dengan cara membuat rumah dan di sket

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari pembayaran biaya perkara;Subsider Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadapsendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Iluntuk beracara secara prodeo (cumacuma) para pemohon telah mengajukanbukti asli surat keterangan tidak mampu nomor 207/SKET/2.03.12/V2017

SURAT:Surat Keterangan Asli Nomor :219/SKET/2.03.12/V2017 yangdikeluarkan oleh Pj. Kapiatalaung, Sekretaris Kampung Sensong,Kecamatan Tabukan Tengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe, tanggal22 Mei 2017 yang menerangkan Pemohon adalah penduduk KampungSensong;Surat Keterangan Asli Nomor :219/SKET/2.03.12/V2017 yangdikeluarkan oleh Pj.

Menetapkan agar barang bukti berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan penggantiAbsensi dari Kodim 0607/Sukabumi Nomor : Sket/11/IX/2010 tanggal 20September 2010, 1 (satu) lembar Berita Acara TidakDiketemukan Tersangka Atas NamaKopka Anda Herlina Nrp. 628690 dari SubdenpomIl1/1 2,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang......Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebutdiatas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempattempat sebagaimana

barang inventaris kesatuan: Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut dan sahsebanyak' tiga kali, dan sesuai Surat Dandim0607/Sukabumi Nomor : B/449/VI/ 2011 tanggal 10 Juni2011 yang menerangkan Terdakwa melakukan tindakpidana desersi Tmt. 23 Desember 2009 sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterHakim berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Absensidari Kodim 0607/Sukabumi Nomor : Sket

Terdakwaharus dialihkan dan dikerjakan oleh personil yanglain sehingga dapat mengganggu kesiapan' kesatuandalam menjalan kan tugas pokoknya.Bahwa dari uraian tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa tidak layak dipertahankandalam dinas militer.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang....Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaSurat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Absensidari Kodim 0607/Sukabumi Nomor : Sket

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti Absensi dari Kodim0607/Sukabumi Nomor : Sket/11 /IX/2010 tanggal 20 September2010, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukan TersangkaAtas Nama Kopka Anda Herlina Nrp. 628690 dari Subdenpom II1/12,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Sarifudin tanggal 03 Desember1998, dan (satu) lembar sket tanah asli tanggal 26 November 2002, lalu saksiAlimin Lie menyerahkan 1 (satu) lembar cek kontan senilai Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) kepada Sdr.

Sarifudin tanggal 03 Desember1998;1 (satu) lembar sket tanah asli tanggal 26 November 2002Putusan PN. Lahat No.15/Pdt.G/2012/PN.LT tanggal 18 April 2013;e Putusan PT. Palembang No.59/PDT/2013/PT.PLG tanggal 15 Agustus 2013Dilampirkan dalam berkas perkara.e 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli hak usaha tanah ali an.Kamaludintertanggal 13 Oktober 1984 yang diketahui Kades Manggul An. Daronapis;e 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak asli an.

Sarifudin tanggal 03 Desember1998;1 (satu) lembar sket tanah asli tanggal 26 November 2002Putusan PN. Lahat No.15/Pdt.G/2012/PN.LT tanggal 18 April 2013;Putusan PT. Palembang No.59/PDT/2013/PT.PLG tanggal 15 Agustus 2013Dilampirkan dalam berkas perkara.1 (satu) lembar surat keterangan jual beli hak usaha tanah ali an.Kamaludintertanggal 13 Oktober 1984 yang diketahui Kades Manggul An. Daronapis;1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak asli an.

sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM sehingga oleh karenanya Oditur mohonagar Terdakwa dijatuhkan pidana berupa : Pidana penjara selama 4(empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.b Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan sebagai pengganti daftar absensiTMT 13 Mei 2013 s.d 28 Agustus 2013 atas nama Serka Budi Nrp.3930141880673 Nomor : Sket

Saat ini kondisi kaki Terdakwa yang dipasang Penmengeluarkan nanah dan harus dikontrol ke rumah sakit.Bahwa setelah Terdakwa dibebaskan dari tahanan sementara dankembali ke Kesatuan Kodim 0613/Ciamis, Terdakwa seharihari dalampengawasan piket.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa :Surat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan sebagai pengganti daftar absensi TMT 13 Mei 2013 s.d28 Agustus 2013 atas nama Serka Budi Nrp. 3930141880673 Nomor : Sket/55

Mei 2013 s.d 28 Agustus 2013 atas nama Serka Budi Nrp.3930141880673 Nomor : Sket/55/VII/2013 tanggal 28 Agustus 2013yang ditandatangani oleh Perwira Seksi Personil Kodim 0613/CiamisLettu Inf Ida Bagus Winarno Nrp. 21930006491073.Oleh karena merupakan kelengkapan berkas perkara yang berhubunganlangsung dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa dan tidak sulitpenyimpanannya dalam berkas perkara maka ditentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)

Menetapkan barang bukti berupa :12Surat : (satu) lembar Surat Keterangan sebagai pengganti daftar absensi TMT 13 Mei 2013 s.d28 Agustus 2013 atas nama Serka Budi Nrp. 3930141880673 Nomor : Sket/55/VIII/2013 tanggal 28 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Perwira Seksi PersonilKodim 0613/Ciamis Lettu Inf Ida Bagus Winarno Nrp. 21930006491073.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

, kemudian saksi Epik mengajak Terdakwa Aidil dan Terdakwa IlWahyu untuk membakar sekolah Santun Untan Pontianak tempat Saksi Epikbersekolah karena Saksi Epik merasa sakit hati dan kesal dengan sekolahnyakarena banyak permasalahan yang terjadi dengan Saksi Epik di sekolahnya.Mendengar ajakan saksi Epik, Terdakwa Ajidil dan Terdakwa Il Wahyumenyetujui ajakan saksi Epik untuk membakar sekolah Santun Untan.Kemudian Terdakwa Aidil dan Terdakwa Il memperhatikan saksi Epik padasaat membuat/menggambar sket

Selanjutnya saksi Epikmenjelasakan tempat disimpannya uang dan komputer di sekolah, dimanasetelah disetujui akan membakar sekolah tersebut, disepakti oleh Terdakwa Aidil dan Terdakwa Il dan saksi Epik akan berusaha mengambil ijasah miliksaksi Epik yang tersimpan di Sekolah Santun Untan.Selanjutnya setelah sket gambar selesai dibuat dan disetujui bagaimanaperanan masingmasing, Terdakwa Aidil dan Terdakwa Il Wahyu bersamasaksi Epik menjual beras milik orang tua Terdakwa AIDIL yang mana hasil daripenjualan

kKemudian saksi Epik mengajak Terdakwa Aidil dan Terdakwa IlWahyu untuk membakar sekolah Santun Untan Pontianak tempat Saksi Epikbersekolah karena Saksi Epik merasa sakit hati dan kesal dengan sekolahnyakarena banyak permasalahan yang terjadi dengan Saksi Epik di sekolahnya.Mendengar ajakan saksi Epik, Terdakwa Ajidil dan Terdakwa Il Wahyumenyetujui ajakan saksi Epik untuk membakar sekolah Santun Untan.Kemudian Terdakwa Aidil dan Terdakwa Il memperhatikan saksi Epik padasaat membuat/menggambar sket

Selanjutnya saksi Epikmenjelaskan tempat disimpannya uang dan komputer di sekolah, dimanasetelah disetujui akan membakar sekolah tersebut, disepakti oleh Terdakwa Aidil dan Terdakwa Il dan saksi Epik akan berusaha mengambil ijasah miliksaksi EPIK yang tersimpan di Sekolah Santun Untan.Selanjutnya setelah sket gambar selesai dibuat dan disetujui bagaimanaperanan masingmasing, Terdakwa Aidil dan Terdakwa Il wahyu bersamasaksi Epik menjual beras milik orang tua Terdakwa Aidil yang mana hasil daripenjualan

agar menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai,sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 87 ayat (1)ke2 jo ayat (2) KUHPM.Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman :Pidana Pokok : Penjara selama (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat : (satu) lembar surat keterangan Kasi pers Korem 062/Tn Nomor :Sket

tentang Peradilan Militer dan Penjelasannya.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara patut dan sah sebanyak 4 (empat) kali, dan sesuai Surat Danrem 062/TnNomor : B/730/V1I/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang menerangkan Terdakwamelakukan tindak pidana desersi TMT 14 April 2011 sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimsuratsurat : 1 (satu) lembar surat keterangan Kasi pers Korem 062/Tn Nomor :Sket

harusdialihkan dan dikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapatmengganggu kesiapan kesatuan dalam menjalan kan tugas pokoknya.Bahwa dari uraian tersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat10Menimbangmembayar biayaMenimbangMenimbangmembayar biayaMengingatlayak dipertahankan dalam dinas militer.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniperkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 1 (satu) lembar surat keterangan Kasi pers Korem 062/Tn Nomor :Sket

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar surat keterangan Kasi pers Korem 062/Tn Nomor : Sket/537/XI/2011tanggal 28 November 2011 yang ditanda tangani oleh Letkol Caj (K) Siswati Nrp.489450, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Tersangka dari Denpom IT/2 Garuttanggal 13 Desember 2011,e (satu) lembar Surat jawaban dari Danrem 062/TN Nomor : B/750/VI/2012 tanggal 12Juni 2012 perihal tidak dapat menghadirkan Terdakwa Kopka Satiyan Nrp. 632495 dipersidangan,Tetap dilekatkan

bisa didengar oleh korban ataupun oleh orang lainyang ada disekitar tempat kejadian, dengan maksud untuk memberi isarat bagi pemakaijalan termasuk korban, sehingga saat korban berlari menyebrang jalan didepankendaraan yang terdakwa kemudikan, terdakwa kaget dan tidak bisa mengendalikankendaraan yang dikemudikannya untuk menghindari korban, dan akhimya menabrakkorban disebelah Kiri jalan, dan kendaraan terdakwapun berhenti disebelah kanan jalan,karena terdakwa menginjak rem secara mendadak (vide SKET

jalan.Bahwa sebelum tabrak, kendaraan tersebut tidak sempat menginjak rem danmenghindari korban, tetapi setelah tabrak baru menginjak rem, dan kendaraan tersebutlari kearah kanan jalan dan berhenti disebelah kanan jalan sekitar 3 (tiga) meter daritempat korban tertabrak.Bahwa setelah tabrakan saksi turun dan takut sehingga hanya sempat lihat korban darijarah agak jauh dipangku oleh seorang wanita.Bahwa setelah itu saksi lanjutkan perjalanan dengan mobil lain ke Ruteng.Bahwa saksi membenarkan foto, gambar sket

diturunkan.e Bahwa saksi tidak linat waktu korban ditabrak, tetapi tibatiba saja kendaraantersebut rem mendadak kemudian membanting kearah kanan jalan, dan orangorang berteriak "ada tabrak".e Bahwa setelah itu pars penumpang keluar dari dalam kendaraan tersebut.e Bahwa saksi juga sempat linat koroban dan seorang perempuan berdiri dipinggirjalan sebelum terjadi kecelakaan.e Bahwa korban ditabrak di kiri jalan.e Bahwa setelah itu saksi langsung lari karena takut.e Bahwa saksi membenarkan foto, gambar sket

Meltiana.Bahwa setelah terjadi kKecelakaan, kendaraan tersebut direm dan berhentisebelah kanan jalan, lalu para penumpang langsung keluar dari kKendaraantersebut termasuk saksi, dan saksi juga sempat singgah sebentar dirumahorang, lalu langsung berangkat ke Ruteng pakai bemo Aprilla.Bahwa karena takut saksi cast itu lari tents kedepan tidak lihat kebelakang.Bahwa saksi membenarkan foto, gambar sket TKP dan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan.Bahwa saksi mendengar dari orangorang bahwa korban

Bogor Nomor : Sket/24/ X/2005 tanggal 18Oktober 2005. 1 (satu) lembar lembar Berita Acara BelumDiketemukannya Terdakwa Kopka Ucu' Samsudin Ta Dim0621/Kab. Bogor dari Denpom II1/1.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bogor Nomor : Sket/24/X/2005 tanggal 18 Oktober2005. 1 (satu) lembar lembar Berita Acara Belum DiketemukannyaTerdakwa Kopka Ucu Samsudin Ta Dim 0621/Kab.

Bogor Nomor : Sket/24/X/2005 tanggal 18 Oktober2005. 1 (satu) lembar lembar Berita Acara Belum DiketemukannyaTerdakwa Kopka Ucu Samsudin TaDim 0621/Kab.

Bogor Nomor : Sket/24/X/2005 tanggal 18 Oktober2005. 1 (satu) lembar lembar Berita Acara Belum DiketemukannyaTerdakwa Kopka Ucu Samsudin Ta Dim 0621/Kab. Bogor dariDenpom II1/1.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,(lima riou rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.

/PN Byl.7 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor82/Pen.Pid.B/2017/PN Byl. tanggal 26 Mei 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pen.Pid/2017/PN Byl tanggal 26 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;7 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, membaca surat Visum et Repertum Nomor13/VER/IRM/04/2017 tertanggal 3 April 2017, memperhatikan lampiranLaporan Polisi tentang Sket

jalan lurus beraspal kering, arus lalu lintas sepi danpandangan bebas;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit KBMMitsubishi Nopol AB 7105 JA noka MHML300DB4R233926 nosin4D56C448414 adalah mobil yang Terdakwa kemudikan saatkejadian;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit SPMHonda Nopol AD 4461 GM noka MH1KEV8152K344624 nosinKEV8E1344868 adalah sepeda motor yang korban kemudikan saatkejadian;Bahwa, di persidangan Saksi membenarkan lampiran LaporanPolisi tentang Sket

Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit KBMMitsubishi Nopol AB 7105 JA noka MHML300DB4R233926 nosin4D56C448414 adalah mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa saatkejadian;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit SPMHonda Nopol AD 4461 GM noka MH1KEV8152K344624 nosinHalaman 8 dari 21, Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Byl.KEV8E1344868 adalah sepeda motor yang dikemudikan olehkorban saat kejadian;Bahwa, di persidangan Saksi membenarkan lampiran LaporanPolisi tentang Sket

Halaman 9 dari 21, Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Byl.Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit KBMMitsubishi Nopol AB 7105 JA noka MHML300DB4R233926 nosin4D56C448414 adalah mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa saatkejadian;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit SPMHonda Nopol AD 4461 GM noka MH1KEV8152K344624 nosinKEV8E1344868 adalah sepeda motor yang dikemudikan olehkorban saat kejadian;Bahwa, di persidangan Saksi membenarkan lampiran LaporanPolisi tentang Sket

dunia pada tanggal 3Februari 2017;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap tercantum dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, membaca surat Visum et Repertum Nomor13/VER/IRM/04/2017 tertanggal 3 April 2017, memperhatikan lampiranHalaman 13 dari21, Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Byl.Laporan Polisi tentang Sket