R.MELKY SYAM BIN SYAMSUDDIN melawan MARTANG BINTI ABD. RAHMAN

Hasan MELAWAN Syamsir Syam bin Marding

Ahlian bin Mallarangen, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dan di rumah orang tua tergugat secarabergantian selama 2 (dua) tahun lamanya;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Nabila Gina Hasyah binti Syamsir Syam, umur 5 tahun yangsekarang ikut bersama penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat

Wahid bin H.Hasan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dan di rumah orang tua tergugat secarabergantian selama 2 (dua) tahun lamanya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Nabila Gina Hasyah binti Syamsir Syam, umur 5 tahun yangsekarang ikut bersama penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( ABDUL SAMAD SYAM ) dengan Almh. HAMIDAH ARSYAD yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1953 di Gampong Layan, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 344.000,- ( Tiga Ratus Empat puluh empat ribu rupiah );

ABDUL SAMAD SYAM vs H U S N I

MAHADI PASARIBU, dk vs MUHAMMAD SYAM NASUTION, S.Kom, dkk

Mahmud Syam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mahmud Syam

NUR SYAM ALAM sebagai Pembeli dengan ISMED HARTADI, SH., sebagai Penjual, sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Jual Beli dibawah tangan di atas kertas bermaterai tertanggal 11 Mei 1980 terhadap obyek tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2, Desa Wage Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi No. 695, Tahun 1973, Luas 655 M2, atas nama NOERAYANI HOETAPEA, yang dibeli oleh ISMED HARTADI, SH.,pada tanggal 26 Januari 1978; 3.

NUR SYAM ALAM ).1. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo/ Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan perkara ini ; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 811.000,- ( delapan ratus sebelas ribu rupiah );3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

NUR SYAM ALAMLawan: ISMED HARTADI, SH, dkk

NUR SYAM ALAM, Pensiunan, JI. Kutisari Indah Utara 4/62 RT/RW 005/006,Kel. Kutisari, Kec. Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, dalamhal ini diwakili kuasanya bernama: IMAM LOEDFI, SH.,NURLAILAH, SH., Advokat/Pengacara yang berkantorpada LOEDFI & REKAN , Jl. K.H. Marzuki No. 21MindiPorong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal09 April 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:1. ISMED HARTADI, SH., Polri, dahulu bertempat tinggal di Jl.

NUR SYAM ALAM ).Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mengajukan permohonan kepada:PENGADILAN NEGERI SIDOARJO : Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/PN.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan sah jual beli antara M.

NUR SYAM ALAM sebagai Pembelidengan ISMED HARTADTI, SH., sebagai Penjual beserta Perjanjian dibawahtangan di atas kertas bermaterai tertanggal pada tanggal 11 Mei 1980terhadap obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.2, Desa Wage, Kecamatan Taman, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi No.695, Tahun 1973, Luas 655 M2, atas nama pemegang hak NOERAYANIHOETAPEA, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur Tanah milik Nelly Gultom ; Sebelah Barat J.

NUR SYAM ALAM ).5. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi ;6.

Nur Syam Alam (Penggugat) dengan IsmedHartadi, SH (Tergugat I).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Awaludin bin Maryamin) terhadap Penggugat (Ika Dian Febryza binti Eddy Syam);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono Kabupaten Batang Jawa Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat;5.

Ika Dian Febryza binti Eddy Syam;Awaludin bin Maryamin;

.: Skep/ 60/ll/2009 tanggal 03 Februar 2009 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri terhitung mula tanggal 28 Februari 2009 atas nama Syam Arif Sunardi, Pangkat Brigadir, Nrp.75100287, Jabatan Bintara Taud, Kesatuan Polres Bone ; ----------------------------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara:1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ;-----------------------------------------------------2.

SYAM ARIF SUNARDIMelawanKEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN

UndanganSidang Kode Etik Polri kepada Brigadir SYAM ARIF SUNARDI(sesuai dengan aslinya); 1819 Bukti P19: Foto copy Tanda Terima Surat dari Kepala KepolisianSektor Sibulue kepada SYAM ARIF SUNARDI tanggal 17 Pebruari2009 (sesuai dengan aslinya); 20 Bukti P20: Foto copy Surat Perintah Penangkapan Nomor Pol.

:Sp.Kap/ 160/IV/2009/Reskrim, tanggal O08 April 2009, terhadapBrigadir SYAM ARIF SUNARDI (sesuai dengan aslinya);21 Bukti P21: Foto copy Risalah Panggilan Nomor : 02/Pra./Pid/2009/PN.

Arif Sunardi, karena saksipernah diperlihatkan SK Pemberhentiannya oleh Syam Arif Sunardi diKantornya di Polsek Sibulue ;e Bahwa benar saksi pernah mengikuti Sidang Kode Etik (satu) kaliyakni pada tanggal 22 Oktober 2008 di Polres Bone, pada saat itu SyamArif Sunardi disidang kode etik, lamanya sekitar 15 menit, tidak adatanya jawab ; e Bahwa ada 6 (enam) Polisi yang menyidangkan Syam Arif Sunardi padasaat itu;e Bahwa Syam Arif Sunardi bertugas di Polres Bone pada tahun 2008 danpada saat disidang

kode etik masih bertugas di Polres Bone ;19e Bahwabenar ada hasil keputusan sidang kode etik pada saat itu, tetapisaksi lupa isi keputusan tersebut, namun Syam Arif Sunardimenyatakan menolak hasil sidang dan menyatakan bahwa akanmelanjutkan ke Pengadilan ; e Bahwa benar Syam Arif Sunardi bertugas di Polres Sibulue 1 (satu) bulansetelah disidang kode etik, kemudian kurang lebih 2 (dua) bulan keluarSK objek sengketa ;e Bahwa saksi tahu permasalahan di Makale mengenai Syam arif Sunardibebas dari hukum

;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Syam Arif Sunardi pernah terlibatpencurian ;Saksi kedua M A M AN, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagaiberikut ;eBahwa saksi tahu yang dipermasalahkan antara Syam Arif denganKapolda adalah masalah pemecatan ;20e Bahwa saksi tahu pemecatan tersebut karena diberitahukan oleh temansaksi, akan tetapi saksi tidak tahu sebab pemecatan tersebut ;eBahwa saksi kenal dengan Syam Arif pada tahun 2007 ;e Bahwa saksi tahu kasusnya Syam Arif karena satu kasus dengan

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; - Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Ardian bin Syam

Kartini Indah binti SahabuddinMELAWANArdian Syam bin Sudding

SYAFRIL SYAM alias DG LIMBO bin SYAMSUDDIN LEWA

SYAM ANY RACHMAN, 2. Drs. M. SUBHAN, 3. ABDULLAH, 4. dr. BAMBANG SOEYANTO, dan 5. SURYA HADI, yang diwakili oleh kuasanya SUDARTA, S.H., tersebut :

SYAM ANY RACHMAN, DK VS SARI PUTRA JOSEPH, DK

SYAM ANY RACHMAN, beralamat di Jalan Argamulya DalamRT. 13 No. 23 Samarinda ;2. Drs. M. SUBHAN, beralamat di Jalan Gerilya Gang FamilyRT.90 No.15 Samarinda ;3. ABDULLAH, beralamat di Jalan Lambung Mangkurat RT.19No. 5 Samarinda ;4. dr. BAMBANG SOEYANTO, beralamat di Jalan. D.I. PanjaitanNo.10 RT.59 Kelurahan Sei Pinang Dalam Samarinda ;5. SURYA HADI, beralamat di Jalan D.I.

Bahwa pada tahun 2005 Penggugat telah mengajukan gugatan atasobyek sengketa tersebut terhadap Tergugat II, Tergugat Ill danTergugat VI, dalam perkara No. 22/Pdt.G/2005/PN.Smda, yang diputusoleh Pengadilan Negeri Samarinda dengan dinyatakan gugatan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk) ;Dalam kesaksian Syam Any Rachman (Tergugat dalam perkara ini) dimukapersidangan dan diatas sumpah menyatakan bahwa Syam Any Rachmanmendapatkan tanah tersebut dari alm.

Bahwa gugatan Penggugat terdaftar dalam register No.64/Pdt.G/2006/PN.Smda sebagai gugatan ulang dari gugatan perkara No.22/Pdt.G/2005/PN.Smda sebagai keharusan menggugat Tergugat Syam any Rachman ataspertimbangan Sertifikat Hak Milik No.12.782 diterbitkan Tergugat VI atasnama dan atas permintaan Tergugat oleh karenanya menurut hukumtuntutan gugatan Penggugat dalam petitum ;a. VI (Pertama) berbuny!

SYAM ANYRACHMAN, 2. Drs. M. SUBHAN, 3. ABDULLAH, 4. dr. BAMBANGSOEYANTO, dan 5. SURYA HADI, yang diwakili oleh kuasanya SUDARTA,S.H., tersebut :Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat tanggal 31 Desember 2010 oleh Prof. Dr. H. Muchsin, S.H.

Menyatakan terdakwa TRI RISNI SYAM ALIAS INO BIN H. DARWIS, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:TRI RISNO SYAM ALIAS INO BIN H. DARWIS

Menyatakan Terdakwa Hendra Isbandi Als.Pak Itam bin Abdul Hamid Syam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri; 2.

Hendra Isbandi Als Pak Itam bin Abdul Hamid Syam;

/ Pid.Sus / 2014 /PN.Jmb tanggal 14 Agustus 2014 tentang pergantian Majelis Hakim;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HENDRA ISBANDI Als PAK ITAM Bin ABDULHAMID SYAM

sudah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI sebagaimana diatur dalam Pasal 127 AYAT (1) HURUF a UUNomor 35 Tahun 2009 dalam surat dakwaan ALTERNATIF KEDUA;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA ISBANDI Als PAKITAM Bin ABDUL HAMID SYAM dengan pidana penjara selama 3(tiga)tahun dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) linting ganja sisa hisap;Digunakan dalam perkara

Pal Merah Lama Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Jambi, Tanpa Hak atau melawan Hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalambentuk tanaman berupa (satu) linting ganja sisa hisap seberat 0,056 gram,dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 10. 00 WIB, terdakwaHENDRA ISBANDI ALS PAK ITAM Bin ABDUL HAMID SYAM

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa pada bulanJanuari Tahun 2014 sekira pukul 16.00 WIB, terdakwa HENDRA ISBANDIALS PAK ITAM Bin ABDUL HAMID SYAM datang kerumah saksiMARULI SIMAJUNTAK (berkas perkara terpisah) di Jalan AR.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah orangperseorang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang dihadapkan dipersidangan dandidakwa menjadi pelaku dari suatu tindak pidana, dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan segala akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa dengan namalengkap Hendra Isbandi als.Pak Itam bin Abdul Hamid Syam.

- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Andika Syam bin Syamsuddin terhadap penggugat, Sitti Murni binti Sangkala;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar dan Kantor Urusan

Sitti Murni binti SangkalaMELAWANAndika Syam bin Syamsuddin

* ZURAIDA SYAM binti SYAMSUDIN NOER* AYAMIN bin SYAIFUL RAHMAN

THAMRIN SYAM, dkk

THAMRIN SYAM, bertempat tinggal di Jalan BandarBuat, Nomor 4, RT 003, RW 003, Kelurahan BandarBuat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Indonesia;2. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Kavling ,Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta;3.

THAMRIN SYAM, dkk.

THAMRIN SYAM, dahulu bertempat tinggal di Jalan BandarBuat Nomor 4 RT 003 RW 003, Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahIndonesia;PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk.

Persero Komanditer CV Adi Samudera Teknik(CV AST) dan Tergugat adalah Persero Pengurus/Direktur CVASTsebagaimana Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CVAST Akta Nomor 26, tanggal 13 Januari 2010, yang dibuat di hadapanNotaris Martalena, S.H., Notaris di Padang, Sumatera Barat dan didaftarkandi Kepaniteraan PN Kelas IA Padang, tertanggal 15 Januari 2010;Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (1) Perubahan Anggaran Dasar PerseroanKomanditer CV Adi Samudera Teknik menyatakan: Persero Tuan HajiThamrin Syam

Thamrin Syam (Dir) CV Adi SamuderaTeknik (Tergugat ) tibatiba menyatakan Kredit CV AST berada padagolongan macet, surat tersebut tidak ditembuskan pada Para Penggugat,padahal sebelum kredit dapat dinyatakan dalam golongan macet,seharusnya juga ada pemberitahuan kredit dalam golongan lancar, tidaklancar, diragukan dan macet;Bahwa kemudian pada tanggal yang sama (22 Maret 2013) Tergugat Illmelalui Suratnya Nomor PDC/7/903/R mensomasi Sdr.

Thamrin Syam (Dir)CV Adi Samudera Teknik (Tergugat I), yang intinya akan melakukan lelangeksekusi terhadap jaminan kredit tanpa ditembuskan pada Para Penggugat:Bahwa Tergugat IV kemudian menunjuk PT Balai Lelang Star (TurutTergugat V) sebagai pelaksana Pra lelang SHM Nomor 5425/Jati Padangseluas 496 m?

Nomor 2598 K/Pdt/201728.29.30.31.32.33.Bahwa Tergugat II dan Tergugat III dari awal pemberian kredit kepada CVAST dengan Thamrin Syam (Tergugat !)

YUSUF) terhadap Penggugat ( ROSMANIAR Binti ISMAIL SYAM) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------4.

ROSMANIAR Binti ISMAIL SYAM VSZULKIFLI Bin M. YUSUF

Zainuddin MMMelawanHAJI AMIN SYAM. Dkk

HAJI AMIN SYAM, Umur 63 Tahun, bertempat tinggal dikompleks BukitVilla Mas Blok B/5 Panakukang Mas Kota Makassar;Selanjutnya disebutSCQDAGAL........cecceceeceeceeeeeeeneees TERGUGAT I;2. Ir. HAJJAH APIATI AMIN SYAM, Umur 56 Tahun, bertempattinggal dikompleks Bukit Villa Mas Blok B/5 Panakukang Mas KotaMakassar;Selanjutnya disebutSCQDAGAL........ceccecceceeeeeeeeeeneees TERGUGAT II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :NASIRUDDIN PASIGAI, SH. MH, 2. SYAHRIR CAKKARI, SH,3.

Fotokopy Penawaran harga upah pekerjaan Bangunan RumahTinggal permanen Pemilik Rumah IRMA AMIN SYAM , tertanggal 17November 2005, diberi tanda P.1 ;2. Fotokopy Surat pernyataan yang dibuat oleh MUJIONO, tertanggal25 November 2010, diberi tanda P. 2 ;3. Fotokopy Surat Perjanjian antara Penggugat dengan MUJIONOtertanggal 21 November 2010, diberi tanda P. 3 ;4. Fotokopy Surat Pernyataan Syamsir, ST dan Amrullah Amir, STtertanggal 27 September 2010, diberi tanda P. 4 ;5.

Amin Syam (Tergugat I) dan awalnyarumah tersebut sudah ada desain dan akhirnya diberikankepercayaan kepada Tergugat III pengawas dan logistik ;Bahwa saksi pernah melihat 2 (dua) kali Penggugat memberikanuang kepada Tergugat III setiap Sabtu untuk membayar ;20Bahwa menurut cerita Penggugat uang yang diberikan kepadaTergugat IIl adalah uang Penggugat sendiri ;Bahwa setahu saksi biaya pembangunan rumah itu + Rp.2.000.000.000 (dua milyar rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu darimana sumber uang untukmembangun

akanmengganti seluruhnya biaya tersebut pada Penggugat apabilarumah tersebut telah selesai, akan tetapi sampai sekarangTergugat dan Tergugat II tidak melangsungkan kewajibannyapada Penggugat ;e Bahwa Tergugat Ill sering membantu) Penggugat dalammengontrol kesediaan bahan bangunan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan pokok persengketaan Penggugat tersebutsebagai berikut :Menimbang bahwa bukti tertulis diberi tanda P1 berupa suratpenawaran upah kerja rumah milik atas nama IRMA AMIN SYAM

VS SUHAIMI SYAM, dkk.

., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJorong Kubu Gadan, Kenagarian Taeh Baruah, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;LawanSUHAIMI SYAM, bertempat tinggal di RT.02/RW.01Kelurahan Limbukan, Kenagarian Limbukan, KecamatanPayakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh (sebagai AnggotaKaum Dt. Kondo Marajo);BASRI DT.