Bahwa berdasarkan alasanalasan yang pemohon dan pemohon Iluraikan di atas, dengan ini pemohon dan pemohon II bermohon KepadaBapak Ketua Mahkamah Syar'iyyah Idi Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menentukan hari sidang dan memanggilpemohon dan pemohon II dan dapat memberikan penetapan sebagaiberikut :Primer1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon II2.

ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut, sebagai solusiatas adanya kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitudengan perceraian, telan berdasar hukum sesuai ketentuan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi HukumPutusan Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 10 dari 13 hal.Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah

Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut, sebagai solusiatas adanya kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitudengan perceraian, telan berdasar hukum sesuai ketentuan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi HukumIslam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yangtertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyl:Artinya: dan

Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah

denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR permohonanPemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

bahwa berdasdarkan ketentuan Pasal 148 RB.g Bilapenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadapdan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannya dinyatakangugur dan penggugat dihukum untuk membayar biaya, dengan tidakmengurangi haknya untuk mengajukan gugatan lagi setelah melunasi biayatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka gugatan penggugat harus dinyatakan gugur;Mengingat segala ketentuan peraturanbd perundangundangan dankaidah syar'iyyah

Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanyadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 148 R.Bg gugatan Penggugat patutdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganundangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat Peraturan PerundangUndangan dan Kaidah Syar'iyyah

, makaMajelis menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalamberperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 148R.Bg gugatan Penggugat patut digugurkan.Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganundangundang nomor 50 tahun 2009 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat.Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

Put.No.827/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganundangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat Peraturan PerundangUndangan dan Kaidah Syar'iyyah yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2.

denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggap bahwaPemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanya dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR permohonan Pemohon patutdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR permohonanPemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut, sebagai solusiatas adanya kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitudengan perceraian, telah berdasar hukum sesuai ketentuan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi HukumPutusan Nomor 0446/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 10 dari 13 hal.Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah

dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 5Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah

Bilapenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak dating menghadapdan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannya dinyatakangugur dan penggugat dihukum untuk membayar biaya, dengan tidakmengurangi haknya untuk mengajukan gugatan lagi setelah melunasi biayatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka gugatan penggugat harus dinyatakan gugur;Mengingat segala ketentuan peraturand perundangundangan dankaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini

tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

bahwa berdasdarkan ketentuan Pasal 148 RB.g Bilapenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datingmenghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, makagugatannya dinyatakan gugur dan penggugat dihukum untuk membayarbiaya, dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukan gugatan lagisetelah melunasi biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka gugatan penggugat harus dinyatakan gugur;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dankaidah syar'iyyah

tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

., jo 77 Rv.gugatan Penggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis

tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

sudah seharusnya danberdasar hukum permohonan Pemohon a quo dinyatakan tidak dapatHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 719/Pdt.P/2019/PA.Nphditerima (niet ontvankelijke verklaard), sebagaimana akan ditegaskandalam diktum amar penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama, Pemohon dibebankanmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hujjah syar'iyyah

tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

tidak datang melapor, maka MajelisHakim berpendapat alamat Termohon tersebut abscuur (kabur) oleh karenanya permohonanPemohon patut untuk tidak dapat diterima(Niet OnvarkelijkeVerklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan padal 89 ayat (1) Undangundang nomor7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Jo.UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya perkara patut dibebankan kepadaPemohon; 27222 n nnnMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danKaidah syar'iyyah