kapan Penggugat dan Tergugat membeli rumahtersebut:Bahwa rumah yang terletak di Kavling tersebut, berbatas sebelah kiridengan rumah koskosan, sebelah kanan dengan rumah Said, bagiandepan dengan jalan, dan bagian belakang saksi tidak tau nama orangnya;Hal . 14 dari 41 hal Putusan No.

Bahwa saksi tidak tau ukuran dan kapan dibangun rumah tersebut, yangsaksi tau rumah tersebut dari ganti rugi, namun prosesnya saksi tidak tau; Bahwa yang menempati rumah tersebut saat ini adalah saksi dan adiksaksi (anak kandung Penggugat dan Tergugat); Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat rumah tersebut; Bahwa rumah yang terletak di Perumahan dibeli pada tahun 2004, padasaat itu saksi masih kelas IV SD, dan rumah tersebut dibeli secara overkridit; Bahwa lokasi rumah tersebut terletak di Blok

Perum berukuran15x6=90M2;Bahwa saksi tidak tau batasbatasnya, dan yang saksi tau hanyaletaknya;Bahwa sejak bercerai hartaharta tersebut belum pernah dibagi olehPenggugat dan Tergugat;Bahwa rumah yang terletak di Kavling ditempati oleh anak Penggugat danTergugat, sedangkan rumah yang terletak di Perum ditempati olehTergugat;Bahwa kedua unit rumah tersebut sudah lunas dibayar, dan saksi tidaktau hartaharta tersebut dibeli atas nama siapa;Hal . 16 dari 41 hal Putusan No.

Bahwa saksi tau lokasi rumah tersebut, yaitu di perempatan jalan dekatMesjid Mujahidin; Bahwa rumah tersebut saat ini ditempati oleh Tergugat, dan Tergugatmembuka bengkel motor di depan rumah tersebut; Bahwa saksi tidak tau ukuran rumah dan batasbatas rumah tersebut; Bahwa saksi juga tidak tau perjanjian antara Penggugat dan Tergugattentang rumah tersebut;.

/Pdt.G/2018/PA.Btm.Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan, dan dibeli dalamkondisi rumah jadi, dan kemudian direnovasi; Bahwa saksi tidak tau cara perolehan/pembeliannya apakah dibeli secaracash atau kredit; Bahwa rumah yang terletak di Kavling XXXX berukuran 6x10=60M2, danrumah yang terletak di Perum XXX saksi tidak tau ukurannya; Bahwa menurut sepengetahuan saksi harta bersama tersebut belumpernah dibagI; Bahwa saat ini rumah yang terletak di Kavling XXXX ditempati oleh anakPenggugat dan

datangSecurity yang bernama Irawan sambil berkata Ini nah kalu kamu nak nyariSatpam, sape ngate baseng Satpam nak ditangan galek pada saat itu Satpamyang bernama Irawan sambil mengeluarkan senjata tajam, kemudianterdakwa berkata dak katek, yang kami tunggu tu Danru namun setelahditunggutunggu Danru tersebut tidak datang sehingga orangorang yangdisuruh berkumpul sudah mulai ada yang pulang, kemudian saksi Bahoriberkata kepada terdakwa dengan katakata Untuk ape nyuruh bawak mobilkesikak, men nak tau

BG mobil awak, awak kasi tau mendengar perkataansaksi Bahori lalu terdakwa langsung marah dengan meninju/ memukul pipisebelah kanan saksi Bahori sebanyak satu kali kemudian terdakwa jugamengeluarkan senjata Api dari pingangnya sambil berkata kamu nak matimelihat hal demikian maka terdakwa dipegang oleh orangorang yang beradaditempat kejadian sedangkan saksi Bahori dipegang oleh saksi Apor, dan atasperbuatan terdakwa maka saksi Bahori melaporkan kejadian tersebut kePolsek Nibung untuk diperoses sesuai

lama datangSecurity yang bernama Irawan sambil berkata Ini nah kalu kamunak nyari Satpam, sape ngate baseng Satpam nak ditangan galekpada saat itu Satpam yang bernama Irawan sambil mengeluarkansenjata tajam, kemudian terdakwa berkata dak katek, yang kamitunggu tu Danru namun setelah ditunggutunggu Danru tersebuttidak datang sehingga orangorang yang disuruh berkumpul sudahmulai ada yang pulang, kemudian saksi Bahori berkata kepadaterdakwa dengan katakata Untuk ape nyuruh bawak mobilkesikak, men nak tau

bernama Irawan.Bahwa Security bernama Irawan berkata Ini nah kalu kamu nak nyari Satpam,sape ngate baseng Satpam nak ditangan galek pada saat itu Satpam yangbernama Irawan sambil mengeluarkan senjata tajam.Bahwa kemudian terdakwa berkata dak katek, yang kami tunggu tu Danrunamun setelah ditunggutunggu Danru tersebut tidak datang sehingga orangorang yang disuruh berkumpul sudah mulai ada yang pulang.Bahwa saksi berkata kepada terdakwa dengan katakata Untuk ape nyuruhbawak mobil kesikak, men nak tau

BG mobil awak, awak kasi tau mendengarperkataan saksi lalu terdakwa langsung marah dengan meninju/ memukul pipisebelah kanan saksi sebanyak satu kali.Bahwa terdakwa juga mengeluarkan senjata Api dari pingangnya sambil berkatakamu nak mati Bahwa melihat hal demikian maka terdakwa dipegang oleh orangorang yangberada ditempat kejadian sedangkan saksi dipegang oleh saksi Apor.Bahwa atas perbuatan terdakwa maka saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Nibung untuk diperoses sesuai dengan hukum yang

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak La Ode Tau selaku P3N karena tidak ada walinasab;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak LaOde Tau;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Mpuru dan La Ande;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupa uangsenilai Rp 5.000, (Lima Rupiah) tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus gadis;7.

1, lahir Gorom 01 Juni 1966 umur 53 tahun tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT. 07 DistrikKaras, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah di Buton pada tanggal 05 Januari 1987;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan paraPemohon adalah bapak La Ode Tau

selaku P3N karena Pemohon IItidak mempunyai wali nasab;Bahwa mahar perkawinan Pemohon berupa uang sejumlah, Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah bapakLa Ode Tau selaku P3N:Bahwa yang menjadi saksisaksi perkawinan pemohon adalah bapakLa Mpuru dan La Ande;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusduda mati sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa perkawinan para pihak tidak ada terikat perkawinan denganpihak lain, dan tidak

Saksi 2, lahir Baubau 10 November 1973 umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Distrik Karas,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksisebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah di Buton pada tanggal 05 Januari 1987;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan paraPemohon adalah bapak La Ode Tau

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon IIpada Tanggal di Buton, dengan wali nikah P3N bernama La Ode Tau,dengan mahar Rp. 5.000, (Lima ribu Rupiah), dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Mpuru dan LaAnde serta dihadiri oleh tamu undangan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis;3.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 2 tahun terakhir iniTergugat pergi tanpa pamit baik kepada Penggugat maupun kepada orangtua Penggugat, Penggugat sudah berusaha mencari tau keberadaanTergugat namun tidak ada yang tau keberadaan Tergugat dan nomorhandphone Tergugat juga sudah tidak bisa dihubungi lagi (tidak aktif),hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya atau alamatnyayang pasti (ghaib);5.

, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteryang sah menikah pada tahun 2011; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama + 5 tahun 3 bulan 3 minggu, namun belumdikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 2 tahun terakhir iniPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat pergi tanpa pamit baik kepada Penggugatmaupun kepada orang tua Penggugat, Penggugat sudah berusahamencari tau

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2011; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama + 5 tahun 3 bulan 3 minggu, namun belumdikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 2 tahun terakhir iniPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat pergi tanpa pamit baik kepada Penggugatmaupun kepada orang tua Penggugat, Penggugat sudah berusahamencari tau

Pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat seajak + 2 Tahun yang lalu Tergugatpergi tanpa pamit baik kepada Penggugat maupun kepada orang tuaPenggugat, Penggugat sudah berusaha mencari tau keberadaan Tergugatnamun tidak ada yang tau keberadaan Tergugat dan nomor handphoneTergugat juga sudah tidak bisa dihubungi lagi (tidak aktif), hingga saat iniTergugat tidak

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul namun belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak + 2tahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Tergugat pergi tanpa pamit baik kepada Penggugat maupun kepada orangtua Penggugat, Penggugat sudah berusaha mencari tau keberadaanTergugat namun tidak ada yang tau keberadaan Tergugat dan nomorhandphone Tergugat juga sudah tidak bisa dihubungi lagi (tidak aktif),Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No

IWAN WIDIANTO:SAKSI 1: BAIHAKI : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : Sinta Puspita Sari; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 18 Januari 2011; Bahwa saksi tau anak anak pemohon yang bernama : Sinta PuspitaSari anak kandung pemohon yang nomor 2 (dua) ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengurus

aktakelahiran untuk kelengkapan data kependudukan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Tali Kedinding,kecamatanan Kenjeran Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; SAKSIIl: IWAN WIDIANTO : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : SintaPuspita Sari; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 18 Januari 2011; Bahwa saksi tau anak anak pemohon yang bernama : Sinta PuspitaSari anak kandung pemohon yang nomor 2 (dua) ; Bahwa

Ujang dengan mengatakan Barantilah ang karajodisawah tu, lai tau ang kalo sawah ko aden yang manang, kalo ndak barantiang jo pisau ko panyalasaiannya (Berhentilah kamu bekerja disawah itu, kankamu tahu kalau sawah ini saya yang menang, kalau kamu tidak berhentidengan pisau ini penyelesainnya);Bahwa ketika Terdakwa menyampaikan perkataan ancaman tersebut, Terdakwaberdiri dengan jarak lebih kurang lima meter dihadapan saksi Zulkifli Pgl.

Ujang dengan mengatakan Barantilah ang karajodisawah tu, lai tau ang kalo sawah ko aden yang manang, kalo ndak barantiang jo pisau ko panyalasaiannya (Berhentilah kamu bekerja disawah itu, kankamu tahu kalau sawah ini saya yang menang, kalau kamu tidak berhentidengan pisau ini penyelesainnya);e Bahwa ketika Terdakwa menyampaikan perkataan ancaman tersebut, Terdakwaberdiri dengan jarak lebih kurang lima meter dihadapan saksi Zulkifli Pgl.

Ujang dan berkata Barantilahang karajo disawah tu, lai tau ang kalo sawah ko aden yang manang, kalo ndakbaranti ang jo pisau ko panyalasaiannya (Berhentilah kamu bekerja disawah itu,kan kamu tahu kalau sawah ini saya yang menang, kalau kamu tidak berhentidengan pisau ini penyelesainnya);e bahwa mendengar perkataan Terdakwa tersebut, Sdr. Zulkifli Pgl.

Muniar Pg Mun sedangmenanam padi, lalu langsung berkata kepada saksi Barantilah ang karajodisawah tu, lai tau ang kalo sawah ko aden yang manang (Berhentilah kamubekerja disawah itu, kan kamu tahu kalau sawah ini saya yang menang);Bahwa mendengar perkataan Terdakwa tersebut, Sdr. Zulkifli Pgl.

Ujang dan mengatakan Barantilah ang karajo disawah tu,lai tau ang kalo sawah ko aden yang manang (Berhentilah kamu bekerja disawah itu,kan kamu tahu kalau sawah ini saya yang menang) dan dijawab oleh Sdr.

ESTER SUPRIHERWANINGSIH :SAKSI :TAUPAN DEWANTORO : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah bapak pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : SATRIO JATIPENGGALIH ; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 06 April 2009 ;Bahwa saksi tau anak pemohon yang bernama : SATRIOPENGGALIH adalah anak ke 1 ( satu) ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Gayungan,kecamatanan

Gayungan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; SAKSIIl: ESTER SUPRIH ERWANINGSIH : menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : SATRIO JATIPENGGALIH ; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 06 April 2009 ;Bahwa saksi tau anak pemohon yang bernama : SATRIOPENGGALIH adalah anak ke 1 ( satu) ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon

MULYADI :SAKSI 1: SRI WISHNU DEWANTO : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Saudara pemohon ;; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : ANNAS DARAJATTUL IKRAM ;Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 10 AGUSTUS2003 ; Bahwa saksi tau anak anak pemohon yang bernama : ANNASDARAJATTUL IKRAM anak ke 2 ( dua) ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ;Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Bongkarankecamatanan

HERIYANTO : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : ANNASDARAJATTUL IKRAM ; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 10 agustus2003Bahwa saksi tau anak anak pemohon yang bernama : Annasdarajattul Ikram anak ke 2 ( dua) ; ae Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ;Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Bongkarankecamatanan Pabean Cantikan Kota Surabaya

Baru KecamatanTau Baru Kabupaten Nunukan ;e Bahwa Jabatan saksi di desa Tau Baru sebagai Sekretaris Desa ;e Bahwa Saksi sudah 11 (sebelas) tahun sebagai Sekretaris DesaTau Baru ;e Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat dari Desa Tau Baru ;e Bahwa yang menandatangani surat yang saksi keluarkan dariDesa Tau Baru adalah Pejabat Sementara (PUS) Desa Tau Barudan saksi hanya menyiapkan formatnya saja ;e Bahwa saksi yang mengerjakan surat yang ditandatangani olehPejabat Sementara (PJS) tersebut ;Halaman

15 dari 32 Putusan Nomor : 50/Pid.Sus/201 / PN.MIn (Lingkungan Hidup)16e Bahwa yang meminta saksi untuk membuat surat dari Desa TauBaru adalah Terdakwa ; Bahwa tujuan Terdakwa meminta surat dari Desa Tau Baruadalah untuk menebang kayu di Desa Tau Baru ;e Bahwa setiap penebangan kayu di Desa Tau Baru dan Desa TauBaru mendapat fee;e Bahwa surat yang saksi berikan kepada Terdakwa untukpenebangan dan pengangkutan kayu ;e Bahwa surat yang saksi berikan kepada Terdakwa untuk sekalipengangkutan ;e Bahwa

Surat pengakutan kayu yang saksi berikan tersebut untukdipergunakan pengangkutan kayu dari tempat penggesekan keSP2 Desa Makmur bukan untuk dipergunakan pengangkutankayu ke luar dari Desa Tau Baru ;e Bahwa saksi menerangkan Terdakwa menebang kayu dikawasan hutan Adat Desa Tau Baru ;e Bahwa setiap orang menebang kayu di kawasan hutan AdatDesa Tau Baru harus meminta surat ijin dari Desa Tau Baru danLembaga Adat ;e Bahwa Desa Tau Baru mendapat fee dari kayu BengkiraiRp 100.000, (seratus ribu rupiah

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Ad ChargeSonggorou yang menyatakan :e Bahwa saksi menerangkan Terdakwa menebang kayu dikawasan hutan Adat Desa Tau Baru ;e Bahwa setiap orang menebang kayu di kawasan hutan AdatDesa Tau Baru harus meminta surat ijin dari Desa Tau Baru danLembaga Adat ;Menimbang bahwa terdakwa memberikan keterangan :e Bahwa terdakwa mendapat kayu jenis Meranti dan Bengkiraitersebut terdakwa gesek sendiri di dalam kebun miliknya ;e Bahwa terdakwa mendapat kebun tersebut

Desa Tau Baru terdakwa hanyadiijinkan mengangkut kayu sebanyak 6,5 M3 dari desa Tau Baru menuju SP.2,Desa Makmur, Kec.

saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tantePemohon; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon denganAlmarhum Sainuddin Bin Bangkasi; Bahwa Pemohon menikah dengan Sainuddin Bin Bangkasipada pada tahun 1989 yang dilaksanakan di Dusun BontoBonto,Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menjadi dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Pare, dan saksi tidak ingat siapa yangmenikahkan, namun setahu saksi adalah imam, ada mas kawinberupa tanah, dan saksi tidak tau

Penetapan No.780/Pdt.G/2021/PA.BIk Bahwa saksi tidak tau alasan perkawinan Pemohon dan(Almarhum) tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi tau dari Pemohon jika Sainuddin Bin Bangkasitelah meninggal dunia dan dimakamkan di Kalimantan; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat padaPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dengan (Almarhum) SainuddinBin Bangkasi dan untuk mengurus keperluan pengurusan BPJS;Saksi 2, Ani Duniati binti Laode Kadampi

Penetapan No.780/Pdt.G/2021/PA.BIkdan selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dan (Almarhum) Sainuddin BinBangkasi,; Bahwa sudah lama Sainuddin Bin Bangkasi tidak pernahpulang ke Bulukumba, dan Pemohon juga tidak ke kalimantan, danternyata sudah ada kabar kalau meninggal disana; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Almarhum telahdikaruniai anak saksi tidak tau berapa anaknya; Bahwa saksi tidak tau alasan perkawinan Pemohon dan(Almarhum) tidak tercatat

di KUA setempaty; Bahwa saksi tau dari Pemohon jika Sainuddin Bin Bangkasitelah meninggal dunia dan dimakamkan di Kalimantan; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat padaPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dengan (Almarhum) SainuddinBin Bangkasi dan untuk mengurus keperluan pengurusan BPJS;Saksi 3, Suarni Binti Ambo Sakka, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BTNBayuperdana, Desa Paenre

berapa anaknya; Bahwa saksi tidak tau alasan perkawinan Pemohon dan(Almarhum) tidak tercatat di KUA setempaty; Bahwa saksi tau dari Pemohon jika Sainuddin Bin Bangkasitelah meninggal dunia dan dimakamkan di Kalimantan; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat padaPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dengan (Almarhum) SainuddinBin Bangkasi dan untuk mengurus keperluan pengurusan BPJS;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima

;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat dipastikan lagi sekiratahun 2015 terdakwa bertemu dengan si Nyak (DPO) di depan Mesjid RayaBaiturrahman Banda Aceh kemudian terdakwa mengatakan kepada si Nyak Nyakada orang yang cari Honda kemudian si Nyak (DPO) menjawab lya, kalau adasaya kasih tau selanjutnya si Nyak meminta nomor telepon terdakwa dan selangbeberapa bulan kemudian si Nyak menghubungi terdakwa dan mengatakan Cekkreta sudah ada lalu terdakwa bertanya kreta apa?

Fakhrul Raziyang bekerja sebagai tukang parkir selanjutnya saksi mengatakan kepadasdr.Fakhrul Razi Zi, kalau ada kretakreta murah kasih tau saya ya dansaksi menjawab /ya, nanti kalau ada saya kasih tau ;Bahwa beberapa bulan kemudian ditahun 2015 sdr. Fakhrul Razimenghubungi saksi dan mengatakan pak ini kreta sudah ada lalu saksimenjawab jya, berapa mau dijual alu sdr.

Kuta Alam Banda Aceh ;Bahwa sekira tahun 2015 pada saat sdr.Supiyanto Syam sedang berjualandi depan Mesjid Raya Baiturrahman Banda Aceh, sdr.Supiyanto Syamberjumpa dengan terdakwa yang bekerja sebagai tukang parkir selanjutnyasdr.Supiyanto Syam mengatakan kepada saksi Zi, kalau ada kretakretamurah kasih tau saya ya dan saksi menjawab /ya, nanti kalau ada sayakasih tau ;Bahwa atas permintaan atau pemesanan sdr.Supiyanto Syam tersebutkemudian terdakwa menghubungi si Nyak untuk membeli sepeda motoryang

Kuta Alam BandaAceh ; Bahwa benar sekira tahun 2015 pada saat sdr.Supiyanto Syam sedangberjualan di depan Mesjid Raya Baiturrahman Banda Aceh, sdr.SupiyantoSyam berjumpa dengan terdakwa yang bekerja sebagai tukang parkirselanjutnya sdr.Supiyanto Syam mengatakan kepada saksi Zi, kalau adakretakreta murah kasih tau saya ya dan saksi menjawab /ya, nanti kalauada saya kasih tau ; Bahwa benar atas permintaan atau pemesanan sdr.Supiyanto Syamtersebut kemudian terdakwa menghubungi si Nyak untuk membeli

Supriyanto Syam mengatakan kepada saksi Z/, kalau ada kretakreta murah kasih tau saya ya dan terdakwa menjawab /ya, nanti kalau ada sayakasih tau yang atas pemesanan sdr.

kau guna uang, kadang untuk beli ganja,beli sabu tau kau yang kemudian Terdakwa langsung mengayunkan 1 (satu)bilah pisau parang yang gagangnya terbuat dari kayu yang dibalut dengankaret ban dalam sepeda motor warna hitam dan besinya warna hitamkecoklatan yang panjangnya sekira 32 (tiga puluh dua) cm milik Terdakwa didepan Saksi Korban sambil mengatakan mau kau kubuat seperti di titi masitu, ku cincang kau pake pisau ini yang membuat Saksi Korban ketakutandan keluar dari dalam rumah.Bahwa akibat

datang lalu meminta uang kepadaSaksi Korban sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah),namun karena Saksi Korban tidak mempunyai uang tersebut lalu SaksiKorban memberikan uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah), mendapatkan uang yang tidak sesuai permintaan Terdakwaselanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Korban mana cukup inikemudian dijawab Saksi Korban untuk apa uang sebanyak itu laluTerdakwa mengatakan kembali kepada Saksi Korban bodoh kau kadang,pekak, gak tau

Bahwa kemudian dijawab Saksi Korban untuk apa uang sebanyak. mmItu.Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN KtnBahwa lalu Terdakwa mengatakan kembali kepada Saksi Korbanbodoh kau kadang, pekak, gak tau kau guna uang, kadang untukbeli ganja, beli sabu tau kau.Bahwa kemudian Terdakwa langsung mengayunkan 1 (satu) bilahpisau parang yang gagangnya terbuat dari kayu yang dibalut dengankaret ban dalam sepeda motor warna hitam dan besinya warna hitamkecoklatan yang panjangnya sekira 32

Kemudiandijawab Saksi Korban untuk apa uang sebanyak itu. lalu Terdakwamengatakan kembali kepada Saksi Korban bodoh kau kadang,pekak, gak tau kau guna uang, kadang untuk beli ganja, beli sabutau kau.

Kemudian dijawab Saksi Korban untuk apa uangsebanyak itu. lalu Terdakwa mengatakan kembali kepada Saksi Korbanbodoh kau kadang, pekak, gak tau kau guna uang, kadang untuk beli ganja,beli sabu tau kau. kemudian Terdakwa langsung mengayunkan 1 (satu)bilah pisau parang yang gagangnya terbuat dari kayu yang dibalut dengankaret ban dalam sepeda motor warna hitam dan besinya warna hitamkecoklatan yang panjangnya sekira 32 (tiga puluh dua) cm milik Terdakwa didepan Saksi Korban sambil mengatakan mau kau

persis uang siapa yang digunakan untukmeneruskan bangunan rumah tersebut;bahwa saksi tidak tau sendiri Penggugat mengirim uang kepadaTergugat, namun saksi pernah mendengar Penggugat mengirim uangkepada Tergugat, berapa jumlahnya saksi juga tidak mengetahuinya;bahwa saksi tidak mengetahui persis siapa yang menempati rumahtersebut sekarang, tapi sewaktu saksi lewat, Tergugat dan anaknya adadirumah tersebut;.

persis siapa yangmenempatinya;bahwa saksi tidak tau persis uang siapa untuk membangun rumah yangpertama, karena saksi tidak pernah terlibat langsung atas pembuatanrumah tersebut;bahwa ketika membangun rumah pada tahun 2000, Penggugat tidakbekerja, hanya sebagai ibu rumah tangga, sedangkan Tergugat bekerjasebagai sopir;bahwa saksi juga tidak tau persis uang siapa yang digunakan untukmeneruskan bangunan rumah tersebut;bahwa saksi pernah mendengar Penggugat mengirim uang kepadaTergugat diwarung kopi

Tergugat mengurus sertifikat dan sertifikattersebut atas nama Tergugat;bahwa mengenai batasbatasnya saksi tidak tau persis, tapi saski tauletak tanah sawahnya;bahwa sekitar tahun 2011 sudah terbit surat pajaknya atas namaPenggugat dan Tergugat;.

terlambat membayar; bahwa pada awal tahun 2015 kreditnya sudah selesai dan BPKBnya sudahsaksi serahkan kepadaTergugat; bahwa saksi tidak tau menau dimana keberadaan truk tersebut sekarang;Menimbang, bahwa pengetahuan saksi bernama SAKSI VI tentang pokokperkara adalah pada pokoknya menerangkan : bahwa saksi adalah pelanggan bengkel mobil Tergugat;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 53 dari 58 hal bahwa Tergugat sering memperbaiki truknya dibengkel saksi bila adakerusakan; bahwa yang saksi tau yang

sering dibawa kebengkel saksi adalah trukMitsubisi Fuso, tapi saksi tidak ingat nomor polisinya; bahwa saksi tidak tau persis pemilik truk tersebut, saksi juga tidak taukapan, dan harga pembeliannya, juga tidak tau suratsuratnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi bernama SAKSI VI tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa saksi hanya tau bahwa Tergugat seringmembawa truk kebengkelnya, saksi tidak tau truk yang dibawa Tergugattersebut truk milik siapa, saksi tidak tau suratsuratnya, dengan demikianketerangan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 3 tahun 2 bulanpernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat pergi tanpapamit kepada Penggugat dan tidak pernah memberikan kabar dan uangbelanja lagi baik kepada Penggugat, Penggugat sudah berusaha mencaritau keberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau keberadaan Tergugatsaat ini dan juga nomor handphone Tergugat sudah tidak

Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 2012;e bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama + 5tahun 10 bulan namun tidak mempunyai anak;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 3 tahun 2 bulan, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugatpergi tanpa pamit kepada Penggugat dan tidak pernah memberikankabar dan uang belanja lagi baik kepada Penggugat, Penggugatsudah berusaha mencari tau

keberadaan Tergugat namun tidak adayang tau keberadaan Tergugat saat ini dan juga nomor handphoneTergugat sudah tidak bisa dihubung!

Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 2012; bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama + 5tahun 10 bulan namun tidak mempunyai anak; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 3 tahun 2 bulan, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugatpergi tanpa pamit kepada Penggugat dan tidak pernah memberikankabar dan uang belanja lagi baik kepada Penggugat, Penggugatsudah berusaha mencari tau

keberadaan Tergugat namun tidakada yang tau keberadaan Tergugat saat ini dan juga nomor handphoneTergugat sudah tidak bisa dihubungi lagi (tidak aktif), hingga saat iniTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya atau alamatnya yang past(ghaib);3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 3 tahun 2 bulan;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No 957/Pdt.G/2018/PA.Smp4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan

Muhadi Daman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak tau melawan hukum membeli, menerima, Narkotika Golongan 1;

fbid=1080378168807536&set =a.150656405113055&typ=3&theaterdengan caption : Rasain sendiri apa yang telah kamu perbuat, sekarangkamu dah tau rasanya apa hukumnya kalo nyulik anak orang,,,, Ini lahpelaku penculikan anak yg telah tertangkap di daerah Sentul denganmenggunakan sarana handphone merk XIAOMI REDMI 3S warna gold,Nomor Simcard +6281219734805 milik saudari TTORIDA PASARIBU (istriterdakwa).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memposting dan menulis caption :Hati hati Dengan orang ini, yg sudah dilingkari

sudah tertangkap, yglainnya masih dalam pengejaran dan Rasain sendiri apa yang telah kamuHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.perbuat, sekarang kamu dah tau rasanya apa hukumnya kalo nyulik anakorang,,,, Ini lah pelaku penculikan anak yg telah tertangkap di daerahSentul supaya dikenal orang banyak bahwa gambar tersebut sebagaipelaku penculik anak.Bahwa foto yang terdakwa posting melalui akun facebook dengan url:https:/Awww.facebook.com/ jefry.s.hasiolan tersebut, terdakwa tidak

sudah tertangkap, yglainnya masih dalam pengejaran dan Rasain sendiri apa yang telah kamuperbuat, sekarang kamu dah tau rasanya apa hukumnya kalo nyulik anakorang,,,, Ini lah pelaku penculikan anak yg telah tertangkap di daerahSentul supaya dikenal orang banyak bahwa gambar tersebut sebagaipelaku penculik anak.Bahwa foto yang terdakwa posting melalui akun facebook dengan url:https:/Awww.facebook.com/ jefry.s.hasiolan tersebut, terdakwa tidak tahukapan dan dimana kejadian peristiwa tersebut serta

fbid=1080378168807536&set =a.150656405113055&typ=3&theaterdengan caption : Rasain sendiri apa yang telah kamu perbuat, sekarangkamu dah tau rasanya apa hukumnya kalo nyulik anak orang,,,, Ini lahpelaku penculikan anak yg telah tertangkap di daerah Sentul denganmenggunakan sarana handphone merk XIAOMI REDMI 3S warna gold,Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Nomor Simcard +6281219734805 milik saudari TIORIDA PASARIBU (istriterdakwa).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memposting dan

Satirin yang bertugas di Polsek Babakan madang, PolresBogor; Bahwa, Setelah ditelusuri bahwa gambar yang telah di posting olehTerdakwa pada tanggal 17 Oktober 2018 dengan caption: Rasain sendiriapa yang telah kamu perbuat, sekarang kamu dah tau rasanya apahukumnya kalo nyulik anak orang,,,, Ini lan pelaku penculikan anak ygtelan tertangkap di daerah Sentul.

jugalah, nanti malam sabtu aja abang kasih tau saksiwana inna nn nnn nn = menjawab kalau malam sabtu adek gak bisa kemudianTerdakwa bertanya adek maunya jam berapa saksi menjawab jam satuaja kemudian Terdakwa berkata memang nanti gak nyesal, abangkansudah punya istri anak lima Saksiworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nee menjawab insyaallah gak kemudian SakSi aliasworn nnn nnn anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee berjalan pergi pulang ke rumah dan saat

lalusaksi meletakan surat tersebut di dalam lemari pakaian, setelah itulangsung tidur. selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020sekira pukul 01.30 WIB Saksiorang tua SakSi alias sedang tertidur, kemudian SakSi aliasween rene n ee neem enn nna nennennecnnnennee keluar dari dalam kamar dan berjalan kearah pintu belakang rumah dan langsung pergi berjalan ke arah rumahyang sedang dikerjakan oleh terdakwa, pada saat itu Terdakwa sudahmenunggu di dekat sepeda motornya sambil berkata mamak tau

gakSa@kS 272222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence cence nee menjawabmamak gak tau, mamak sedang tidur Terdakwa bertanya lagi kakak tauQak SakSi 222222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn menjawabgak tau kemudian Terdakwa menyuruh SaksSi alias untuk naik ke atas sepeda motor.

gak Saksiworn nnn nnn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee menjawabmamak gak tau, mamak sedang tidur Terdakwa bertanya lagi kakak tauQak SakSli 22222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn menjawabgak tau kemudian Terdakwa menyuruh SakSi aliaS untuk naik ke atas sepeda motor. sekira pukulbersama Terdakwa sampai di pekanbaru, kemudian Terdakwa mencarimencari rumah kontrakan dan langsung menemukan rumah kontrakanyang akan ditempati olen Terdakwa bersama dengan Saksi

gak Saksi Windaworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n cnn menjawab mamak gak tau,mamak sedang tidur Terdakwa bertanya lagi kakak tau gak Saksiworn nnn nnn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne menjawab gak taukemudian Terdakwa menyuruh Saksiwoe ra nen nena nna nena ne nna nnn nnn nennecnn nen necna cen neenecsaneenes untuk naik ke atassepeda motor. sekira pukul 07.00 WIB Saksiwren nant nna n nnn nanan ncaa nena ne nna cnn enn senna

dan dijawab oleh saksi DWI yang tau biarlah tau, yangenggak tahu jangan dikasih tahu kemudian sesampainya di PajakHoras saksi melihat saksi PUTRA menyerahkan sebuah cincinkepada Terdakwa untuk dijual namun akhirnya Terdakwamenyerahkannya kembali kepada Putra karena ketika hendak dijualbanyak yang mendatangi Terdakwa sehingga Terdakwa lari danakhirnya saksi bersama dengan DWI yang menjual emas tersebutsetelah berhasil menjual kami pun pergi ke Parluasan Kota PematangSiantar dan sesampainya di loket

dan dijawaboleh saksi DWI yang tau biarlah tau, yang enggak tahu jangandikasih tahu kKemudian sesampainya di Pajak Horas saksi melihatsaksi PUTRA menyerahkan sebuah cincin kepada Terdakwa untukdijual namun akhirnya Terdakwa menyerahkannya kembali kepadaPutra karena ketika hendak dijual banyak yang mendatangi Terdakwasehingga Terdakwa lari dan akhirnya saksi JAKA bersama denganDWI yang menjual emas tersebut setelah berhasil menjual kami punpergi ke Parluasan Kota Pematang Siantar dan sesampainya di

dan dijawab oleh saksi yang tau biarlah tau, yang enggak tahujangan dikasih tahu kemudian sesampainya di Pajak Horas saksiPUTRA menyerahkan sebuah cincin kepada Terdakwa untuk dijualnamun akhirnya Terdakwa menyerahkannya kembali kepada saksiPUTRA karena ketika hendak dijual banyak yang mendatangiTerdakwa sehingga Terdakwa lari dan akhirnya saksi JAKA bersamadengan saksi yang menjual emas tersebut setelah berhasil menjualdan menyerahkannya kepada saksi PUTRA sebesar Rp. 3.450.000,kemudian kami pun

dan dijawab oleh saksi DWIyang tau biarlah tau, yang enggak tahu jangan dikasih tahukemudian sesampainya di Pajak Horas saksi PUTRA menyerahkansebuah cincin kepada Terdakwa untuk dijual namun akhirnyaTerdakwa menyerahkannya kembali kepada Putra karena ketikahendak dijual banyak yang mendatangi Terdakwa sehingga Terdakwalari dan akhirnya saksi JAKA bersama dengan DWI yang menjualemas tersebut setelah berhasil menjual kami pun pergi ke ParluasanKota Pematang Siantar dan sesampainya di loket Bus Intra

siapasiapa kalau kau mau kau pu masa depancerah, kalau kau kasi tau orang nanti saya kasi tau kau punya guru di sekolahuntuk kasi keluar kau dari sekolah sehingga korban takut dan hanya diam saja,kemudian korban pulang kerumahnya dan terdakwa juga pulang, selanjutnyapersetubuhan yang kedua berawal ketika terdakwa memberikan sepotongkertas kepada korban yang bertuliskan sebelum sholat isya kau turun diembung air kemudian korban pergi ke embung air dan melihat terdakwa sudahberada ditempat tersebut

Setelah korban mengirim foto telanjang tersebut,Terdakwa bertanya siapa yang mengambil foto itu, tapi korban tidak maukasi tau, sehingga Terdakwa berkesimpulan bahwa korban telahberhubungan badan dengan Pak Husni karena foto tersebut diambil dirumah Pak Husni, sehingga Terdakwa kasi tau korban bahwa nantiTerdakwa kasi tau istrinya Pak Husni;Bahwa Terdakwa tidak tau berapa umur korban, tetapi Terdakwa tahubahwa korban masih sekolah;Halaman 14 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Lbt Bahwa Terdakwa sudah

Siapasiapa kalau kau mau kau pu masa depan cerah,kalau kau kasi tau orang nanti saya kasi tau kau punya guru disekolah untuk kasi keluar kau dari sekolah, sehingga Anak Korbantakut dan hanya diam saja, kemudian Anak Korban pulang kerumahnya dan terdakwa juga pulang;Bahwa benar pada peristiwa persetubuhan yang kedua, berawalketika terdakwa memberikan sepotong kertas kepada Anak Korbanyang bertuliskan sebelum sholat isya kau turun di embung air ,kemudian Anak Korban pergi ke embung air dan melihat

siapasiapa kalau kau mau kau pu masa depancerah, kalau kau kasi tau orang nanti saya kasi tau kau punya guru di sekolahuntuk kasi keluar kau dari sekolah, dan pada peristiwa persetubuhan yangkedua, pada saat Anak Korban dan terdakwa samasama duduk di pondasiembung air, Kemudian terdakwa memeluk dan mencium kening, pipi dan jugamulut Anak Korban, sambil kedua tangan terdakwa di masukan ke dalam bajuAnak Korban, kemudian kedua tangan terdakwa meramasramas buah dadaAnak Korban, sehingga Anak Korban

berontak, tapi terdakwa mengatakandiam, sehingga Anak Korban takut dan diam saja, dan juga terdakwa berkatakepadaAnak Korban kau diamdiam, jangan cerita ke orang kalau kau masihmau sekolah, karena kalau sampai orang tau saya ada buat kau ni nanti sayakasi tau kau punya guru untuk kasi keluar kau dari sekolah, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa tindakan dan perkataan terdakwa tersebutmerupakan suatu katakata bohong hingga Anak Korban tertipu, danmempengaruhi Anak Korban, hingga Anak Korban mengikuti

,mending kita temui papa aja langsung kemudian korban menjawabgak mungkin kamu gak tau urusan itu dijawab lagi oleh terdakwa gatau lah om itu urusan papa saya yang di jawab oleh korban kamuorang nipu saya, ngacuk mak sehingga terdakwa emosi dan langsungHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN.Sdnmemegang kerah baju korban dengan tangan kiri dan meninju korbandengan tangan kanan di bagian wajah serta dada beberapa kali.

penganiayaan yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut: Berawal pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas, sehabismelaksanankan sholat isya terdakwa di hampiri oleh korban AGUSROSIDI SANJAYA BIN BADRI SANJAYA (ALM) di teras mushola, yangmenanyakan perihal hutang ayah dari terdakwa kepada terdakwa,kemudian di jawab oleh terdakwa kalau urusan itu saya nggak tau

,mending kita temui papa aja langsung kemudian korban menjawabgak mungkin kamu gak tau urusan itu dijawab lagi oleh terdakwa gatau lah om itu urusan papa saya yang di jawab oleh korban kamuorang nipu saya, ngacuk mak sehingga terdakwa emosi dan langsungmemegang kerah baju korban dengan tangan kiri dan meninju korbandengan tangan kanan di bagian wajah serta dada beberapa kali.

, mendingkita temui papa aja langsung kemudian saksi AGUS ROSIDI SANJAYABIN BADRI SANJAYA menjawab gak mungkin kamu gak tau urusan itudijawab lagi oleh terdakwa ga tau lah om itu urusan papa saya yang dijawab oleh saksi AGUS ROSIDI SANJAYA BIN BADRI SANJAYA kamuorang nipu saya, ngacuk mak (mau niduri ibu saya) ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN.SdnBahwa terdakwa emosi dan langsung memegang kerah baju saksi AGUSROSIDI SANJAYA BIN BADRI SANJAYA dengan tangan kiri kemudiansaksi AGUS

SANJAYABIN BADRI SANJAYA menjawab gak mungkin kamu gak tau urusan ituHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN.Sdndijawab lagi oleh terdakwa ga tau lah om itu urusan papa saya yang dijawab oleh saksi AGUS ROSIDI SANJAYA BIN BADRI SANJAYA kamuorang nipu saya, ngacuk mak (mau niduri ibu saya) ; Bahwa terdakwa emosi dan langsung memegang kerah baju saksi AGUSROSIDI SANJAYA BIN BADRI SANJAYA dengan tangan kiri dan meninjusaksi AGUS ROSIDI SANJAYA BIN BADRI SANJAYA dengan tangankanan di bagian