Ditemukan 2087 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 171/Pdt.P/2017/PA.Bms
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Salinan PENETAPANNomor : 171/Pdt.P/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 70 tahu, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SR, tempattinggal RT. 004, RW. 001, Desa Karangsoka, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 05-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 371/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 12 Desember 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 6
  • majelishakim akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan rumah tangganya dengan termohonpernah rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak, namunkemudian rumah tangga pemohon dengan termohon diwarnai perselisihan danpertengkaran karena persoalan pemasangan tegel dan tempat usaha batu merah yangdiambil kembali oleh orangtua termohon, menyebabkan pemohon dengan termohontelah pisah tempat tinggal selama satu tahun lebih tanpa saling menghiraukan lagi,dalildalil trsebut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1934_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 4
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 583/45/X/1983, tanggal 05 Oktober 1983,yang dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 09-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 131/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 23 Nopember 2016 — ANAK AGUNG GEDE AGUNG SUWABAWA PUTRA
75 — 29
  • tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasNaMa PEMONON : = o= wow now noe ee en nnn nn ne nnn ne ee en nse nee nee ee nn naeANAK AGUNG GEDE AGUNG SUWABAWA PUTRA, lakilaki, lahir diKlungkung tanggal 8 Desember 1993, Agama Hindu,Warganegara Indonesia, pekerjaan Mahasiswa, Alamat diJalan Yos Sudarso Nomor 8 Lingkungan Bendul,Kelurahan Semarapura Tengah, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, yang selanjutnya disebut sebagai: Pengadilan Negeri Trsebut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 588_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 6
  • dipercaya kebenarannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan di atas, maka Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpemah harmonis karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak didasari salingmencintai walaupun sempat hidup bersama serumah namun karena Penggugat tidakmencintai Tergugat sehingga keduanya belum berhuibiungan suami istri, dan akibatsikap Penggugat trsebut
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 67/Pid.B/2017/PN Wmn
Tanggal 13 September 2017 — Penuntut Umum:
FEBIANA WILMA SORBU
Terdakwa:
PABIANUS ELOPERE
71 — 12
  • j73 nnn nnn een eee Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Minggutanggal 07 Mei 2017 Skitar pukul 23.30 witaijalanpatimura terdakwa membawah sebilah parang;~ Bahwa benar saksi pada saat itu mendengar ada yangberteriak pencuri lalu S88kS8i thembuka pintu danmelihat saudara Luter Rante LInggi dan saudaraYomarjas dengan beberapa orang mengejar terdakwayang sedang meitegang parang ditangan kirinyadihalaman rumah dan berhasil menagkap terdakwa;~ Bahwa benar saksi tidak tahu terdakwa membawahparang trsebut
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1832/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 29 Oktober 2009 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan kehidupan rumah tangga antara penggugat dnegantergugat trsebut tepatnya sejak bulan Mei 2007 karena sering terjai perselisihanpendapat yang sudah tidak dapat didamaikan lagi , dan yang menjdai penyebabnyaantara lain adalah;a. Bahwa penggugat sudah tidak cocok dengan tergugat karena masalah ekonomi;b. Bahwa antara penggugat dengan tergugat selalu tejadi peseilishan pendapat atau bedapendapat yang sudah tidak dapat didamaikan lagi;c.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 875_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 7
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1472/228/XII/2009, tanggal 15 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 671_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 6
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 569/38/VII/2010, tanggal 16 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4113/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • Bahwa alasanalasan gugatan Penggugat trsebut di atas telah memnuhi ketentuan pasl116 huruf F dan g Kompilasi Hukum Islam (INPRES no.1 Tahun 1991).;10.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 2025/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 1
  • Pmulhan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tatangga Penggugat dan menyatakan benar denganPenggugat dan Tergugat keduanya adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat benar menikah tahun 2000, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahunlebih; Bahwa selama masa prkawinan tersbut Penggugat dengan Tergugat telahdikarniai anak sebanyak orang, skarang aak trsebut
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3720/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang mampu dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, sehingga Penggugat tidak menerima keadaan trsebut;4.
    Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang mampu dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat tidakmenerima keadaan trsebut, keadaan seperti itu membuat hubungan Penggugatdan Tergugat tidak harmonis sehingga menimbulkan perselisihnan danpertengkaran;Hal. 14 dari 19 Hal. Putusan Nomor 3720/Padt.G/2020/PA.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 198/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Pal trsebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Palu sehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1128_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 7
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/08/III/2005, tanggal 12 Maret 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.2 ;B. Alat bukti saksi, yaitu ; 1.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 16-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 189/Pid.B/2017/PN.Idm.
Tanggal 15 Agustus 2017 — M. TABRANI Bin ABDURAHMAN
21 — 4
  • Kumis trsebut secara nyatadilakukan ditempat umum , karena dilakukan dirumah Sdr.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 241/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
MARHADI ALS ADI BIN SATAR
30 — 13
  • danmelihat itu saksi RIVAN JORDI langsung menelpon ibuk saksi untukmengirimkan foto STNK dan kemudian setelah dikirim via Handphone saksidengan saksi RIVAN JORDI langsung mendatangi terdakwa dan kemudiansaksi RIVAN JORDI meminta ijin kepada terdakwa yang mengendarai motoruntuk memperbolehkan saksi mengecek sepeda motor tersebut danterdakwa tersebut pun memberikan ijin dan kamipun melakukan pengecekandengan mencocokan nomor rangka dan nomor mesin dan setelah dicek saksimengatakan kepada terdakwa trsebut
    danmelihat itu. saksi RIVAN JORDI langsung menelpon ibuk saksi untukmengirimkan foto STNK dan kemudian setelah dikirim via Handphone saksidengan saksi RIVAN JORDI langsung mendatangi terdakwa dan kemudiansaksi RIVAN JORDI meminta ijin kepada terdakwa yang mengendarai motoruntuk memperbolehkan saksi mengecek sepeda motor tersebut dan terdakwatersebut pun memberikan ijin dan kamipun melakukan pengecekan denganmencocokan nomor rangka dan nomor mesin dan setelah dicek saksimengatakan kepada terdakwa trsebut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 693/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putu Gede Juliarsana, SH.
Terdakwa:
Eunice Anyango Okiki
25 — 9
  • Ditempattinggal seorang perempuan berkulit hitam trsebut, saksi kemballimenanyakan seorang perempuan berkulit hitam tersebut tapi tetapmengaku tidak kenal dengan korban, dan setelah saksi dan korbanmembuka tas koper milik seorang perempuan berkulit hitam tersebut,saksi dan korban membuka tas koper milik seorang perempuan berkulithitam tersebut, saksi dan korban menemukan sebuah jam tangan dandua lembar uang Dollar.
    Ditempattinggal seorang perempuan berkulit hitam trsebut, saksi kembalimenanyakan seorang perempuan berkulit hitam tersebut tapi tetapmengaku tidak kenal dengan korban, dan setelah saksi dan korbanmembuka tas koper milik seorang perempuan berkulit hitam tersebut,saksi dan korban membuka tas koper milik seorang perempuan berkulithitam tersebut, saksi dan korban menemukan sebuah jam tangan dandua lembar uang Dollar.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Jth
Tanggal 20 April 2016 — ZAINUDDIN BIN Alm. MUSA SUDKRI BIN MUHAMMAD
33 — 8
  • Aan (DPO) ;Bahwa selain outdoor Ac yang kamil ambil tidak ada ;Bahwa terdakwa sangat menyesal telah mengambil outdoor AC trsebut ;TerdakwaBahwa terdakwa ada mengambil outdoor AC sebanyak 8 unit bersamadengan teman terdakwa yitu sdr. Sukri dan sdr. Aan (DPO) di gedung serbaguna yayasan Lambriune Gampong Lampaya Kec. Lhoknga Kab.
    Aan (DPO) ;Bahwa selain outdoor Ac yang kamil ambil tidak ada ;Bahwa terdakwa sangat menyesal telah mengambil outdoor AC trsebut ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Perkara ini dan belum tercantum dalam putusan ini, guna menyingkat isiputusanini dianggap telah tercakup dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, maka
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 380/Pid.B/2013/PN.Bgl
Tanggal 20 Nopember 2013 — IMAM bin SAUMAR
63 — 7
  • bandar dan apabila nomor yang dipasang olehpenombok sama dengan angka yang keluar maka setiap pembelian Rp.1.000,, bilapenombok memasang dua angka akan mendapatkan Rp.60.000,, tiga angkamendapatkan Rp.300.000, empat angka mendapatkan Rp.1.700.000, sebaliknyaapabila nomor yang dipasang oleh penombok tidak cocok dengan angka yangkeluar maka uang tombokan menjadi milik bandar :e Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak berwenang untuk bermainjudi togel dan dari penjualan nomor judi togel trsebut
    bandar dan apabila nomor yang dipasang olehpenombok sama dengan angka yang keluar maka setiap pembelian Rp.1.000,, bilapenombok memasang dua angka akan mendapatkan Rp.60.000,, tiga angkamendapatkan Rp.300.000, empat angka mendapatkan Rp.1.700.000, sebaliknyaapabila nomor yang dipasang oleh penombok tidak cocok dengan angka yangkeluar maka uang tombokan menjadi milik bandar ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak berwenang untuk bermainjudi togel dan dari penjualan nomor judi togel trsebut
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2208/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahiposita angkan 1 sampai dengan angka 14 adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
    sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahiposita angkan 1 sampai dengan angka 12 adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut