1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wartoyo bin Tajudin ) terhadap Penggugat (Darwati binti Samad );

4. Menetapkan pemeliharaan ( hadhanah ) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama : 1. Annisa Luthfiyah binti Wartoyo, umur 12 tahun, dan 2.

Afifah Azzahra binti Wartoyo, umur 8 tahun, kepada Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberi akses kepada Terggugat sebagai bapaknya bertemu memberikan kasih sayang kepadanya sebagai anak dengan ayah atau orang tuanya ;

5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan nafkah anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat selaku pemegang hadhanah terhadap anak tersebut sebesar Rp. 600.000,- ( Enam ratus ribu rupiah ) perbulan sampai anak tersebut dewasa

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.NGATMINI, SH
Terdakwa:
1.Moch Mukhyi Bin Mad Nasik
2.Syarif Habibie Idrus Bin Habib M

Menetapkan memberi ijin kepadaPemohon (XXXX) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon(Tutuk binti Wartoyo Kusen) di hadapan sidang Pengadilan Agama MungkidC.

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.HADI SUCIPTO, SH., MH.
Terdakwa:
1.Hariono Bin Kasto
2.Sunariyah Binti Sunardi

Saksi Wartoyo Bahwa saksi sehat dan saksi mengenal pemohon kurang lebih hampir 7(tujuh) tahun; Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi pada saat pemohonmenjadi suami MUYAENAH; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon menikah dengan MUYAENAHpada tahun 2013 dari penikahan tersebut pemohon memiliki anakbernama Novita Al Zahra; Bahwa sepngetahuan saksi berkaitan dengan perkara ini sepengetahuansaksi pemohon ingin menambah nama pemohon di dalam akte karenabelum tercantuk nama pemohon dalam akte anak pemohon

anakpemohon no = 3325LT190720160064 dibuat oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang tertanggal 21 Juli2016, dari yang sebelumnya hanya nama Ibu Muyaenah menjadi namabapak Agus dan Ibu Muyaenah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah pemohon dapat membuktikan dalil dalil permohonannya yang manapemohon telah mengajukan bukti surat sebanyak 5 (lima) buah masing masing bertanda P1. sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi masing masing atas nama saksi Wartoyo

WARTOYO bin TOPAWIRO

;TERDAKWA VI.Nama lengkap : WARTOYO bin TOPAWIRO.;Tempat lahir : Temanggung.;Umur / tanggal lahir : 65 tahun / 30 Desember 1948.;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.;Alamat : Dsn.Mloyo RT.003, RW.001, Kel.Dlimoyo, Kec.Ngadirejo,Kec. Temanggung, Kab. Temanggung. ;Agama : IslamPekerjaan : Tani.;Pendidikan : Tidak sekolah.

WARTOYO bin TOPAWIRO.;Bahwa, hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekira jam 22.00 Wib bertempat dirumah saksi Teguh di Dsn.Mloyo RT.002, RW.001, Ds.Dlimoyo,Kec.Ngadirejo, Kab.Temanggung, terjadi tindak pidana perjudian yangdilakukan Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa . Sutamrin binAtemo, Terdakwa II. Sayardi bin Kulhadi, Terdakwa III.Sayardi bin Kulhadi,Terdakwa IV. Slamet Subari dan Terdakwa V. Maryadi bin Sutrisno.

Saksi WARTOYO ;2.

SAPARI WARTOYO, S.E., bin H.DOONG;: Cirebon;: 34 tahun / 15 Februari 1975;: Lakilaki;: Indonesia;Hal. 1 dari 85 hal. Put.

M.SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONG dan Terdakwa IV. JAROT EDISUTARTO, B.Sc. bin MARSUM S., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. H. ACHMAD DJUNAEDI, S.E. bin SOEMA,Terdakwa Il. H. SUYATNO bin H. ACHMAD SAMAN, Terdakwa Ill. M.SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONG dan Terdakwa IV.

SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONG sebesarRp51.254.000,00 (lima puluh satu juta dua ratus lima puluh empat riburupiah);e Terdakwa IV.

M.SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONG dan Terdakwa IV. JAROT EDISUTARTO, B.Sc. bin MARSUM S., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukanHal. 58 dari 85 hal. Put.

SAPARI WARTOYO, S.E. bin H. DOONGRp135.370.000,00 (seratus tiga puluh lima juta tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);4) Terdakwa IV.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon merupakankewenangan absolute Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara;Menimbang, bahwa dari keterangan 3 orang saksi para Pemohon telahdiperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa Pemohon I dengan PemohonII adalah sebagai suami isteri yang telah menikah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sopari bin Kertabesari dengan saksi nikahArjo Suwarno dan Wartoyo

yang dihubungkandengan keterangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yangtelah menikah dengan mengikuti syariat Islam pada tanggal 04September 1992;e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannashab dan tidak sebagai saudara sesusuan ;e Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sopari bin Kertabesari dengan saksi nikah Arjo Suwarnodan Wartoyo

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Triyani binti Wartoyo,pada tanggal 07 Juli 2001, dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No: 286/33/VII/2001, tanggal 07Juli 2001;2.

Bahwa nama Rasimun bin Kantika adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Triyani binti Wartoyo, kemudian Rasimun binKantika diberi nama tua menjadi Haryanto bin Kantika, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

WARTOYO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

WARTOYO, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.002 RW. 001, Desa Cipete, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ;melawanYANUAR ADI RUKMAWAN bin D.

WARTOYO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Saksi WARTOYO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan tetanggadan saksi tidak ada hubungan keluarga ; "Bahwa Pemohon kawin dengan seorang Perempuan bernama : Eni Purwati ;Bahwa Pemohon meninkah dengan Eni Purwati tahun 2011 ; halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2019/PNBig.

ARDIANTI pada Kutipan Akta Kelairan No :3325LT290420170091, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenBatang, dari lahir pada tahun 2013 dibetulkan menjadi lahir pada tahun2012 je neesecrenesesneerenssese nese ne Sie SRR SSSMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pemohon dapat membuktikan dalil dalil permohonannya yang manaPemohon telah mengajukan sebanyak 6 (enam) bukti Surat masingmasingbertanda P.1. sampai dengan P.6 dan 2 (dua) orang Saksi masingmasing atasnama WARTOYO

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wartoyo bin Waryat) terhadap Penggugat (Siti Nurasih binti Tikrar) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Izal Mahesa Putra bin Wartoyo, umur 12 tahun;2. Nazar Al Syarif bin Wartoyo, umur 5 tahun;Sekarang keduanya dalam asuhan kakak Tergugat; 6. Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suam ;7.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 64/AC/2016/PA.Clg atas nama Wiji Lestari bintiParto Sernito sebagai Penggugat dengan Wartoyo bin Gito Suparjo sebagaiTergugat yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilegon 21 Januari 2016yang telah dinazagellen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai kKemudian diberi tanda P'1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wartoyo bin Gito Suparjo)dengan Pemohon II (Masruroh binti Mas'ud) yang dilaksanakan padatanggal 5 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon Kota Cilegon;Halaman 9 dari 11. Pen. No 212/Pdt.P/2016/PA Clg.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon KotaCilegon;4.

istri bbrnama SANAMAD denganRIWEN keduanya penduduk Desa Cingebul, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama TI BWAMYAINTIH.DULJALIL pada tanggal 14 Mei 1974, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanA.umbir, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.02.25/PW.01/212/2006 tertanggal 29 Mei Bahwa pernikahan antara Pemohon dan istri pemohon smpai saat ini sudah dikaruniani 4(empat) orang anak, yaitu :e WARTOYO

Pemohon sewaktu masih kecil, dan sebelum menikah bernama KASWIN, danketika menikah sebagaimana tertulis dalam Kutipan DUPLIKAT Akta NikahPemohon nomor: KK.11.02.25/PW.01/212/2006tertanggal 29 Mei 2006, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas, tanggal 29 Mei 2006 ttertulis dengan namaKASWIN; 202 22202 none nce n en ccn cece Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon nama WAMYATI,telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:1 WARTOYO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wartoyo bin Kamari) kepada Penggugat (Sri Atun binti Tumar);
4. Menetapkan anak bernama Karisah binti Wartoyo, umur 15 tahun, dan Raskina binti Wartoyo, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses

Terbanding/Penuntut Umum II : WARTOYO UTOMO, SH.

Terbanding/Penuntut Umum I : JEMMY SANDRA, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : WARTOYO UTOMO, SH.

Saksi DEDI SUSANTO Bin WARTOYO, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan dalamperkara percobaan pencurian;Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada harisenin tanggal 16 April 2018 sekira jam 03.00 WIB bertempat dirumah saksi yang beralamat di jalan

yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri dimana perbuatan itudilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa waktu tersebut diatas Saksi Dedi Susanto Bin Wartoyo

Metro, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro yang berhak untukmemeriksa / mengadili perkara, masuk dengan merusak atau memanjat,dengan menggunakan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, atau tidak setahu yang berhak lebih dahulu bukan karena kekhilafanmasuk dan kedapatan disitu pada waktu malam, dimana perbuatan itu dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa waktu tersebut diatas Saksi Dedi Susanto Bin Wartoyo

, isterisaksi keluar kamar membantu saksi kemudian saksi berhasil merebutsenjata dari terdakwa kemudian terdakwa mundur dan saksi menjagajarak dengan terdakwa karena takut terdakwa merebut senjata yangsaksi pegang lalu terdakwa keluar rumah saksi melalui jendela dan saksijuga keluar rumah melalui jendela tersebut mengejar terdakwa sambilteriak malingmaling;Bahwa berdasarkan keterangan Dedi Susanto bin Wartoyo, bahwa saksimengejar terdakwa sampai keluar rumah, sampai dengan di pinggir jalanraya terdakwa

, isterisaksi keluar kamar membantu saksi kKemudian saksi berhasil merebut senjatadari terdakwa kemudian terdakwa mundur dan saksi menjaga jarak denganterdakwa karena takut terdakwa merebut senjata yang saksi pegang, laluterdakwa keluar rumah saksi melalui jendela dan saksi juga keluar rumahmelalui jendela tersebut mengejar terdakwa sambil teriak malingmaling;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Dedi Susanto bin Wartoyo, bahwasaksi mengejar terdakwa sampai keluar rumah, sampai dengan di pinggir jalanraya

Wartoyo yang merupakan tetanggarumah di Desa Bekambit Asri Kecamatan PulauLaut Timur Kabupaten Kotabaru ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksimengalami luka memar dibagian leher karenaakibat kalung dileher ditarik paksa, sedangkansuami saksi (Muhammad Hariyanto als.

Wartoyo atau Abah Bintang yang jaraknyasekitar 100 (seratus) meter dengan maksud yangsama untuk mencari bantuan pertolongan ;Bahwa pada waktu para pelaku masuk kedalam rumahdan melakukan pencurian berupa mengambil perhiasanemas jenis kalung seberat 5 (lima) gram dan mengambil3 (tiga) buah handphone saksi tidak mengetahuinyadikarenakan waktu. itu. sedang mencari bantuanmendatangi rumah Sdr. Syamsuri dan Sdr.

Wartoyo atauAbah Bintang dan kembali lagi kerumah setelah mencaribantuan, terdakwa dan temantemannya sudah tidak adalagi berada dirumah orang tua saksi ;e Bahwa sewaktu kejadian pelaku yang memegangsenjata tajam dengan ciriciri tubuh agak tinggi,menggunakan~ baju kaos singlet warna putihcrem sewaktu saksi melihat pelaku tersebutberdiri berhadapan dengan bapak tirinya disamping terdakwa berdiri ;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut Bapak tirisaksi (Muhammad Hariyanto als.

WARTOYO Bin KADIMIN (alm) ;Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan adanya kejadianpencurian dan penganiayaan yang terjadi di rumah saksi korban(Muhammad Hariyanto asl. Anto Bin Abdul Muis) yang merupakantetangga saksi di Desa Bekambit Asri Rt.06, Kec. Pulau LautTimur, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25Nopember 2012 sekitar jam 03.00 wita di rumah saksi korban(Muhammad Hariyanto asl.

SRIYANTI (isteri Korban), saksi EKO ZAILANI NOVIANTO (anakkorban) yang diperkuat dengan keterangan saksi WARTOYO dan saksiSYAMSURI (tetangga korban) telah menguatkan bahwa pada hariMinggu tanggal 25 Nopember 2012 sekira jam 03.00 Wita telahmenemukan saksi korban MUHAMMAD HARIYANTO ALS.