Terbanding/Penuntut Umum II : WARTOYO UTOMO, SH.

/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Mei 1977 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu kakak PemohonIl bernama Purwandi dan saksi nikah Wartoyo

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Mei 1977 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu kakak PemohonIl bernama Purwandi dan saksi nikah Wartoyo

Rw. 01, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Susunan Persidangan :e Hakim :MOCH ICHWANUDIN, S.H.e Panitera/Panitera Pengganti : FAJAR BUDI CAHYONO.Telah membaca berkas perkara yang diajukan oleh penyidik Kepolisian SektorGombong Nomor : B/ 281 / IX /2013/Sabhara tertanggal 4 September 2013 ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yaitu :e Saksi WARTOYO

Lampung Tengah dengan penghuluadalah saksi Subagiono Bin Maksum dan disaksikan oleh saksi Wartoyo BinWardi ; Akibat perbuatan terdakwa korban MARIASIH Binti WARDI mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum No. 350/620/LT 10/2013 yangdikeluarkan RSUD Pringsewu yang ditandatangani oleh dr.

WARTOYO Bin WARDI Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Bangun Rejo danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyapemukulan dalam rumah tangga ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di Dusun III Bangun Rejo Rt. 001 Rw.003 Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung

menikah dengan terdakwa sejak tanggal 18 Juni 2010 dankorban dengan terdakwa menikah tidak dilengkapi dengan bukti berupaBuku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama dan dikaruniai1 (satu) orang anak, yaitu yang bernama Indah Nurhalimah usia 3 (tiga)tahun ; Bahwa saksi sebagai penghulu yang telah menikahkan terdakwa dengankorban di rumah orang tua korban di Dusun Sumbersari KampungBangunrejo Kecamatan Bangurejo Kabupaten Lampung Tengah yangdisaksikan oleh kakak kandung korban yang bernama Wartoyo

istri bbrnama SANAMAD denganRIWEN keduanya penduduk Desa Cingebul, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama TI BWAMYAINTIH.DULJALIL pada tanggal 14 Mei 1974, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanA.umbir, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.02.25/PW.01/212/2006 tertanggal 29 Mei Bahwa pernikahan antara Pemohon dan istri pemohon smpai saat ini sudah dikaruniani 4(empat) orang anak, yaitu :e WARTOYO

Pemohon sewaktu masih kecil, dan sebelum menikah bernama KASWIN, danketika menikah sebagaimana tertulis dalam Kutipan DUPLIKAT Akta NikahPemohon nomor: KK.11.02.25/PW.01/212/2006tertanggal 29 Mei 2006, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas, tanggal 29 Mei 2006 ttertulis dengan namaKASWIN; 202 22202 none nce n en ccn cece Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon nama WAMYATI,telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:1 WARTOYO

Menetapkan memberi ijin kepadaPemohon (XXXX) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon(Tutuk binti Wartoyo Kusen) di hadapan sidang Pengadilan Agama MungkidC.

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.NGATMINI, SH
Terdakwa:
1.Moch Mukhyi Bin Mad Nasik
2.Syarif Habibie Idrus Bin Habib M

DADI WARTOYO;3.7. Bahwa akta Jual Beli sebagaimana tersebut dalam posita 3.6.diatas, jelas melanggar hukum, karena secara material danfactual, obyek sengketa tersebut sebelumnya telah dibeli olehBapak Sutomo (almarhum) dari Sdr. DADI WARTOYO (selakupenjual), dengan jual beli dibawah tangan, dan juga telahdisaksikan oleh ACHMAD DIMYATI, S.H. PPAT Ambarawa,karena dilakukan di kantor yang bersangkutan;3.8. Bahwa ternyata berdasarkan akta jual beli tanggal 8 Juni 1995,Ny.

., PPAT Ambarawa, padahalterhadap obyek yang sama, sebelumnya telah terjadi jual beli dari pihak yang sah, yaitu dari penjual (Sdr, DADI WARTOYO)kepada pembeli Bop. SUTOMO (almarhum);3.9. Bahwa dengan demikian jual beli kedua antara Ny. Ngatiyemkepada Penggugat, jelas merupakan tindakan yang melanggarhukum, dan tindakan ACHMAD DIMYATI, S.H., PPAT Ambarawayang telah membuat akta jual beli obyek sengketa antaraPenggugat dan Ny.

mencatat nomer togel daripemasang dengan menggunakan bolpoin dan menulis pada kertas kuponwarna ping dan di rangkap dengan kertas karbon dan keluar nomer togelsekira pukul 23.00 Wib.Bahwa terdakwa menjual nomer togel HK 33 dalam setiap harinyamendapatkan uang lebih kurang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danmendapatkan upah sebesar 18 % dari hasil penjualan nomer togel tersebutkemudian terdakwa ditangkap oleh saksi Muhajirin bin Kasan , saksiMurdiyatmoko bin Malawi dan di saksikan oleh saksi Wartoyo

No.41/Pid.B/2015/PN Btg.pemasang dengan menggunakan bolpoin dan menulis pada kertas kuponwarna ping dan di rangkap dengan kertas karbon dan keluar nomer togeldekira pukul 23.00 Wib.Bahwa terdakwa menjual nomer togel HK 33 dalam setiap harinyamendapatkan uang lebih kurang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danmendaptkan upah sebesar 18 % dari hasil penjualan nomer togel tersebutkemudian terdakwa ditangkap oleh saksi Muhajirin bin Kasan , saksiMurdiyatmoko bin Malawi dan di saksikan oleh saksi Wartoyo

Saksi Wartoyo bin Saim , yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat penggerebekan dan penangkapan tersebut , saksitidak berada dirumah karena dalam perjalanan pulang ke rumahdari bandar ;Bahwa saksi belum pernah mengingatkan terdakwa sewaktuberjualan togel namun untuk warga saksi , saksi pernahmengingatkan agar tidak membeli togel namun mereka tetapmembeli togel ;Halaman 7 dari 16 Putusan No.41/Pid.B/2015/PN Btg.Bahwa setahu saksi ,

02, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Susunan Persidangan :e Hakim :MOCH ICHWANUDIN, S.H.e Panitera/Panitera Pengganti : FAJAR BUDI CAHYONO.Telah membaca berkas perkara yang diajukan oleh penyidik Kepolisian SektorGombong Nomor : B/ 280/ IX /2013/Sabhara tertanggal 4 September 2013 ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yaitu :e Saksi WARTOYO

Saksi WARTOYO ;2.

Mulyaningsih binti Wartoyo, menerangkan :Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 371/Pat.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar April 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering jarangpulang ke rumah kediaman bersama; Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada keluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak Juni

lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Slamet Sutrisno binDamuri dan Mulyaningsih binti Wartoyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamsidi bin Wartoyo) terhadap Penggugat (Karinah binti Rusnawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

SALINAN; PUTUSANNomor 0994/Pdt.G/2019/PA.Pbgee Noe SNan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Karinah binti Rusnawi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.18 RW. 04 Desa Sanguwatang, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanKamsidi bin Wartoyo, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamsidi bin Wartoyo)terhadap Penggugat (Karinah binti Rusnawi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,00 ( empat ratus enambelas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Jumat tanggal 28 Juni2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1440 H, oleh Drs.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon merupakankewenangan absolute Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara;Menimbang, bahwa dari keterangan 3 orang saksi para Pemohon telahdiperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa Pemohon I dengan PemohonII adalah sebagai suami isteri yang telah menikah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sopari bin Kertabesari dengan saksi nikahArjo Suwarno dan Wartoyo

yang dihubungkandengan keterangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yangtelah menikah dengan mengikuti syariat Islam pada tanggal 04September 1992;e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannashab dan tidak sebagai saudara sesusuan ;e Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sopari bin Kertabesari dengan saksi nikah Arjo Suwarnodan Wartoyo

tersebut datang kerumah mereka; Bahwa saksi sering mendengar langsung Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang tiga tahun yang lalu, Termohon diantar pulang olehPemohon; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohondengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi antara satudengan yang lainnya; Bahwa saksi dan keluarga sudah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Sulastri binti Hadi Wartoyo

Jari danSulastri binti Hadi Wartoyo, kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan dipersidangan berdasarkan pengetahuan yang bersumber daripenglinatan dan atau pendengaran sendiri, keterangan satu dengan lainnyatelah saling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokokpermohonan Pemohon, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil bukti saksi, sehingga keterangansaksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran

Memberi izin kepada Pemohon (WARTOYO bin SANROHMAT) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (OOM ROMLAH binti DASIR S) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

WARTOYO, tertanggal 09 November2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, Nomor: 233/48/VII/1991, tertanggal 11 Juli 1991, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut: 02 nn nn nnn nn nnn nen nen nnnennn mann nenonnenannnne1

Memberi izin kepada Pemohon (WARTOYO bin SANROHMAT) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (OOM ROMLAH bintiDASIR S) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
1.DJUNAIDI bin BUNALAN
2.ABD. RAHEM alias DUR bin MAHRIDIN

Saksi Wartoyo Bahwa saksi sehat dan saksi mengenal pemohon kurang lebih hampir 7(tujuh) tahun; Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi pada saat pemohonmenjadi suami MUYAENAH; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon menikah dengan MUYAENAHpada tahun 2013 dari penikahan tersebut pemohon memiliki anakbernama Novita Al Zahra; Bahwa sepngetahuan saksi berkaitan dengan perkara ini sepengetahuansaksi pemohon ingin menambah nama pemohon di dalam akte karenabelum tercantuk nama pemohon dalam akte anak pemohon

anakpemohon no = 3325LT190720160064 dibuat oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang tertanggal 21 Juli2016, dari yang sebelumnya hanya nama Ibu Muyaenah menjadi namabapak Agus dan Ibu Muyaenah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah pemohon dapat membuktikan dalil dalil permohonannya yang manapemohon telah mengajukan bukti surat sebanyak 5 (lima) buah masing masing bertanda P1. sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi masing masing atas nama saksi Wartoyo

Pembanding/Terdakwa : MUKADI BIN MUJAR (ALM) Diwakili Oleh : SUGENG PRAYITNO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO.S.H,.

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARSUJI Bin MATJEN
2.MARIONO Bin RAWI