Ditemukan 4563 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1250/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
4 — 4
4 — 4
Asli Surat keterangan sehat dari Dokter Rijal Al Muzaki dengan nomor surat tanggal 13 Juli 2021 bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 24-02-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 90/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 20 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IWAN MEX NAMARA, SH
Terbanding/Terdakwa : TITO SEPTIANTHO Bin M.S. GUNAWAN
43 — 24
Terbanding/Terdakwa : TITO SEPTIANTHO Bin M.S. GUNAWAN
43 — 24
., Awaludin Muzaki, S.H., Dominggus Christian, S.H., Kiki MariniSitumorang, Yosua Octavian, S.H., Riki Efendi dan Maruf, S.H., para AdvokatPublik dan Asisten Advokat Publik pada Lembaga Bantuan Hukum Masyarakat(LBH Masyarakat), berkantor di Jalan Tebet Timur Dalam VI E Nomor 3, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
Putus : 24-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 24 Agustus 2015 — ABDULLAH ABEB YASHADI ;
KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
40 — 10
40 — 10
MUZAKI (Partai Demokrat) senilai Rp.50.000.000, (ima puluhjuta rupiah), penyerahan uang diserahkan oleh Terdakwa melalui transfer di BankBCA (antar rekening BCA) ;4 Selebihnya sebesar Rp.73.195.700, (tujuh puluh tiga juta seratus sembilan puluhlima ribu tujuh ratus rupiah) tetap ada pada Terdakwa ABDULLAH ABEBYASADI dengan alasan kasbon ;Bahwa Jumlah total uang Kas Desa Watukosek yang ada direkening BTN Kantor PosKejapanan yang telah digunakan oleh Terdakwa ABDULLAH ABEB YASHADI adalahsebesar Rp.238,195.700
MUZAKI (Partai Demokrat) senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),penyerahan uang diserahkan oleh Terdakwa melalui transfer di Bank BCA (antar rekeningSelebihnya sebesar Rp.73.195.700, (tujuh puluh tiga juta seratus sembilan puluh limaribu tujuh ratus rupiah) tetap ada pada Terdakwa ABDULLAH ABEB YASADI denganalasan kasbon ;,Bahwa Jumlah total uang Kas Desa Watukosek yang ada direkening BTN Kantor PosKejapanan yang telah digunakan oleh Terdakwa ABDULLAH ABEB YASHADI adalahsebesar Rp.238,195.700
Chasan Chusen sedangkanterkait jumlahnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya dana PAD SILPA 2013 (APBDES 2014), oleh KepalaDesa Watukosek yaitu Terdakwa Abdullah Abeb Yashadi digunakan atau dipinjamkan ataudiberikan kepada Muzaki anggota DPRD (mantan) sebesar Rp.50.000.000, untuk digunakanmengurus perubahan alih fungsi lahan dari pertanian ke industry ;Bahwa benar terkait penggunaan dana PAD 2013 dan 2014 tersebut, setiap pengeluaranmaupun penggunaan atas perintah ABDULLAH ABEB
/2015/PN.Sby50Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikan pada BAPPenyidik adalah benar semua ;Bahwa mekanisme penyusunan / pembuatan APBDES adalah Pemerintah Desa MenyusunRAPBDES setelah selesai baru rakor bersama BPD baru terbentuk APBDES (disyahkan olehPemerintah baru disetujui oleh BPD) ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui, adanya dana PAD SILPA 2013 (APBDES 2014), olehKepala Desa Watukosek Abdullah Abeb Yashadi digunakan atau dipinjamkan atau diberikankepada MUZAKI
MUZAKI (Partai Demokrat) senilai Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), penyerahan uang diserahkan oleh Terdakwa melalui transfer di Bank BCA (antarrekening BCA));Untuk uang Kehormatan mantan Kepala Desa Margono sebesar Rp.20.000.000, dan untukmantan BPD Hadi Surachman sebesar Rp.10.000.000, dan katanya diserahkan melaluiSEKDES M.
Register : 16-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Imam Muzaki bin Ahmad, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.018, RW. 006, Desa Tanah Tinggi, Kecamatan Tapung Hilir, KabupatenKampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakanisteriPemohon yang bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 29 Mei 2000 diwilayah PPN KUA Kecamatan Bandar;Hal. 5 dari 16
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 18 Juli 2017 — DEDY SOSANDI HUTAPEA.
70 — 29
70 — 29
Bahwa AGD swuanogSads oleh DARMANTO, BUDI INDRA danAHMAD MUZAKI ya h terlebih dahulu masuk ke ruangan IGD pergimenemui SALM Aineslaky Perawat Jaga saat itu dengan tujuan untuksedangkan APRIADI PRATAMA Als ADI yangdilakukan p ,semula a: i meja depan dokter jaga kemudian diseret dan diletakkaneees ah kiri brankar pasien oleh ANOM SAPUTRA Als ANOM Binsaat an saksi DENI YANZULNI O.P.
Register : 14-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4855/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah); sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah anak yang bernama Ilham Muzaki umur 12 tahun, setiap bulan sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
Register : 24-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 232/Pdt.P/2023/PA.Jbg Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
57 — 6
57 — 6
Wahib alias Abdul Wahib (sebagai Cucu Keponakan Laki-laki/ Pemohon VIII);
- Reza Amir Muzaki bin Abd.
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Jbg Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
1.Machillah
2.Wahib Al ghoni
3.Mustofa
Tergugat:
Luluk khamro'ah
Turut Tergugat:
Sumiati
99 — 26
1.Machillah
2.Wahib Al ghoni
3.Mustofa
Tergugat:
Luluk khamro'ah
Turut Tergugat:
Sumiati
99 — 26
ALI MUZAKI yakni adalah Kepala Desapada tahun 2019;Bahwa sepengetahuan Saksi yang membawa register buku tanahadalah Pak Sekretaris Desa yakni Sdr. ABDUL MALIK;Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini terletak di daerahPeterongan;Bahwa Saksi mengetahui jika tanah tersebut semula adalah milik Sdr.MASBUCHIN adalah dari pak SARDI yang merupakan orangkepercayaan dari Sdr. KHAMIM;Bahwa Sdr. KHAMIM adalah ayah kandung dari Sdr.
BBANTORO menjabat sebagai KepalaDesa Peterongan pada akhir tahun 1990 dan selanjutnya posisinyadigantikan olen Pak MARKABAN; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pak MARKABAN menjabatmenjadi Kepala Desa Peterongan selama dua periode, periode satupada tahun 1990 sampai dengan tahun 1998 dan periode dua padatahun 1998 sampai dengan tahun 2007, setelah jabatan berakhirdigantikan olen Pak ALI MUZAKI; Bahwa saksi membenarkan ketika diperlihatkan bukti surat P14berupa fotokopi surat jabatan SOEBIANTORO dan MARKABANsebagai
Register : 24-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 888/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Asli rekomendasi dari Dokter Rijal Al Muzaki tanpa nomor surat tanggal 18Februari 2021, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Putus : 16-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 249/Pid.B/2016/PN.Bil Tanggal 16 Mei 2016 — SAMSUL ARIFIN Bin MUKHLIS
17 — 4
17 — 4
IMRON, saksi MUZAKI IRMAWAN dan saksi M.SAIFUL IMRON maka Majelis hakim berpendapat dalam perkara ini tidakterdapat error in persona (kekeliruan dalam mengadili orang), sehingga yangdimaksudkan dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa SAMSULARIFIN Bin MUKHLIS yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwatersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2.
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1157/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Rijal Al Muzaki tanggal29 Juni 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i. Asli rekomendasi atas nama calon suami anak Pemohon dari dr.
Register : 18-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa selama dalam pernikahan itu Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1orang, yang bernama Habib Muzaki umur 4 tahun, saat ini dalam asuhanPenggugat;5.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 183/Pid.B/2014/PN.PO Tanggal 7 Juli 2014 — RUDIANTO, SE Alias TONGGENG Bin PURWANTO
15 — 4
15 — 4
Saksi MUZAKI; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Ponorogo yang ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penjualan togel di rumahTerdakwa di Jalan JolaJoli Kelurahan Tambakbayan, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, dan kemudian pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekitarpukul 15.00 WIB saksi bersama dengan temannya yang bernama Dian Susilo,melakukan penangkapan ;Bahwa pada saat
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst Tanggal 14 Januari 2019 — RIZKY SEPTIAWAN Als IKY
77 — 7
77 — 7
BAMBANG FARIZ MUZAKI dapat melakukan penangkapan terhadapterdakwa dengan cara pada saat kejadian tawuran tersebut hari Minggutanggal 24 Juni2018 sekitar jam 02,15 Wib di Tanggul Perbatasan KaliAnyar Setia Kawan Rw. 09 Kel. Duri Pulo Gambir Jakarta Pusat, kamimendatangi lokasi kejadian perkara untuk mencari saksi saksi sertapetunjuk, kemudian diketahui salah satu diduga pelaku yang ikut terlibatmelakukan penyerangan /tawuran.
Saksi BAMBANG FARIZ MUZAKI;Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena yang bersangkutan diketahui diduga ikut terlibat melakukan dimukaumum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yangterjadi pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekitar jam 02.15 Wib, diTanggul Perbatasan Kali Anyar Setia Kawan Rw.09 Kel.
Register : 14-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0363/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia1 (satu) orang anak yang bernama Niam Muzaki binti lbudwahidi, lahir diBuana Mustika, tanggal 4 Juli 2015, anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;5. Bahwa, sejak bulan April 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan antara lain a. Tergugat tidak member!
Register : 03-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Ahmad Muzaki Pratama bin Abdi Pratama, lahirpada tanggal 14 Januari 2007, anak tersebut saat ini diasuh oleh Pemohon;5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2010 antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;6.
Register : 09-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1997/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.8);Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Yunita Rima Noviana dari KlinikPratama Kidal Medis yang ditandatangani oleh Dokter Rijal Al Muzakitanggal 15 Oktober 2021, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.9);Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Ainul Yakin dari Klinik Pratama KidalMedis yang ditandatangani oleh Dokter Rijal Al Muzaki
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/MIL/2015 Tanggal 9 Agustus 2016 — SYAMSUDIN
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yance melainkan Pak Muzaki (orang arab) lalu Saksi1 bertanyakepada penjual minuman kopi "Siapa Sdr. Yance" penjual minuman kopimenjawab "Gak kenal pak, bapak tertipu".. Bahwa kemudian Saksi1 menghubungi Terdakwa dengan menanyakan"Siapa pemilik rumah ini ?" Terdakwa menjawab "lya Pak Mujaki" dan padasaat terjadi pembongkaran Saksi1 hampir dikeroyok massa, lalu Saksi1menghubungi Pak Mujaki untuk mencari informasi yang sebenarnya ternyatabenar Saksi1 telah ditipu oleh Terdakwa dan Sdr. Yance..
Register : 13-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1068/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 16 Mei 2016 —
84 — 29
84 — 29
menerangkan dengan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua dari teman anak Penggugat dan Tergugatanak yang bernama Muzakki: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat semula adalahsuami istridan sekarang sudah bercerai: Bahwa saksi menerangkan saksi kenal dengan Penggugat setahun yanglalu Karena Penggugat sering menitipkan anaknya bernama Muzakki padasaksi setelah pulang sekolah, kadang terlambat menjemputnya, denganalasan sibuk, dan pernah selama 2 minggu Muzaki
tinggal sama saksiterlambat menjemputnya;Halaman 30 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA Dpk.Bahwa saksi menerangkan Muzaki pernah cerita pada saksi bahwaTergugat sering memasak dan sering mengajak jalanjalan;2. lvan Adiputra bin Rukmana, yang telah menerangkan dengan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat dan pernah tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan telah
.19 adalah bukti anak yang bernama VanyaSyifa Alicia diambil oleh ibunya di sekolah, sehingga anak tersebut tidak bisamengikuti ujian;Menimbang, bahwa bukti T.20 adalah bukti laporan hasil belajar anakyang bernama Vanya Syifa Alicia dan Abimanyu dari sekolahnya ;Menimbang, bahwa bukti 7.21 adalah SMS anak yang bernamaAbimanyu kepada Ibunya (Penggugat);Halaman 38 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA Dok.Menimbang, bahwa bukti T.22 merupakan bukti lapor hasil sekolah anakyang bernama Muzaki
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 2 Juni 2016 —
81 — 25
81 — 25
menerangkan dengan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua dari teman anak Penggugat dan Tergugatanak yang bernama Muzakki: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat semula adalahsuami istridan sekarang sudah bercerai: Bahwa saksi menerangkan saksi kenal dengan Penggugat setahun yanglalu Karena Penggugat sering menitipkan anaknya bernama Muzakki padasaksi setelah pulang sekolah, kadang terlambat menjemputnya, denganalasan sibuk, dan pernah selama 2 minggu Muzaki
tinggal sama saksiterlambat menjemputnya;Halaman 30 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA Dpk.Bahwa saksi menerangkan Muzaki pernah cerita pada saksi bahwaTergugat sering memasak dan sering mengajak jalanjalan;2. lvan Adiputra bin Rukmana, yang telah menerangkan dengan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat dan pernah tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan telah
.19 adalah bukti anak yang bernama VanyaSyifa Alicia diambil oleh ibunya di sekolah, sehingga anak tersebut tidak bisamengikuti ujian;Menimbang, bahwa bukti T.20 adalah bukti laporan hasil belajar anakyang bernama Vanya Syifa Alicia dan Abimanyu dari sekolahnya ;Menimbang, bahwa bukti 7.21 adalah SMS anak yang bernamaAbimanyu kepada Ibunya (Penggugat);Halaman 38 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA Dok.Menimbang, bahwa bukti T.22 merupakan bukti lapor hasil sekolah anakyang bernama Muzaki