surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsukan diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan surat, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada mulanya terdakwa Iksan Maya disampaikan oleh lelaki BOBYyang tinggal di Morotai

NegeriTernate sehingga Pengadilan Negeri Ternate berwenang memeriksa danmengadili Ternate (Pasal 84 ayat 2 KUHAP), atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk daerah hukum pengadilan Negeri Ternate, dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolah olahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaina surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaii berikut Bahwa pada mulanya terdakwa Iksan Maya disampaikan oleh lelaki BOBYyang tinggal di Morotai

untuk memperkuat pembuktian dipersidangan, yaitu 1 (satu) buah handphone Merk Samsung A3 warna Golddengan simcard 081369815766 dan 2 (dua) buah SIM B2 UmumMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa melakukan Pemalsuan surat yaitu SIM B2 Umum,pada bulan September 2019, bertempat di Desa Gamsungi KecamatanTobelo Kab.Halmahera Utara ; Bahwa benar pada mulanya saksi disampaikan oleh lelaki BOBY yangtinggal di Morotai

surat palsu tersebut kepada orang lain yangharus mempergunakannya lebih lanjut atau menyerahkan surat itu di tempatdimana surat itu dibutuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidanganMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan Pemalsuan surat yaitu SIM B2 Umum,pada bulan September 2019, bertempat di Desa Gamsungi KecamatanTobelo Kab.Halmahera Utara ; Bahwa benar pada mulanya saksi disampaikan oleh lelaki BOBY yangtinggal di Morotai

PUTUSANNomor 477/Pdt.G/2021/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Ternate, 01 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di xxxxx sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Morotai, 15 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan

sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat domisili di Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Provinsi Maluku Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama M. Jakir Kofia, (lakilaki) lahir di Cucumare, 19 Oktober 2017, umur 4 tahun (dalam asuhan Penggugat);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 477/Pdt.G/2021/PA.

sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat domisili di Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Provinsi Maluku Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama M.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sutomo Yoba bin Isnan Yoba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nurnia Bajak binti Suwarno Adam) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

Dalam Rekonvensi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

a.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah dan nafkah anak pasca perceraian untuk bulan pertama sesaat setelah ikrar talak diucapkan di depan persidangan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh beaya perkara sebesar Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kecamatan TobeloUtara, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 32

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikanrumah tangga Pemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon danTermohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga,Pemohon telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dengan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Xxxx) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 35 hlm.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:a. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);b.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah iddah dan nafkah anak pasca perceraian untuk bulanpertama sesaat setelah ikrar talak diucapkan di depan persidanganPengadilan Agama Morotai di Tobelo;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh beaya perkara sebesar Rp516.000,00 (lima ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dan harus diserahkan sesaat sebelum pengucapan Ikrar Talak di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo
4. Memberi izin kepada Pemohon (Fahmi Sibua bin

Idhar Sibua) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartika Mahmud binti Mahmud Gendeng) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Alhusni Akbar Silim bin Arsad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nursanti alias Nusanti Lalao binti Markus Lalao) di hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai

;

No. 833 K/Pid.Sus/2009Rp 135.656.000,00 (seratus tiga puluh lima juta enam ratus lima puluh enamribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Hamid Usman, SE Alias Mito sebagai Ketuamerangkap Anggota Tim Pansus Pemekaran Wilayah dan PembentukanDaerah Otorita Pulau Morotai sesuai dengan Keputusan Pimpinan DPRDKabupaten Maluku Utara Nomor : 188.4/07/DPRD/MU/2001 tanggal 13 Agustus2001 tentang Pembentukan Panitia Khusus Pemekaran

Wilayah KabupatenMaluku Utara dan Pembentukan Daerah Otorita Pulau Morotai dengankomposisi dan personalia panitia khusus yaitu :1.

,oon ae & YB DYSSelanjutnya berdasarkan Keputusan Bupati Maluku Utara Nomor 242Tahun 2002 tanggal 15 Mei 2002 tentang Pembentukan Tim Evaluasi,Sosialisasi dan Tindak Lanjut Kegiatan Pemekaran Kabupaten Maluku Utaradan Pengembangan Kawasan Khusus Pulau Morotai Terdakwa ditetapkansebagai Ketua Tim Kerja dengan komposisi dan personalia sebagai berikut :1. Hamid Usman, SE.,Alex Mongolo,Drs. Syamsul Hadi,Fakhri Lantu, SH,Drs. Ikbal Djoge, M.Si,Drs. H. Rivai Umar, M.Si,Drs.

Daerah Otorita Pulau Morotai dengankomposisi dan personalia panitia khusus yaitu :Syaiful Bahri Ruray, SH.

,oon ae & YB DYSelanjutnya berdasarkan Keputusan Bupati Maluku Utara Nomor 242Tahun 2002 tanggal 15 Mei 2002 tentang Pembentukan Tim Evaluasi,Sosialisasi dan Tindak Lanjut Kegiatan Pemekaran Kabupaten Maluku Utaradan Pengembangan Kawasan Khusus Pulau Morotai Terdakwa ditetapkansebagai Ketua Tim Kerja dengan komposisi dan personalia sebagai berikut :1. Hamid Usman, SE.,Alex Mongolo,Drs. Syamsul Hadi,Fakhri Lantu, SH,Drs. Ikbal Djoge, M.Si,Drs. H. Rivai Umar, M.Si,Drs.

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurdiana Rahadi Binti Mohtar Rahadi, umur 23 Tahun, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT19/RW , Desa Gura, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, sebagai Penggugat

tempat kediaman di Rt; /rw; , Desa Gamsungi(karianga Samping Aspol), Namun Saat Ini Tergugat DiTahan Di Lapas Gorua, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Iksan Hadibin Syahdan Hadi) terhadap Penggugat (Nurdiana Rahadi binti MohtarRahadi);3.

., ParaAdvocat yang berkantor pada Advocat NI WAYANSUKARNI, SH, dan REKAN di Jalan Gatot Subrota Utara Perumahan Taman Tegeh Sari No. 14 DenpasarBali, untuk mewakili dalam proses PermohonanBanding berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Mei 2021, Register Nomor : 1517/Daf/2021selanjutnya disebut sebagai Pembanding dahuluPenggugat;Melawan :Sutawan, bertempat tinggal di Jalan Pulau Morotai No16 Denpasar, Desa Dauh PuriKlod, Denpasar Barat,Kota Denpasar, Bali, selanjutnya disebutsebagaiTerbanding dahuluTergugat

Krisnan Sutawan, bertempat tinggal di Jalan Pulau Morotai No 16Denpasar, Desa Dauh PuriKlod, Denpasar Barat, KotaDenpasar, Bali, selanjutnya disebutsebagaiTerbanding II dahuluTergugat II;3.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( conservatoir beslag )yang diletakan Pengadilan Negeri Denpasar atas tanah dan rumahtempat tinggal Para Tergugat yang terletak di Jalan Morotai No. 39Denpasar ;9.

WAHAB M.Si, selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danChandra Kipu selaku Direktur CV.Rindang Utama sebagai rekanan penyedia barang/jasamenandatangani (Kontrak)No.162/KTRK.P/DCU.INP 603/MU/IX/ 2007 tanggal 3 September 2007 untukSurat Perjanjian Pengadaan Barangpekerjaan Pengembangan Agribisnis Berbasis Rumput Laut volume 50 paket di lokasiDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Halmahera Utara (sekarangKabupaten Pulau Morotai) dengan nilai kontrak Rp.6.301.750.000.

WAHAB, M.Si, selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danChandra Kipu selaku Direktur CV.Rindang Utama sebagai rekanan penyedia barang/jasamenandatangani (Kontrak)No.162/KTRK.P/DCU.INP 603/MU/IX/ 2007 tanggal 3 September 2007 untukSurat Perjanjian Pengadaan Barangpekerjaan Pengembangan Agribisnis Berbasis Rumput Laut volume 50 paket di lokasiDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Halmahera Utara (sekarangKabupaten Pulau Morotai) dengan nilai kontrak Rp.6.301.750.000.

Upah kerja Rp. 75.000.000,003 Jaminan hidup 3 bulan Rp. 396.750.000,004 Penelitian dan Pengembangan Rp. 636.365.000,00Total Rp. 3.349.967.750,00 Yang digunakan oleh Chandra Kipu untuk kepentingan pribadinya sendiri antaralain untuk membeli cengkeh dan coklat di Morotai, sehingga menimbulkan kerugiankeuangan negara sebesar Rp.3.349.967.750.

WAHAB, M.Si, selakuKemudian berdasarkan Surat KeputusanmenetapkanPPK dan Chandra Kipu selaku Direktur CV.Rindang Utama sebagai rekanan penyediaBarang (Kontrak)No.162/KTRK.P/DCU.INP 603/MU/IX/ 2007 tanggal 3 September 2007 untukbarang/jasa menandatangani Surat Perjanjian Pengadaanpekerjaan Pengembangan Agribisnis Berbasis Rumput Laut volume 50 paket di lokasiDesa Koloray Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Halmahera Utara (sekarangKabupaten Kepulauan Morotai) nilai kontrak Rp.6.301.750.000.

Rindang Utamayang ditetapkan sebagai pemenang lelang/tender dalam kegiatan Proyek PengembanganAgribisnis berbasis Rumput Laut di Pulau Morotai, Kabupaten Halmahera Utara,Provinsi Maluku Utara, kemudian dibuat kontrak/Surat Perjanjian Pengadaan BarangNo. 162/KTRK.P/ DCU.INP 603/MU/IX/2007, tanggal 3 September 2007, untukpekerjaan Proyek Pengembangan Agribisnis berbasis Rumput Laut sebanyak 50 (limapuluh) paket di lokasi Pulau Morotai Kabupaten Halmahera Utara dengan nilai kontraksebesar Rp.6.301.750.000

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2017/PA.MORTBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur, 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal, di RT.003/RW.02 Desa XXX,Kecamatan Tobelo Utara, KabupatenHalmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten HalmaheraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai, dengan Nomor XXX/Pdt.G/2017

dan Tergugat karena selama ini Penggugat hidup dalam rumahtangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali, untuk itu saat iniPenggugat telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dengan Tergugat,Halaman 2 dari 15 putusan Nomor XXX/Pat.G/2017/PA.MORTBkerena halmana telah sesuai dengan kehendak pasal 19 huruf ( f ) danhuruf (6) PP No.9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf ( f ) dan (b) KompilasiHukum Islam;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

Penggugat, sehingga kepadaPenggugat tetap diberikan beban pembuktian sebagaimana ditentukan dalampasal 283 Rbg jo. 1865 Kitab Undangundang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Asli Surat Keterangan Domosili), atasnama Penggugat, merupakan akta autentik, isi bukti tersebut menjelaskantempat tinggal Penggugat yang merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Morotai

Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara, bertindak atas nama diri sendiri sebagai Penggugat X sekaligus sebagai "Kuasa Penggugat I IX" Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor W29-A4/709/HK.05/XI/2016 tanggal 01 Nopember 2016, untuk selanjutnya Penggugat I X disebut sebagai Para Penggugat;melawan1.

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2016/PA.MORTBaZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:1. Hi. Husri Hakim, SH. bin Hi.Ata Hakim, umur 64 tahun, agama Islam,2. Husra Hakim binti3. Nurlia Hakim binti4. Baena Hakim binti5.

Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara,bertindak atas nama diri sendiri sebagai PenggugatX sekaligus sebagai "Kuasa Penggugat I IX"Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diHal. 2 dari 34 halaman. Salinan Putusan nomor 117/Pdt.G/2016/P AAMORTB.Tobelo Nomor W29A4/709/HK.05/X1/2016 tanggal01 Nopember 2016, untuk selanjutnya Penggugat X disebut sebagai Para Penggugat;melawan1.

Salinan Putusan nomor 117/Pdt.G/2016/P AMORTB.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Cq. Majelis Hakimyang menangani perkara ini berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:Primeir:. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya;. Menyatakan Bapak Hi. Ata Bin Hakim telah meninggal dunia di Desa GoruaKecamatan Tobelo pada tahun 2010, meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam;.

Satu unit kulkas merk LG dalam kondisi baik;Bahwa pada sidang permeriksaan setempat, Tergugat tidak hadir baik didalam persidangan maupun di lokasi objek sengketa (rumah orang tuaTergugat), namun demikian Majelis Hakim bertemu berbicara dengan orang tuaTergugat yang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sedang berada di Morotai; Bahwa benar almarhumah (Siamra Hakim) dan Tergugat (Munir Bin Denge)memang tinggal bersama orang tua Tergugat;Hal. 18 dari 34 halaman.

Siamra Hakim) adalahpenduduk Kabupaten Halmahera Utara yang sah, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Agama Morotai di Tobelo berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa P.12 berupa fotokopi surat keterangan silsilahkeluarga, dikuatkan dengan pengakuan Para Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi Para Penggugat, terbukti bahwa Para Penggugat adalah saudarakandung dari Pewaris (Almh.

EFELIN DJAGUNA (Tergugat IV) ;Juga mempunyai harta peningggalan bersama berupa tanah/kebun kelapa dengan batasbatas sebagai berikut :11Utara berbatas dengan kebun kelapa MUIN ;Selatan berbatas dengan kebun kelapa AJIS LALONI ;Timur berbatas dengan kebun kelapa HALER KURUNG ;Barat berbatas dengan kebun SABALA DJAGUNA ;yang terletak di KongKong wilayah Desa Gotalamo, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Kepulauan Morotai ;Bahwa dengan meninggalnya SALOMI SONGA yaitu ibu Penggugat dan para Tergugattanggal

EFLIN DJAGUNA di Akesosom kurang lebih 2 (dua) hektar ;Bahwa tanah milik ERNI DIAGUNA, MARNI DJAGUNA, dan MOLTER DJAGUNAsudah dijual sehingga tidak memiliki tanah lagi di Morotai ;13Bahwa selain tanahtanah yang dibagikan tersebut diatas, MANASE DJAGUNA masihmemiliki 2 (dua) bidang tanah lagi yaitu obyek sengketa dalam perkara ini dan sebidangtanah lagi, yang pada tahun 2009 telah dijual oleh ERNI DJAGUNA tanpa seijin ahliwaris lainnya ;Bahwa sejak MANASE DJAGUNA (almarhum) dan ibu SALOMI SONGA(almarhumah

EFELIN DJAGUNA (Tergugat IV)Juga mempunyai harta usaha bersama / kebun kelapa dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan kebun kelapa Muin,Selatan berbatas dengan kebun kelapa Ajis Laloni, Timur berbatas dengan kebun kelapa Haler Kurung,Barat berbatas dengan kebun Sabala DjagunaYang terletak di KongKong wilayah Desa Gotalamo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Kepulauan Morotai ;Bahwa SALOMI SONGA telah meninggal tanggal 10 Juli 2007 maka menuruthukum harta usaha bersama (kebun kelapa

MARTEN DJAGUNA dan diketahui oleh Camat Morotai Selatan demikianjuga bukti T.I, I1V4 yaitu Surat Keterangan Nomor : 145/2010 tanggal 6 September 2010yang dibuat oleh Kepala Desa Gotalamo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPengadilan Tinggi berpendapat bahwa SURAT KETERANGAN PENYERAHAN HAKTANAH/KEBUN KELAPA, tanggal 21 Mei 2007 haruslah dinyatakan sah menuruthukum, sehingga telah mempunyai kekuatan hukum.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jufri Abdul Salam bin Haruna Abdul Salam) terhadap Penggugat (Habiba Onde binti Hi Haiyun Onde);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Morotai Tahun 2021 sebesar Rp.705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Penggugat, tempat tinggal Tergugat dan tempat pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat namun karena Penggugat mengajukanProdeo kepada Pengadilan Agama Morotai

berdasarkan Surat Keputusan nomorW29A4/709/KU.O01/VI/2021 tertanggal 24 Juni 2021, maka biaya perkaradibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Morotai nomor 00504.2.309102/2021 Kode MAK 521219 TA 2021;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangHim. 14 dari 16 hlm.

#39;n shugra Tergugat (IMRAN LESANG Bin RAHIM LESANG) terhadap Penggugat (NURLISA Binti ADE ALWAN)

, Kabupaten Morotai, Proinsi Maluku Utara (tempat tinggal Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disedian untuk itu;

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2017/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA P, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanHonorer AAAA Kabupaten KABUPATEN P, tempat tinggaldi Desa DESA P RT 007 RW 004 KecamatanKECAMATAN P Kabupaten KABUPATEN P, sebagaiPenggugat;melawanNAMA

T, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan(Tidak Bekerja), bertempat tinggal di Kelurahan DESA Tsamping SMA Muhammadiyah Kecamatan KECAMATAN T,Kota KOTA T, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai dalam register Nomor115/Pdt;G/2017/PA.MORTB, tanggal

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di KECAMATAN P segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr:. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA T) terhadap Penggugat(NAMA P);.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di KECAMATAN P untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Tergugat bernama NAMA ANAK 1 PT,perempuan berumur 8 tahun, NAMA ANAK 2 PT, lakilaki berumur 6 tahundan NAMA ANAK 3 PT, perempuan berumur 2 tahun selama dalampemeliharaan Penggugat dalam keadaan baik dan tercukupi kebutuhanhidupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alat bukti suratdan dan keterangan saksisaksi Penggugat, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta yang pada pokoknya:Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kabupaten KABUPATEN P yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2020/PA.MORTBearl gor dl Ul ew,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ahli waris dan gugatan waris pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Nama :Hj.AMINA MANOMAUmur : 71 Tahun/Soakonora, 05 Maret 1948Pekerjaan: lbu Rumah TanggaAgama : IslamAlamat : Desa Soakonora Kecamatan Tobelo Utara Kab.

XXVIItidak kunjung dibayar ;Bahwa PARA PENGGUGAT telah berupaya secara kekeluargaan untukmenyelesaikan pembagian harta warisan, sudah berulang kali mendatangi PARATERGUGAT II sampai dengan TERGUGAT XXVII yang maksudnyainginmeminta bagian yang menjadi hak dari PARA PENGGUGAT secara baikbaikbahkan sudah berulang ulang kali di mediasi di Kantor Desa Soakonora akantetapi PARA TERGUGAT hanya menjanjikan akan menambah uang kepadaPARA PENGGUGAT namun sampai gugatan waris ini diajukan ke PengadilanAgama Morotai

di Tobelo PARA TERGUGAT tidak menepati janji bahkanmengindahkan apa yang menjadi keinginan PARA PENGGUGAT;Bahwa PARA PENGGUGAT mendatangi pihak Desa Soakonora (TERGUGATXXVIII) untuk membayar lokasi pasar Desa namun sampai gugatan waris inidiajukan ke Pengadilan Agama Morotai di Tobelo TERGUGAT XXVIII tidakmenepati janji bahkan mengindahkan apa yang menjadi keinginan PARAPENGGUGAT;Bahwa sebetulnya penguasaan harta warisan yang belum dibagi, olehTERGUGAT telah menjual harta warisan yang belum dibagi

NURSIA, oleh karena PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT merupakan ahli waris yang sah dari Alm ABDUL MUIN MANOMA, olehkarena itu PARA PENGGUGAT mohon kepada Ibu Ketua PengadilanAgama Morotai di Tobelo atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini danberkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan PARA PENGUGAT untuk seluruhnya;2.

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.3.256.000, (tiga juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 29 dari 31 Putusan nomor 20/Pdt.G/2020/PA.MORTBDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Morotai di Tobelo pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriyah oleh kamiRiana Ekawati, S.H.

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai Tahun 2019 sebesar Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor. 165/PID.B/2012/PN.AMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MARICE SAIRATU ; Tempat lahir : Morotai ; Umur / Tanggal lahir : 45 tahun/23 Desember 1967 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kel.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.MORTB.A =a) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, di Kab.

Pasal 166 huruf (f) dan (b) kKompilasi Hukum islamBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2021/PA.MORTBSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Desa XXXRT.002/RW.001 Kecamatan Galela Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 7 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Syaban 1442 Hijriah oleh Abdul Rivai Rinom, S.H.I.