No. 591 K/Pid.Sus/20171)Dalam pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidakberlandaskan dasar hukum yang memuat larangan Majelis Hakim TingkatPertama mengambil alin seluruh pendapat Jaksa Penuntut Umum dalamsurat tuntutan.

Jasa Keuangan antara lain nasabah padaPerbankan, pemodal di Pasar Modal, pemegang polis padaPerasuransian, dan peserta pada Dana Pensiun, berdasarkan peraturanperundangundangan di sektor jasa kKeuangan.Bahwa pengertian konsumen dalam POJK Nomor 1/POJK.07/2013 joNo 1/POJK.07/2014 adalah konsumen pada sektor jasa keuangan,sehingga lebih spesifik dan memang sudah seharusnya peraturan yanglebin spesifik (lex spesialis) yang diatur dalam POJK NomorHalaman 12 dari 62 hal Putusan Nomor 1472 K/Pdt.SusBPSK/20171

Nomor 1836 K/Pid.Sus/20171.

GMRMtl RT.20171. M. JULIANSYAH L 493 Saw Mill 3,4 660.450 Mantuil RT.4172. SYAHRAN L 519 Saw Mill 16,1 660.450 Barito Ulu RT.33173. TURHAYAT L 639 Saw Mill 12,3 660.450 Mantuil RT.4174. IMAM SAF II L 640 Saw Mill 5,9 660.450 Tamban RT.05175. DASMAN L 652 Saw Mill 6,4 660.450 Tamban RT.02176. JEMMY HARI R L 663 Saw Mill 2,5 660.450 Komp. HKSN RT.32177. ABDUL MANAN L 676 Saw Mill 6,4 660.450 Belda RT.31178. ARDIANSYAH L 686 Saw Mill 11,6 660.450 Telaga Biru RT.42179.

GMR Mtl RT.20171. M. JULIANSYAH L 493 Saw Mill 3,4 660.450 Mantuil RT.4172. SYAHRAN L 519 Saw Mill 16,1 660.450 Barito Ulu RT.33173. TURHAYAT L 639 Saw Mill 12,3 660.450 Mantuil RT.4174. IMAM SAFII L 640 Saw Mill 5,9 660.450 Tamban RT.05175. DASMAN L 652 Saw Mill 6,4 660.450 Tamban RT.02176. JEMMY HARI R L 663 Saw Mill 2,5 660.450 Komp. HKSN RT.32177. ABDUL MANAN L 676 Saw Mill 6,4 660.450 Belda RT.31178. ARDIANSYAH L 686 Saw Mill 11,6 660.450 Telaga BiruRT.42179.

Bareskrim PolriLP/1028/X/2017/Bareskrim, tanggal 9 Oktober 2017LP/1048/X/2017/Bareskrim, tanggal 13 Oktober 2017LP/1036/X/2017/Bareskrim, tanggal 10 Oktober 2017LP/1186/XI/2017/Bareskrim, tanggal 9 November 2017LP/1192/XI/2017/Bareskrim, tanggal 10 November 2017aARWNE1.Undangan Bareskrim tanggal 1 Nopember 2017, LP/10482.SP2HP LP /1192, tanggal 8 Deseber 20173.Surat Panggilan Sidang Mahkamah Konstitusi PerkaraNomor:95/PUUXV/20174.Surat Panggilan Sidang Mahkamah Konstitusi PerkaraNomor:96/PUUXV/20171

Nomor 446 K/Pdt.SusBPSk/20171.Penyelesaian secara Arbitrase antara Debitur/Konsumen/NasabahBank dengan Kreditur/Bank/Lembaga Keuangan merupakankewenangan Lembaga Alternatif Penyelesaian Sengketa Sektor JasaKeuangan;1)Bahwa menurut dalam Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, pengertianKonsumen adalah setiap orang pemakai barang dan/atau jasayang tersedia dalam masyarakat, baik bagi kepentingan dirisendiri, keluarga, orang lain maupun makhluk hidup lain dantidak

No. 2172 K/PID.SUS/20171. Untuk lokasi Basirin penawaran yang dievaluasi:a. CV. DEWI INDERA;b. CV. MUTIARA SAKTI:C. CV. KIPRAH SETIA MERATUS;Penawaran yang lulus / memenuhi syarat:a. CV. DEWI INDERA;b. CV. MUTIARA SAKTI:C. CV. KIPRAH SETIA MERATUS ;2. Untuk lokasi Kelayan Dalam yang dievaluasi:a. CV. DEWI INDERA;b. CV. MUTIARA SAKTI:C. CV. KIPRAH SETIA MERATUS;Penawaran yang lulus / memenuhi syarat:a. CV. DEWI INDERA;b. CV. MUTIARA SAKTI:C. CV. KIPRAH SETIA MERATUS3. Evaluasi Teknis ;1.

Nomor 368 K/Pid.Sus/20171. 1 (satu) kepingan DVDR (Back Up) bertuliskan LEGISLATIF ED 1 810.TH 2011 yang berisi berita dan gambar untuk Buletin DPRD (medialegislatif) Kabupaten Mimika Tahun 2011 edisi 1 (satu) atau bulan Januari2011 sampai dengan edisi 8 (delapan) atau bulan Agustus 2011.1 (satu) lembar laporan piutang percetakan CV. Bayu Mandiri JalanPrambanan Nomor 9 Surabaya oleh Debitur BP. HJ.

Nomor 292 K/Padt.SusHKI/20171) Nomor ID0023735D dengan Judul Kepala Kran atas nama RaniLiono;2) Nomor ID0023736D dengan Judul Kepala Kran atas namaRani Liono;3) Nomor I1D0023738D, dengan Judul Kepala Kran atas namaRani Liono;4) Nomor 1D0017974D dengan Judul Kran Air atas nama RaniLiono;5) Nomor ID0023737D dengan Judul Kepala Kran atas namaRani Liono;6) Nomor IDD0000039435 dengan Judul Kepala Kran Air atasnama Rani Liono;7) Nomor 1D0018934D dengan Judul Pancuran Air atas namaRani Liono;8) Nomor ID00202623D

Nomor 292 K/Pdt.SusHKI/20171) Nomor ID0023603D dengan Judul Wadah Sabun atas nama SantoSetiawan;dari Daftar Umum Desain Industri dengan segala akibat hukumnya;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp11.616.000,00 (sebelas juta enam belas riburupiah);7. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap Putusan perkara a quo;8.

Cabang Pematangsiantar dengan nomor Rekening Nomor O000006901300000158 atas nama Terdakwa qq RS Horas Insani, lalu Terdakwamenyurati rekanan (pelanggan) berobat di RS Horas Insani untukmenyetorkan uang berobat ke Rekening Nomor OO00006901 300000158yang dibuka Terdakwa;Bahwa dari hasil Audit Penerimaan dan Pengeluaran Rekening Nomor0000006901 300000158 atas nama Terdakwa qq RS Horas Insani periodetanggal 09 September 2008 ampai dengan 30 April 2010 adalah:Hal. 2 dari 56 hal, Putusan Nomor 354 K/PID/20171

Nomor 868 K/Pdt/20171. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi TASMAN GELARDt. MAJO CIK INDO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 6 Juni 2017 oleh Dr. H.

Nomor515 PK/Pdt/20171. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PEMERINTAH RIcq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR SUMATERA UTARA cqWALIKOTA PEMERINTAH KOTA MEDAN, Pemcohon Kasasi II: ALEXANDERSIMARMATA (Almarhum), Pemohon Kasasi III: NGARIJAN SALIM tersebut;2.

Nomor515 PK/Pdt/20171. Tidak mempertimbangkan secara akurat dan seksama tentang adanyaPutusan perdata dalam perkara a quo yang telah memperkuat tentang tanahterperkara merupakan milik Pemohon Peninjauan Kembali (ic.

Putusan No. 89 K/PID/20171. Menyatakan Terdakwa MADE KEMBIR tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif KesatuPenuntut Umum tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan RUTAN Denpasarsegera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan dan harkat sertamartabatnya;5.

Pernyataan, tanggal 5 Agustus 2002, diberi materai cukup dandipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti (P 18) ;Foto Copy Surat Pernyataan, tanggal 4 juli 1995, diberi materai cukup dandipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti (P 19) ;Foto Copy Surat Keterangan Kesaksian, tanggal 26 Januari 2004, diberi materaicukup dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tandabukti (P 20) ;Foto Copy Surat Keterangan Kepemilikan, Nomor.15/SKET/20171

Gugatan Pelawan Telah Lewat Waktu Karena Lelang Telah DilaksanakanPada Tanggal 27 September Tahun 2016 Sementara Gugatan BaruDiajukan Pada Tahun 20171.Bahwa sebagaimana dalil gugatan Pelawan dalam perkara a quo,permasalahan dalam gugatan a quo yaitu atas pelelangan obyek berupaHalaman 9 dari 64 halaman Putusan Nomor 69/Pat/2018/PT MDNtanah dan bangunan yang terletak di Desa/Kel Pematang Kerasaan Rejo,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun seluas 468 sesuai SHM No.137 (Obyek Lelang).

Nomor 101 PK/Pdt/20171.Bahwa pada Tahun 1980an, Penggugat telah membebaskan 92 (sembilanpuluh dua) bidang tanah milik adat yang keseluruhannya seluas 283.217 ,5m?(dua ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus tujuh belas koma lima meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Pondok Kopi dan Kelurahan Malaka Sari,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur (sekarang Kecamatan Duren Sawit):Bahwa di dalam 92 (sembilan puluh dua) bidang tanah milik adat seluas283.217,5 m?

Putusan Nomor 375/B/PK/PJK/20171. Afrika Selatan 37. Macau2. Amerika Serikat 38. Maracka3. Arab Saudi 39. Mauritius4. Australia 40 Myanmar5. Austria 41. New Zealand6 Bahrain 42. Norwegia7. Bangladesh 435. Oman& Belanda 44. Pakistan9 Belgia 45 Papua New Guinea10. Brunei Darussalam 46. Perancis12. Canada 47. Philippina13. Ceko 48. Polandia14. Croatia 49 Qatar15. Denmark 50 RRC16 Finlandia 51. Rumania17. Hongaria 52. Rusia18. Hongkong 53. Singapura19. India 54. Slowakia20. Ingegris 55Spanyol21.

Nomor 2542 K/Pdt/20171. SUPARJI:NIB 051 sebesar Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) per meter.2.SYAIFUL;NIB 003 (dan seterusnya.....)44. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas menunjukan sifat darurat perkaraaquo maka sambil menunggu putusan dalam perkara ini mempunyalkekuatan hukum tetap segera sebelum perkara disidangkan mohonditetapkan satu Putusan Provisi yang memutuskan dan menetapkansebagai berikut:a.

Putusan Nomor 496 K/TUN/20171) Subjek/Para Pihak pada Perkara Nomor 58/G/2014/PTUN.JKT., yaitu: Ny.

Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 57 dari 58 halaman Putusan Nomor 2795 K/Pdt/20171