Ditemukan 4899 data
35 — 4
Termohonsaling diam dan tidak bertegur sapa lagi.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon.Bahwa sejak sebelas bulan yang lalu Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan tinggal di rumahnya di Desa Tunggulo, Kecamatan LimbotoBarat, sedangkan Pemohon tinggal di rumahnya di Desa Pilobuhuta,Kecamatan Batudaa.Bahwa Pemohon sudah pernah menyusul Termohon dan meminta maaf, sertamengajak Termohon untuk kembali ke rumah Pemohon, namun Termohontidak mau lagi.Saksi II, Ervina
26 — 6
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru, sertaHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2016/PN. kKtbdihadiri oleh NONIE ERVINA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabaru dan dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri Penasehat Hukum.Hakim Anggotat.t.dDARWANTO, S.H.t.t.dARINI LAKSMI NOVIYANDARI, S.H.Hakim Ketua,t.tdHERU KUNTJORO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,t.t.dMUHAMMAD ZELDY FERDIAN, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2016/PN.kKtb
82 — 42
Nukthah Arfawie Kurdi) terhadap Penggugat (Ervina Fitriyani binti Syahdian);
3. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama:
2.1. Khairu Nashrillah Alghozie bin Khairu Subhan, S.H., SPN.
tercatat atas nama Ervina Fitriyani;2). Sertifikat Nomor 06105 seluas 440 M? tercaatat atas nama Khoiru Subhandengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan PT Bumi Alam Indah Lestari;Halamn 18 dari 26 hal. Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PTA.Smd.
1.Jerry Rinoldy
2.Akbari Fantra
3.Heriyana
4.Yasai Yahani
5.Widodo Budi Dharmo
6.Rudy Alamsyah
7.Syamsudin
8.Fagiriyanti Valphina Nurveni
9.Yeni Ervina
10.Edi Purnomo
11.Fahruddin
12.Rini Agustini
13.Ani Marlina Ginting
14.Muhamad Subhan
15.Nurhaida
16.Indra Kurniawan
Tergugat:
1.PT. Arjaba Mega Perkasa
2.PT. Artha Graha Internasional, Tbk
18 — 18
Penggugat:
1.Jerry Rinoldy
2.Akbari Fantra
3.Heriyana
4.Yasai Yahani
5.Widodo Budi Dharmo
6.Rudy Alamsyah
7.Syamsudin
8.Fagiriyanti Valphina Nurveni
9.Yeni Ervina
10.Edi Purnomo
11.Fahruddin
12.Rini Agustini
13.Ani Marlina Ginting
14.Muhamad Subhan
15.Nurhaida
16.Indra Kurniawan
Tergugat:
1.PT. Arjaba Mega Perkasa
2.PT. Artha Graha Internasional, Tbk
9 — 6
puluh saturidbu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Muharam 1439 Hijnah, oleh kami Ahmad Rifai, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Dadi Aryandi, S.Ag. dan Farida Nur Aini, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Ervina
Brigitta M.U. Gonibala
Tergugat:
Martino Hartumarino
63 — 40
., Ervina Humasan,S.H., M.H., dan Dyan Ade Putra, S.H., Advokatadvokatyang berkantor pada IYS & Partners Law Office,beralamat di Jalan Kramat VII No. 6A, Kelurahan Kenari,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Desember 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanMARTINO HARTUMARINO, Agama Khatolik, Usia 37 tahun, beralamat diJI Kalibata Raya No.1 Kalibata City J/21/AK,RT.001/RW.004, Kelurahnan Rawajati, KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, selanjutnyadisebut
23 — 4
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran, serta dihadirioleh Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapdengan di dampingi Penasehat Hukum TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Lusi Emmi Kusumawati, S.H., M.H. Tri Retnaningsih, S.H.Wasis Priyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Heni Mardiana, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN Unr
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
Obet Tanesab
74 — 35
ERVINA ARYANI, yang pada kesimpulannya ditemukan pembesaransesuai umur kehamilan dan Surat Keterangan Ahli NomorR/19081/VIII/VRES.1.24/2019/Lab.DNA., tanggal 13 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Ketua Tim Pemeriksa pada Laboratorium DNA, Drs.
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluh rupiah)namun sisa uang hasil penjualan yang Terdakwa terima dari orang lain yangseharusnya menjadi milik saksi Go Kwee Hon tidak Terdakwa serahkanmelainkan digunakan Terdakwa untuk usaha milik Terdakwa sehinggaTerdakwa tidak dapat melakukan pembayaran jatuh tempo dan malahmenggunakan uang milik untuk usaha milik Terdakwa yaitu antara lain :Bahwa sebagaimana nota maupun surat jalan barangbarang yang diterimaoleh Terdakwa yang pengambilannya oleh Terdakwa sendiri maupun melaluiistri Terdakwa (Ervina
71 — 16
korban Ida Bagus Kadek Ariguna melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kediri untuk diproses lebih lanjut danakibat perbuatan Terdakwa saksi korban Ida Bagus Kadek Arigunamengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000,empat belas jutan Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013, sekitarjam 22.00 Wita, ketika Terdakwa melihat saksi Nyoman AnandaKusuma Putra yang sedang dudukduduk di Areal Lapangan GORDebes, Desa Delod Peken, Kec/Kab, Tabanan bersamasama dengansaksi Kadek Mahendra Yasa dan Ni Kadek Ervina
Ida Bagus Kadek Ariguna melaporkan kejadian tersebut kePolsek Kediri untuk diproses lebih lanjut dan akibat perbuatanTerdakwa saksi korban Ida Bagus Kadek Ariguna mengalami kerugian16sebesar Rp. 14.000.000, empat belas jutan Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013, sekitarjam 22.00 Wita, ketika Terdakwa melihat saksi Nyoman AnandaKusuma Putra yang sedang duduk duduk di Areal Lapangan GORDebes, Desa Delod Peken, Kec/Kab, Tabanan bersamasama dengansaksi Kadek Mahendra Yasa dan Ni Kadek Ervina
10 — 3
., M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Ervina Oktriani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTid. ttdLia Yuliasih, S.Ag.
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
RISMAN Alias ANDRA Alias MANG
45 — 52
Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan ke Kantor PolsekPoasia untuk di proses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti isi dan maksudnya serta Terdakwa tidak mengajukanKeberatan dan tidak mengajukan eksepsi atau jawaban;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Wina Ervina
36 — 7
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru, serta dihadirioleh NONIE ERVINA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru dandihadapan Terdakwa tanpa dihadiri Penasehat Hukum.Hakim Anggotat.t.dDARWANTO, S.H.t.t.dARINI LAKSMI NOVIYANDARI, S.H.Hakim Ketua,t.t.dHERU KUNTJORO, S.H.,M.H.Panitera Pengganiti,t.t.dMUHAMMAD ZELDY FERDIAN, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN. Ktb
27 — 13
,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh YAN ERVINA, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depokserta dihadiri oleh Para Terdakwa tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. SUGENG WARNANTO, SH. PRIM HARYADI. SH..MH2. INDAH WASTU KENCANA WULAN, SH.,MH.PANITERA PENGGANTINIZAR, SH.,MHHalaman 19 dari 17 PTSN No.322 Sharil Als Munir,dkk
84 — 9
ERVINA, PT. DUTARAYA DINAMETRO, PT. TITIAN USAHA GRAHAUTAMA dan PT. CITRA AGUNG UTAMA ;Bahwa setelah Pokja melakukan Koreksi Aritmatik terhadap 4 penawarantersebut dan melakukan Seleksi Administrasi serta harga, maka ditetapkanlahPT. DUTARAYA DINAMETRO sebagai Pemenang berdasarkan surat KabagLPBJ Kab.
ERVINA, PT. DUTARAYA DINAMETRO, PT. TITIAN USAHA GRAHAUTAMA dan PT. CITRA AGUNG UTAMA ;Halaman 63 dari 276 halaman Putusan No. 11/Pid.SusTPkK/2018/PN BdgBahwa setelah Pokja melakukan Koreksi Aritmatik terhadap 4 penawarantersebut dan melakukan Seleksi Administrasi serta harga, maka ditetapkanlahPT. DUTARAYA DINAMETRO sebagai Pemenang berdasarkan surat KabagLPBJ Kab.
ERVINA, PT. DUTARAYA DINAMETRO, PT.TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT. CITRA AGUNG UTAMA.Bahwa nilai HPS ditetapkan oleh PPK adalah Rp.6.702.880.000, (EnamMilyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro danPT. Titian Usaha Graha Utama.
ERVINA,PT. DUTARAYA DINAMETRO, PT. TITIAN USAHA GRAHA UTAMA danPT. CITRA AGUNG UTAMA.Bahwa nilai Harga Perkiraan Sementara (HPS) yang ditetapbkan oleh PPKadalah Rp.6.702.880.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Dua Juta DelapanRatus Delapan Puluh Ribu Rupiah).Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro danPT.
18 — 3
Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuara Enim dan dihadapan Anak yang berhadapan dengan hukum dengandidampingi orangtua Anak serta Pembimbing Kemasyarakatan dari BAPAS Klas IILahat dan Penasihat Hukum Anak;Panitera Pengganti Hakim TunggalYessi Ervina, SH Arpisol, SH.Halaman 22 dari 22Putusan Nomor 39/Pid.Sus Anak /2018/PN Mre
51 — 11
mengenai besar nafkah anak yang dituntut oleh Penggugat maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal terjadinya perceraian maka biaya hadhanahanak yang belum berumur 21 tahun ditanggung oleh ayahnya sebagaimana ketentuanpasal 105 huruf (c), pasal 149 huruf (d) dan pasal 156 huruf (d) Instruksi PresidenRepublik Indonesia Nomor tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa mengenai nafkah anak pertama Penggugat denganTergugat bernama Ervina
Kedek Teguh Dwiputra Jayakesunu, SH.
Terdakwa:
Abu Hari
68 — 25
, tanggal 25 Maret 2019 sebesar Rp. 11.000.000,- dan tanggal 29 Maret 2019 sebesar Rp. 15.000.000,- yang ditransfer kerekening Bank BRI dengan nomor: 552601017249531 atas nama SYAHARUDDINE;
- 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam merek SHICATA;
- Uang Rp. 1000,- sebanyak 500 lembar yang diikat dengan karet menjadi 5 bendel;
- 2 (dua) lembar kain warna biru;
- 2 (dua) buah dompet warna hitam merk levis;
- 1 (satu) buah tas slempang warna hitam merk ERVINA
Bank BRI masingmasing tanggal 19Maret 2019 sebesar Rp. 44.000.000,, tanggal 25 Maret 2019 sebesar Rp.11.000.000, dan tanggal 29 Maret 2019 sebesar Rp. 15.000.000, yangditransfer kerekening Bank BRI dengan nomor: 552601017249531 atasnama SYAHARUDDINE; 1 (Satu) buah tas jinjing warna hitam merek SHICATA; Uang Rp. 1000, sebanyak 500 lembar yang diikat dengan karet menjadi5 bendel; 2 (dua) lembar kain warna biru; 2 (dua) buah dompet warna hitam merk levis; 1 (Satu) buah tas slempang warna hitam merk ERVINA
setoran Bank BRI masingmasing tanggal 19Maret 2019 sebesar Rp. 44.000.000,, tanggal 25 Maret 2019 sebesar Rp.11.000.000, dan tanggal 29 Maret 2019 sebesar Rp. 15.000.000, yangditransfer kerekening Bank BRI dengan nomor: 552601017249531 atas namaSYAHARUDDINE;1 (Satu) buah tas jinjing warna hitam merek SHICATA;Uang Rp. 1000, sebanyak 500 lembar yang diikat dengan karet menjadi5 bendel;2 (dua) lembar kain warna biru;2 (dua) buah dompet warna hitam merk levis;1 (Satu) buah tas slempang warna hitam merk ERVINA
setoranBank BRI masingmasing tanggal 19 Maret 2019 sebesar Rp. 44.000.000,,tanggal 25 Maret 2019 sebesar Rp. 11.000.000, dan tanggal 29 Maret 2019sebesar Rp. 15.000.000, yang ditransfer kerekening Bank BRI dengan nomor:552601017249531 atas nama SYAHARUDDINE, 1 (Satu) buah tas jinjing warnahitam merek SHICATA, Uang Rp. 1000, sebanyak 500 lembar yang diikat dengankaret menjadi 5 bendel, 2 (dua) lembar kain warna biru, 2 (dua) buah dompetwarna hitam merk levis, 1 (Satu) buah tas slempang warna hitam merk ERVINA
Bank BRI masingmasing tanggal 19Maret 2019 sebesar Rp. 44.000.000,, tanggal 25 Maret 2019 sebesar Rp.11.000.000, dan tanggal 29 Maret 2019 sebesar Rp. 15.000.000, yangditransfer kerekening Bank BRI dengan nomor: 552601017249531 atasnama SYAHARUDDINE; 1 (Satu) buah tas jinjing warna hitam merek SHICATA; Uang Rp. 1000, sebanyak 500 lembar yang diikat dengan karet menjadi5 bendel; 2 (dua) lembar kain warna biru; 2 (dua) buah dompet warna hitam merk levis; 1(satu) buah tas slempang warna hitam merk ERVINA
27 — 16
PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Kotabaru, dihadiri NONIE ERVINA, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kotabaru dan dihadapan terdakwa serta MASMIAH, SH. selakuPenasihat Hukum terdakwa dengan didampingi oleh orang tua terdakwa29PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGALM. YAMIN, SH. ROISUL ULUM, SH.
28 — 19
LINDA ERVINA MANTIRI dokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kasongan, yang pada hasil pemeriksaanmenyebutkane Korban diantar dalam keadaan sudah meninggal.e Korban menggunakan kaos garis warna hitam abuabu dengan celana jeans abuabu danikat pinggang hitam, rambut hitam Hematom dikepala bagian depan.e Keluar darah dari hidung.