691/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rina Sri Lestari;2. Tempat lahir : Bangil;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/19 September 1987;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Pondok Lalang RT.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 691/Pid.B/2020/PNJmr tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN JmrBahwa terdakwa RINA SRI LESTARI pada hari Rabu tanggal

Pasal 65 ayat (1) KUHP danUndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Jmr1. Menyatakan Terdakwa Rina Sri Lestari telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rina Sri Lestari oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Ahmad Zulpikar, S.H.Suwarjo, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN JmrPanitera PenggantiDion Pramesti. W, SH. MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Jmr

691/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : KXKKUmur : 24 Juli 2003 (umur 17 tahun 4 bulan)Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 691/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrAgama > IslamPekerjaan : Tidak kerjaTempat kediaman : Kabupaten Kediri;dengan calon suaminya :Nama 00,04Umur : 24 TahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan tokoTempat kediaman : Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telahcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yangtidak diharapkan;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 691/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrBerdasarkan halhal tersebut di atas

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506074107710001 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 05 Februari 2019, buktiHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 691/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 691/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 691/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

691/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukan oleh :1. JAIM MUJAHUD BIN MININ, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.

No : 691/Pdt.P/2020/PA.Tgrs2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada Tanggal 05 Maret 1980 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang3.

No : 691/Pdt.P/2020/PA.Tgrs bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai ...

No : 691/Pdt.P/2020/PA.Tgrs4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasab yangmengharamkn nikah dan selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka ;5.

No : 691/Pdt.P/2020/PA.TgrsPerincian biaya :30.000,00Rp 75.000,00300.000,00>Rp ,001.0.000,006.000,00 Pendaftaran : Rp ATK Perkara Panggilan : Rp PNBP Panggilan Redaksi : Rp Meterai : RpJumlah > Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal. Pentpn. No : 691/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

691 K/Pid/2016

No. 691 K /Pid/2016sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Kp.

No. 691 K /Pid/2016suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Kp.

No. 691 K /Pid/2016merusakan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain secara bersamasama sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Kedua Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo.

No. 691 K /Pid/2016Dikembalikan kepada Saksi S. Parlin Silitonga;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 18 / Akta Pid / 2015 /PN Cbi. Jo.

No. 691 K /Pid/2016

691/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Srg.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.SrgTtd.Dra.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Srg

691/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Jamu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenMempawah sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, alamat Kabupaten Mempawah,sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Nomor 691/Pdt.G/2016

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Mempawah;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan di depan sidang, bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg. jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hakim Anggota l, Hakim Ketua,ttd ttdFajar Hernawan, S.H.I., M.E.l. Fahrurrozi, S.H.l.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 265.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Rp. 356.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

691 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 691/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di GedungThe Landmark Center Lantai 16, Jalan Jenderal SudirmanNomor 1, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehHarun bin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Suhendra AsidoHutabarat, S.H, S.E..

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/20192. Mengoreksi perhitungan pajak Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding (PT.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019tid. tid.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019

691/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LLGTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LLGserta menyatakan bahwa sudah mantab dan yakin untuk melanjutkan gugatanperceraian ini, maka proses pemeriksaan terhadap perkara harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LLGle tou yLvo esol 13) wpa! Wold! yo Gbbs ol arg 5U ol: VL pol Urs9i SL lgildu ol Lguw gl lg pio iio Laglliol oy dpsed! pelos aro elaiw Y Lldoldeal gl JoaJl yo Sis gals!

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LLGYurnizalti, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDjurnaaini, S.H. Muhamad Shalahudin Hamdayani, S.H., M.A.HAKIM ANGGOTAErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.I.PANITERA PENGGANTI Yurnizalti, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LLG

691/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Tisno bin Kamil, umur 25 tahun, NIK: 7313140107940017, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi Dusun Tumpiling, Desa Tumpiling, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.PwlKecamatan Kera, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan denganwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II benama Jumaldi binDoleng karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangmenikahkan adalah Imam Masjid Nurul Jihad bernama MuhammadHatta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Junaedi danHaruna;.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.PwlPemohon dan Pemohon II, pembuatan Kartu Keluarga, Akta Kelahirananak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.Pwlpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat berupa 2 (dua) orangsaksi ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

691/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SmdUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Smd421/34/VII/2002 Tanggal 20 Juli 2002) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda Provinsi KalimantanTimur, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Smdsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

691/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kdsam Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Grobogan, 16 April 1972, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Kontrakan milik Bapak Sulis RT 003 RW 008, Desa Puyoh,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Kds9. Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik, sehingga harapan Pemohon untukmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Termohon sudah tidakmungkin lagi, selain itu Pemohon telah berketetapan hati menceraikanTermohon;10.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Kds Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling mengunjungi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan tapiPemohon tetap berkeinginan bercerai dari Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon denganTermohon;2.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Kds

691/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidaktamat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Tengah Il, RT. 003 RW. 004, DesaTengah, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, untuk selanjutnya disebut sebagai :Penggugat

Subtanggal 09 Agustus 2021, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan/Rhee, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan/Rhee, Kabupaten Sumbawa, dengan Nomor85/07/VIII/1993, tanggal 20 Agustus 1993..

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sub.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantittdMuhammad Saleh, S.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 10Rincian biaya perkara1.a F PPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan pertama Pc. Panggilan pertama Td. Redaksie. PBTBiaya prosesPanggilanPBTMateraiJumlah: Rp.:Rp:Rp: Rp>: Rp:Rp:Rp:Rp30.000,10.000,10.000,10.000,10.000.50.000,200.000,70.000,: Rp 10.000.

,Rp 400.000, (empat ratus ribu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 11

691/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.BnZa E* zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Bengkulu.

, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kota Bengkulu(Rumah atas nama Ibu R), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan register perkaraNomor 691

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat di Rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu selama kuranglebih 4 (empat) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkontrakan yang beralamat di Kota Bengkulu selama kurang lebih 8(delapan) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkediaman milik bersama yang beralamat di Kota Bengkulu sampai denganberpisah;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Bntidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersamaTergugat:8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Bn Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Bn

Nomor 17004 seluas 248 m* kepada Nuralim Suwonodan Sertifikat Hak Milik Nomor 691/Kel. Darmo atas tanah seluas 248 m?

Putusan Nomor 180 PK/Pdt/2014Nomor 155 tanggal 2361975 tidak sah, tidak berlaku dan tidak mempunyaikekuatan hukum, maka Surat Keputusan Ikut Tergugat III Nomor 201520.135.12000 tanggal 2611998 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 691,Kelurahan Darmo, Surat Ukur Nomor 4/1998 tanggal 2621998 seluas248 m* adalah tidak sah, tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatanhukum;16.Bahwa walaupun Tergugat Il telah mengetahui tanah seluas 248 m*sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 691, Kelurahan Darmo, Surat UkurNomor

sebagai pemilik yang sah atas tanah Hak MilikNomor 691/Kelurahan Darmo beserta bangunan yang berdiri di atasnyaterletak di Jalan Ogan Nomor 4 Surabaya tersebut;.

Mahkamah Agung R.I. melakukan kekhilafan dan kekeliruan yang nyatadengan menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 691/Kelurahan Darmotidak sah;9. Bahwa Alm. Nuralim Suwono dahulu Liem Khik Po memperoleh hak atastanah di Jalan Ogan Nomor 4 Surabaya sebagaimana ternyata dariSertifikat Hak Milik Nomor 691/Kelurahan Darmo tanggal 24 April 2000juga dengan tata cara permohonan yang benar dan tidak melanggarhukum, karena tanah yang dimohonkan hak oleh Alm.

(kepentingan)menggugat keabsahan Sertifikat Hak Milik Nomor 691, Kelurahan Darmo,Surat Ukur Nomor 4/1998 tanggal 2621998, tanah seluas 248 M, denganargumentasi hukum sebagai berikut:a.

691/PID/2020/PT MKS

PUTUSANNomor . 691/PID/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :aon fF EE PFNama lengkap : Imran alias Bapak Ifan bin Samsal;Tempat lahir : Bantayang;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/24 Agustus 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bantayang, Desa Bulu Parigi, KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu;Agama > Islam

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10Desember 2020 Nomor. 691/PID/2020/PT MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11Desember 2020 Nomor. 691/PID/2020/PT MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Imran alias Bapak Ifan bin Samsal tersebut diatas,Pterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSoleh kami Corry Sahusilawane, S.H.,M.H. Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMakassar selaku Ketua Majelis Hakim, Poltak Pardede, S.H. dan MartinusBala, S.H. keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin,tanggal 18 Januari 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dibantu oleh BasoRasyid, S.H.,M.H.

Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKSHalaman. 9 dari 8 Halaman. Putusan No 691/PID.B/ 2020/ PT MKS

691/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.PrgAnyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PenjualKelinci, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Majakka, Desa Watang Pulu, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

, pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatAressi'e, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2017telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 691/Pdt.G/

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 14 Agustus 2014,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan olehHal. 1dari 10 hal.Put.No.691/Pdt.G/2017/PA Prg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang tertanggal 14 Agustus 2014..

Sehati sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ;Hal. 9dari 10 hal.Put.No.691/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,TTDDra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj.

Sehati Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 340.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 431.000( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Put.No.691/Pdt.G/2017/PA Prg.

691/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.691/Padt.P/2019/PA.Skgdengan calon suaminya :Nama : Jumadi bin Sudding;Umur : 31 tahunAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Plasma Jaya, Kecamatan Polinggono,Kabupaten Kolaka;3.

No.691/Pat.P/2019/PA.Skg Bukti surat Keterangan Dokter dari Dinas Kesehatan Kabupaten Wajo,Nomor ..... dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

No.691/Pat.P/2019/PA.Skg2.

No.691/Padt.P/2019/PA.SkgDra. Hj. Hasmawiyati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No.691/Pat.P/2019/PA.SkgHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.691/Pat.P/2019/PA.Skg

Surakarta pada tanggal 05Januari 2001 ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Bunyamin telahmeninggal dunia pada tanggal 23 September 2014sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor : 3571KM031020140001 tertanggal 03 Oktober2014 yang dikeluarkan Oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Kediri ;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon mempunyai 2Sertifikat yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 75 terletak diKelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiun danSertifikat Hak Milik No. 691

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua dari anakPemohon yang masih di bawah umur yang bernama SHAFIRA NUR HANIFAlahir di Surakarta pada tanggal 05 Januari 2001 untuk menjual 2 (dua) tanahyaitu Sertifikat Hak Milik No. 75 terletak di Kelurahan Josenan KecamatanTaman Kota Madiun dan Sertifikat Hak Milik No. 691 terletak di KelurahanJosenan Kecamatan Taman Kota Madiun tercatat atas nama Pemohon yaitu IISSITI ROCHANI untuk biaya hidup dan biaya pendidikan anak Pemohon ;3.

IIS SITI ROCHANIT, diberi tanda P 3;4 Foto copy Akta Kematian Nomor 3571KM031020140001, tanggal 3Oktober 2014, diberi tanda P 4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 447/08/I/92, tanggal 10101992, atasnama Bunyamin dan Iis Siti Rochani, diberi tanda P 5;6 Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 1 Oktober 1014, diberi tandaP 6;7 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.691 atas nama Nyonya Hajjah IS SITIROCHANI tanggal 3102007, diberi tanda P 7 ;8 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.75 atas nama Nyonya

2014Bahwa ayah Saksi bernama Bunyamin telah meninggal padatanggal 23 September 2014 ; Bahwa Saksi diberitahu Hj. lis Siti Rochani sebagai Pemohon mengajukanpermohonan ijin menjual 2 (dua) tanah yaitu Sertifikat Hak Milik No. 75terletak di Kelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiun atas namaNyonya IIS SITI ROCHANI isteri Bunyamin dan Sertifikat Hak Milik No.691 terletak di Kelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiun tercatatatas nama Pemohon yaitu Nyonya Hajjah US SITI ROCHANI untuk biayahidup

terletak diKelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiun tercatatatas nama Pemohon yaitu Nyonya Hajjah HS SITIROCHANI;Bahwa suami Pemohon yang bernama Bunyamin telahmeninggal dunia pada tahun 2014 ; Bahwa Saksi diberitahu Hj. lis Siti Rochani sebagai Pemohon mengajukanpermohonan ijin menjual 2 (dua) tanah yaitu Sertifikat Hak Milik No. 75terletak di Kelurahan Josenan Kecamatan Taman Kota Madiun atas namaNyonya IIS SITI ROCHANI isteri Bunyamin dan Sertifikat Hak Milik No.691 terletak di Kelurahan

691/Pdt.P/2019/PA.Tng

No. 691/Pdt.P/2019/PA Tng6.3.Cyndy Andriana, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 15 Januari1998, umur 21 tahun, (Anak Kandung Pewaris);6.4.Audy Chynthya Andriana, perempuan lahir di Pacitan pada tanggal 14September 2003, umur 15 tahun, (Anak Kandung Pewaris);7.

No. 691/Pdt.P/2019/PA TngAndriana, perempuan lahir di Pacitan pada tanggal 14 September 2003,untuk melakukan tindakan sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;5.

No. 691/Pdt.P/2019/PA TngSalmon Andrian bin Rudi Suriana sebagai Pewaris sesuai denganHukum Islam, untuk keperluan balik nama rumah atas nama Pewaris,dan keperluan administrasi lainnya yang berkaitan atas nama Pewaris;2. Saropah bin Sueb, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

No. 691/Pdt.P/2019/PA TngttdDr. Ahmad Mujahidin, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdH. Antung Jumberi, S.H., M.H.I. Drs. H. Ali USman, M.H.Panitera PenggantittdKumalasari, S.H.Perincian biaya perkara:1.ao BR W DNPendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 90.000,00. Redaksi Rp 5.000,00.

No. 691/Pdt.P/2019/PA Tng

691/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 691/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Lubuklinggau;3.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.LLG1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.LLGPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.LLG