Ditemukan 3574783 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Psr. Tanggal 10 April 2012 — ABDUL ROCHIM BIN ASMARUM , dkk
196 — 23
196 — 23
IKSAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya yaitu dakwaan primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-1e KUHP;2. Membebaskan terdakwa I. ABDUL ROCHIM BIN ASMARUM, terdakwa II. NURYADI BIN MUSTAM, terdakwa III. SANTOSO BIN ABDULLAH, terdakwa IV. M. SUNARTO BIN YUSUF dan terdakwa V. CAHYO DWI ERIYANTO BIN M. IKSAN tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I.
Pbersamasama dengan Saksi Yulianto Eko Wahyudi menindaklanjuti informasi tersebut,dengan cara melakukan penyelidikan setelah memastikan informasi yang diperolehnyaternyata benar, dengan di Pimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Gadingrejo langsungmendatangi ke sebuah tempat perjudian sabung ayam yang terletak dibelakang MasjidKhoirul Rokhman di Kelurahan Bukir Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan setibanyaditempat kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. Abd. Rochim BinAsmarum, terdakwa IH.
Iksan selanjutnya, Saksi Budi Yuli.P bersamasama dengan Saksi Yulianto Eko Wahyudi menindaklanjuti informasi tersebut,dengan cara melakukan penyelidikan setelah memastikan informasi yang diperolehnyaternyata benar, dengan di Pimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Gadingrejo langsungmendatangi ke sebuah tempat perjudian sabung ayam yang terletak dibelakang MasjidKhoirul Rokhman di Kelurahan Bukir Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan setibanyaditempat kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa I.
P bersamasama dengan Yulianto Eko Wahyudi keduanya Petugas KepolisianPolsek Gadingrejo, ketika itu Saksi sedang melihat perjudian sabung ayam denganjarak kurang lebih 5 meter akhirnya ikut dibawa ke kantor Polsek Gadingrejo;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Saksi Budi Yuli.
Register : 22-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Psr. Tanggal 16 Juli 2012 — ZAINAL ABIDIN BIN SAPARI , Dkk
230 — 116
230 — 116
ZAINAL ABIDIN BIN SAPARI masuk ke dalamlokasi Proyek lewat pintu depan yang dalam keadaan terbuka,sedangkan terdakwa Il. M. IDHAM HURI BIN FADHOLI danTerdakwa II. SUCIPTO BIN KAMSO masuk ke dalam proyek denganmenggunakan anak tangga kayu memanjat melalui pagar yangterbuat dari seng;e Bahwa setelah berada di dalam lokasi Proyek kemudian terdakwa I.ZAINAL ABIDIN BIN SAPARI, terdakwa II. M. IDHAM HURI BINFADHOLI dan Terdakwa Ill.
Gadingrejo KotaPasuruan, saksi sedang tidurtiduran disamping kantorproyek, pada saat saksi akan ke kamar mandi saksi melihatbanyak orang masuk ke area proyek pembangunanRusunawa;Bahwa selanjutnya saksi naik ke lantai Il Rusunawa danmelihat seseorang sedang mengambil dan menarinarik besidari tempat penyimpanan besi milik PT.
Gadingrejo kota Pasuruan;e Bahwa untuk masuk ke lokasi proyek pembangunanruSunawa para terdakwa tidak merusak apapun juga namununtuk masuk ke tempat penyimpanan besi para terdakwaharus melompati pagar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;2.
ZAINAL ABIDIN BINSAPARI masuk ke dalam lokasi Proyek lewat pintu depan yangdalam keadaan terbuka, sedangkan terdakwa Il. M. IDHAMHURI BIN FADHOLI dan Terdakwa Ill. SUCIPTO BIN KAMSOmasuk ke dalam proyek dengan menggunakan anak tanggakayu memanjat melalui pagar yang terbuat dari seng;Bahwa setelah berada di dalam lokasi Proyek kemudianterdakwa I. ZAINAL ABIDIN BIN SAPARI, terdakwa II. M.IDHAM HURI BIN FADHOLI dan Terdakwa II.
ZAINAL ABIDIN BIN SAPARI masuk ke dalamlokasi Proyek lewat pintu depan yang dalam keadaan terbuka, sedangkanterdakwa II. M. IDHAM HURI BIN FADHOLI dan Terdakwa III. SUCIPTOBIN KAMSO masuk ke dalam proyek dengan menggunakan anak tanggakayu memanjat melalui pagar yang terbuat dari seng;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa I. ZAINAL ABIDIN BINSAPARI, terdakwa II. M.
Register : 29-12-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 17 /Pid.B/2012/PN.Psr. Tanggal 26 Maret 2012 — M. Fauzi bin Slamet
185 — 68
185 — 68
Fauzi bin Slamet bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal: 363 ayat (1) ke 4e, 5e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. Fauzi bin Slamet dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
menyatakan terdakwamengakui segala perbuatannya tersebut dan menyesalinya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi di kKemudian hari, dan terdakwa memohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa atas pledoi/pembelaan tersebut, Penuntut Umum mengajukanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, danterdakwa dalam dupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke
Hal itu membuat saksi yakin jikadua orang itu adalah pencuri;e Bahwa saat itu dua orang tersebut langsung melarikan diri, satu Ke arah timur danyang satu ke arah Jambangan III, meninggalkan tas dan sepeda pancalnya;e Bahwa dengan dibantu warga, saksi berhasil mengamankan pelakunya danselanjutnya diserahkan ke Kantor polisi beserta barang buktinya;e Bahwa saksi membenarkan jika terdakwa adalah orang yang ditangkap dandiamankan saat itu;e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Siti Rahayuningtyas menderita
dalam kios untukmengambil barangbarang juga, kKemudian memasukkannya ke dalam tas ranseldan sarung bantal;16Bahwa saat akan meninggalkan kios, terdakwa dan Alfan bertemu dengan saksiWahyu yang curiga dengan keberadaan terdakwa dan Alfan.
Lalu terdakwa danAlfan melarikan diri, namun terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Abdulsedangkan Alfan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa terdakwa dan Alfan tidak pernah meminta ijin kepada pemilik kios untukmengambil barangbarangnya;Bahwa barang bukti yang ada diajukan ke persidangan berupa 7 (tujuh) bungkusindomie goreng, 8 (delapan) bungkus mie sedap soto, 7 (tujuh) bungkus mie sedapkari spesial, 6 (@nam) bungkus obat batuk komix, 9 (Sembilan) bungkus obatnyamuk oles autan,
Putus : 20-05-2021 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866 K/Pid.Sus-LH/2020 Tanggal 20 Mei 2021 — PT. PRIMA INDO PERSADA;
70 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 14-01-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 23/Pid.B/2012/PN.Psr. Tanggal 23 April 2012 — NURHASAN Bin SARUMAN
48 — 7
48 — 7
Menyatakan terdakwa NUR HASAN Bin SARUMAN bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian dalam Keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4e, 5eKUHP Jo Pasal 53 (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR HASAN Bin SARUMANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Tembero Kec.Kejayan Kabupaten Pasuruan dan setelah bertemu kemudian terdakwaberboncengan sepeda motor Suzuki Shogun menuju Randusari dan ketikaterdakwa melintas didepan Masjid Mujahidin Kelurahan Randusari terdakwadan Slamet yang samasama memiliki niat untuk mengambil sepeda motoryang saat itu berada di depan masjid Mujahidin Randusari, setelah ituterdakwa tururn dari sepeda motornya sebelah masjid tersebut yangjaraknya kirakira kurang lebin 50 (lima puluh) meter dari masjid laluterdakwa mendekati ke
terdakwa berhasil ditangkap oleh warga di depan SPBU KarangKetug sedangkan Slamet berhasil melarikan diri;e Akibat perbuatan terdakwa saksi HARTOYO mengalami kerugian kuranglebih Rp. 8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya kurang dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4e, 5e KUHP Jo Pasal 53 (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa NURHASAN Bin SARUMAN bersamasama denganSLAMET (belum
terdakwa berhasil ditangkap oleh warga di depan SPBU KarangKetug sedangkan Slamet berhasil melarikan diri;e Akibat perbuatan terdakwa saksi HARTOYO mengalami kerugian kuranglebih Rp. 8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya kurang dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4e, 5e KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti atas isi dakwaannya
persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan berbentuk alternatif yaitu :e Pertama : melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4e, 53 KUHP JoPasal 53 (1) KUHP;e Kedua: melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4e, 53 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanalternatif maka Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan dakwaan yangsesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan pertamamelanggar pasal 363 ayat (1) ke 4e, 53 KUHP Jo Pasal 53 (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai
Register : 22-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 24/Pid.B/2012/PN.Psr. Tanggal 10 April 2012 — MUSLIM BIN ABDUL KARIM, dkk
427 — 179
427 — 179
Menyatakan Terdakwa I.MUSLIM BIN ABDUL KARIM, Terdakwa II.AGUS ADIANTO BIN SUPAWAN, Terdakwa III.SUROTO Als.PARMAN BIN SUPRONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut diatas;3.
Pada saat para terdakwa sedang bermain judi domino kirakira sudah 10kali putaran tibatiba datang Petugas Polres Pasuruan Kota yaitu Saksi KHOLIDFAUZI, Saksi HARY SATRIYO dan Saksi HERMAN HIDAYAT menangkap basahpara terdakwa yang sedang asyik bermain judi kyukyu dengan menggunakankartu domino, kemudian petugas membawa para terdakwa ke Polres PasuruanKota beserta barang buktinya.
Pada saat paraterdakwa sedang bermain judi domino kirakira sudah 10 kali putaran tibatibadatang Petugas Polres Pasuruan Kota yaitu Saksi KHOLID FAUZI, Saksi HARYSATRIYO dan Saksi HERMAN HIDAYAT menangkap basah para terdakwa yangsedang asyik bermain judi kyukyu dengan menggunakan kartu domino, kemudianpetugas membawa para terdakwa ke Polres Pasuruan Kota beserta barangbuktinya.
2 KUHP Subsidair pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk SubsidaritasMajelis akan membuktikan dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPdengan unsureunsur sebagai berikut:1.
Perbuatan terdakwa tidak sejalan dengan program Pemerintah untukmemberantas perjudian;Mengingat akan pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 dan Peraturan Perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Menyatakan TerdakwaLMUSLIM BIN ABDUL KARIM, Terdakwa ILAGUSADIANTO BIN SUPAWAN, TerdakwaIILSUROTO Als.PARMAN BINSUPRONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Melanggarpasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Membebaskan para terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primairtersebut diatas;3.
Putus : 13-12-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 609_PID.B_2012_PN.SERANG Tanggal 13 Desember 2012 — ROHMATULLAH Bin H. ROBANI
34 — 10
34 — 10
ROBANI (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyuruh mencantumkan keterangan palsu ke dalam sesuatu akta otentik ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 4 (empat bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.
ROBANI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyuruhmemasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kami pasal 266 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
berikut : Membebaskan terdakwa dari segala tuduhan dan tuntutan hukum ; Dan/atau menjatuhnkan pidana yang seringanringannya kepada kami,terdakwa ; 22 ne nnn no nnn ne nn nn nnn ne nen nn nena nnn nana nnnsMenimbang, bahwa atas Nota Pembelaan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menanggapi secara lisan di persidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutan pidananya dan selanjutnya terdakwa menyatakantetap pada Nota Pembelaannya ; 20o ne nnnn ne nn anneMenimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke
KUA (Kantor Urusan Agama) Taktakan untuk dibuatkansurat pengantar numpang nikah ke KUA (Kantor Urusan Agama) Kragilan,setelah surat pengantar numpang nikah diterbitkan dari KUA (Kantor UrusanAgama) Taktakan kemudian surat tersebut diserahkan kepada terdakwa, lalupada tanggal 01 Mei 2012 oleh terdakwa surat pengantar numpang nikahtersebut digunakan sebagai persyaratan pernikahan yang kedua saksiSALUWI Bin Alm.
Adapun perbuatan terdakwa tersebut saksi NUROH Binti MARNI mengalamikerugian baik materiil maupun non materiil, sehingga saksi NUROH BintiMARNI melaporkan perbuatan tersebut ke pihak yang berwajib untuk prosesPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 Ayat (1) KUHPidana.
Putusan No. : 609/PID.B/2012/PN.Srgbahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksi serta memastikan tanggalpernikahan saksi dengan adik terdakwa tersebut ; bahwa sebelum berlangsungnya pernikahan saksi dengan suami saksi,tidak dinafkahi suami maupun keluarganya ; bahwa saksi maupun orang tua saksi tidak pernah memberi tahukeberadaan suami SakSi ; n omen nn none nn nn nn nn nn nnn. Saksi M.
Putus : 18-04-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 31/Pid.Sus/2012/PN.BKY Tanggal 18 April 2012 — - Terdakwa I SAROHA RAJA GUKGUK ANAK A. RAJA GUKGUK Alias ARITONANG
- Terdakwa II ERLINA Als. ALING Anak ACHIN
53 — 19
53 — 19
ALING Anak ACHIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan secara bersama-sama melakukan percobaaan tindak pidana MEMASUKAN DAN MENGEDARKAN PANGAN KE DALAM WILAYAH REPUBLIK INDONESIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAROHA RAJA GUKGUK ANAK A. RAJA GUKGUK Alias ARITONANG dan Terdakwa II ERLINA Als. ALING Anak ACHIN masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
ALING AnakACHIN untuk pergi ke daerah perbatasan Jagoi Babang untuk mengambil barangbarang milik para Terdakwa dengan ongkos angkut untuk setiap barang ;e Bahwa kemudian saksi mengajak saksi AHMAD dan HERMANTO sebagai kernetuntuk membantu saksi mengambil barangbarang milik para Terdakwa, lalu merekabertiga berangkat ke perbatasan Jagoi Babang dengan menggunakan Mikrobus,sesampainya di sana lalu mereka menuju gudang Sdr.
ALING Anak ACHIN dengan ongkos angkut untuk setiap barang ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi ONDOT sebagai supir dan saksi AHMADsebagai kernet pergi mengambil barangbarang milik para Terdakwa, lalu merekabertiga berangkat ke perbatasan Jagoi Babang dengan menggunakan Mikrobus,sesampainya di sana lalu mereka menuju gudang Sdr.
ALING Anak ACHIN menyuruh saksi ONDOT pergi ke daerah perbatasanJagoi Babang untuk mengambil barangbarang milik para Terdakwa pada Sdr.JON ;Bahwa barangbarang yang dibeli oleh Terdakwa dari Sdr.
RAJA GUKGUK Alias ARITONANG menyutruh saksiONDOT pergi ke daerah perbatasan Jagoi Babang untuk mengambil barangbarangmilik para Terdakwa pada Sdr. JON ;e Bahwa barangbarang yang dibeli oleh Terdakwa dari Sdr.
ALINGAnak ACHIN menyuruh saksi ONDOT menyuruh saksi ONDOT pergi ke daerah141410.perbatasan Jagoi Babang untuk mengambil barangbarang milik para Terdakwa padaSdr. JON ;bahwa saksi ONDOT mengajak saksi AHMAD Bin ARIANTO dan HERMANTOAnak AKIT (Alm) pergi ke jagoi Babang dengan menggunakan mobil microbussesampainya di sana lalu mereka menuju gudang Sdr.
Putus : 14-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3157/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — ANDRIAN SAPUTRA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
348 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
348 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 371/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 17 Oktober 2012 — HASUDUNGAN GULTOM
23 — 3
23 — 3
Reg Perk: PDM159/Sibol/Epp/07/2012, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa dia terdakwa HASUDUNGAN GULTOM bersamasama dengan SUDIMAKMUR HUTABARAT (diajukan dalam berkas terpisah) dan KUTTOKPRAMITA HUTAGALUNG (DPO) pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekirapukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2012,bertempat di Desa Pearaja Kecamatan Sorkam Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnyadidalam gudang
selanjutnya paraterdakwa pergi menuju gudang milik JULIANUS SIMANUNGKALIT dansesampainya digudang tersebut kemudian para terdakwa memanjat pagar rumahbagian belakang dan membuka pintu gudang JULIANUS SIMANUNGKALIT,kemudian para terdakwa masuk kedalam gudang dan mengangkat getah/karet dengancara memundaknya sebanyak 7 (tujuh) potong dan meletakkan getah/karet tersebutdidekat pagar rumah milik JULIANUS SIMANUNGKALIT, selanjutnya getahtersebut diangkat para terdakwa dengan cara memundaknya sampai ke
terhadap barang bukti diatas telah dilakukan melalui penyitaansebagaimana yang ditentukan peraturan yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuat dalamberita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggar ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke
3,ke de KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1.
Saksi Sudi Makmur Hutabarat, terdakwa Hasundungan Gultom danKuttok Pramita Hutagalung membawa getah karet satu potong dengan memundak sampaikebelakang rumah Robet Sibagariang dan memasukkan getah karet tersebut kedalam bakkaret milik Robet Sibagariang;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis unsur ketiga Yang dilakukanoleh dua orang bersama sama atau lebih telah terpenuhi secara hukum olehperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa keseluruhan unsurunsur dalam dakwaan Tunggal, Pasal 363ayat (1) ke
Putus : 18-04-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 44/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 18 April 2012 — MARNASIP MARBUN dan KESPAN PASARIBU
33 — 9
33 — 9
sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 sekira pukul 12.00 Wib,di Desa Simargarap II Kecamatan Pasaribu Tobing Kabupaten TapanuliTengah, Terdakwaterdakwa telah melakukan pencurian didepan rumah saksi;e Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda warna hitam nomor Polisi BB 5281 MJ milik saksi ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi memarkirkan sepeda motor saksi didepanrumah lalu pergi ke
Kecamatan Pasaribu Tobing Kabupaten TapanuliTengah dan menanyakan kepada saksi apakah ada kamu lihat sepeda motorsaya, lalu saksi menjawab tidak ada saksi lihat dan carilah dulu apa adadibawa family, dan atas perkataan saksi tersebut lalu saksi korban langsungmelakukan pencaharian terhadap sepeda motor miliknya tersebut tetapi tidakada ditemukan, sehingga saksi korban Kisman Habeahan menduga bahwasepeda motornya hilang dicuri ;Bahwa saksi korban Kisman Habeahan mengajak saksi menuju sorkam untukmelapor ke
pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011 sekira pukul 23.00 Wibterdakwaterdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian beserta barang buktiberupa 1 (Satu) unit sepeda motor dengan nomor Polisi BB 5281 MJ miliksaksi korban ;Bahwa benar terdakwaterdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban untukmengambil barang tersebut ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan pada BAP penyidik adalah benar ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum didalam perkara ini ada mengajukan barang bukti ke
1 (satu) unit sepeda motor dengan nomor Polisi BB 5281MJ ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, yangdikuatkan dengan pengakuan terdakwaterdakwa, bahwa sepeda motor tersebut bukanmilik dari terdakwaterdakwa, melainkan milik dari saksi korban bernama KISMANHABEAHAN ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbandari depan rumah saksi korban, yang mana sebelum kejadian saksi korban KISMANHABEAHAN memarkirkan sepeda motornya didepan rumah lalu pergi ke
Gerejauntuk beribadah bersama keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada saatsaksi korban sedang pergi ke gereja, sehingga saksi korban baru menyadari sepedamotornya tersebut hilang pada saat saksi korban sudah pulang dari gereja dan melihatsepeda motor miliknya sudah tidak ada lagi di depan rumah ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa mencuri sepeda motor tersebutdengan cara merusak kunci kontak ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis berpendapat unsurkedua
Putus : 13-04-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 83/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 13 April 2012 — AHMAD YANI TAMPUBOLON
68 — 35
68 — 35
PDM 74 / Sibol / Ep / 02 / 2011 yang dibacakan dan diserahkandipersidangan pada tanggal 13 April 2011 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umumberkesimpulan : Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AHMAD YANI TAMPUBOLON, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "perjudian" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa AHMAD YANITAMPUBOLON
tujuh belas) buah bola Billyard, 4(empat) batang stick yang terbuat dari kayu, 1 (satu) lembar papan tripleksbertuliskan angkaangka, 3 (tiga) buah coin bilyard dan 1 (satu) buah kapur / chalkbilyard serta uang tunai sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah), adapunpermainan judi yang dimainkan oleh terdakwa AHMAD YANI TAMPUBOLONbersamasama dengan saksi MARTUA KHOTRI HARAHAP, SAIMAN HARAHAP,ANTON SIREGAR dan SALMAN NASUTION adalah dengan cara masingmasingpemain memegang stick dan menghadap ke
adapun uangtaruhan dalam permainan judi tersebut untuk setiap putaran permainan masingmasing pemain yang kalah membayar sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadapemain yang menang, namun Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dipotong untuk membayarcoin kepada pemilik kedai bermarga SIREGAR, demikianlah permainan judi tersebutdimainkan oleh terdakwa AHMAD YANI TAMPUBOLON bersifat untunguntungandan tanpa ada ijin dari pihak yang berwajib;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam 303 Bis ayat (1) ke
Bilyard dan saksi bersamadengan temantemannya menindaklanjuti informasi tersebut dan setelah sampaidi Dusun II Sihobuk Desa Mombang Boru Kecamatan Sibabangun KabupatenTapanuli Tengah, bahwa benar ada orang yang sedang bermain Bilyard dengantaruhan uang, selanjutnya saksi bersama dengan temantemannya melakukanpenangkapan terhadap 2 (dua) orang yang melakukan perjudian tersebut sertamengamankan barang bukti dan selanjutnya saksi bersama dengan temantemannya membawa terdakwaterdakwa dan barang bukti ke
2 KUHP;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan Dakwaan Tunggal, yaitu melanggar ketentuan pasal303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1.
Putus : 30-11-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 505/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 30 Nopember 2011 — 1. PARASIAN SITOHANG, 2. MASRUDDIN PANJAITAN, 3. ROMMEL PARULIAN EDUARDUS MANALU 4. LAMRIN MARBUN
26 — 8
26 — 8
Maka dilakukanperhitungan dan bagi terdakwa yang jumlah kartunya lebih sedikit disebut sebagaipemenang ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari tangan terdakwa disita barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahbuku tulis yang bertuliskan angka, 1 (satu) buah pulpen Merk M 2000 warna hitmdan 2 (dua) set kartu joker/108 lembar kartu joker ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Saksi ke 2 : TUNGGUL SITUMORANGdengan
Maka dilakukanperhitungan dan bagi terdakwa yang jumlah kartunya lebih sedikit disebut sebagaipemenang ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari tangan terdakwa disita barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahbuku tulis yang bertuliskan angka, 1 (satu) buah pulpen Merk M 2000 warna hitmdan 2 (dua) set kartu joker/108 lembar kartu joker ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Saksi ke
Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah buku tulis yang bertuliskan angka, 1 (satu) buah pulpen merk M 2000 warnahitam dan 2 (dua) set kartu joker/108 lembar kartu joker ;e Bahwa permainan judi jenis kartu joker tersebut bersifat untunguntungan ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu joker Karo tersebut tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum didalam perkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke
Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu joker Karo tersebut tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebaimana dalampasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 122-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2016 Tanggal 23 Desember 2016 — MARTHEN SULLA, Kopda / 31940103970372
174 — 81
174 — 81
Zusye Youla Onibala(Saksi4) datang ke lokasi tanah milik Saksi1 di DesaWatutumou Kec. Kalawat Kab.
Minut berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 484 dan diatas lahan tersebutTerdakwa telah memasang Plang yang bertulisakanTanah milik Marthen Sulla selanjutnya Saksi1melaporkan ke Denpom VIV/1 Manado sehingga Terdakwakeluar dari Lokasi tanah tersebut;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut, Saksi1merasa keberatan dan pada tanggal 23 Maret 2015melaporkan perbuatan Terdakwa ke Denpom VIV/1Manado untuk di proses sesuai dengan hukum yangberlaku.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada wakiuwakiu dan di tempattempatsebagaimana
Minut berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 484 dan diatas lahan tersebutTerdakwa telah memasang Plang yang bertulisakanTanah milik Marthen Sulla selanjutnya Saksi1melaporkan ke Denpom VIV/1 Manado sehingga Terdakwakeluar dari Lokasi tanah tersebut;11.
Maramis Ticoulu Korahsebagian tanah diberikan kepada Saksi1 setelah itu SertipikatHak Milik No 27 tahun 1987, oleh Saksi2 balik nama danmengajukan pemisahan sertipikat ke BPN Kab.
Putus : 02-08-2005 — Upload : 14-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713K/PID/2005 Tanggal 2 Agustus 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA vs. TJOA TJOAN YUH alias UN TJOAN
YUH alias DIDI DARMAWAN
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertanahan JakartaUtara Jalan Yos Sudarso No. 2729 Jakarta Utara dan di Kantor Catatan SipilKabupaten Bogor, atau di tempattempat lain di sekitar itu yang berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, kewenangan memeriksa dan mengadiliperkaranya menjadi kewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Para Terdakwa secara bersamasama dan bersekutu satu sama lainnya,sebagai orang yang melakukan yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan, telah menyuruh memasukkan keterangan palsu ke
Kepala Desa Tegal, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor yangisinya menerangkan bahwa seorang bernama Tjoa Kim Goan telah menikahdengan seorang perempuan bernama Lie Sin Nio tanggal 20 Desember1932 dan dari hasil perkawinan tersebut memperoleh seorang anak lakilaki(tunggal) bernama Didi Darmawan yang lahir tanggal 22 Maret 1935, tandatangan Kepala Desa Tegal dan tanda tangan Camat Parung serta capstempel kedua Instansi Pemerintah tersebut dipalsukan.Pada tanggal 29 Agustus 1995, para Terdakwa datang ke
Berdasarkan suratsurat yang diajukan para Terdakwa dalam permohonanpenerbitan akte kelahiran istimewa dan akte kematian istimewa denganmenghadirkan saksisaksi yang isi keterangannya diragukan kebenarannya,maka Pengadilan negeri Cibinong telah mengeluarkan penetapan No. 80/Pdt/P/1999/PN.Cbn, tanggal 4 Nopember 1999 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Memberi izin kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mencatatserta mendaftarkan kematian orang tua pemohon ke dalam register yangsedang
bahwa seolaholah keteranganyang asli dari judex facti bahwa dengan pertimbangan bahwa saksi TjoaSiang Houw,cs karena sering diajak ayahnya Tjoa Kim Goan ke tanahNo. 3/Sunter tersebut, maka judex facti menilai bahwa pelapor (saksiTjoa Siang Houw,cs) adalah pemilik dari tanah Sertifikat Hak Milik No. 3/Sunter tersebut di atas (dengan tanpa melalui gugatan perdata terlebihdahulu untuk membuktikan kepemilikan tanah No. 3/Sunter).
;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :mengenai alasanalasan ke. 1 s/d 5:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti (Pengadilan Tinggi) tidak salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi IIpada pokoknya sebagai berikut :Alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi Il :Bahwa Pengadilan Tinggi DK!
Register : 19-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 27/Pid.B/2012/PN.Psr Tanggal 25 April 2012 — JIMIN SUMARTO BIN SA
35 — 10
35 — 10
Putus : 17-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 276/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 17 September 2012 — HARYANTO CAHAYA als ACUNG
25 — 13
25 — 13
PDM113/SIBOL/04/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 17 September 2012, yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan: Menuntut supaya Majelis Hakim Ketua Pengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Hariyanto Cahaya als Acung bersalah melakukan tindakpidana ikut serta dalam permainan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303bis ayat (1) ke 2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap
Reg Perk : PDM113/Sibol/04/2012, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa dia terdakwa RINDO ARMAN pada 08 Juni 2012 sekira pukul 22.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni 2012, bertempat diKel.Sibuluan Nauli Kec.Pandan Kab.Tapanuli Tengah atau tepatnya di salah satupondok yang ada di Rindu Alam, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, setiap
orang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, perbuatan mana dilakukan dengan cara : Berawal dari terdakwa menjemput saksi korban FIFI DAMAYANTI BR.SILABAN(masih berusia 16 tahun)di simpang menuju arah rumah saksi korban yang berada diJl.Bangau Putih Ling III Kel.Aek Tolang Kec.Pandan Kab.Tapanuli Tengah dankemudian menuju Rindu Alam dan langsung menuju ke salah satu pondok di RinduAlam tersebut, di dalam pondok tersebut
kembalipakaiannya dan pulang ke rumah masingmasing.Sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban FIFI DAMAYANTI SILABANmengalami :e Tampak luka robek pada selaput dara (hymen) arah jam 4 sampai dasar, darah tidakada,e Tampak luka robek pada selaput dara (hymen) arah jam 6 sampai dasar, darah tidakada,e Jalan lahir pada kemaluan kesan bisa dilalui satu jari tangan longgarKesimpulan:hymen ( selaput) dara tidak utuh..Sebagaimana Visum Et Repertum No : 1607/001/RSUD /VI/2012 tanggal 20 Juni2012 atas
wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, setiap orang dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan dengan cara :Berawal dari terdakwa menjemput saksi korban FIFI DAMAYANTI BR.SILABAN(masih berusia 16 tahun)di simpang menuju arah rumah saksi korban yang berada diJl.Bangau Putih Ling III Kel.Aek Tolang Kec.Pandan Kab.Tapanuli Tengah dankemudian menuju Rindu Alam dan langsung menuju ke
Register : 15-09-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 19-K/PM I-06/AD/IX/2010 Tanggal 9 Nopember 2010 — Kopda Imam Maliki
145 — 85
145 — 85
sekira pukul 23.00 wita saksi 2pulang ke rumahnya..
* ke Asrama Jl.
dan olehkarena Saksi dan Terdakwamerasa gugup takut ketahuanSaksi #H* maka Saksimencabut penis Terdakwa danmendorong ke samping tempattidur.13.
Bahwa benar pada tanggal 17 Mei 2008 pukul 14.00Wita Saksi *** *** berkunjung ke rumah Terdakwadi Asrama Rindam VlI/Tpr. Jl. A.
****** ke kamar tidur belakang untuk = melakukanpersetubuhan atas dasar suka sama suka sebanyaksatu. kali dan dalam persetubuhan tersebut samasama mengeluarkan sperma dan merasakankenikmatan, setelah selesai sekira pukul 23.00Wita Saksi *** *** pulang ke rumahnya..
Register : 22-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 56/Pid.B/2012/PN.Psr. Tanggal 16 Juli 2012 — M. FAUZAN BIN M. SOLEH, Dkk
188 — 101
188 — 101
Putus : 26-11-2012 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 298/PID.B/2012/PN-SBG Tanggal 26 Nopember 2012 — ROSIDA LUBIS, SS.
261 — 129
261 — 129
Sri Wahyuni ;- 5 (lima) lembar data anggota Kelompok Pancuran Dewa yang setorannya tidak disetor oleh Nurhafifah ke Kantor Kupdit CU Marganda Mela ;- 2 (dua) lembar data Anggota Kelompok Pancuran Dewa yang setorannya tidak disetor oleh Rosida Lubis ke Kantor Kupdit CU Marganda Mela ;- 2 (dua) lembar Surat Pengakuan dan Perjanjian tanggal 15 Oktober 2011 an.
Sri Wahyuni ;e 5 dima) lembar data anggota Kelompok Pancuran Dewa yang setorannya tidakdisetor oleh Nurhafifah ke Kantor Kupdit CU Marganda Mela ;e 2 (dua) lembar data Anggota Kelompok Pancuran Dewa yang setorannya tidakdisetor oleh Rosida Lubis ke Kantor Kupdit CU Marganda Mela ;e 2 (dua) lembar Surat Pengakuan dan Perjanjian tanggal 15 Oktober 2011 an.Nurhafifah ;e 2 (dua) lembar Surat masingmasing 1 (satu) lembar Surat PernyataanPengakuan dan (satu) lembar Surat Pernyataan Perjanjian Pembayaran
Marganda mengalamikerugian sebesar Rp.13.466.625 (tiga belas juta empat ratus enam puluh enam ribu enamratus dua puluh lima rupiah) sesuai dengan barang bukti 1 (satu) lembar surat Perjanjianpinjaman Nomor 388PJ/CM/II/2012 tanggal 03 Febuari 2011 atas nama Sri Wahyuni, (satu) lembar surat permohonan Pinjamas Nomor 408PJ/CM/II/2012 tanggal 03 Febuari2011 atas nama Sri Wahyuni, 5 (lima) lembar data Anggota Kelompok Pancuran Dewayang setorannya tidak disetor oleh NURHAFIFAH ke kantor kopdit CU.
Marganda Mela,2 (dua) lembar data Anggota Kelompok Pancuran Dewa yang setorannya tidak di setor olehROSIDA LUBIS ke Kantor kopdit CU.
Marganda Mela, 2 (dua) lembar data Anggota Kelompok Pancuran Dewa yangsetorannya tidak di setor oleh ROSIDA LUBIS ke Kantor kopdit CU.
Sri Wahyuni ;e 5 (lima) lembar data anggota Kelompok Pancuran Dewa yang setorannya tidak disetoroleh Nurhafifah ke Kantor Kupdit CU Marganda Mela ;e 2 (dua) lembar data Anggota Kelompok Pancuran Dewa yang setorannya tidak disetoroleh Rosida Lubis ke Kantor Kupdit CU Marganda Mela ;e 2 (dua) lembar Surat Pengakuan dan Perjanjian tanggal 15 Oktober 2011 an.Nurhafifah ;e 2 (dua) lembar Surat masingmasing (satu) lembar Surat Pernyataan Pengakuan dan 1(satu) lembar Surat Pernyataan Perjanjian Pembayaran