532/Pdt.G/2017/PA.Lt

No. 532/Pdt.G/2017/PA. Lt.ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0111/ 21/ V/ 2016, tanggal 23 Mei2016;.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.L.Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dengan caramemberi nasihat kepada Pemohon agar ia bersabar dan kembali rukun sebagaisuami istri dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.L. Bahwa usaha keluarga untuk mendamaikan sudah dilaksanakan tetapitidak berhasil, Karena Pemohon tidak bersedia lagi hidup bersamaTermohon:2. M.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.L.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, setiap perceraian harus dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah di tempat Pemohon dan Termohon bertempattinggal serta wilayah tempat Pemohon dan Termohon melangsungkanperkawinan, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Lt.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah : Rp. 30.000, : Rp. 50.000, : Rp. 510.000, : Rp. 5.000,: Rp. 6.000, : Rp. 601.000, (enam ratus satu riburupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No. 532/Pdt.G/2017/PA.Lt.

532/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.

532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnzy At, KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , tempat dan tanggal lahir Madiun, 09 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Penjahit, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Madiunsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , tempat

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1996 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu KabupatenMadiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 320/19/X/1996 tanggal 16 Oktober1996;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Masalah Ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan anaknya, Tergugat tidak jujur dengan hasilkerjanya, hasil kerja Tergugat lebih banyak digunakan untuk kepentinganHalaman 8 dari 15 putusan Nomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tergugat sendiri, sehingga Penggugat harus bekerja keras sendiri untukmemenuhi kebutuhan hidupnya dan anaknya;3.

Suharno, S.Ag. dan Iqbal Kadafi,S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan padahariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KetuaMajelis,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 785.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

532/Pdt.G/2019/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Desember 2007 di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah NomorHalamani dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.LK004/04/I/2008 tanggal O03 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunuang Mas, Kabupaten Limapuluh Kota;2.

Tergugat juga pernah mengingatkan Penggugat;Halaman4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.LK7. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah berpisah rumah sejaktanggal 29 Juni 2019. Tergugat meninggalkan kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Penggugat;8.

Untuk memenuhi kebutuhanHalaman6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.LKseharihari dahulu Penggugat bekerja sebagai penjahit, sekarangPenggugat bekerja sebagai pegawai kantor wali nagari; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak 5 bulan yang lalu dan yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat.

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakHalamani2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.LKsaling memedulikan sejak 5 bulan yang alu.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp386.000,00(tigaratus delapan puluh enamribu rupiah)Halamani5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.LK

532/PDT/2021/PT DKI

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Gereja Bethel Indonesia Pekanbaru di Pekanbaru Riau padatanggal 2 September 2003 dan telah didaftarkan di Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kapuas KualaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKIKapuas Kalimantan Tengah, sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor. 474.2/129/DKCSKps/08 tanggal 21 November2008..

Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) Anak yang masihdibawah umur yang lahir dari perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT yaitu :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKI1. ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING lahir diPekanbaru pada tanggal 9 Juni 2004.2. ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING di Bekasipada tanggal 7 Desember 2007.Tetap dalam pengasuhan dan pemeliharaan BERSAMASAMA.4.

Bukti tersebutdiperoleh Tergugat dari anakanak Penggugat dan Tergugat, karenaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKImereka selalu. mendengar Penggugat berkomunikasi dengan wanitatersebut dengan katakata sayang.8.

,M,H., masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis yang berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 532/ PDT/2021/PT.DKI tanggal 28 September 2021ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini padaPengadilan Tingkat Banding, putusan tersebut diucapkan pada harisenin, tanggal 1 Nopember 2021 oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKIdibantu oleh Nanik

,M.H.Rincian Biaya Banding1 Biaya Materai : Rp. 10.000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003 Biaya Proses : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKI

532/Pid.B/2019/PN Byw

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NGATIMOTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 64 Tahun/ 15 Juli 1955Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidodadi RT.04 RW.02 Desa KaretanKecamatan Purwoharjo Kab BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertamaoleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor532/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 24 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Byw Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 24Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NGATIMO, pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019sekira jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu watu dalam bulanMei Tahun 2019, bertempat di Dusun Sidodadi RT.04 RW.02 Desa KaretanKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 532

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Nokia warna merah beserta sim cardnya; 3 (tiga) buah buku tulis, 4 (empat) lembar kertas; 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi; 1 (Satu) buah bolpoin warna hitam;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Byw 1 (Satu) buah kalkulator;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp145.000,00 (Seratus empat puluh limaribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Heru Setiyadi, S.H., M.H.Dedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,HARYONO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Byw

532/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Bone, 26 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan Jualan Toko Sembako, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut

No. 532/Pdt.G/2020/PA.TRBahwa kemudian Tergugat mengajukan Duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada jawabannya dan tidak keberatan bercerai dariPenggugat;.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, yaitu :1.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.TRdipertahankan atau tidak.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.TRMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.TRPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3; BiayaPanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. BiayaRedaksi6. BiayaMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp675.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp791.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2020/PA.TR

532/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PkIadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX Kelurahan Kasepuhan KecamatanBatang Kabupaten batang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur

No 532/Pdt.G/2020/PA.PkI3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :;Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan C.q.

No 532/Pdt.G/2020/PA.PkI9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 532/Pdt.G/2020/PA.PkI1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sahyang terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan Nomor 0107/034/III/2016 tanggal 16 Maret 2016.2. Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah kumpul bersamaselama 1 tahun dirumah kediaman Termohon.3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak.4.

No 532/Pdt.G/2020/PA.PkIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 50.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 532/Pdt.G/2020/PA.PkI

532/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Nphtinggal bersama di rumah Penggugat dan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam =memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,0010.000,00375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Nph

rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 753.00 Tm/F22 1 TF(563) 2(L4623) 1(67) 2(1L0413573) 2(423) 1(3) 2(16) 2(22) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 753.00 Tm/F22 1 TF(3013) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 732.00 Tm/F8 1 TE(32) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 732.00 Tm/F8 1 Tf(4047) 2(5161) 1(47) 2(2) 250(24) 2(44) 2(5447) 2(5547) 2(45) 1(11) 1(47) 2(5347) 2(2) 250(2045) 1(47) 2(21) 1(23122) 250(4644) 2(21) 1(44) 2(5321) 1(2347) 2(532

710.00 Tm/F8 1 Tf(2) 321(77) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(16) 1(106) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(1002) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(6047) 253552) 32121) 145) 12047) 2((((((((((((((Ee Ba en FR(462) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 688.00 Tm/F8 1 Tf(11) 1(44) 2(11) 1(44) 2(S3235145) 1(2) 188(4644) 2(21) 1(44) 2(S321) 1(2347) 2(532

Tm/E8 1 TE(1) 2(16) 1(106) 2(a) #1(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 645.00 Tm/F8 1 Tf(10072) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 623.00 Tm/F8 1 Tf(3213) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 623.00 Tm/F8 1 Tf(4047) 2(5161) 1(47) 2(2) 125(1052) 1(44) 2(OL2) 2125(4647) 2(1244) 2(5347) 2(2) 125(1) 2(44) 2(11) 1(2321) 1(2324) 2(47) 2(O32) 125(26) 1(235423535547) 2(532) 125((((16) 144) 21274) 147) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 412(47) 2(52) 1(47) 2(24) 2(47) 2(532) 412(47) 2(4647) 2(532) 412(2045) 1(5044) 2(L255235347) 2(4647) 2(532) 412(235321) 1(23462) 412(5044) 2((((((((4644) 21274) 147) 22) 41252) 147) 245) 15322) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 275.00 Im/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 275.00 Tm/F8 1 TE(5047) 22047) 22) 41221) 147) 253555547) 252) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 550.00 275.00 Im/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 731.00 Tm/F8 1 Tf(235321) 1(23462) 150(Qld) #1(44) 2(11) 1(5044) 2(121052) 1(44) 2(512) 150(6047) 2(53552) 150(11) 1(47) 2(4624) 22) 15024) 2)((((((((24) 2(2347) 2(45) 1(2) 150(2044) 2(535547) 2(532) 150(4644) 2(21) 1(44) 2(5321) 1(2347) 2(532) 150(2047) 2(52) 1(47) 2(11) 1(2) 150(3) 1(532047) 2(535525) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 709.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1532047) 25355216) 1(((44) 2(21) 1(44) 2(S347) 2(S547) 2(4644

532/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun V, RT.02, Desa LubukSeberuk, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

23 April 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kag1.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.KagPRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kag4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 731.000,Terbilang : tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kag

532/Pid.Sus/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo FP W NY FR00. Nama lengkap : Moch. Junaedi. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/27 November 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor532/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN JmrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

Candradimuka RT.03/RW.17Dusun Sumberan, Desa Ambulu, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Jmr Bahwa bermula dari penangkapan DIMAS GALIH IMANULLAH (perkaralain/poeredaran obat keras

Yuri Andina Putra, SH,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ahmad Zulpikar, SH Slamet Budiono, SH.MHSuwarjo, SHHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN JmrPanitera Pengganti,Ryan Afrilyansyah, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Jmr

Madiun nomor233/AD/532/G/2015 tanggal 30 April 2015, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLIumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di: KABUPATEN MAGETAN, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:Hal. 1 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secaratertulistertanggal

SUWARTO,MH Hakim Pengadilan Agama KabupatenMadiun agar Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembali sebagai suami isteriakan tetapi tidak berhasil, karenannya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dimulai dengan dibacakan gugatan Penggugat dengan perubahanberupa penjelasan gugatan Penggugat tersebut, sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

Madiuntanggal 30 April 2015 Nomor 233/AD/532/G/2015;Menimbang, bahwa ternyata surat kuasa khusus tersebut dibuat danditandatangani sendiri olen Penggugat sebagai pemberi kuasa dan DASI, SH,sebagai penerima kuasa.Menimbang, bahwa berdasarkan kartu identitas advokat penerima kuasa,DASI, SH, yang bersangkutan adalah advokat anggota Peradi dengan masaHal. 7 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .berlaku kartu keanggotaan hingga tanggal 31 Desember 2015 dan yangbersangkutan telah disumpah secara resmi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapHal. 10 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendo KabupatenMagetan;4.

Ahmad AshuriPanitera PenggantiMashuri, S.AgHal. 11 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,Hal. 12 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

532/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohonj, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Cleaningservice, tempat kediaman di Jalan Kp Kota Jakarta Pusat,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.JP, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk menikahdengan seorang perempuan, ;3.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JPHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Risnawaty Tahir, M.HES.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Haeruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JP5 Biaya Rp. 10.000 Redaksi6 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JP

532 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KETUA YAYASAN PENDIDIKAN GRAHA HUSADA LESTARIAKADEMI KEBIDANAN GRAHA ANANDA PALU, diwakilioleh Ketua Yayasan Pendidikan Graha HusadaLestariAkademi Kebidanan Graha Ananda Palu, Ir. H.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019= Rp 2.420.250,00Grant Total...............:..:cceeeeeeees = Rp54.456.025,00(lima puluh empat juta empat ratus lima puluh enam ribu dua puluhlima rupiah);5. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarasebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);6.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019Dengan Mengadili SendiriDalam Eksepsi1. Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat adalah cacat hukum karenanya gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019

532/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan;Hal. 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl10. Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk bisa dipertahankankeberadaannya dan perceraian merupakan jalan terbaik.11.

Saksi mengaku sebagai ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian, kadang di rumah saksi dan terkadang pula di rumah orangtua Tergugat kemudian Penggugat dan Tergugat membangun rumahbersama dan tinggal di rumah tersebut;Hal. 6 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl2.

Maka berdasarkanHal. 12 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.PwlPasal 428 R.Bg. jo. Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Hal. 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Hasnawiyah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Hal. 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl3. Panggilan :Rp 480.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pwl

532/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Bangilan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor223/84/1X/1995 tanggal 23 September 1995;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIPerawan. Antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, tidakada larangan untuk menikah, dan telah memenuhi syarat, baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon = akanmengajukanbuktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalampersidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;9.

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon I, Nomor 3523032212740003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 15 Nopember 2012. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;c.

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Demikian ditetanbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019, terdiridari Drs.H.IRWANDI,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraioOouwh WN FPJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal. Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

532/Pdt.G/2016/PA.Blk

disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26September 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan register Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Blk, tanggal 26 September 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat di Desa Balang Pesoang, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, selama 2 tahun;3. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;4.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun disebabkan Tergugatmempunyai kebiasaan minum minuman keras dan bermain judi sabungayam. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 8 bulanlebih lamanya sampai sekarang. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.

No. 532/Pdt.G/2016/PA BlkMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 Hal.Put. No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk

532/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 532/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :FATKHURRAHMAN Hari Penetapan SELASATanggal 24 APRIL 2012Susunan Persidangan : 1 JONI KONDOLELE, S.H. M.M ........... Hakim tunggal2 MOH KABUL SETYADARMA...............

Panitera Pengganti Hal 1 dari Penetapan No.532/Pdt.P/2012/PN.Kadl PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :FATKHURRAHMAN, Umur 37 tahun, jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

Raya No.201 Kelurahan Pegulon RT. 012 / RW.005, Kecamatan KotaKendal, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSEDQGAL, swessnsremsemcnwane PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10April 2012 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawah RegisterNomor : 532/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan

dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama : MUHAMMAD DWI PRADINATA, yang lahir di KendalHal 3 dari Penetapan No.532

,Perincian Biaya:1256Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanP.N.B.PMaterai: Rp. 30.000,: Rp. 25.000,: Rp. 40.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, Redaksi PenetapanJumlah: Rp. 5.000,: Rp.111.000,Hal 9 dari Penetapan No.532/Pdt.P/2012/PN.Kadl

532/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Pdlgert yor dl aul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON,; , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman DI KABUPATEN PANDEGLANG, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama Ledy Chrisna Manafebin Johan

PANDEGLANG, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 532/Pdt.G/2016/PA.Pdlg mengemukakan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Penjelasan yang sama juga ditegaskan olehPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 14 dari 20 halamanUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 18 dari 20 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara anak Pemohonbernama Ledy Chrisna Manafe bin Johan Manafe dan Termohon(Termohon; ) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Nopember 2007 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang, KabupatenPandeglang;4.

SholehRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 30.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 20 dari 20 halaman