595/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA Pyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir di 50 Kota 27 Mei 1966, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir di Labuh Gunung tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kotasampai berpisah;Putusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk. Hlm. 2 dari 132. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Payakumbuh.3.

Pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Pertimbangan Alat BuktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahPutusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk. Him. 7 dari 13(bukti P) atas nama Pemohon dengan Termohon, kemudian Majelis Hakimmenilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil Sesuaimaksud Pasal 285 R.Bg. jo.

ZURNIATI EFIDATUL AKHYAR, S.H.IPanitera,DESWITA, S.H.IPutusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk. Hlm. 12 dari 13Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Administrasi. Biaya Panggilan Pemohon. Redaksi. Meterai> Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 100.000, > Rp 200.000,> Rp 5,000,Rp 6.000, 1245. Biaya Panggilan Termohon67Jumlah: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No.595 /Pdt.G/2018/PA Pyk. Hlm. 13 dari 13

595/Pid.B/2017/PN.Smg

Menyatakan terdakwa HAMANUR BADARUDIN Als NUGI Bin HAYATIBADARUDIN, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanHalaman 1 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.Smgmemberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum..

Bahwa kerugian yang di alami adalah 1(satu) buah tas laptop warnahitam yang terbuat dari kulit punggung ber isi yang berisi uang tunaiRp.5.000.000, ( lima juta rupiah).Halaman 5 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.SmgBahwa akibat kejadian itu saksi juga mengganti kaca mobil sebelah kiritengah seharga Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.2.

Dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 2.500.000, uangHalaman 11 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.Smgbagian tersebut terdakwa simpan untuk biaya pulang kampung namunpada saat penangkapan disita oleh petugas.pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira jam 20.30 wib di depanKantor BPR Jl.Medoho raya Kota Semarang mendapatkan 1(satu)buah Laptop merk Asus warna Putih.

MajapahitKelurahan Gayamsari Kota Semarang telah mengambil barang berupa 1 (satu)Halaman 14 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.Smgbuah tas warna hitam yang berisi uang tunai senilai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah). Kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira jam 20.30 wibdi depan Kantor BPR Jalan Medono Raya Kota Semarang telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah Laptop merk Asus warna putih.

SH.MHPANITERAPENGGANTI,WINARDI,SmHkHalaman 20 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.Smg

595/Pdt.G/2013/PN.Sby

PENDAHULUAN ; 22 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDalam hukum perjanjian dikenal asas kebebasan berkonirak, maksudnya adalah setiap orang bebas mengadakan suatu perjanjianberupa apa Saja, baik bentuknya, isinya dan pada siapa perjanjian ituditujukan..................065Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sbyditujukan.

Bahwa, pada tanggal 3 (tiga) Bulan November Tahun 2010 (dua ribusepuluh) Penggugat dan Tergugat telah mengadakan dan menandatangani perjanjian pembiayaan No.103011002988 untukPutusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sbymendapatkan fasilitas pembiayaan 1 (satu) unit kendaraan bermotorTipe /Merk : Honda All New CRV 2.0 M/T, No. RangkaMHRRE1740AJ001571, No.

Klausulabaku .....Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sby10baku perjanjian tersebut adalah melanggar pasal 18 ayat (1) huruf (d)UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen ; .

Menyatakan sebagai hukum Perjanjian pembiayaan No. 103011002988 yang dibuat oleh TERGUGAT Batal Demi Hukum atau tidakPutusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sby14berlaku mengikat para pihak dalam perjanjian pembiayaan tersebut di4. Menyatakan tidak sahnya Pelaksanaan Perjanjian pembiayaan No. 103011002988 terhitung sejak penetapan ini dibacakan ; 5.

Polisi E LAZO IAIN sessment erieriemrseneinieiePutusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sby18Untuk selanjutnya disebut Obyek Perjanjian ; . Bahwa, atas perjanjian antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi, dimana Penggugat rekonpensi telah melakukan pelunasankepada Showroom/Dealer mobil atas obyek perjanjian ; .

595/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.

PUTUSAN Nomor : 595/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Ktbm selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

595/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Penetapan No.595/Padt.G/2021/PA.KtbmPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Ktbm, tanggal19 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 08 Februari 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Penetapan No.595/Pat.G/2021/PA.Ktbmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Ktbm selesaikarena dicabut;2.

Penetapan No.595/Padt.G/2021/PA.KtbmHakim Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Ktom tanggal 19 Juli 2021, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Yuli Anita, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdNadia Rufaidah,S.H.

Penetapan No.595/Padt.G/2021/PA.Ktbm

595/PID.SUS/2018/PT MKS

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSBermula pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 Wita terdakwamenghubungi MAKKASIA alias AYONG (belum tertangkap) untuk memesan shabushabu sebanyak 2 (dua) sachet seharga Rp. 600.000.

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUR.I.

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yangmemeriksa dan mengadili Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN Sdr, pada tanggal 6Nopember 2018, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 10 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Halaman 11 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.SUS/2018/PT.MKSHalaman 12 dari 9 hal.

Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 13 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,BD BAKHTIAR, SHNIP. 19560303 197803 1 003Halaman 14 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKSHalaman 15 dari 9 hal. Putusan No. 595/PID.S US/2018/PT.MKS

595/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, jenis kelamin perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir,Buleleng/16 Agustus 1977, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kelodan,Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagai

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 17 Oktober 2019 dalam Register Nomor595/Pdt.G/2019/PN Sgr, telah mengajukan gugatan yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595

sikap Tergugat yang tidakmau berubah, maka pada bulan Oktober 2010, Tergugat pergimeninggalkan Tergugat, dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah sampai dengan sekarang;Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah cukuplama dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasisebagaimana layaknya pasangan suami Istri lainnya maka Penggugatmerasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595

Menghukum Tergugat untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2019/PN SgrDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 12 November 2019,oleh kami, Mayasari Oktavia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Made GedeTrisnajaya Susila, S.H., M.H. dan Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.

Biayasumpah :Rp. 50.000,00; + Jumlah : Rp. 616.000,00;(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Padt.G/2019/PN Sgr

595/Pdt.G/2019/PA.JB

No 595/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan yang berdomisili di JalanKaryawan III, Kota Tangerang;2: Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;A.

No 595/Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 595/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidanganPenggugat telah menyerahkan buktibukti sebagai berikut;. Suratsurat:1.

No 595/Pdt.G/2019/PA.JBdidasarkan kepada pengetahuannya, para saksi telah disumpah untukmemberikan keterangan yang sebenarnya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No 595/Pdt.G/2019/PA.JB3. Panggilan : Rp. 500.000,00 4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.621.000,00 (Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah); Halaman 14 dari 14 halaman Putusan. No 595/Pdt.G/2019/PA.JB

/635/SPP2KT/07/2016 tanggal 19 Juli 2016 danAdendum Kontrak (Pertama) Nomor : 595/736/ADD.P2KT/08/2016tanggal 19 Agustus 2016.

tanggal 27 Desember2016 dengan Nilai Rp. 6.833.272,.3) Pembayaran Il (50 %) ditambah retensi 5 %Rp.115.050.000, setelah dipotong Pajak PPN dan PPHsebesar Rp. 12.550.909, menjadi Rp. 102.499.091, sesuaidengan :a) Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 595/637/SPP2KT/07/2016 tanggal 19 Juli 2016, Addendum KontrakNomor : 595/737/ADDP2KT/08/2016 tanggal 19 Agustus2016, Addendum Kontrak Il Nomor : 595/2151/ADD2P2KT/12/2016 tanggal 14 Desember 2016, Berita AcaraPemeriksaan dan pengukuran Kelapangan Nomor:214

IHYAMULIKBENGKANG TURAN Pusat Muara Teweh dengan DirekturMUHAMAD SIDIK dengan nilai kontrak sebesar Rp.3.236.886.000, dan setelan Addendum pengurangananggaran kontrak menjadi sebesar Rp. 2.556.680.000, sesuaidengan Surat perjanjian kontrak Nomor : 595/635/SPP2KT/07/2016 tanggal 19 Juli 2016 dan Addendum Nomor:595/736/ADDP2KT/08/2016 tanggal 19 Agustus 2016 sertaAddendum II Nomor : 595/2150/ADDIIP2KT/12/2016 tanggal14 Desember 2016.b.

Sebagai pelaksana konsultan pengawas adalah CV.PALANGKA WIDYAJASA KONSULTAN dengan DirekturMANHU, ST dengan nilai kontrak sebesar Rp. 224.868.000dan setelan Addendum pengurangan anggaran berubahmenjadi sebesar Rp. 153.400.000, sesuai dengan Suratperjanjian kontrak Nomor : 595/636/SPP2KT/07/2016, tanggal19 Juli 2016 dan Addendum Nomor : 595/737/ADDP2KT/08/2016, tanggal 19 Agustus 2016 serta Addendum IINomor : 595/2151/ADDlIIP2KT/12/2016, tanggal 14Desember 2016.Bahwa saksi selaku Panitia Penerima

595/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Herdi bin Zaini;2. Tempat lahir : Ulak Paceh (Musi Banyuasin);3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 18 September 2002;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Selanjutnya saat saksi Darmayono bin Darmos dan saksi RizkiPutera Nurmansyah bin Firmansyah yang merupakan anggotasatresnarkoba Polres Muba mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Dusun Ill Desa Ulak Paceh jaya Kec.Lawang WetanKab.Muba sering dijadikan tempat transaksi Narkotika jenis Extacy, atasinformasi tersebut dilakukan penyelidikan dan penggeledahan di rumahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN SkyTerdakwa yang disaksikan oleh saksi Mahmudin bin A.Rahman.

Bugal (DPO) datang kerumahTerdakwa lalu dititiokan untuk dijual:; Bahwa menurut Terdakwa sudah ada yang terjual sebanyak 2 (dua) butiryang dijual seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)/butir; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang sehubungandengan narkotika tersebut;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN SkyTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.

Bugal (DPO) pada hari MingguHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Skytanggal 27 September 2020 sekitar pukul 09.00 Wib, dengan cara sdr. Bugal(DPO) datang kerumah Terdakwa lalu dititiokan untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.

Christoffel Harianja, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wijayasari, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Sky

595/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.PkcA owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx Xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN PELALAWAN., sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di

KABUPATENPELALAWAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 November2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Pkc,tanggal 02 Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PkcTermohon, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pangkalan Kerinci cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PkcFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 174/22/X/1997 Tanggal 02 Oktober1997, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Langgam, xxxxxxXxxXxX XXXXXXXXXX ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P dan diparaf,B. Saksi:1.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PkcHakim AnggotaWahita Damayanti, S,HPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah1Zz34. PNBP Panggilan :56Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Pkc

595/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Raya Kelapa Nias BlokHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Saksi Rahmatul Ismiah Alias Rahma Alias Bocil, dibawah sumpah/janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Maka pembagian hasilnya adalah :Halaman 22 dari 44 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr Wanita PSK mendapatkan Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah). Saksi ALI NURDIN alias ALI dan Sdr.

Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja menyebabkan atauHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Tiares Sirait , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

Menyatakan Perkara Nomor : 595/Pdt.G/2007/PA.Kbm selesai dengan dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,-( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

595/Pdt.G/2007/PA.Kbm

PUTUSANNomor :595/Pdt.G/2007/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai Talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;XXXXX BIN XXXXX, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan TambalBan Motor, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhXxxxx Desa Xxxxx Rt.01 Rw.04, Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON?

;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Mei2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 595/Pdt.G/2007/PA.Kom. telah mengajukan halhal sebagaimana tersebutdalam surat permohonanya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara dan berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan masih sangat mencintai istri danmohon

Menyatakan Perkara Nomor : 595/Pdt.G/2007/PA.Kbm selesai dengandicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.181.000,( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2007 M atautanggal 4 Rajab 1428 H. oleh kami Drs. H. BADRI ALI MUKHTAR sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs.HLLUSWARI, SH dan Drs.

595/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor.595/Pdt.P/2016/PN.Mlg.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.595/Pdt.P/2016/PN. Mlg. tanggal 2 Desember 2016 tentangPenunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.595/Pdt.P/ 2016/PN.

Mig. tanggal 2 Desember 2016 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah memperhatikan semua alat buktyi yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 2Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 2 Desember 2016 dibawah Register Nomor.595/Padt.P/2016/PN.Mlg. pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474/452/35.73.03.1008/2016 atasnama MOHAMAD FAIZAL NUGROHO dari Kelurahan Sawojajar,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai cukup, telah diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Penetapan Hal. 3 dari 8 No.595/Pdt.P/2016/PN.Mlg.1.

Panggilan sidang : Rp.100.000.Jumlah : Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribuRupiah).Penetapan Hal. 8 dari 8 No.595/Pdt.P/2016/PN.Mlg.

Menyatakan perkara nomor : 595/Pdt.G/2014/PA. Tmg. Telah selesai karena dicabut; -----------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------

595/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PENETAPANNomor 595/Padt.G/2014/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun RT. 13 RW. 01 Desa ,Kecamatan , Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 27 tahun

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun RT. 03 RW. 02 Desa ,Kecamatan , Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Mei 2014, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan register perkaraNomor 595

Menyatakan perkara nomor : 595/Pdt.G/2014/PA. Tmg. Telah selesaiKarena, dIC@ Ut ====s2+sesseces ene neem sents eeene nee eeenneeenotee2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 12 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1435Hijriyah, oleh kami Drs.

595/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Inno Rnhahmat Hendrawan2. Tempat lahir : Mojokerto3. Umur/Tanggal lahir : 25/10 November 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 6 Juli2020Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDA4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 20205. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Agustus 20206.

INNORHAHMAT HENDRAWAN SELAKU PEMILIKNYA,.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDA4.

Wib di PT JavaPasific dengan alamat di Jalan Raya Km 2425, Desa Keboharan, KecamatanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDAKrian, Kabupaten Sidoarjo dilakukan oleh Terdakwa INNO RHAHMATHENDRAWAN dan Terdakwa II MOCH.

Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDA5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Flasdisk merek LEXAR ; uang tunai sebesar Rp.

595/Pid.Sus/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY RFNN. Nama lengkap : Moch. Khoirul Anwar als. Aan Bin Sariman. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/11 November 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember 2020Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN JmrTerdakwa Moch. Khoirul Anwar als. Aan Bin Sariman dipersidangandidampingi Penasihat Hukumnya bernama HM. Suyanto, SH, advokat beralamat diJI.

Srikoyo Jember;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 595/Pid.Sus/2020/PNJmr tanggal 9 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

(Lima ribu rupiah)Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanyya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN JmrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Marolop Simamora, S.H.., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN JmrNi Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,NURDIANA APRIASTUTI, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jmr

595/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.KisNENce eal 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Berdagang Jajanan anakanak diKomplek Perumahan Sekolah SD, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kisdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami Solahuddin Sibagariang,S.Ag, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kis

595/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Desember 1975, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Denpasar, 30 Juli 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 595/Pat.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Dra. Hj.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 595

Rifa't, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 595/Pat.G/2017/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 595/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 595/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 595/Pat.G/2017/PA.Bpp

595/Pid.B/2016/PN Gpr

P U T U Ss A NNomor : 595/ Pid.B / 2016 / PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARTONO Bin (Alm) SURAuI.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tanggallahir :39 Tahun/13 April 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :Dusun Lamong RT.01 / RW.04, Desa

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2November 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor : 595 / Pid.

Barangsiapa ;Halaman 8 dari 13PUTUSAN Nomor 595/Pid.B/2016/PN.Gpr2.

,M.H., dan GUNTUR PAMBUDI WIJAYA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh LILIKYULIATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh RIBUT S, S.H.Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 12 dari 13PUTUSAN Nomor 595/Pid.B/2016/PN.Gpr1. BOEDI HARYANTHO,S.H.,M.H.

Halaman 13 dari 13PUTUSAN Nomor 595/Pid.B/2016/PN.Gpr