• Menyatakan Terdakwa I MEYDI JOSHUA alias MEDI dan Terdkwa II ALLAN FERNANDO SAPUTERA KAROPETAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama...................dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama..................3.

  barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna violet putih yang nomor rangka dan nomor mesinnya telah dihilangkan atau di hapus tanpa nomor plat kendaraan, beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada FAHLEVI ALATAS alias ACO LEVI;- 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna hitam bergaris putih merek HBD;Dikembalikan kepada terdakwa MEYDI JOSHUA alias MEDI;- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna biru tua merek QUICKSILVER; Dikembalikan kepada terdakwa ALLAN

  Nama lengkap : ALLAN FERNANDO SAPUTERA KAROPETAN Alias ALANTempat lahir : TolitoliUmur/tanggal lahir : 20 tahun/8 Desember 1996Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan. P.A. Tendean Kelurahan Panasakan Kecamatan Baolan Kabupaten TolitoliAgama : Kristen Pekerjaan : Tidak bekerja

  FERNANDO SAPUTERA KAROPETAN alias ALAN,Terdakwa MEYDI JOSHUA alias MEDI dan Terdakwa Il ALLAN FERNANDOSAPUTERA KAROPETAN alias ALAN merencanakan untuk mengambilsepeda motor akan tetapi Terdakwa MEYDI JOSHUA alias MEDI danTerdakwa Il ALLAN FERNANDO SAPUTERA KAROPETAN alias ALAN tidakmemiliki sasaran sepeda motor yang akan diambil sehingga Terdakwa MEYDI JOSHUA alias MEDI dan Terdakwa Il ALLAN FERNANDOSAPUTERA KAROPETAN alias ALAN berkeliling mencari sasaran sepedamotor yang hendak diambil sampai

  mengawasi dengan rumah korban sekitar 20(dua puluh) meter, sehingga Terdakwa Il ALLAN FERNANDO SAPUTERAKAROPETAN alias ALAN dengan jelas mengamati keadaan sekitar;Bahwa awalnya yang memiliki niat untuk melakukan pencurian tersebutyakni Terdakwa Il ALLAN FERNANDO SAPUTERA KAROPETAN aliasALAN, karena Terdakwa Il ALLAN FERNANDO SAPUTERA KAROPETANalias ALAN sedang butuh uang untuk membayar hutang.

  NOLDY KOYONGIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa MEYDI JOSHUA alias MEDI danTerdakwa Il ALLAN FERNANDO SAPUTERA KAROPETAN alias ALLAN;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana peristiwa pencuriantersebut terjadi;Hal. 11 dari 20 Hal.Putusan Nomor: 35/Pid.B/2017/PN.TLIBahwa saksi hanya mengetahui dari ayah Terdakwa Il ALLAN FERNANDOSAPUTERA KAROPETAN alias ALAN bahwa terlibat dalam kasuspencurian;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa Il ALLAN

  Kemudian terdakwa olehTerdakwa Il ALLAN FERNANDO SAPUTERA KAROPETAN alias ALANditurunkan di perempatan Jalan tersebut dan terdakwa Il ALLAN FERNANDOSAPUTERA KAROPETAN alias ALAN mengatakan nanti saya yang berjagadi perempatan, sehingga kemudian terdakwa MEYDI JOSHUA alias MEDIberjalan kaki menuju motor yang akan diambil tersebut, sedangkan Terdakwall ALLAN FERNANDO SAPUTERA KAROPETAN alias ALAN menunggu diperempatan sambil melihat situasi.Bahwa benar selanjutnya setelah mendapatkan motor tersebut

  perempatan tempat dimana Terdakwa Il ALLAN FERNANDOSAPUTERA KAROPETAN alias ALAN mengawasi dengan rumah korbansekitar 20 (dua puluh) meter, sehingga Terdakwa Il ALLAN FERNANDOSAPUTERA KAROPETAN alias ALAN dengan jelas mengamati keadaansekitar; Bahwa benar awalnya yang memiliki niat untuk melakukan pencurian tersebutyakni Terdakwa Il ALLAN FERNANDO SAPUTERA KAROPETAN aliasALAN, karena Terdakwa Il ALLAN FERNANDO SAPUTERA KAROPETANalias ALAN sedang butuh uang untuk membayar hutang.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tony Allan Kambey bin Yan Arie Kambay) terhadap Penggugat (Ilismi Hayati binti Madrus);
  4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu

• Lubuk BegalungPadang karena kedapatan menggunakan shabushabu ;Bahwa saat itu terdakwa menggunakan bersamasama Allan Sandre Pgl Allan, Rio Marta Pgl Rio danGomes (DPO) ;Bahwa shabushabu tersebut diperoleh dari AllanSandre Pgl Allan dengan cara terdakwa , memesankepada Allan Sandre Pgl Allan , kemudian AllanSandre Pgl Allan yang mencarikan / membelikanshabushabu tersebut , setelah shabunya adaterdakwa, Rio Marta Pgl.

  Rio dan Gomes patunganuntuk mengumpulkan uang dan setelah uangterkumpul uang diserahkan kepada Allan Sandre PgAllan;Bahwa setelah shabu itu ada selanjutnya terdakwapakai bersamasama dengan Allan Sandre Pg Allan,Rio Marta Pgl.

  Rio dan Gomes dengan cara shabudimasukkan kedalam kaca pirek kemudian dihisapsecara bergantian dimulai dari Terdakwa, saksi AllanSandre Pgl Allan, Saksi Rio Marta Pgl Rio dan yangterakhir Gomes (DPO) ;Bahwa terdakwa sudah beberapa kali memesanshabushabu kepada Allan Sandre Pgl Allan baikuntuk dikonsumsi sendiri maupun dipakai bersamasama dengan Allan Sandre Pgl Allan, Rio Marta PgRio dan Gomes (DPO);Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana AllanSandre Pg Allan mendapatkan shabu yang terdakwapesan

  Rio telah selesai menggunakanshabushabu;Bahwa benar penangkapan tersebut berawal dari laporanmasyarakat yang melaporkan bahwa di rumah saksi Allan SandrePgl Allan sering digunakan untuk tempat penyalahgunaanNarkotika;e Bahwa benar setelah mendapat laporan dari masyarakat SatNarkoba Polresta Padang melakukan penyelidikan dan kemudiandilakukan penggerebekan di rumah saksi Allan Sandre Pg Allan :e Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan di rumah saksi AllanSandre Pgl Allan dengan disaksikan oleh saksi

  Rio shabu tersebut didapatkan dari saksi Allan SandrePgl Allan dan kemudian dipakai bersamasama dengan carashabu dimasukkan kedalam kaca pirek kemudian dihisap secarabergantian dimulai dari terdakwa, saksi Allan Sandre Pgl Allan,saksi Rio Marta Pgl Rio dan yang terakhir Gomes (DPO) ;e Bahwa benar cara mendapatkan shabu tersebut adalah terdakwamemesan kepada saksi Allan Sandre Pgl Allan kemudianterdakwa, saksi Pgl Rio dan Gomes (DPO) mengumpulkan uangdengan cara patungan kemudian uangnya diserahkan

• setelah mengantarkan penumpangterdakwa dan Allan pergi menemui Kalek (DPO);Bahwa kemudian terdakwa menunjukkan kerpada Allan kalauitu. orang yang bernama Kalek (DPO);Bahwa selanjutnya Allan langsung berbicara kepada Kalek(DPO) dan kemudian allan menyerahkan uang kepada Kalek(DPO);Bahwa terdakwa tidak mendengar percakapan antara allan danKalek (DPO);Bahwa setelah menerima uang dari allan, kalek (DPO) pergimeninggalkan allan dan terdakwa;Bahwa lima menit kemudian Kalek (DPO) datang lagi denganmenggunakan

  mengantarkan allankerumah allan;Bahwa selanjutnya allan dan terdakwa turun dari mobil danmenuju rumah allan dan sampai dirumah allan membukaganja tersebut dan dipakai dirumah allan;Bahwa setelah memakai ganja dirumah allan kemudian padasaat terdakwa akan pulang allan memberika ganja kepadaTerdakwa;Bahwa setelah menerima ganja terdakwa langsung pulangkerumahnya;Bahwa allan maupun terdakwa tidak ada ijin untuk membawa18ganja;Bahwa terdakwa ada 3 (tiga) kali meminta ganja kepadaallan dan 1 (satu) kali

  dan Allan pergi menemui Kalek (DPQ);Bahwa benar kemudian terdakwa menunjukkan kerpada Allankalau itu) orang yang bernama Kalek (DPO);Bahwa benar selanjutnya Allan langsung berbicara kepadaKalek (DPO) dan kemudian allan menyerahkan uang kepadaKalek (DPO);20Bahwa benar terdakwa tidak mendengar percakapan antaraallan dan Kalek (DPO);Bahwa benar setelah menerima uang dari allan, kalek (DPO)pergi meninggalkan allan (DPO) dan terdakwa;Bahwa benar lima menit kemudian Kalek (DPO) datang lagidengan menggunakan

  penumpang ~ setelah itu terdakwamengantarkan allan kerumah allan ;Bahwa benar selanjutnya allan dan terdakwa turun darimobil dan menuju rumah allan dan sampai dirumah allanmembuka ganja tersebut dan dipakai dirumah allan ;Bahwa benar setelah memakai ganja dirumah allan kemudiapada saat terdakwa akan pulang allan memberika ganjakepada Terdakwa;Bahwa benar setelah menerima ganja terdakwa langsungpulang kerumahnya;Bahwa benar allan maupun terdakwa tidak ada ijin untukmembawa ganja;Bahwa benar terdakwa

  ), Benar pada malam harinya ALLAN OKTAVIADIRAJA Pgl AL Bin B.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RAWI ALLAN IRIANDI, SE bin RAMELAN TAHANINA) terhadap Penggugat (SEMAYA WAHYU SEPTYANA binti ASMONO) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

  Dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danHlm.9 dari 12 hlm.

• DHARMASAPUTRA berada di dalam Toko Jamu, kemudian terdakwa menemulsaksi ALLAN DHARMA SAPUTRA, selanjutnya antara terdakwa dengansaksi ALLAN DHARMA SAPUTRA saling adu mulut, terdakwa dan saksiALLAN DHARMA SAPUTRA kemudian bergeser ke luar toko jamudengan posisi terdakwa berdiri sambil bersandar di bak mobil pick upsambil berhadapan muka dengan saksi ALLAN DHARMA SAPUTRA,wajah terdakwa berdekatan dengan wajah saksi ALLAN DHARMASAPUTRA, terdakwa lalu menyundulkan kepalanya mengenai mukasaksi ALLAN

  dengan terdakwa dan tiba tibaterdakwa membenturkan kepalanya ke arah wajah ALLAN DHARMASAPUTRA, lalu ALLAN DHARMA SAPUTRA sempat melayangkantangan kanannya ke arah kepala terdakwa dan mengenai pipi dariterdakwa, kemudian beberapa orang langsung melerai keduanya; Bahwa terdakwa masih tetap mengolok olok ALLAN DHARMASAPUTRA, yang kemudian ALLAN DHARMA SAPUTRA kembalimendekati terdakwa dan berdiri di depan terdakwa, lalu terdakwakembali membenturkan kepalanya ke arah wajah ALLAN DHARMASAPUTRA, dan

  Bahwa posisi terdakwa dengan Sdr ALLAN saling berhadapan danjaraknya dekat, karena wajah Sdr ALLAN ditempelkan ke wajahterdakwa dan Sdr ALLAN membentur benturkan dahinya ke dahiterdakwa. Bahwa terdakwa tidak ingat berapa kali ALLAN melakukan pemukulanterhadap terdakwa dan mengenai wajah terdakwa, namun yang pastiALLAN berkali kali melakukan pemukulan terhadap terdakwa. Bahwa terdakwa tidak mengetahui akibat yang diderita oleh SdrALLAN.

  jamu ADIGUNA jln DR Sutomo No 131 Kel MayanganKota Probolinggo Bahwa saksi ALLAN yang menyundul nyundulkanwajah terdakwa hingga terdakwa akhirnya mendorong badan ALLANsetelah badan ALLAN terdorong sekira 1 meter, Kemudian ALLAN kembalilagi mendekati terdakwa dan ALLAN langsung memukul terdakwa dengankedua tangannya ke arah wajah terdakwa, kemudian ada pegawai dariALLAN yang bernama OON, namun ALLAN mendorong OON , laluALLAN menghampiri terdakwa lagi dan melakukan pemukulan kembali kearah wajah terdakwa

  ALLAN setelahbadan ALLAN terdorong sekira 1 meter, kemudian ALLAN kembali lagimendekati terdakwa dan ALLAN langsung memukul terdakwa dengan keduatangannya ke arah wajah terdakwa, kKemudian ada pegawai dari ALLAN yangbernama OON, namun ALLAN mendorong OON , lalu ALLAN menghampiriterdakwa lagi dan melakukan pemukulan kembali ke arah wajah terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas jikadihubungkan dengan hasil Visum et Revertum luka an.

• Penuntut Umum:
  1.Allan Pratomo, S.H.
  2.Zubaidi, S.H.
  Terdakwa:
  1.Alek bin Abdullah
  2.Ferry Kurniawan bin Gunawan
  3.David Deapri bin A. Bastari alm

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Iqbal Allan Budiansyah Bin Budi Wiyanto) dengan Pemohon II (Elina Indah Febrianti Binti Harjono Sucipto) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2017, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernihakan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya;
  4. Membebankan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak I HERLAND NAZRULLAH Als ALLAN Bin FACHREZZY dan Anak II MUHAMMAD REZA MAULANA Als REZA Bin HENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I dengan Pidana Pembinaan Dalam LPKS Samarinda Uptd.

• 1 buah baju lengan panjang warna kuning;
• 1 buah celana panjang levis;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Anak I HERLAND NAZRULLAH Als ALLAN Bin FACHREZZY;

8. Membebankan kepada Anak I dan Anak II membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Mengetahui keadaan sepi terdakwa dan II kemudian memanjatpagar rumah samping kemudian menuju ke belakang rumah, kemudianterdakwa Herland Nazrullah Als Allan mencongkel pintu belakang rumahdengan menggunakan pahat yang sudah dibawa sebelumnya, sedangkanterdakwa Muhammad Reza Maulana Als Reza mengawasi di belakangterdakwa Herland Nazrullah Als Allan.

Uang hasil penjualan barangbarang tersebut terdakwa Herland Nazrullah Als Allan gunakan untukmenteraktir makan temanteman terdakwa, main ke warnet, membeli rokok,shabushabu dan lainlain.

Karena terdakwaMuhammad Reza Maulana Als Reza tidak mengetahui bahwa terdakwaHerland Nazrullah Als Allan telah mengambil uang tunai sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

Di mana awalnya kami masuk ke halaman dengan cara memanjatpagar rumah dari samping menuju belakang rumah lalu sdr HerlandNazrullah Als Allan mencongkel pintu belakang rumah, sedangkan Anakmengawasi di belakang sdr Herland Nazrullah Als Allan. Setelah pintuberhasil dibuka terdakwa bersama sdr Herland Nazrullah Als Allan masukke dalam dan langsung menuju kamar sdr Kevin Josua Enoch dan Anakmenuju gudang.

Sdr Herland Nazrullah Als Allan pulangberjalan kaki dengan membawa barangbarang hasil pencurian tersebut.Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan pencurian adalahSdr HerlandNazrullah Als Allan yang kemudian mengajak Anak untuk ikut membantu.Bahwa Sdr Herland Nazrullah Als Allan mengatakan ada rumah kosongyang dapat dimasuki untuk diambil barangbarangnya. Anak setuju untukikut membantu lalu kami berangkat menuju rumah tersebut danmelakukan pencurian.

• Allan Yunandar dan terdakwa bertemudengan Raka Yana Dewata (DPO) dan ketiganya bermain judi, sekitarpukul 20.30 Wib terdakwa menjumpai saksi Muhammad Allan Yunandardan berkata Yan, pinjam sepeda motormu lah bentar yang oleh saksiMuhammad Allan Yunandar menjawab mau kemana kau selanjutnyaterdakwa menjawab mau ambil uang sama mama saya dan saksiMuhammad Allan Yunandar menjawab jangan lama ya dan saksiMuhammad Allan Yunandar memberikan kunci sepeda motor kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa bersama

  Yunandar dan memintasaksi saksi Muhammad Allan Yunandar menjemputterdakwa di perumahanDL Sitorus, selanjutnya saksi Muhammad Allan Yunandar menjemputterdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Hijau Muda BK 4140 ACN milik saksi Sutina yang merupakan ibudari saksi Muhammad Allan Yunandar, setelah bertemu terdakwa mengajaksaksi saksi Muhammad Allan Yunandar ke Diskotik Sky Garden dan sekitarpukul 20.00 Wib, saksi Muhammad Allan Yunandar dan terdakwa bertemudengan Raka Yana

  Yunandar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul 19.30 Wib,Terdakwa menghubungi saksi Muhammad Allan Yunandar dan memintasaksi Muhammad Allan Yunandar menjemput Terdakwa di perumahanDL Sitorus, selanjutnya saksi Muhammad Allan Yunandar menjemputTerdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Hijau Muda BK 4140 ACN milik saksi Sutina yang merupakan ibudari saksi Muhammad Allan Yunandar, setelah bertemu Terdakwamengajak saksi Muhammad Allan Yunandar ke Diskotik

  Allan Yunandar untuk menjemput Terdakwa diPerumahan DL Sitorus ;Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Allan Yunandar menjemputTerdakwa di Perumahan DL.

  Yunandardan meminta saksi Muhammad Allan Yunandar untuk menjemput Terdakwa diPerumahan DL Sitorus ;Menimbang. bahwa selanjutnya saksi Muhammad Allan Yunandarmenjemput Terdakwa di Perumahan DL.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ricky Allan Fernanda bin Zulkarnaini) dengan Pemohon II (Yura Rusida binti Usup Kana) yang telah dilaksanakan pada tanggal 7 April 2016di Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Dadang Brahmana Saputra Bin Yatemin) kepada Penggugat (Ellen Monica Laurencia Binti Allan Kewo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505000,00