Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku;Subsider .Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pads hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang clan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakli/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

damai,Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan clan fakta yangdemikian ini, Majelis berpendapat bahwa tujuan yang didambakan dari adanyasuatu perkawinan sebagaimana disebutkan dalam pasal 1 Undangundang Nomor1 tahun 1974, yakni membentuk keluarga clan rumah tangga yang bahagia, kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akan tercapai dan sangat sulituntuk diwujudkan, sehingga Majelis berpendapat atas dasar pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, kerukunan antaraPenggugat

damai,Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan clan fakta yangdemikian ini, Majelis berpendapat bahwa tujuan yang didambakan dari adanyasuatu perkawinan sebagaimana disebutkan dalam pasal 1 Undangundang Nomor1 tahun 1974, yakni membentuk keluarga clan rumah tangga yang bahagia, kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akan tercapai dan sangat sulituntuk diwujudkan, sehingga Majelis berpendapat atas dasar pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, kKerukunan antaraPenggugat

tempat perkawinan dilangsungkan, clan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba sebagai Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, clan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama maka biaya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi clan patutuntuk menghadap di persidangan, ticlak hadir',2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);0.

Pemohon dengan Termohon suami istri sah yangmenikah pads tanggal 04 Juli 1998 clan telah clikaruniai tiga orang anak;2. Sejak sejak tahun 2013 rumah tangga antara Pemohonclan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang disebabkan antara lain;2.1. Termohon keras kepala ticlak mau menuruti perintah Pemohon;2.2.

Termohon ticlak mau melayani Pemohon layaknya seorang isteriseperti berhubungan badan;2: Antara Pemohon clan Termohon sejak 22 Agustus 2018sudah pisah ranjang clan sejak saat itu sudah ticlak terjalin hubunganHal 7 dari 14 Putusan Nomor 2884/Pdt.G/2018/PA.Bks.sebagaimana layaknya suami clan istri hingga saat ini;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon,Termohon telah memberikan jawabannya secara lisan di persidangan yangpads pokoknya mengakui dalildalil permohonan Pemohon clan sepakat

Nafkah anak yang diasuh Termohon, sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya Kesehatan clanPendidikan dengan kenaikan 15% per tahunnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 clan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)telah bermeterai cukup, dinazegelen, clan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohonclan Termohon telah melangsungkan perkawinan

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil clan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna clan cukup, Sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perclata;Menimbang, bahwa saksi 1 xxxx), saksi 2 (Xxxx) yangdiajukan Pemohon, clan saksi yang diajukan Termohon (Xxxx), ketiganyasudah dewasa, berakal sehat, clan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut

memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Hal 8 dari 14 Putusan Nomor 2884/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 clan 2 Pemohon mengenai telahtedadi perselisihan Pemohon dengan Termohon serta keterangansaksi Termohon, adalah fakta yang dilihat send irild idengar sendiri/dialamisendiri clan relevan dengan dalildalil yang harus clibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah

Menyatakan bahwa pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut No. 3507.PK.2010.0278 yang semula bernama NAYLJK SETUNINGSIH lahir di Kabupaten Malang tanggal 2 September 1990 anak sah dari pasangan suami istri SIH KATRIMO dan SIH MURIYANI dibetulkan meniadi NAYUK SESTUNINGSIH lahir di Kabupaten Malang tanggal 2 September 1990 anak sah dari pasangan suami istri SIH KATRIMO clan SIH MURIYANI ;3.

Menyatakan bahwa pembetulan nama Pemohon didalam KutipanAkta Perkawinan tersebut No. 3507.PK.2010.0278 yang semulabernama NAYLJK SETUNINGSIH lahir di Kabupaten Malang tanggal 2September 1990 anak sah dari pasangan suami istri SIH KATRIMOdan SIH MURIYANI dibetulkan meniadi NAYUK SESTUNINGSIHlahir di Kabupaten Malang tanggal 2 September 1990 anak sah daripasangan suami istri SIH KATRIMO clan SIH MURIYANI ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu nibu rupiah);

biaya perkara yang besarnya ditetapkan dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan, pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danPeraturan lain yang berlaku dan bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa di Sidoarjo , pada hari Senin, tanggal 08 Maret 2010 telah lahirseorang anak perempuan yang bernama RETNO DWI EFENDI anak ke2 (dua) daripasangan suami istri yang bernama TRI ACHMAD EFENDI dan TINA WIDYANINGSIH ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan clan

CHARIRI dan pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 sekitarpukul 14.00 Wib Terdakwa telah menjual sebanyak 5 (lima) plastik klip kecil masingmasing pastik klip berisi 10 (sepuluh) butir tablet sehingga total jumlahnya adalah 100(seratus) butir tablet seharga Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) kepadasaksi ANANG BUDI ARSO alias ARSO bin SISWO.Berikutnya atas dasar informasi yang didapat dari saksi AHMAD RIZA MAULANAalias REZA clan saksi ANANG BUDI ARSO, selanjutnya para petugas Kepolisian

Lab. : 932/NOF/2015 tanggal 20 Agustus 2015 dari LaboratoriumForensik Cabang Semarang yang dibuat clan ditandatangani oleh Ir. SAPTO SRISUHARTOMO, Pangkat Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp. 63100805 jabatan KepalaSub Bidang Narkoba Forensik Labfor Cabang Semarang, IBNU SUTARTO, ST.

:SAKSI 1 : AHMAD FAUZI Alias FAUZI Bin BADRI;Bahwa saksi menyatakan saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani clan rohani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan hubungan keluarga sebagai saudarasepupu ;Bahwa saksi mengetahui sebab Terdakwa dihadirkan di persidangan yaitu karenaTerdakwa ditangkap di rumahnya di Gg.

Uang tunai sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) adalah barangbarang yang ditemukanoleh anggota kepolisian saat melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumahTerdakwa.Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan clan membenarkannya.SAKSI 4 : ROBI ZAENUDIN, SH Bin SUPARLUJI; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa clan tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa saksi bersama dengan rekan anggota Kepolisian yang lain dari PolsekGunungpati

Uang tunai sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) adalah barangbarang yang ditemukan oleh saksi bersama dengan rekanrekan saksi saat melakukan penangkapan clan penggeledahan di rumah Terdakwa.Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya.TERDAKWA : REZA ARIE WICAKSONO Alias REZA Bin TEGUH PRIYONO.

Aladin clan sdr. jam (masing masing masuk dalam daftar pencarian orang) merencanakan akanmengambil sarang walet milik saksi Atat di Rumah Eka Gunawan;Bahwa benar, saksi bersama saksi Asroni clan Ngatman masing masing memegang parang besi, yucla memegang 1 (Satu) buahPistol clan Aladin memegang 1 (satu) buah Samurai, selanjutnyamereka masuk kedalam rumah saksi Syafrizal selaku penjaga sarangwalet tanpa seizin saksi Syafrizal clan langsung mengancam saksiSyafrizal, Saksi Murad, anak clan istri saksi

Saputra, Saipul Als Ipul, dan ljam;Bahwa dikarenakan sepeda motor tidak cukup, terdakwamembonceng Eka Gunawan clan Aladin dengan membawa sarangwalet sebanyak 2 (dua) karung Goni, sedangkan saksi Asroni clan EdiHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN.RhlSaputra di bonceng oleh Ari;e Bahwa setelah mengantar Eka Gunawan clan Aladin terdakwa kembalilagi ke simpang PU teluk Piyai Kubu untuk menjemput saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan

Aladin clan sdr. Ijam merupakanteman Eka Gunawan clan pads Tanggal 15 November 2017 menginapdi rumah terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 15 November 2017 saksiKaswanto, Bersama dengan saksi Asroni, Eka Gunawan, Edi saputraals edi, Syahren Sirait als Rait, Yuda, Ngatman als Udin Ompong,Saipul als lpul, sdr.

Aladin clan sdr.jam yang habis selsesai mengambil sarang walet sebanyak 2 (dua)Karung Goni milik Saksi Atat clan Handphone milik saksi Syafrizalclan saksi Murad dengan menggunakan sepeda motor di simpang PUteluk piyai kubu;e Bahwa dikarenakan sepeda motor tidak cukup, terdakwamembonceng Eka Gunawan dan Aladin dengan membawa sarangwalet sebanyak 2 (dua) karung Goni, sedangkan saksi clan EdiSaputra di bonceng oleh Ari;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti

Aladin clan sdr.jam yang habis selsesai mengambil sarang walet sebanyak 2 (dua)Karung Goni milik Saksi Atat clan Handphone milik saksi Syafrizalclan saksi Murad dengan menggunakan sepeda motor di simpang PUteluk piyai kubu;e Bahwa dikarenakan sepeda motor tidak cukup, terdakwamembonceng Eka Gunawan dan Aladin dengan membawa sarangHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN.Rhlwalet sebanyak 2 (dua) karung Goni, sedangkan saksi clan EdiSaputra di bonceng oleh Ari;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa Pemohon I clan Pemohon IJ tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk aktakelahiran anak dan administrasi lainnya6.

13 QKtcher 2016 dan kanenanya Pemohon I dan Pemohon IImohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeniksa clan mengadiliperkara mi, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Membebaskan Pemohon I clan Pemohon II dari biaya perkara; Atau menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendinidipersidangan.Bahwa' selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh par?

Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukan saudara sesusuan,tidak terdapat adanya larangan perkawinan balk menurut agama maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku serta tidak tenkat oleh suatu perkawinan clan atautidak dalam masa iddah orang lain;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telah melakukan hubungankelamin (bakdaddukhul) clan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Irma bin Cece.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat mi belum pernah berceral clan tetapmemeluk agama Islam;7Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukumsebagai berikut:1. Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuan hukum agama dankepercayaannya masingmasing sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat I Undangundangnomor I Tahun 1974 tentang Perkawinan clan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yangtersebut padapasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.

Calon istri anak pemohon yang bernama Rini Siden Misjan,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon isteri anak Pemohon berumur 18 tahun lebihBahwa calon istri anak Pemohon telah berkenalan denganseorang lakilaki bernama Aziad bin Anmad Maulana;Bahwa calon istri anak Pemohon sudah punya hubungan intimdengan lakilaki tersebut clan sangat sulit untuk dipisahkan;Bahwa calon istri anak Pemohon sudah mampu clan siapmengerjakan pekerjaan rumah tangga yang menjadi kewajibanseorang isteri atau iobu

rumah tangga;Bahwa calon istri anak Pemohon dengan calon suami tidak adahubungan mahram yang dilarang untuk kawinBahwa calon istri anak Pemohon sekarang ini tidak berada dalamikatan pertunangan dengan ora'ng lain, kecuali dengan calonsuami itu, clan bersedia kawin dengan calon suami tanpa adapaksaan dari siapapunBahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Pent.No.0020/Pdt.P/2016/Pa.Ptk Bahwa antara anak Pemohon dengan Rini binti Siden Misjan tidakada hubungan sedarah clan atau hubungan semenda maupunsesusuan; Bahwa anak Pemohon clan calon istrinya semuanya beragamaIslam;2. Syf. Sahara binti Sy. Anmad, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di Jalan H. Rais A.

Rini binti Siden Misjan ticlak adahubungan sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa agama agama anak Pemohon clan calonisterinyasemuanya beragama Islam;Hal 7 dari 12 hal.

Pent.No.0020/Pdt.P/2016/Pa.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan clan patut clikabulkanMemperhatikan Surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak Nomor Kk.14.08/4/PW.01/38/2016yang clikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakUtara, tertanggal 15 Januari 2016, (P.2), clan sesuai dengan ketentuanpasal 2 ayat (2) Unclangunclang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediarnan Penggugat dan Tergugat clan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu :5.

Malang Nomor : 2271/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 1 September 2001 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabuoaten Malang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah sebagaimana terlampir;Setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat memilih tempat kediaman di orang tua Penggugatselama kurang lebih 10 tahunBahwa ternyata dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat clan

Tergugat tidak seterusnya berjalansears harmonis clan bahagia, hal ini tampak dari sering tedadi pertengkaran clan percekcokan yangterns menerus yang disebabkan oleh perbedaanperbedaan penclapat dalam memanclang hidup clankehidupan rumah tangga serfs mass depan, sehingga dalam mengarung rumah tangga tersebut antaraPenggugat clan Tergugat sering selalu saja timbul pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Bahwa karena gaji Penggugat masih dipotong oleh Perusahan lass tenaga Keda Indonesia (PJTIU)maka Penggugat belum mengirim uang kepada Tergugat, clan dengan keadaan tersebut Tergugat tidakterima clan selalu marshmarsh kepada Penggugat;c. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, bahkan telah mengcupapkan katakata talakkepada Penggugatd. Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat;4.

Dengan sikap clan perilaku Tergugat tersebut membuat rumah tangga Penggugat clan Tergugat tidakharmonis lagi, membuat perkawinan Penggugat clan Tergugat tidak dapat clpertahankan lagi karenadengan mempertahankan perkawinan Penggugat clan Tergugat justtu akan menimbulkan beratnya penderitaanbagi Penggugat, oleh karena itu kebencian Penggugat kepada Tergugat sudah memuncak, Penggugat sudahticlak rel lahr chan bathn berumah tangga dengan Tergugat, cln Penggugat clan Tergugat berpisah tempattinggal sudah

Penetapan han siding ;Setelah memperhatikan bukti bukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar keterangan pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Pebruari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 3 Pebruan 2015dibawah register Nomor : 31 Pdt.PI 2015/ PN.Sda telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya adalah sebagai benkut :e Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia;e Bahwa Pemohon adalah anak clan

pasangan suami isten HENDRIK PAULUSPONGOH clan SUANEN ROSALI PONDAAG yang telah melangsungkanperkawinan sah pada tahun 1918 di Desa Taratana Kabupaten Tomohon;e Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia sekitan tahun 1963 clan ibu Pemohontelah meninggal dunia sekitar tahun 1941;e Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 10 Juni 1940 di Tomohon Manado dandiberi nama JOHN JUS PONGOH sebagaimana : Akta Perkawinan No. 101 /1967tertanggal 5 Juni 1967;e Surat keterangan kelahiran No. 2 / JI.T/ 12015 tertanggal

14 Januani 2015;e Surat Penetapan Pensiun No. 1159 I 50000 / DP/ 96 S8 tertanggal 24 Mei 1996;e Akta Pembatisan No. 62785 / 2014 tentanggal 22 Oktober 2014; Bahwa saat iniPemohon sangat memenlukan Akte Kelahiran untuk kepentingan Pemohon;e Bahwa untuk kelengkapan pengurusan Akte Kelahiran Pemohon tensebut diperlukanAkte Perkawinan orang tua Pemohone Bahwa karena persyaratan tersebut tidak dimiliki oleh Pemohon clan Pemohon sudahberusaha memenuhi akan tetapi Pemohon kesulitan dikarenakan pernikahan

oleh Kepala Desa Tambak RejoKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Bukti P 6 : berupa foto copy KTP atas nama John Jus Pongoh;Bukti P 7 : berupa foto copy Surat Keterangan No. 2564 I FSSONI/86 tanggal IAgustus 1986;Bukti P8: berupa foto copy Kartu Keluarga No. 3515182611130010tertanggal 31 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependdukan clanPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;Bahwa foto copy bukti bukti surat betanda P 1 sampai dengan P 8 tersebut di atastelah dibubuhi meterai secukupnya clan

telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat oleh Pemohon jugadiajukan 2 (dua ) orang saksi yaitu ANNIE PONGOH clan NANCY ROSALIE PONGOHdimana kedua saksi dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

SUWITO REBIN, pada hari Rabu Tanggal 24 Desember2014 sekira pukul 18.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di jalanKijang Utara Semarang;, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, dengan sengaja clan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cars:e Pads hari Rabu Tanggal 24 Desember 2014 sekira pukul 18.30

saksi MUHAMMAD ISROI bahwa butuh uang, kemudian saksiMUHAMMAD ISROI memberikan uang sebesar Rp. 2.100.000,00 (dua juta seratusribu rupiah) dan saksi KARDI menyerahkan sepeda motor Honda beat beserta kuncidan surat tilangnya kepada saksi MUHAMMAD ISROI, selanjutnya saksi KARDIpulang kerumah, setelah itu saksi KARDI memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa pulang.keesokan harinya saksi KARDI mendatangi saksi MUHAMMAD ISROI lagi clan

Kijang Utara I/ 9 Rt 01 Rw 05 Gayamsari Semarang yang ditaksir senilaiRp. 14.000.000, clan barang tersebut adalah miliknya saksi;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motornya untuk pulang ke rumahnya di Kopengsalatiga clan akan mengembalikan pada keesokan harinya clan sampai saat initerdakwa tidak mengembalikan motornya tersebut clan ticlak bisa dihubungi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekira jam 18.30 Wib terdakwameminjam motor untuk pulang ke kopeng dan akan mengemablikan pada tanggal

25Desember 2014 (keesokan harinya) tetapi sampai saat ini terdakwa tidakmengembalikan motor tersebut dan ditelp ticlak bisa clan elaku adalah karyawannyadimana bekeda sebagai sopir clan bekeda selama 2 bulan dan sebelumnya Beringmeminjam motor tetapi selalu dikembalikan sampai pada tanggal 24 Desember 2014meminjam dengan alasan untuk pulang ke kopeng tetapi sampai saat ini ticlakdikembalikan;Bahwa yang mengetahui jika terdakwa KASMARI meminjam sepeda motor tersebutadalah ayah saksi sdr SETIAWAN HADIRAHARJA

;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti tetapi sepengetahuan saksi terdakwa melakukanperbuatan tersebut untuk memiliki/ mengambil keuntungan pribadi dari motor saksitersebut karena motor saksi ticlak dikembalikan clan ticlak pula memberikan kabarsampai saat ini;Semua keterangannya sudah benar tanpa.SAKSI 2 : SETIAWAN HADIRAHARJA Bin RIYADI.

Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon 11 tersebut tidak dibawahpengawasan petugas clan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon Idan Pemohon II tersehut clan dikaruniai 3 oran i anakbernama: .JUHARATI, ninur 39 tahul2.NUR HUSAIMAN, utuur 30 tahuu3.UTIK ROMLAWATI. umur 24 tahun5.

agar Ketua Pengadilan AgamaBondowoso bcrkenan memeriksa clan mengadili perkara ini. selanjutnya menjatulikan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut:2: Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I clan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 16 mei 1975 di Desa Bercak Asri Kecamatan Cermee, KahupatcnBondowoso;3.

Bahwa yang menjadi ali nikahnva ayah kandlun g Penulhon II. dengan disaksikan cluaorang saksi, vaitu saksi sencliri clan DARSONO bin MUAMMAH. Sedang yangmengakadnikahkaln adalah K.SUYAS. dengan nlals ka~a in beruha uang sebesarRp.25.000.. Bahwa saksi mellgetahui pelaksanaan alkad nikah tersehut karena menjacli saksi padawaktu itu. Bahwa status Pemohon pada aktu menikah adalali Jcjaka. sccl ing Penlohon II Peraw an.

Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai clan tidak pernah keluar dariIslam:Menimbang. bahwa alas keterangan dua orang saksi tersebut. baik Pemohon maupunPemohon II menyatakan kebcn,aa inva.Meninnbanwg. bahwa kcmudiarn alas pertanyaan Majlis Hakim. para Pemola n menyatakaiitidA akan mengajukan alai bukti lagi selain alas bukti yang sudah diajukan di alas.Menimbanu. bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang pacla pokoknyamcreka tetap pada permolionannya clan nkohon segera

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan nfana diacapkan pada har itu julta dalamsidang terbuka untuk umum yang tiihadiri oleh Hakimhakim Anggota clan dibantu olehDrs.H. ABD RASYID. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh para Pemohon.Ketua majjlisttdDra.NUR SHOLEHAH, M.H.,Hakim anggota I Hakim anggota IttdDrs. URIP, M.H.Perincianbiaya perkara :1.4.Panitera penggantittdDrs. H. ABD RASYID.

HENIWATI, umur 32 tahun;Bahke,ia Pernohon I dan Pemohon E sampai saat ini beium menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kocarnatan Sukosari clan setelah diurus Ice KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan Lersebut tidak dicatatkan dalarn BukuRegister Nikah di Kantor UnJsan Agarna tersebut6.

Bahwa Pemohon I dan Pernohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti adanya pernikahan yang sah;7s Bahwa antara pemohon I clan pemohon H tidak ad a larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syarii untuk melaksanakan pernikahan clansciak rnelaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai8.

Bahvga pemohon I dan pernohon H berseda untuk mernbayar biaya dakarn perkaraini;Berdasarkan tersebut di atas, Pemohon rnohon kepada yang terhorrnat KetuaPengadilan Agarna Bondowoso untuk berkenan memeriksa dan rnengadili perkaraselaniutnya meniatuhkan penetapan yang arnarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1s Mengabulkan permohonan PernohonI clan Pemohon II;2. Menetapkan rnenyatakan sah pernikahan antara Pernohon I clan Pemohon II yangdilaksanakan pada 20 Nopember 1984 di Des a Sumberwringin3.

Membebankan kepada Pernohon clan Pernohon II untuk mernbayar biaya dalamperkaraSUBSIDAIR:Ata timenjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah dtentukan para Pernohon hadir dipersFdangan.

Bahwa selain para Pemohon, wati, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga clan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Sumberwringin Rt.09 Rw.02Kecamatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebutsudah dikaruniai satu orang keturunan, yaltu1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan April tahun 2007 Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisinan clan percekcokan yang terus menerus clan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara laina. Bahwa Termohon sering mengeluh masalah ekonomi, dikarenakanPemohon tidak bekerja dikarenakan sakit;b.

Bahwa pada tahun 2002 Pemohon mengalami kecelakaan pada saatbekerja, sehingga tidak dapat memberi nafkah clan menjalankankewajibannya sebagai seorang suami, clan Termohon merasa keberatanclan tidak terima akan hal itu;c.

Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagal seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani clan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang balk;e. Bahwa Pemohon sudah pernah manjatuhkan talak kepada Termohonpada tahun 2008;f. Bahwa antara Pemohon clan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga yang balk;4.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan November tahun 2008, yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon pada tahun 2009 clan ketikakembali pada tahun 2014 dan ternyata Termohon sudah pergi bersamasemua anakanaknya dan tidak diketahul lagi keberadaannya (ghoib);5.

di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa clan mengadili perkara ml, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Bahwa waktu menikah status pemohon .lejaka sedangkan pernohon Il adalah PerawanBahwa pclaksanaan perkawinan antara Pemohon Idan Pemohonll tersebut tidak dibawahpengawasan petugas dan i Kantor Urusan Agama Kecamatan Cennee, KabupatenBondowoso;4 Panwa dari pernikahan Pemohon Idan Pemohon II tersebut clan dikaruniai 3 orang anakernama :. SIT! FATONAH.

Bahwa kami Pemohon clan Pemohon 11 sangat membutuhkan hukti pernikahan tersebutantuk kepastian hokum:7.

Para Pemohon, wall clan yang mengakadkan. yang ikut hadir padaacara tersebutadalal > para tetangga clan saudarasauclara Para Pemohon. IZahvva setelah menikah Para Pemohon tinggal dan dikaruniai 3 orang anak bernainaL Sill FATONAH. Unur 19 tahun2. I)wi PU.II1 SUGIAP.1L umur 9 tahun3. SYAIFULLAH MAKKI. uniur 6 tahun Bahwa antara Para Pemohon ticlak ada hubungan yang membuat dilarangnya perkawinandi antara mereka karena Para Pemohon adalah prang lain.

at hukti yang berupa Surat clan clua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang cliajukan oleh Peniohon ke persidanganaclalah surat keterangan dan i Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowosoyang menerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register Kantor UrusanAgama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabat yangberwenang clan termasuk kategori akta otentik. di mina menunut ketentuan Pasal 165 HIRmempunyai

Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wall avah kanduni.Pemohon 11 clan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,.

DEDY (aftar pencarian orang) perseribunyadengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) clan apabila Sdr.

EKO SANTOSO Bin SARAS tanggal 20Maret 2013 barang tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk obat keras).Terdakwa dalam mengedarkan pil double L tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam pasal 196 UndangUndang no.36 tahun 2009 Tentang KesehatanATAUKEDUA" Bahwa terdakwa EKO SANTOSO Bin SARAS pada waktu clan tempat sebagaimana dakwaan Pertama diatas,

Kota Kediri sebanyak 2000(dua ribu butir) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) clan pil xanax sebanyak 10 (sepuluh)butir dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa jual kepada Sdr.

Manyaran KecamatanBanyakan Kabupaten Kediri pada tanggal 7 Maret 2013 Bahwa saksi menerangkanbahwa terdakwa mendapatkan pil xanax clan pil dobel L tersebut adalah selain untukdiedarkan kepada orang lain juga untuk dikonsumsi sendiri.e Bahwa saksi menerangkan pil doble L dan pil xanax tersebut diketemukan disakucelana yang saat itu dipakai clan pil doble L clan pil xanaz tersebut dibungkus denganplastik kreseke Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang ditujukan dipersidangan Atasketerangan saksi

Manyaran KecamatanBanyakan Kabupaten Kediri pada tanggal 7 Maret 2013 Bahwa saksi menerangkanbahwa terdakwa mendapatkan pil xanax clan pil dobel L tersebut adalah selain untukdiedarkan kepada orang lain juga untuk dikonsumsi sendiri.Bahwa saksi menerangkan pil doble L dan pil xanax tersebut diketemukan disakucelana yang saat itu dipakai clan pil doble L clan pil xanaz tersebut dibungkus denganplastik kresekBahwa saksi masih mengenali barang bukti yang ditujukan dipersidangan Atasketerangan saksi

ENCUNG Bin ZAKARIA clan Terdakwa VHASBULLAH Als.

DULLOH Bin MUGENI adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) clan terdaftar Golongan INomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika clan setelah diperiksa sisa barang bukti denganberat netto seluruhnya 0,8737 gram.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur clan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa

DULLOH Bin MUGENI.Selanjutnya sekitar pukul 15.30 Wib datang Terdakwa I CHAERULLOH Als.ULOH Bin ZAINAL ARIFIN, terdakwa IT MUHAMAD NASEH Als.ACENG Bin ABDUL ROSID mengambil (satu) linting ganja lagimembakarnya clan menghisapnya bersama Terdakwa V HASBULLAH Als.DULLOH Bin MUGENI clan Terdakwa I CHAERULLOH Als. ULOH BinZAINAL ARIFIN. Sekitar pukul 16.30 Wib datang Terdakwa III YASINACEP Als.

Setelah mendapat informasi tersebutsaksi SIGIT DWI W.F., SH., saksi FELLY IRAWAN, SH. clan saksi DIKKINOVIANTO menuju ke alamat yang dimaksud, dan sesampainya ditempattersebut para saksi menclapati ada sekitar 5 (lima) orang yang sedang cluclukdiatas kursi panjang sambil ngobrol clan menghisap sejenis rokok yangdicurigai dawn ganja.

ACENGBin ABDUL ROSID membagi (satu) paket ganja tersebut menjadi 6 (enam)linting clan dimasukan kedalam bungkus rokok Dji Sam Soe dan diletakan dikursi panjang. Beberapa saat kemudian sekitar pukul 12.30 Wib datangTerdakwa V HASBULLAH Als, DULLOH Bin MUGENI ke tempat tersebut,Terdakwa II MUHAMAD NASEH Als. ACENG Bin ABDUL ROSIDlangsung mengambil (satu) linting ganja membakarnya clan menghisapnyabersama dengan Terdakwa V HASBULLAH Als.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalanselama 1 tahun 6 bulan, clan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama anakanggal lahir 27Agustus 2016 umur 1 tahun ikut dengan Termohon;4.

Bahwa selama menjadi suami istri hubungan Pemohon clan Termohon berjalan harmonis clanbahagia, namun Sejak bulan November 2017 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan clan pertengkaran, penyebabnya Antara Pemohon clan Termohon sudah tidak ada rasasaHng suka dan menyayangi satu sama lain, Termohon tidak memiliki hubungan yang baik denganorangtua Pemohon, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Desember2017 yang berakibat Pemohon pergi meninggalkan Termohon

clan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak pernah hidup bersama lagi sebagai suami istri selama 2 bulan;6.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon clan Termohon sudah berusaha damai dan masihada komunikasi sebatas anak;8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa rumah tangga antara Pemohon clan Termohon sulit untuk dipertahankan karena sudah tidaksesuai lagi dengan tujuan perkawinan yang sakinah, mawadah, warohmah.

Dan untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suamiistri itu tidakakan dapat hidup rukun sebagai suamiistri clan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami istritelah terjadi perselisihan clan pertengkaran terus menerus clan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga. oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam

Pwk.DEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa clan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis yang dilaksanakan di Aula Kantor Desa Tajursindang,Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekejaan Buruh Harlan Lepas,tempat kediaman di Kampung Ciloncer, RT. 004 RW. 006, Desa Sindanglaya, KecamatanSukatani, Kabupaten

Purwakarta; sebagai Pemohon J;danPemohon IJ, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempal kediaman di Kampung Ciloncer, RT. 004 RW. 006, Desa Sindanglaya,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta; sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca clan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Oktober 2016telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta

Bahwa Setelah pemikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Ciloncer, RT.004 RW. 006, Desa Sindanglaya, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, dan telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suami istri clan dikaruniai 1 oranganak bernama: Widia Sulastri binti Maryono (Purwakarta, 30032011 I umur 5 tahun);4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pemah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagal alas hukum untuk aktakelahinan anak dan administrasi lainnya;6.

Membebaskan Pemohon I clan Pemohon II dari biaya perkara; Atau menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan;Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan, para Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkaranya;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan mi, maka hal yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara mi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan mi;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,