Ditemukan 95651 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Penelusuran terkait : - mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya - menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan dalam perkara ini - menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum mangayao dg ngawing - menyatakan tanah perumahan objek sengketa seluas kurang lebih 1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) persil no. 5 di kohir no. 574 ci atas nama mangayao dg ngawing terletak di dusun watu-watu Dahulu desa julubori sekarang desa jul pa'mai kecamatan pallangga Kabupaten gowa.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kancab Jatibarang Unit Gadel
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang jatibarang
Tergugat:
1.Samsudin
2.ISTIATUN
69 — 17

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas sebidang tanah sawah beralamat di Blok Cimuntang Desa Cangko, Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dengan bukti kepemilikan AJB No 110/2003 atas nama Istiatun, Luas 1,642 m2, dengan batas batas ; Utara: Tanah Milik Sdr H Buchori, Selatan: Tanah Milik sdr Jujum Jumaroh, Barat: Tanah Milik sdr Brohim, Timur: Tanah Milik bengkok Kuwu
    , dan terhadapnya telah dilakukan dan diletakkan Sita Jaminan sesuai Penetapan Sita Jaminan Nomor: 13/Pdt.G.S/2020/PN Idm, tanggal 14 April 2020, dan telah dilaksanakan Sita Jaminan terhadapnya sesuai Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor: 13/B.A.CB/Pdt.G.S/2020/PN Idm, yaitu pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020;
  • Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor PK1807IS5L/4228/07/2018 tanggal 16 Juli 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan Surat Penyataan Penyerahan
    atas namaIstiatun (Bukti P2), dan Penggugat dalam Gugatannya dan di persidangantelah mengajukan Sita Jaminan tanggal 9 April 2020 atas sebidang tanahsawah beralamat di Blok Cimuntang Desa Cangko, Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, dengan bukti kepemilikan AJB No 110/2003 atasnama Istiatun, Luas 1,642 m2, dengan batas batas ; Utara: Tanah Milik SdrH Buchori, Selatan: Tanah Milik sdr Jujum Jumaroh, Barat: Tanah Milik sdrBrohim, Timur: Tanah Milik bengkok Kuwu, dan terhadapnya telah dilakukandan diletakkan
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atassebidang tanah sawah beralamat di Blok Cimuntang Desa Cangko,Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dengan bukti kepemilikanAJB No 110/2003 atas nama Istiatun, Luas 1,642 m2, dengan batas batas ; Utara: Tanah Milik Sdr H Buchori, Selatan: Tanah Milik sdr JujumJumaroh, Barat: Tanah Milik sdr Brohim, Timur: Tanah Milik bengkokHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 13/Pdt.GS/2020/PN Idm.10.11.Kuwu, dan terhadapnya telah
    dilakukan dan diletakkan Sita Jaminansesuai Penetapan Sita Jaminan Nomor: 13/Pdt.G.S/2020/PN Idm,tanggal 14 April 2020, dan telah dilaksanakan Sita Jaminan terhadapnyasesuai Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor:13/B.A.CB/Pdt.G.S/2020/PN Idm, yaitu pada hari Kamis, tanggal 16 April2020;Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor PK18071S5L/4228/07/2018tanggal 16 Juli 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 16 Juli 2018adalah sah dan berkekuatan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD SADDAM ALIAS SADDAM
20 — 12
  • sendiri ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD SADDAM Alias SADDAMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9( sembilan ) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan Barang bukti berupa :
    • 1 (satu) plastik bening ukuran kecil yang berisikan ganja yang diletakkan
      Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) plastik bening ukuran kecil yang berisikan ganja yang diletakkan didalamdos rokok Malboro Merah; 1 (satu) plastik bening ukuran sedang yang berisikan ganja ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
IKHSAN BIN SUKUR.
53 — 3
  • Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah); Apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Menetapkan barang bukti berupa :

    1 (satu) balok narkotika jenis Ganja dengan berat brutto 600 (enam ratus) gram yang disimpan di dalam plastik warna hitam dan diletakkan

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 162/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
GUNAWAN TANUDJAJA, S.E.
85 — 32

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menyatakan Erna Tanujaya tidak cakap mengurus dirinya sendiri maupun mengurus harta kekayaannya
    3. Menyatakan Erna Tanujaya diletakkan di bawah pengampuan;
    4. Mengangkat Pemohon Gunawan Tanudjaja, S.E sebagai Pengampu untuk selanjutnya dapat bertindak dalam hal segala perbuatan-perbuatan yang berkaitan dengan hukum maupun atas segala hak Erna Tanujaya dalam rangka menjual 1
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perjanjian
Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Kdi
Tanggal 23 Oktober 2014 — - H. BACHTIAR DJAMAL, SE Melawan - MASKUR
82 — 39
  • Menyatakan penyitaan jaminan yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 16 Oktober 2014 adalah sah dan berharga;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.021.000,- (satu juta dua puluh satu ribu rupiah); 9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    Menyatakan hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan terhadap hartaTergugat adalah sah dan berharga;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) hari setiap keterlambatanTergugat dalam memenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusandiucapkan ;9. Menghukum Tergugat untuk mentaati putusan ini ;10. Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada Verset, banding dan kasasi ;11.
    Menyatakan penyitaan jaminan yang telah diletakkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Kendari pada tanggal 16 Oktober 2014 adalah sah danberharga;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.021.000, (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);9.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 179/Pid.b/2015/PN.SKY
Tanggal 7 Mei 2015 — JAMALUDIN BIN ABDUL RASYID
20 — 6
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Pirek kaca yang diduga keras masih ada sisa Narkotika jenis shabu yang berada didalam kotak rokok Sampoerna Mild dan diletakkan dibawah tempat tidur, 3 (tiga) buah pirek kaca , dan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari kaca dan 1 (satu) bong terbuat dari botol minuman larutan Penyegar cap kaki tiga. dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
    Banyuasin dan setibanya ditempat tersebut langsung melakukanpenggerebekan dan penggeledahan dirumah tersebut lalu menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah Pirek kaca yang diduga keras masih ada sisa Narkotika jenis shabu yang beradadidalam kotak rokok Sampoerna Mild dan diletakkan dibawah tempat tidur, 3 (tiga) buah pirekkaca , dan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari kaca dan (satu) bong yang terbuat dari botolminuman larutan cap kaki tiga yang ditemukan dibawah lemari kamar milik terdakwa yangkepemilikanya
    Anton Lendra dan Desta Natario yangmerupakan anggota Satnarkoba Polres Banyuasin menindak lanjuti Informasi tersebutdan langsung melakukan penggerebekan dan penggeledahan dirumah terdakwa.e Bahwa Pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) buah Pirek kacayang diduga keras masih ada sisa Narkotika jenis shabu yang berada didalam kotak rokokSampoerna Mild dan diletakkan dibawah tempat tidur, 3 (tiga) buah pirek kaca , dan 1(satu) buah bong yang terbuat dari kaca dan (satu) bong yang
    Anton Lendra dan Desta Natario yangmerupakan anggota Satnarkoba Polres Banyuasin menindak lanjuti Informasi tersebutdan langsung melakukan penggerebekan dan penggeledahan dirumah terdakwa.Bahwa Pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) buah Pirek kacayang diduga keras masih ada sisa Narkotika jenis shabu yang berada didalam kotak rokokSampoerna Mild dan diletakkan dibawah tempat tidur, 3 (tiga) buah pirek kaca , dan (satu) buah bong yang terbuat dari kaca dan (satu) bong yang terbuat
    Banyuasin;e Bahwa Pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) buah Pirek kacayang diduga keras masih ada sisa Narkotika jenis shabu yang berada didalam kotak rokokSampoerna Mild dan diletakkan dibawah tempat tidur, 3 (tiga) buah pirek kaca , dan 1(satu) buah bong yang terbuat dari kaca dan (satu) bong yang terbuat dari botol minumanlarutan cap kaki tiga yang ditemukan dibawah lemari kamar milik tersangka;e Bahwa benar terakhir kali terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut Pada hari
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 178/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 31 Mei 2021 — Pembanding melawan Terbanding
122 — 50
  • tanggal 18 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1442 Hijriyah, dan dengan mengadili sendiri yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI Dalam Provisi- Menyatakan gugatan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Memeritahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mengangkat sita jaminan yang diletakkan
    Memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama KabupatenKediri untuk mengangkat Sita jaminan yang diletakkan pada tanggal 17Desember 2020 Nomor 2754/Pat.G/2020/PA.Kab.Kdr.2. DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;3.
    lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatassmaka putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor2754/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr. tanggal 18 Maret 2020 Masehibertepatan dengantanggal 04 Syaban 1442 Hijriyah, harus dibatalkan dan dengan mengadili sendirisebagaimana amar putusan tingkat banding ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama telah dibatalkan dan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapatditerima, maka sita jaminan yang telah diletakkan
    Kdr. tanggal 18 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Syaban 1442 Hijriyah, dan dengan mengadili sendiri yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDalam Provisi Menyatakan gugatan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Memeritahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKabupaten Kediri untuk mengangkat sita jaminan yang diletakkan padatanggal
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perjudian
Register : 09-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 540/Pid.B/2014/PN.Pdg
Tanggal 28 Oktober 2014 — ZAINUL ARIFIN Pgl UWO Als. PAK AJI, CS
27 — 1
  • (sebelas) tersebut ada 2 (dua) lembar kertas yang sama gambarnya, maka kertas yang2 (dua) lembar tersebut diletakkan di atas meja sambil dibuka/ diperlihatkan kepadapemain lainnya, dan apabila ada pemain mencabut atau mengambil 1 (satu) lembarkertas KOA yang terletak ditengahtengah dan gambarnya sama dengan gambar keduakertas KOA yang terbuka di atas meja, maka pemain lainnya harus membayar uangmasingmasing Rp 1000, (seribu rupiah) kepada pemain yang mendapatkan gambaryang sama tersebut, dan hal
    Kemudian cara memenangkanpermainan tersebut yang mana pemain harus menyamakan ke sebelas gambar kertasKOA yang dibagikan, dan saat pemain berhasil menang maka pemain lainnya harusmembayar uang kepada pemenang sebanyak Rp 2000, (dua ribu rupiah) per orangnya,setelah itu sisa kertas KOA yang terletak di tengahtengah pemain tersebut kembalidibagikan sejumlah 11 (sebelas) lembar kepada para pemain, sedangkan kertas KOAyang lainnya dikocok kembali dan disusun serta diletakkan bersama sisa kertas KOAyang
    DAYAT sedang bermain judi jeniskoa, yang mana sebelum permainan dimulai para terdakwa menyediakan kertas KOAsebanyak 3 (tiga) bungkus kecil tersebut dkocok terlebih dahulu kemudian salahseorang dari pemain membagikan kertas KOA tersebut kepada pemain lainnyasebanyak 11 (sebelas) lembarmasingmasingnya, sedangkan sisa kertas KOA tersebutdisusun dan diletakkan ditengahtengah pemain guna dambil satu persatu secaraberurutan oleh para pemain, dan apabila di dalam kertas yang jumlahnya 11 (sebelas)tersebut
    ada 2 (dua) lembar kertas yang sama gambarnya, maka kertas yang 2 (dua)lembar tersebut diletakkan di atas meja sambil diperlihatkan kepada pemain lainnya,dan apabila saat saya mencabut atau mengambil (satu) lembar sisa kertas KOA yangterletak ditengahtengah pemain lainnya tersebut menyerupai gambar ke2 (dua) kertasyang saya letakkan di atas meja yang saya lihatkan kepada pemain lainnya tersebutmaka pemain lainnya tersebut harus membayar uang kepada saya sebanyak Rp 1000,(seribu rupiah) per orangnya
    ditengahtengah pemain guna diambil satu persatu secara berurutan oleh para pemain dan apabiladidalam kertas yang jumlahnya 11 (sebelas) tersebut ada 2 (dua) lembar kertas yang samagambarnya, maka kertas yang 2 (dua) lembar tersebut diletakkan di atas meja sambildiperlihatkan kepada pemain lainnya dan apabila saat pemain mencabut atau mengambil (satu) lembar sisa kertas koa yang terletak ditengahtengah dan gambarnya menyerupaigambar ke 2 (dua) kertas yang diletakkan di atas meja, maka pemain lainnya
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
1.Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari
2.Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam
72 — 4
  • PAUL (DPO).Bahwa dalam permainan judi koa tersebut menggunakan uang tunai sebagaitaruhan yang diletakkan di atas meja dihadapan duduk masingmasingpemain;Bahwa cara permainan Koa tersebut dilakukan dengan cara pertama kalipara pemain sebanyak 4 (empat) orang membeli kartu dari pemilik kedaiPaul (DPO) sebanyak 3 (tiga) lakon/set dengan cara iuran sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) sehingga totalnya Rp 80.000, (delapan puluhribu rupiah), setelah kartu koa diterima maka kartu tersebut diletakkan
    (lima ribu rupiah) kepemainyang klorok, sehingga total uang kemenangan sebesar Rp 15.000, (limabelas ribu rupiah) dan juga diletakkan di atas meja kayu (tanpa alas) disamping bagian depan pemain yang menang. Bahwa dalam permainan koa ini Terdakwa Kalah sehingga tersisa uangsebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Ilmenang dan mendapatkan uang sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).
    dihadapannyayang mana 2 (dua) lembar kartu tersebut dibalikkan, apabila pemain itu mencabut kartuyang ditengah, sama dengan 2 (dua) kartu yang tadi baru itu dinamakan Klorok dan barudilihatkan kepada para pemain, dan masing masing pemain membayar Rp 5.000, (limaribu rupiah) kepemain yang klorok, sehingga total uang kemenangan sebesar Rp 15.000,(lima belas ribu rupiah) dan juga diletakkan di atas meja kayu (tanpa alas) di sampingbagian depan pemain yang menang.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Pencurian
Register : 11-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 106/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 15 Nopember 2016 — Iwan Nuansah Bin Zahara, dk
30 — 8
  • di Kasur, 1 (Satu) HPCross X7 warna silver yang diletakkan di meja kamar milik anak saksi, 1(satu) kalung seberat 3 (tiga) gram milik saksi yang disimpan di lemari, 1(satu) Hp Samsung Galaxy tipe Starplus GT 7626 warna putih milik saksiyang diletakkan di meja kamar, 1 (satu) Hp Polytron tipe C240 warna silvermilik saksi yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1 (Satu) Hp SamsungSM B310E warna biru yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1 (Satu) HpOppo R7 Lite warna perak;Bahwa atas kehilangan
    di Kasur, 1 (Satu) HPCross X7 warna silver yang diletakkan di meja kamar milik anak saksi, 1(satu) kalung seberat 3 (tiga) gram milik saksi yang disimpan di lemari, 1(satu) Hp Samsung Galaxy tipe Starplus GT 7626 warna putih milik saksiyang diletakkan di meja kamar, 1 (satu) Hp Polytron tipe C240 warna silvermilik saksi yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1 (Satu) Hop SamsungHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PNTglSM B310E warna biru yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1
    di Kasur, 1 (satu) HP Cross X7warna silver yang diletakkan di meja kamar milik anak saksi, 1 (satu)kalung seberat 3 (tiga) gram milik saksi yang disimpan di lemari, 1(satu) Ho Samsung Galaxy tipe Starplus GT 7626 warna putih miliksaksi yang diletakkan di meja kamar, 1 (satu) Hp Polytron tipe C240warna silver milik saksi yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1(satu) Ho Samsung SM B310E warna biru yang diletakkan di mejakamar anak saksi, 1 (satu) Ho Oppo R7 Lite warna perak;Bahwa Terdakwa mengambil
    di Kasur, 1 (satu) HP Cross X7warna silver yang diletakkan di meja kamar milik anak saksi, 1 (satu)kalung seberat 3 (tiga) gram milik saksi yang disimpan di lemari, 1(satu) Ho Samsung Galaxy tipe Starplus GT 7626 warna putih miliksaksi yang diletakkan di meja kamar, 1 (satu) Hp Polytron tipe C240warna silver milik saksi yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1(satu) Hp Samsung SM B310E warna biru yang diletakkan di mejakamar anak saksi, 1 (Satu) Hp Oppo R7 Lite warna perak;Bahwa Terdakwa mengambil
    di Kasur, 1 (satu) HP Cross X7 warnasilver yang diletakkan di meja kamar milik anak saksi, 1 (satu) kalungseberat 3 (tiga) gram milik saksi yang disimpan di lemari, 1 (satu) HpSamsung Galaxy tipe Starplus GT 7626 warna putih milik saksi yangdiletakkan di meja kamar, 1 (satu) Hp Polytron tipe C240 warna silver miliksaksi yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1 (Satu) Hp Samsung SMB310E warna biru yang diletakkan di meja kamar anak saksi, 1 (Satu) HpOppo R7 Lite warna perak;Bahwa yang mengambil
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Andy Hakim
23 — 12
  • 10 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dantimbanganmenunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1 gram;e Plastik klip 11 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam
    bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1 gram;e Plastik klip 12 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1 gram;e Plastik klip 13 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas
    bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 101, 88 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 100 gram;Plastik klip 19 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal bening didugaNarkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 101,84 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan
    jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1 gram;Plastik klip 14 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal beningdiduga Narkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal bening dikeluarkan daridalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangan dan timbanganmenunjukan angka
    jenis shabu diletakkan diatas timbangan dantimbangan menunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal beningdikeluarkan dari dalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangandan timbangan menunjukan angka 1 gram;Plastik klip 13 berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristal beningdiduga Narkotika jenis shabu diletakkan diatas timbangan dantimbangan menunjukan angka 1,19 gram kemudian kristal beningdikeluarkan dari dalam bungkus plastik dan diletakkan diatas timbangandan timbangan menunjukan angka
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/PDT/2012/PT PBR
Tanggal 23 Juli 2012 — Pembanding/Tergugat : SJ. AHMAD MARBUN
Terbanding/Penggugat : AZWAR
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI dalam hal ini diwakili oleh Menteri Dlam Negeri RI di Jakarta, Cq. Gubernur Propinsi Riau di Pekanbaru, Cq. Walikota Pekanbaru di Pekanbaru Cq. dahulu Camat Siak Hulu sekarang Camat Marpoyan Damai
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Riau di Pekanbaru Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru.
96 — 72

  • - Menerima permohonan banding Tergugat I/Pembanding ;
    - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.55 /PDT/G / 2010 /PN.PBR tanggal 31 Oktober 2011 yang dimohonkan banding ;

    MENGADILI SENDIRI :

    - Dalam Eksepsi :
    - Menolak eksepsi Tergugat I/Pembanding ;
    - Dalam Pokok Perkara :
    - Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya ;
    - Mengangkat sita jaminan yang diletakkan

    Penggugat ini sebagaimana terdapatdalam putusan halaman 46 alinea ke 4 serta halaman 47, dengandemikian Majelis Hakim telah menyalahi aturan, bayangkan saja jika adasaksi yang sama sekali tidak ada mempunyai hubungan apaapa dengankedua belah pihak memberikan keterangan dipersidangan dengan tidakdisumpah, keterangan tersebut harus dikesampingkan, sementara saksiPenggugat No.3 dan No.4 mempunyai kekerabatan dengan Penggugat,keterangannya dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, mau kemana hukumini lagi diletakkan
    No. 29/PDT/2012/PTRTerbanding Il belum menerbitkan Sertifikat atas tanah sengketa,karena ada klaim dari Azwar melarang Tergugat III/Turut TerbandingIl untuk tidak menerbitkan sertifikat An.SJ.AHMAD MARBUN, dan halini telah dilaksanakan oleh Tergugat III/Turut Terbanding II, kalau soalukur mengukur yang telah dilaksanakan oleh Tergugat III/TurutTerbanding II itu wajarwajar saja, kalau dalam perkara pidana inibaru Pasal 53 KUHP; Bahwa terhadap tanah sengketa telah pula diletakkan sita jaminan(Conservatoir
    :Menolak eksepsi Tergugat I/Pembanding ;Dalam Pokok Perkara :Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya ;Mengangkat sita jaminan yang diletakkan atas tanah objek sengketabeserta 5 (lima) unit bangunan rumah toko permanen bertingkat duayang berdiri diatasnya sebagaimana dimaksud dalam Penetapan No.55/PDT.G/2011/PN.PBR tanggal 18 Oktober 2011 jo.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Tanah
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 112/Pdt.BTH/2017/PN Mtr
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pelawan/Pembantah : HENDI HERMANTO Para Terlawan/Para Terbantah : 1. I MADE MANGA 2. KI AGUS ZAELANI YUSUF
162 — 71
  • Dalam Proviisi ;Menolak gugatan provisionil Pelawan ;Dalam Eksepsi ;Menolak eksepsi Terlawan 1 ;Dalam Pokok Perkara ;- Menyatakan Pelawan / Pembantah adalah Pelawan / Pembantah yang benar;- Mengabulkan perlawanan /bantahan Pelawan / Pembantah sebagian;- Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 18 Nopember 2016, sesuai berita Acara tertanggal 18 Nopember 2016, Nomor 162/Pdt.G/2016/PN,Mtr., tidak mempunyai kekuatan hukum;- Memerintahkan mengangkat
    karenanyamemberikan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menilai dan berpendapatbahwa Pelawan adalah pelawan yang baik dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas yang padapokoknya gugatan perlawanan yang diajukan oleh para Pelawan telah dinyatakanbaik dan benar, maka memberikan cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan perlawanan Pelawan dengan menyatakan bahwapenetapan eksekusi No.4/Pen.eks.Pdt/2017/PN.MTR tanggal 14 Pebruari 2017terhadap sita jaminan yang telah diletakkan
    dengan jumlah sebagaimana yang tersebutdalam amar putusan ini secara tanggung renteng;Memperhatikan Pasal 195 ayat (6) HIR/206 RBg, 208 HIR/228 RBg, 390Rv dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Dalam Proviisi ;Menolak gugatan provisionil Pelawan ;Dalam Eksepsi ;Menolak eksepsi Terlawan 1 ;Dalam Pokok Perkara ;hariMenyatakan Pelawan / Pembantah adalah Pelawan / Pembantah yang benar;Mengabulkan perlawanan /bantahan Pelawan / Pembantah sebagian;Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 41
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengangkat sita yang telah diletakkan pada objek sengketa tersebut sebagaimana Berita Acara Sita Nomor Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 11 Desember 2018;

    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 2.841.000,- (Dua juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    puluh juta rupiah) sampai sekarang belum dilunasi oleh ahliwarisnya; Bahwa sertifikat atas nama Almarhumah Nurhayati dengan sempadansebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Said Idrus;Sebelah Timur berbatas dengan Gang Kemiri;Sebelah Barat berbatas dengan Farida;Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Wijaya; Bahwa benar harta tersebut dikuasai oleh Tergugat, karen tanah danrumah pada awalnya adalah warisan dari kakek Tergugat bernamaYahya Sekah;Bahwa terhadap permohonan Para Penggugat untuk diletakkan
    dinyatakan ditolak, maka terhadap petitum angka 2 tentangpermohonan Para Penggugat minta ditetapkan Para Penggugat dan Tergugatmerupakan ahli waris dari almarhumah Nurhayati binti Bainuddin, makaMajelis Hakim sepakat dalam musyawarah untuk tidak menerimapermohonan penetapan ahli waris tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdinyatakan ditolak, maka Majelis Hakim sepakat dalam musyawarahmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru unuk mengangkatkembali sita yang telah diletakkan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengangkatsita yang telah diletakkan pada objek sengketa tersebut sebagaimanaBerita Acara Sita Nomor Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 11Desember 2018;3.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 17-04-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Ckr
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat:
PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 2 CABANG CIKARANG
Tergugat:
1.HANDI WIJAYA
2.asih
12 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit Nomor 6391/PK-CKR/III/2022;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Para tergugat telah Wanprestasi;
    4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan dalam pemeriksaan perkara ini;
    5. Menghukum Para Tergugat untuk membayarseluruh sisa Pinjaman kepada penggugat sebesarRp.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 143/Pid.B/2019/PN Mtw
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
1.JEPRI Bin ARDIANSYAH
2.ANDRI YANUR Bin KUKUI KURASI
3.ALWI AHYADI Als AWI Bin LANING
4.MELODI Als ATUI Bin UWE
82 — 16
  • yang diletakkan di lantai didalam Mesjid AlJihad tepatnyadidekat pintu. keluar masuk dengan cara mengangkatnya denganmenggunakan tangan kanan sedangkan Terdakwa Il.
    yang diletakkan disamping tempat duduk imam Mesjid AlJihad dengan cara mengangkatnyadengan menggunakan kedua tangan keluar dari Mesjid AlJihad sedangkanTerdakwa IV.
    Jepri mengambil 1 (Satu) unit kipas angin merkMAYAKA warna silver yang diletakkan di lantai didalam Mesjid AlJihadtepatnya didekat pintu keluar masuk dengan cara mengangkatnya denganmenggunakan tangan kanan sedangkan Terdakwa Il. Andri mengambil 1(satu) unit Mixer Sound System model F7 warna hitam yang diletakkan didalam gudang didalam Mesjid AlJihad dengan cara mengeluarkannya daridalam kotak dan memasukannya ke dalam jaket lalu Terdakwa Il.
    di dalam gudangdidalam Mesjid AlJihad sedangkan untuk 1 (satu) unit kipas angin merkMAYAKA warna silver diletakkan di lantai didalam Mesjid AlJihad tepatnyadidekat pintu keluar masuk kemudian untuk 1 (Satu) unit Mixer SoundSystem merk YAMAHA model Mixing Connsole type MG166CX diletakkan didalam sebuah lemari kaca tanpa pintu yang terletak di sebelah kiri mimbarMesjid AtTaqwa;Bahwa Terdakwa I.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Perjudian
Register : 31-08-2015 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 123/Pid.B/2013/PN Bms
Tanggal 18 Desember 2013 — - KUWATNO bin SAWIKARTA - SUTEJO bin SUPARMONO
41 — 4
  • enam) lembar diletakkan di atas meja, sisa kartuyang dibagikan diletakkan dalam posisi tertutup dan digunakan sebagai jitdalam permainan.
    puluh enam) lembar diletakkan di atas meja, sisa kartuyang dibagikan diletakkan dalam posisi tertutup dan digunakan sebagai jitdalam permainan.
    ) lembardiletakkan di atas meja, sisa kartu yang dibagikan diletakkan dalamposisi tertutup dan digunakan sebagai jit dalam permainan.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 58/Pid.B/2017/PN Slt
Tanggal 6 Juli 2017 — Pidana - Rendy Jaffar Ardianto Alias Acong Bin Rony Jaffar
42 — 10
  • Setelahterdakwa masuk terdakwa merndapaii kamar kos saksi REVI AYU MELNDA BintSUMARDI dalam keadaan setengah terouka, darn situ terdakwa langsungmenghampiri posisi kamar tersebut lalu terdakwa melihat ada 1 (Satu) buah laptopHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 58/Pid.B/2017/PN.SItmerk Toshiba wama hitam yang diletakkan di atas kasur serta 1 (satu) buah Ho merkSamsung type A8 yang diletakkan di atas meja dan karena pada waktu itu situasi sepikemudian terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya,
    SidorejoKota Salatiga saksi dan temannya Anggi telah kehilangan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung tipe A8 2016 dengan MEI 363020/07/048569/4dan 1 (satu) buah laptop merk Toshiba wamahitam;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 58/Pid.B/2017/PN.SItBahwa handphone Samsung milik saksi, sedangkan laptop milik temansaksi yang bernama Anggi Anjani;Bahwa handphone dan laptop tersebut sebelumnya diletakkan di dalamkamar kos saksi, tepatnya handphone samsung sedang di cas di atas mejadan laptop diletakkan di atas
    SidorejoKota Salatiga saksi telah kehilangan 1 (satu) buah laptop merk Toshibawama hitam dan temannya yang bemama Revi kehilangan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung tipe A8 2016 dengan MEI 363020/07/048569/4Bahwa handphone dan laptop tersebut sebelumnya diletakkan di dalamkamar kos saksi Rew, tepatnya handphone Samsung sedang di cas di atasmeja dan laptop diletakkan di atas kasur,Bahwa barangbarang tersebut hilang pada saat saksi dan saksi Revisedang belajar di ruang tamu sekitar pukul 17.00 dan
    Sidorejo Kota Salatiga , terdakwa timbul niat untuk mengambil barangdi rumah kost tersebut; Bahwa kemudian terdakwa mendapati sebuah kamar dalam keadaan yangsetengan terbuka dan terdakwa memasuki kamar tersebut lalu melihatterdapat sebuah laptop yang diletakkan di atas kasur sera sebuahhanphone yang diletakkan di atas meja oleh karena situasi sepi terdakwamengambil kedua barang tersebut; Bahwa selang beberapa hari kemudian handphone dan laptop yangterdakwa ambil dijual kepada saksi Ho Andriyanto;
    Sidorejo Lor Kec.Sidorejo Kota Salatiga , terdakwa timbul niat untuk mengambil barang di rumahkost tersebut; Bahwa kemudian terdakwa mendapati sebuah kamar dalam keadaan yangsetengah terouka dan terdakwa memasuki kamar tersebut lalu melihat terdapatsebuah laptop yang diletakkan di atas kasur serta sebuah hanohone yangdiletakkan di atas meja oleh karena situasi sepi terdakwa mengambil keduabarang tersebut;Bahwa saat terdakwa mengambil laptop milik saksi Anggi dan Handphone miliksaksi Rev, saksi Anggi
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Perjudian
Register : 26-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 17/Pid.B/2015/PN Njk
Tanggal 10 Maret 2015 — RIYANYO BIN SUGITO
40 — 3
  • :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa RIYANTO Bin SUGITO mengadakansuatu permainan judi dadu menggunakan peralatan berupa uang sebagai taruhannya danseperangkat alat dadu terdiri dari 1(satu) buah batok kelapa tutup dadu, 1(satu) buah alas dadu,3(tiga) buah mata dadu,1 (satu) buah tatakan yang terbuat dari lepek,1(satu) lembar kertas minyak(beberan) dan 1 (satu) lembar beberan dadu bergambar mata dadu, cara permainan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut adalah 3 (tiga) buah mata dadu diletakkan
    diatas alas dadukemudian terdakwa tutupi dengan batok tutup dadu selanjutnya terdakwa kopyok, setelahterdakwa kopyok kemudian para penombok memasang uang taruhannya diatas beberan yang adagambar mata dadu sesuai dengan yang diinginkannya, setelah itu tutup dadu terdakwa buka, danapabila taruhan penombok yang diletakkan dibeberan tersebut cocok dengan mata anak daduyang ditutup maka penombok tersebut dinyatakan sebagai pemenangnya dan apabila tidak cocokmaka terdakwa sebagai bandarnya yang menang.Bahwa
    permainan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut diatas termasuk permainanjudi karena digantungkan pada sesuatu yang bersifat untunguntungan karena apabila taruhanpenombak yang diletakkan dibeberan tersebut cocok dengan satu mata anak dadu yang ditutupmaka penombok tersebut dinyatakan sebagai pemenangnya mendapat hadiah satu kali lipatbesarnya tombokan, apabila cocok dua mata dadu (tombokan dana) maka penombok tersebutmendapat hadiah enam kali lipat besarnya tombokan, apabila cocok tiga mata dadu
    Nganjuk bersama dengansaksi CHOIRUL ANAM,SH telah menangkap terdakwa ,Bahwa saksi bersama dengan saksi CHOIRUL ANAM telah menangkap terdakwadikarenakan telah melakukan permainan judi dadu tanpa dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang,Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengadakan permainan judi dadudengan cara pertamatama tiga buah mata dadu diletakkan diatas alas dadu kemudian olehBandar yaitu terdakwa ditutupi dengan batok tutup dadu selanjutnya di kopyok olehterdakwa
    , setelah itu para penombok memasang uang taruhannya diatas beberan yang adagambar mata dadu sesuai dengan yang diinginkannya, setelah itu tutup dadu oleh bandardibuka, dan apabila taruhan para penombok yang diletakkan dibeberan tersebut cocokdengan mata anak dadu yang ditutup maka penombok dinyatakan sebagai pemenangnyadan apabila tidak cocok maka bandarnya yang menang, untuk menentukan yang kalahyang menang dalam permainan judi jenis dadu tersebut yaitu ditentukan pada tebakanatau tombokan yang
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 12-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Snt
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Ardiansyah Bin Ngatijo
86 — 27
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Mobil Truck Canter warna kuning dengan Nomor Polisi BH 8388 HC;
- 1 (satu) kunci kontak;
Dikembalikan kepada pihak yang berhak melalui Terdakwa;
- minyak tanah hasil olahan tradisional 8000 liter yang diletakkan di dalam tangki besi modifikasi;
Dimusnahkan;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Sementara itu, terhadap barang bukti berupa minyak tanah hasilolahan tradisional + 8000 liter yang diletakkan di dalam tangki besi modifikasi,yang merupakan hasil kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan negara oleh karena negara kehilanganpenerimaan
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Truck Canter warna kuning dengan Nomor Polisi BH8388 HC; 1 (Satu) kunci kontak;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN SntDikembalikan kepada pihak yang berhak melalui Terdakwa;minyak tanah hasil olahan tradisional + 8000 liter yang diletakkan didalam tangki besi modifikasi;Dimusnahkan;6.