1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya Pernikahan Penggugat (Deliska Karlina binti Enang) dengan Tergugat (Dadan Nurdani bin Saimun) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis pada tanggal 12 September 2016;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Nurdani bin

Saimun) terhadap Penggugat (Deliska Karlina binti Enang);

ENANG bin YUSUP umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Cipaok RT 03/02 DesaTanjunghurip Kec.

RUSMANA bin ATMA dan ENANG binYUSUP di persidangan ditemukan fakta bahwa pada tanggal1 Agutus 1957 telah terjadi pernikahan dengan unsurunsur: mempelai laki laki bernama KAMNA bin IRI dan mempelaiperempuan bernama ATMI alias ADMI binti EMBING; wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama EMBINGbin TYUN; disaksikan oleh dua orang saksi yaitu) Bapak EMBING danBapak SALEH dan undangan lainnya; Seperangkat alat sholat dibayar tunai; dilaksanakan ijab~ kabul antara wali nikah denganmempelai laki laki; tidak

AMU NAJMUDDIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, ENANG KOMARUDIN sebagai PaniteraPengganti serta kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELISDrs. H.RA. SATIBI, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. ABDUL FATAH Drs. AMU NAJMUDDINPANITERA PENGGANTI ENANG KOMARUDINPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 185.000,4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Ulan Nilawati binti Enang Sunarya (alm)) dengan Tergugat (Masdi bin Ujang (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2008;
4. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Masdi bin Ujang (alm)) terhadap Penggugat (Ulan Nilawati binti Enang

penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ABDUL HALIM Bin ISYA pada hari Mnggu tanggal 12 Februari 2012 sekirapukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Februari 2012, di Jalan Pemuda No. 02Kota Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tegal, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi LIBI Bin DUAN,perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Semula terdakwa ABDUL HALIM Bin ISYA bersama temannya saksi Husen Bin Enang

HUSEN bin ENANG yang pada saat itu bermaksud untuk mengecek keaslian darikerajinan yang terbuat dari kulit ular dengan cara hendak membakar kerajinan tersebut,akan tetapi kedatangan saya dengan HUSEN tersebut dianggap oleh saksi korbanmenggangeu, kemudian saksi korban menyuruh saya untuk pergi sambil memegangkepala saya, oleh karena Terdakwa merasa terhina disentuh kepalanya maka denganspontan Terdakwa bangkit dan beranjak langsung memukul dua tiga kali ke mukakorban dan salah satu pukulan tersebut

HUSEN bin ENANG yang pada saat itu bermaksud untuk mengecek keaslian darikerajinan yang terbuat dari kulit ular dengan cara hendak membakar kerajinan tersebut,akan tetapi kedatangan saya dengan HUSEN tersebut dianggap oleh saksi korbanmenggangegu, kemudian saksi korban menyuruh saya untuk pergi sambil memegangkepala saya, oleh karena Terdakwa merasa terhina disentuh kepalanya maka denganspontan Terdakwa bangkit dan beranjak langsung memukul dua tiga kali ke mukakorban dan salah satu pukulan tersebut

Hilir, RT. 04/ 04 Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung;ETI ROHAYATI, beralamat di Kampung Cipondoh Girang,Kelurahan Cinunuk RT. 02/12 Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung;90.91.92.93.94.95.96.OTs98.99.100.101.102.103.RUDI SUHENDAR, beralamat di Jalan Lemah Hegar No. 246,Kelurahan Sukapura Rt. 01/04 Kecamatan Kiaracondong, KotaBandung;SURYADI, beralamat di Jalan Cijawura Girang RT. 05/03Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung;ENANG RUHIYAT, beralamat di Jalan Rancakamurang No. 49RT. 03/03 Kecamatan Gegebage

AGUS SUHERMAN, DUDUNG PERMANA, DEDI SETIADI,HENDI KURNIAWAN, HENDRA KAMALUDIN, YAYANG SUPRIATNA,MUMU MULYADI, ENANG RUHIAT, ENDIN SUHENDAR, RUDI SETIAWAN,SUHENDAR H.P. (sebagian dari para Tergugat) bekerja di perusahaanPenggugat di bagian unit pengelolaan kayu 2 (UPK 2) yang bertugas danberkewajiban untuk mengolah bahan baku kayu mahoni dan kayu manggaagar ukuran panjang atau ketebalannya menjadi sesuai dengan indeksproduksi yang dibutuhkan;Bahwa sdr.

WIDOTOMO, ASEP MUMIN, SOLIHIN, HERI HERYANA, IINSOLIHIN, WAWAN GUNAWAN, DEDE JULAEHA, DADANG SUHARA,WAWAN SETIAWAN, YANTO RUHIYAT W, WELLY SUPRAPTO, SAMSUDI,ENANG SUNGKAWA, BUDI, DIDIN, ENUNG ROHAYATI, RUDISUHENDAR, SURYADI, NURDIN KARTIWA, ARMUDI, ADE SOPYAN,TETE SURAHMAN, EUIS TATI, SUNARDI, EDI CARMANA, MUALIP, USEPSUPRIATNA, FIRMANSYAH, TOTENG SAEPUDIN dan ROHADI (sebagiandari para Tergugat) bekerja di perusahaan Penggugat di bagian pabrikkayu Ill yang bertugas dan berkewajiban untuk mengolah

DUDUNG PERMANA, ENANG RUHIYAT, AGUSSUHERMAN, DEDI SETIADI, RUDI SETIAWAN, SUHERMAN bin ENDANG,SUTARTO, NURYANTO dan SUKANTO, tetapi semuanya menolak dimutasidan meminta dipekerjakan kembali di tempat semula atau di tempat merekainginkan, sehingga menyulitkan Penggugat dalam pengaturan kerja;e Bahwa tanggal 21 dan 22 Februari 2008, terhadap 9 orang dari para Tergugatyang menolak dimutasi tersebut dilakukan pemeriksaan dan dibuatkan beritaacara pemeriksaan (BAP) oleh sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Eet Suhaeti binti Enang R) denganTergugat (E.

Kuswara bin Ade Supriadi) terhadap Penggugat (Eet Suhaeti binti Enang R);

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan Setiawan Bin Enang) dengan Pemohon II (Nenah Binti Hamidin) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

SalinanPENETAPANNomor 0724/Pdt.P/2019/PA.Cjr2 4 94, 2Bre or5N abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Wawan Setiawan Bin Enang, tempat tanggal lahir: Cianjur, 05 September 1974 ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Ciseupan RT. 004 RW. 001 DesaSukajaya Kecamatan

Menetapkan Sah perkawinan antara Pemohon ( wawan SetiawanBin Enang) dengan Pemohon II ( Nenah Binti Hamidin) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Agustus 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Picung, Kabupaten Cianjur;A, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong PicungKabupaten Cianjur;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Cicih binti Suhro) dengan Tergugat (Enang Wahyudin bin Uyu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang
4. Menjatuhkan talak satu ba`in sughraTergugat

(Enang Wahyudin bin Uyu) terhadap Penggugat (Cicih binti Suhro);

ENANG HERMAWAN, warganegara Indonesia, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mundel, RT 04, RW03, Desa Solokanjeruk, Kecamatan Solokanjeruk,Kabupaten Bandung ;. SRI WIDIATI, warganegara Indonesia, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Menje, RT01, RW 04, Desa Solokanjeruk, Kecamatan Solokanjeruk,Kabupeten Bandung ;Dalam hal ini telah memberi Kuasa1. Arip Yogiawan, SH;2. Melani, SH. MH;3. Murshal Senjaya, SH.MH;4. KM Ibnu Shina Zaenudin, SH;5.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 1995, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan secara syari'at Islam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, dengan wali nikahdilakukan oleh Orang Tua Penggugat (Itok) yang dihadiri oleh 2 orang saksiyang masingmasing bernama Empud dan Enang, dengan mas kawinberupa uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai, akan tetapipernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur

menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah tahun 18 Mei 1995 di wilayah Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Cianjur; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakansesual syariat Islam dengan wali nikah saksi sendiri sebagai AyahKandung Penggugat bernama Itok dengan disaksikan oleh duaHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Cjrorang saksi nikah bernama Bapak Empud dan Enang

menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah tahun 18 Mei 1995 di rumah orang tua Penggugat diwilayah Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakansesuai syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Itok dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama Bapak Enang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama Abin dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Enang dan Itoh dengan mas kawin Seperangkat alat shalat dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0761/Pdt.P/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Enang, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganbahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antaraPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuandan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selamaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 0761/Pdt.P/2019/PA.Cjrberumah tangga

Bojong, RT 001 RW 002, DesaSukamukti, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung,pekerjaan wiraswasta;WAHYU R, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Graha Rancamanyar, Jalan Melati 2, RT 007 RW018, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, pekerjaan karyawan swasta;ENDANG WENDY ZAENUDIN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sadang Nomor 121,RT 001 RW 013, Desa Margahayu Tengah,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, pekerjaanwiraswasta;ENANG MUHTAR, kewarganegaraan Indonesia

ENANG MUHTAR, 7. IMASHAYATI, 8. ENUN WAHYUDIN, 9. MAMAT, 10. YAYAT KURNIA, 11.YADI JUNAEDI, 12. LENI SUSIANA, 13. LINA SULASTRI, 14. JAJANGHalaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 425 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.KOSWARA, 15. GUNAWAN, 16. NURYANTI, 17. DENI SUSIANTO, 18.RINI SUMARNI;2.

Bahwa pada tanggal 4 November 2019 Saksimendapat berita dari Saksi2 melalui handphoneTerdakwa tidak ada dilapangan Yonzipur 2/SGdilaksanakan saat apel pengecekan personil dalamHal 3 dari 23 Hal Putusan Nomor :29K/PM 104/AD/IV/2020rangka latihan UST tingkat Kompi yang diambil olehSerka Wawan Setiawan diketahui bahwa Terdakwatidak msuk dinas tanpa keterangan(TK), selanjutnyabersama Saksi1 dan anggota Provos diperintahkanoleh Lettu Czi Enang Sofyan (Pgs Dankima)untuk melakuan pencarian terhadap keberadaanTerdakwa

Bahwa setelah Saksi mendapat berita tersebut,Saksi bersama Saksi2 dan 1(satu) anggota provosdiperintahkan oleh Lettu Czi Enang Sofyan (PgsDankima) pada saat itu juga langsung melakukanpencarian ke rumah Terdakwa di Asrama Yonzipur,wilayah kota Prabumulih maupun tempattempatHal 5 dari 23 Hal Putusan Nomor :29K/PM 104/AD/IV/202010.11.yang sering dikunjungi Terdakwa namun Terdakwatidak ada.Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2020 Saksibersama Saksi2 dan 1(satu) anggota Provoskerumah orang tua Terdakwa namun

Desersi terhitung mulaitanggal 4 November 2019 dan sampai denganLaporan Polisi 17 Desember 2019 kurang lebih 43(empat puluh tiga) hari dan sampai belum kembailike Kesatuan.Bahwa pada tanggal 4 November 2019 sekirapukul 08.00 WIB di Yonzipur 2/SG dilaksanakanapel pengeceksan personil dalam rangka latinanUST tingkat Kompi yang diambil oleh SerkaWawan Setiawan diketahui bahwa Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa keterangan (TK), selanjutnyaSaksi bersama Saksi1 dan anggota Provostdiperintahkan oleh Lettu Czi Enang

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 melaporkanHal 11 dari 23 Hal Putusan Nomor :29K/PM 104/AD/IV/202010.11.kepada Lettu Czi Enang Sofyan(Pgs Dankima) laluSaksi bersama Saksi1 dan 1(satu) anggota Provostdiperintahkan oleh Lettu Czi Enang Sofyan (PgsDankima) untuk melakukan pencarian terhadapkeberadaan Terdakwa disekitar Markas dan tempattempat yang sering didatangi/dikunjungi akan tetapiTerdakwa tidak ditemukan.Bahwa benar setelah Terdakwa tidak ditemukanSatuan membuat Laporan Harian Khusus a.nTerdakwa

beserta STNK.Barang bukti mana telah disita sesuai hukum dan telahdibenarkan oleh saksi saksi dan terdakwa sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa yang bersesuaian satu. sama lain sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian pencurian terjadi pada hariRabu tanggal 9 Maret 2011 sekitar pukul 03.00 Wibdikontrakan bengkel milik saksi enang

Bahwa benar pencurian terjadi awalnya diketahuioleh saksi Enang Aisyah ketika saksi mau mencucipiring kemudian saksi melihat lampu bengkel mati danpintu. bengkel sudah dalam keadaan terbuka. Bahwa benar selanjutnya saksi Enang Aisyah menelponkorban dan memberitahukan kejadian tersebut dantidak lama saksi Herman dan istrinya Imas datangkebengkel. Bahwa benar saksi Eneng Aisyah adalah pemilikkontrakan dimana saksi korban (herman) mengontrakruangan untuk membuka bengkel.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mumun Maemunah binti Ison) dengan Tergugat (Yudi Suparlan bin Enang) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2016 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat

(Yudi Suparlan bin Enang) terhadap Penggugat (Mumun Maemunah binti Ison);

-Surat Keputusan No. 021/ADM/PHK/KJI/XII/2014 tertanggal 29 Desember 2014 terhadap Tergugat VI in casu quo Enang Supriatna.-Surat No. 024/ADM/PHK/KJI/XII/2014 tertanggal 29 Desember 2014 terhadap Tergugat VII in casu quo Achmad Fadilah.-Surat No. 025/ADM/PHK/KJI/XII/2014 tertanggal 29 Desember 2014 terhadap Tergugat VIII in casu quo Eris Supriatna.6.

Terhadap Tergugat VI in casu quo Enang Supriatna :UP : 1 x 9 x Rp. 4.110.046,- = Rp. 36.990.414,-UPMK : 6 x Rp. 4.110.046,- = Rp. 24.660.276,-UPH : 15% x Rp. 61.650.690,- = Rp. 9.247.604,-Jumlah = Rp. 70.898.294,-7). Terhadap Tergugat VII in casu quo Achmad Fadilah :UP : 1 x 9 x Rp. 4.383.048,- = Rp. 39.447.432,-UPMK : 6 x Rp. 4.383.048,- = Rp. 26.298.288,-UPH : 15% x Rp. 65.745.720,- = Rp. 9.861.858,-Jumlah = Rp. 75.607.578,-8).

Surat Keputusan No. 021/ADM/PHK/KJI/XI/2014 tertanggal 29Desember 2014 terhadap Tergugat VI in casu quo Enang Supriatna. Surat No. 024/ADM/PHK/KJI/XII/2014 tertanggal 29 Desember 2014terhadap Tergugat VII in casu quo Achmad Fadilah.

Surat Keputusan No. 021/ADM/PHK/KJI/XII/2014 tertanggal 29Desember 2014 terhadap Tergugat VI in casu quo Enang Supriatna.30 Surat No. 024/ADM/PHK/KJI/XII/2014 tertanggal 29 Desember 2014terhadap Tergugat VII in casu quo Achmad Fadilah. Surat No. 025/ADM/PHK/KJI/XII/2014 tertanggal 29 Desember 2014terhadap Tergugat VIII in casu quo Eris Supriatna.6.

Rp. 17.533.017.00,3.896.226. 3.896.226. 3.896.22 11.688.678.0 5.844.339.00,00, 00, 6.00, 0,6 Enang Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. 18.495.207.00,Supriatn /4.110.046. 4.110.046. 4.110.04 12.330.138.0 6.165.069.00,a 00, 00, 6.00, 0,7 Ahmad Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. 19.723.716.00,Fadillah 4.383.048. 4.383.048. 4.383.04 13.149.144.0 6.574.572.00,00, 00, 8.00, 0,8 Eris Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.

Enang Supriatna Rp. 4.110.046.00, Rp. 3.288.036. SN On BR WwW) NM rR Ahmad Fadillah Rp. 4.383.048.00, Rp. 3.506.438. 55 8Eris Supriatna Rp. 3.837.193.00, Rp. 3.069.754.

Tergugat VI ENANG SUPRIATNA, GP + T Kel = 4.110.046 (bukti T3.5)Uang pesangon x 9 x Rp 4.110.046 = Rp 36.990.414,Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp 4.110.046 = Rp 24.660.276,Uang penggantian hak 15% x Rp 61.650.690 = Rp 9.247.604,ii a i ii ie is +Jumlah = Rp 70.898.294,7.

Siti Hamidah alias Enang Siti Hamidah telah meninggal dunia di Cimahi pada tanggal 20 Juli 1993 berdasarkan Surat Kematian Nomor 474.3/30/Kel yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Leuwigajah tanggal 28 Juli 1993;

Siti Hamidah alias Enang Siti Hamidah;

Menetapkan almarhum Yoyo Suwaryo bin Enang yang meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2010 sebagai pewaris;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Dinda Kurnia binti Jajang Juhana umur 17 tahun dengan calon suaminya bernama Rendi Kusmawan bin Enang alias Nandang;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa anak PEMOHON bernama DINDA KURNIA binti JAJANGJUHANA, lahir tanggal 26 Nopember 2003 telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama RENDI KUSMAWAN bin ENANG aliasNANDANG berasal dari Kampung Cisagatan RT O01 RW 04 DesaMekarlaksana Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung;A.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan DINDAKURNIA binti JAJANG JUHANA, lahir tanggal 26 Nopember 2003 denganseorang lakilaki bernama RENDI KUSMAWAN bin ENANG alias NANDANG;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Dinda Kurnia binti Jajang Junana umur 16 tahun 8 bulandengan calon suaminya bernama Rendi Kusmawan bin Enang aliasNandang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan yang dilangsungkan padaRabu tanggal 10 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 SyawwalHal. 14 dari 15 Hal.