Pek Khee Sioe di Jalan Patimura, Kelurahan Setonopande,Kecamatan Kota, Kediri dan malam harinya Senin setelah jam 01.00 wib.menjelang pagi para terdakwa dating ke toko Putra Jaya, terdakwa Wijiantodan terdakwa Jarno menaruh becaknya masingmasing didepan pintu tokodan terdakwa Winarko, Winarno, Sudarmaji berjagajaga disekitar tokosedang terdakwa Sutikno masuk toko lewat atas membuka genting marusakreng/usuk dan mengeluarkan biji kopi, kacang tanah, merica lewat pintuditaruh diatas becak terdakwa Wijianto

Pek Khee Sioedi Jalan Patimura, Kelurahan Setonopande, Kecamatan Kota, Kediri danmalam harinya Senin setelah jam 01.00 wib. menjelang pagi para terdakwadatang ke toko Putra Jaya, terdakwa Wijianto dan terdakwa Jarno menaruhbecaknya masingmasing didepan pintu toko dan terdakwa Winarko,Winarno, Sudarmaji berjagajaga disekitar toko sedang terdakwa Sutiknomasuk toko lewat atas membuka genting marusak reng/usuk danmengeluarkan biji kopi, kacang tanah, merica lewat pintu ditaruh diatasbecak terdakwa Wijianto

Jarno sebagai Tukang Parkir di Jalan DhohoKediri ;Bahwa benar yang dicuri adalah biji kopi kacang tanah dan merica ;Bahwa setahu saksi para terdakwa masuk ke toko dengan merusak genting/reng, lalu keluar melalui pintu depan, karena grendel pintu depan rusak ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;Saksi 2: HARYONO bin SUMADI, setelah bersumpah selanjutnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

;e Bahwa yang mempunyai rencana terlebih dulu adalah saksi ;e Bahwa saksi masuk dengan membuka genting dan merusak kayu usuk/reng,sedang untuk mengangkut 2 buah becak ;e Bahwa hasil curian selalu saksi bawa kerumah terdakwa Sudarmaji ;e Bahwa saksi pernah melakukan pencurian tersebut sejak bulan September2009 s/d Pebruari 2010 ;10Bahwa hasil penjualan dibagi sama rata dengan para terdakwa dan yangmembagi Sdr. Winamo ;Bahwa barang curian tersebut biasanya saksi jual bersama Winarno kepadaSdr.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2000 di Desa Padang Genting, Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 7 Mei 2000 di Desa Padang Genting,Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur;2. Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH dan yang bertindak menjadi saksi adalahSaksi Nikah dan Saksi Nikah II;Bahwa mas kawin berupa uang Rp 5000, dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanHim 1 dari 9 him.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2000 di Desa Padang Genting,Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur;. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Him 2 dari 9 him. Pen.N0.0053/Pdt.P/2018/PA Mna.4.

Saksi I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kaur, mengaku sebagai Paman Pemohon sekaligussebagai P3N dan dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 7 Mei 2000 di Desa Padang Genting, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon

Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kaur, mengaku sebagai paman Pemohon II dan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 7 Mei 2000 di Desa Padang Genting, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi Nikah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2000 di DesaPadang Genting, Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur;3.

Lalu pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekira jam 17.00 wibTerdakwa menuju ke lokasi Chevron Genting 05 Kepenghuluan Melayu BesarKecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan Kabupaten Rokan Hilir dengan membawakunci pas, kunci inggris untuk mengambil besi pipa Chevron dengan cara membukabaut penyambungan pipa besi Chevron tersebut akan tetapi Terdakwa tidak berhasildan karena Terdakwa mendengar bunyi letusan pipa besi tersebut Terdakwa langsungmeninggalkan tempat kejadian perkara, dengan ada bunyi

SAKSI JONIMER NAHAR:e Bahwa Saksi mengetahui perkara Terdakwa dalam perkara ini yakni tentangtindak pidana pencurian ; e Bahwa kejadian pencurian terjadi pada Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitarjam 17.00 Wib di lokasi Chevron Genting 05 Kep.

SAKSI PURWANTO :Bahwa Saksi mengetahui perkara Terdakwa dalam perkara ini yakni tentangtindak pidana pencurian ; Bahwa kejadian pencurian terjadi pada Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitarjam 17.00 Wib di lokasi Chevron Genting 05 Kep.

Bahwakemudian pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitar jam 17.00 Wib di lokasiChevron Genting 05 Kepenghuluan Melayu Besar Kecamatan Tanah Putih TanjungMelawan Kabupaten Rokan Hilir Terdakwa mengulangi lagi melakukan pencuriandengan menggunakan kunci pas, kunci Inggris untuk membuka baut, kemudiandengan menggunakan satu batang kayu untuk mencongkel baut atau barang yangakan Terdakwa buka.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Bendosari RT.004 RW.004, DesaPenggung, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Kadipiro RT.012RW.003, Desa Genting, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali selama2 tahun, terakhir di rumah bersama yang masih satu pekarangan denganrumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 3 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namun belum di

Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tinggalbersama di rumah bersama sepekarangan dengan rumah orang tuaTergugat di Kadipiro, Genting, Cepogo, Boyolali. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering tengkar karenaTergugat selingkuh dan sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugathidup pisah rumah sampai sekarang, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya.Saksi kedua : Siti Nur Asiyah binti Joyo Prayitno Saksi adalah tetangga Penggugat.

Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tinggalbersama di rumah bersama sepekarangan dengan rumah orang tuaTergugat di Kadipiro, Genting, Cepogo, Boyolali. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering tengkar karenaTergugat selingkuh dan pada bulan Agustus 2018 selingkuhan Tergugatmelabrak Tergugat dan Penggugat mengetahuinya.

tinggal bersama di rumah yang masih sepekarangan dengan orang tuaTergugat di Genting Cepogo. Saksisaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering tengkar karenakabarnya Tergugat mempunyai selingkuhan.

Setelah melihatrekaman CCTV tersebut kemudian penjaga sekolah melakukanpengecekan di sekitar lokasi tersebut dan ditemukan jejak kaki didekatpohon nangka yang diduga sebagai jalan Terdakwa naik ke atapsekolah dan membuka genting lalu masuk ke ruang guru lewat lubangplafon.

Setelah melihat rekaman CCTV tersebutkemudian Saksi melakukan pengecekan di sekitar lokasi tersebut danditemukan jejak kaki didekat pohon nangka yang diduga sebagai jalanTerdakwa naik ke atap sekolah dan membuka genting lalu masuk keruang guru lewat lubang plafon.

Sesampainya dibelakang MIN Krincing Terdakwa mencari jalan untuk masuk ke MINKrincing, dan saat itu Terdakwa melihat pohon nangka dekat kamarmandi, lalu Terdakwa memanjat pohon nangka tersebut, kemudianTerdakwa naik ke atap sekolah tersebut lewat kamar mandi, laluTerdakwa membuka genting kemudian Terdakwa masuk ke ruanganMIN Krincing dengan cara turun lewat lubang plafon. Setelah turunlewat lubang plafon, kemudian Terdakwa mencari barang yangberharga terutama uang.

Sesampainya di belakang MINKrincing Terdakwa mencari jalan untuk masuk ke MIN Krincing, dan saat ituTerdakwa melihat pohon nangka dekat kamar mandi, lalu Terdakwamemanjat pohon nangka tersebut, kKemudian Terdakwa naik ke atap sekolahtersebut lewat kamar mandi, lalu Terdakwa membuka genting kemudianTerdakwa masuk ke ruangan MIN Krincing dengan cara turun lewat lubangplafon. Setelah turun lewat lubang plafon, kemudian Terdakwa mencaribarang yang berharga terutama uang.

Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Smdbiru abu yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang dimasukkan dalam plastic klip bening dengan berat netto 0,44gram yang dimasukkan kedalam dompet kecil warna hitam; 1 (Satu) buahkorek gas api warna biru merk tokai bening; 1 (Satu) buah alat hisap shabu(bong); 1 (Satu) buah cangklong; 1 (Satu) buah pipit kaca yang disimpan olehterdakwa SANDI IRAWAN als PIIT bin EDI SUKAYAT dan saksi ROMYFIRMANDA als OMY bin YAYAT KARYANA diatas genting

buktiberupa 1 (satu) buah tas kecil warna biru abu yang didalamnya terdapat1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang dimasukkan dalamplastic klip bening dengan berat netto 0,44 gram yang dimasukkankedalam dompet kecil warna hitam; 1 (Satu) buah korek gas api warnabiru merk tokai bening; 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong); 1 (satu)buah cangklong; 1 (satu) buah pipit kaca yang disimpan oleh terdakwaSANDI IRAWAN als PIIT bin EDI SUKAYAT dan saksi ROMY FIRMANDAals OMY bin YAYAT KARYANA diatas genting

dansaksi ROMY FIRMANDA AIS OMY Bin YAYAT KARYANA pada saatdiamankan telah tertangkap tangan memiliki, menyimpan dan menguasainarkotika diduga jenis sabu dimana dari hasil penggeledahan badan /pakaian terdakwa telah diamankan barang bukti berupa 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu yang dimasukan dalam plastik klip bening dandimasukan dalam dompet kulit kecil warna hitam yang saya simpan /sembunyikan kedalam tas kecil warna biru abu, bensin gas warna birudan 1 (satu) buah bong disimpan di di atas genting

:;Bahwa sebelum Terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian Terdakwamenggunakan narkotika jenis shabu bersama saksi ROMY FIRMANDAals OMY bin YAYAT KARYANA.Bahwa saat dilakukan penggeledah badan dan pakaian dan ditemukanbarang bukti narkotika berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangdimasukan dalam plastik klip bening dan dimasukan dalam dompet kullitkecil wama hitam yang Terdakwa simpan / sembunyikan kedalam taskecil wama bim abu disimpan diatas genting rumah Terdakwa.Bahwa barang bukti 1 (

RACHMAT FIDAUS dengan menengok ke arah rumah saksi RIZALRACHMAT FIDAUS lalu terdakwa langsung pergi, selanjutya pada hari Senintanggal 01 Februari 2015 sekitar jam 09.00 wib terdakwa berangkat menujurumah saksi RIZAL RACHMAT FIRDAUS lalu sesampainya ditempat tersebutterdakwa langsung mengambil tangga yang berada di rumah saksi NOVITAOKTA FANAYA yang berjarak sekitar kurang lebih 20 meter dengan rumahsaksi RIZAL RACHMAT FIDAUS kemudian dengan menggunakan tanggatersebut terdakwa memanjat naik ke atas genting

rumah saksi RIZALRACHMAT FIDAUS lalu membuka genting tersebut dan masuk ke plafon rumahhingga plafon tersebut rusak/ berlubang selanjutnya terdakwa masuk kedalamrumah melalui plafon yang rusak tersebut setelah itu terdakwa tanpasepengetahuan/seizin saksi RIZAL RACHMAT FIRDAUS mengambil uang daridalam lemari ruang tengah sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)kemudian setelah berhasil terdakwa menuju kamar tidur depan membuka lemaridan mengambil 1 (satu) buah cincin emas serta mengambil

dengan menggunakan tangga danmasuk melewati genting, membuka genting dan merusak palfonrumah dengan cara diinjak selanjutnya masuk ke ruang tengah danlangsung mengambil uang yang ada didalam kamar saksi;e Bahwa saksi mengetahui dan mengenali terdakwa karena terdakwaadalah tetangga saksi yang mengontrak di dekat rumah saksi;e Bahwa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) telahdikembalikan oleh terdakwa dengan cara mencicil sedangkan cincinemas seberat 3 gram hilang dan tidak dikembalikan

D6 No. 18 Rt.03/Rw.12 Desa SingajayaKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, ketika saksisepulang bekerja melihat ada tangga kayu dipinggir rumah saksiyang berdiri mengarah ke genting, selanjutnya saksi menelponsaksi Rizal dan menanyakan keberadaan tangga tersebut akantetapi saksi Rizal mengatakan tidak tahu;Bahwa kemudian saksi masuk kedalam rumah dan mendapatiruangan kamar dan lemari dalam keadaan berantakan ;Bahwa pada saat kejadian rumah dalam keadaan kosong olehkarena saksi dan suami saksi

yang bernama saksi Rizal sedangbekerja;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil barang berupa :uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan 1 (satu)buah cincin emas seberat 3 gram milik saki Resty Fadhilah;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan perbuatannyadengan cara pertama naik ke atas genting dengan menggunakantangga dan masuk melewati genting, membuka genting danmerusak palfon rumah dengan cara diinjak selanjutnya masuk keruang tengah dan langsung mengambil uang yang ada didalamkamar

Nomor 40/Pid.B/LH/2021/PN BkjSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Sudirman Alias Onot Bin Asim Efendi, baik secarabersamasama atau secara sendiri, pada hari Senin Tanggal 01 Maret 2021sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Maret 2021, bertempat di Daerah Genting

Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Suardin, selanjutnya Terdakwamencari barangbarang seperti yang disampaikan oleh Suardin kepadaTerdakwa, pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 sekira pukul 23.00WIB Terdakwa mendapatkan 18 (delapan belas) buah taring beruang, 72(tujuh puluh dua) buah kuku beruang madu, Terdakwa dapatkan dari Sultandan Iran (DPO); Bahwa Senin tanggal 01 Maret 2021 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwaberangkat dari Desa Pining, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues,menuju Daerah Genting

, Desa Gajah, Kecamatan Pining, Kabupaten GayoLues dengan tujuan untuk bertemu dengan Suardin, Terdakwa berangkatdari Desa Pining dengan mengenderai sepeda motor dan membawa 18(delapan belas) buah Taring Beruang, 72 (tujuh puluh dua) Kuku BeruangMadu, yang di bungkus dalam plastik warna hitam, sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa sampai di daerah Genting, Desa Gajah, Terdakwa dilakukanpenangkapan oleh Anggota Polres Gayo Lues dan melakukan penyitaanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2021/PN Bkjterhadap

Pada tanggal 1 Maret 2021Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2021/PN Bkjsekira pukul 14.00 WIB, Terdakwa dihubungi oleh Suardin dan mengajakbertemu di daerah Genting, Desa Gajah, Kecamatan Pining, KabupatenGayo Lues, dan sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwa tiba di lokasi yangdimaksud dengan membawa barang bukti tersebut dengan menggunakansepeda motor Honda tipe CB150 Verza, dan saat itu juga Terdakwaditangkap oleh anggota polisi dari Polres Gayo Lues.

Pada tanggal 1 Maret 2021sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwa dihubungi oleh Suardin dan mengajakbertemu di daerah Genting, Desa Gajah, Kecamatan Pining, KabupatenGayo Lues, dan sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwa tiba di lokasi yangdimaksud dengan membawa barang bukti tersebut dengan menggunakansepeda motor honda tipe CB150 Verza, dan saat itu juga Terdakwaditangkap oleh anggota polisi dari Polres Gayo Lues.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang pecahan Rp.50.000,00 sebanyak 6 lembar, Rp.20.000,00 sebanyak 15 lembar, Rp.10.000,00 sebanyak 14 lembar, Rp.5.000,00 sebanyak 4 lembar, Rp.2.000,00 sebanyak 10 lembar;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia X2 warna hitam;- 2 (dua) buah gagang kunci pintu warna kuning biru;- 6 (enam) buah genting atap rumah warna orange Dikembalikan kepada saksi korban Darmo Simin6.

Barang Bukti : Uang pecahan Rp.50.000,00 sebanyak 6 lembar, Rp.20.000,00sebanyak 15 lembar, Rp.10.000,00 sebanyak 14 lembar, Rp.5.000,00sebanyak 4 lembar, Rp.2.000,00 sebanyak 10 lembar; 1 (satu) unit handphone merk Nokia X2 warna hitam; 2(dua) buah gagang kunci pintu warna kuning biru; 6(enam) buah genting atap rumah warna orangeDikembalikan kepada saksi korban Darmo Simin4.

Nibung, Kab.Musi Rawas Utara, terdakwa telah mengambil uang Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type X2 warnah hitamdan 1 (satu) unit HP Merk Poliytron warna hijau milik saksi;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang sholat taraweh,namun pada saat saksi pulang kerumah kondisi pintu belakang rumahsudah dalam keadaan terbuka dengan kunci bagian dalamnya sudahrusak dan kondisi rumah dalam keadaan berantakan, genting rumahdibagian dalam kamar sudah dalam keadaan terbuka

satu juta rupiah), 1 (satu) Unit HP Merk Nokia Type X2 warnah hitamdan 1 (satu) unit HP Merk Poliytron warna hijau milik saksi Darmo SiminBin Kayo Nggono;Bahwa sebelumnya terdakwa melewati rumah saksi Darmo Simin BinKayo Nggono dan melihat rumah tersebut terkunci gembok dari luar,lalu terdakwa memanjat antara dinding rumah saksi Darmo Simin BinKayo Nggono dengan pagar rumahnya yang berjarak 1 meter,kemudian naik ke atas balkon belakang rumah saksi Darmo Simin BinKayo Nggono dan langsung membuka genting

Merk Poliytron warna hijau milik saksi Darmo SiminBin Kayo Nggono;Bahwa terdakwa mengambil uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1(satu) Unit HP Merk Nokia Type X2 warnah hitam dan 1 (satu) unit HPMerk Poliytron warna hijau milik saksi Darmo Simin Bin Kayo Nggonotersebut dengan cara terdakwa memanjat antara dinding rumah saksiDarmo Simin Bin Kayo Nggono dengan pagar rumahnya yang berjarak1 meter, kemudian naik ke atas balkon belakang rumah saksi DarmoSimin Bin Kayo Nggono dan langsung membuka genting

MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Uang pecahan Rp.50.000,00 sebanyak 6 lembar, Rp.20.000,00sebanyak 15 lembar, Rp.10.000,00 sebanyak 14 lembar, Rp.5.000,00sebanyak 4 lembar, Rp.2.000,00 sebanyak 10 lembar; 1 (satu) unit handphone merk Nokia X2 warna hitam; 2 (dua) buah gagang kunci pintu warna kuning biru;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 642/Pid.B/2017/PN Lig 6(enam) buah genting atap rumah warna orangeDikembalikan kepada saksi korban Darmo Simin6.

Menetapkan hartaharta sebagai berikut:3.1. sebuah rumah berdinding tembok beratap genting ukuran 5 x 8 M2terletak di di atas tanah partikelir dikenal dengan nama KampungBaru Bangilan Nomor 29, RT 002, RW 009, Kelurahan Nyamplungan,Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : rumah mbok Ridoewan,Timur =: Jalan kampung,Selatan : rumah tuan Hwat Goan,Barat > gudang milik H. Ismail3.2.

Sebuah rumah berukuran 5 x 8 m, dengan bangunan berdinding tembokberatap genting yang terletak di atas tanah Partikelir yang dikenal dengannama Kampung Baru Bangilan No. 29 dengan batasbatas: Sebelah Utara : berbatas dengan rumah mbok Ridoewan; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan kampung; Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah tuan Hwat Goan; Sebelah Barat : berbatasan dengan gudang H. Ismail;2.

Sebuah rumah berukuran 8 x 4 m, dengan bangunan berdinding tembokberatap genting yang terletak di atas tanah Partikelir yang dikenal denganKampung Baru Bangilan No. 31, lingkungan Kampung Baru, Surabaya,dengan batasbatas: Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah Haji Iksan; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan kampung; Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah Ranili; Sebelah Barat : berbatasan dengan gudang H.

Muchammad Anwar dan Sapii;Menimbang, bahwa setelah membaca secara cermat surat gugatan ParaPenggugat, ternyata dalam posita surat gugatan Para Penggugat menyebutkanobjek sengketa adalah sebuah rumah berdinding tembok beratap gentingukuran 5 x 8 m, terletak di atas tanah Partikelir di Kampung Baru BangilanNo. 29, dan sebuah rumah berdinding tembok beratap genting ukuran 8 x 4m,terletak di atas tanah Partikelir di Kampung Baru Bangilan No. 31.

Dan padabagian petitum surat gugatan point 2, disebutkan sebidang tanah besertasegala sesuatu yang ada di atasnya berdinding tembok beratap genting ukuran5 x 8 m, dan seterusnya ..... , dan sebidang tanah beserta segala sesuatu yangada di atasnya berdinding tembok beratap genting ukuran 8 x 4 m, dan dalampetitum point 2 ini disebutkan kedua objek sengketa adalah harta asal dariH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ani Afrizal bin Hasanuddin ) dengan Pemohon II (Desna binti Rasidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1991 di Desa Tanjung Genting, Kecamatan Gunung Kerinci Kabupaten Kerinci

3.

Bahwa pada tanggal 06 Februari 1991 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan bernamaPEMOHON Il di Desa Tanjung Genting, Kecamatan Gunung Kerinci,Kabupaten Kerinci dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 4 orang anak yakni;1.1. ANAK I, lakilaki, yang lahir pada tanggal 09 April 1992;1.2. ANAK Il, lakilaki, yang lahir pada tanggal 29 Agustus 2002;1.3. ANAK III, perempuan, yang lahir pada tanggal 29 Mei 2007;1.4.

ANAK IV, lakilaki, yang lahir pada tanggal 22 Januari 2014;Bahwa, sesaat akan nikah Pemohon berstatus jejaka dan berumur 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 18 tahun;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Tanjung Genting, Kecamatan Gunung Kerinci,Kabupaten Kerinci, yang menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah samasama dihadiri oleh keluarga besar Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan

Menetapkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal O06 Februari 1991 di Desa Tanjung Genting, KecamatanGunung Kerinci, Kabupaten Kerinci adalah sah menurut agama Islam;3.

Saksi:1.Oktober 2018, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaBaru Sungai Pegeh, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, bermeteraicukup dan telah dilegalisir oleh kantor pos, disebut bukti (P.7);SAKSI I, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Desa Tanjung Genting,Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi menerangkan bahwa saksi merupakan ayah kandungPemohon Il

Bahwa, proses akad nikah dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Ildi Desa Tanjung Genting, Kecamatan Gunung Kerinci;Penetapan Perkara Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Spn 11.

V/569 Kelurahan Kauman Kecamatan Klojen KotaMalang sekira jam 01.00 WIB pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatasdan melihat rumah dalam keadaan sepi lalu timbul niat terdakwa untuk mengambilbarangbarang yang ada di dalam rumah tersebut selanjutnya terdakwa segeramendekat pada rumah tersebut lalu terdakwa naik/memanjat tembok sampingmasjid Jamik dan menuju ke rumah saksi Evi Fahrizati lewat atas rumah danmembuka genting rumah dan setelah berhasil membuka genting rumah selanjutnyaterdakwa

Danau Sentani Dalam Blok I H1 E14Kelurahan Madyopuro Kecamatan Kedung Kandang Kota Malang, (satu)unit HP Samsung Smart, (satu) unit HP Nokia, Uang tunai Rp. 90.000, ;1 (satu) buah charge, (satu) buah kunci kontak sepeda motor, (satu)buah helm warna merah Merk INK ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau barangbarangnya hilang setelahbangun pagi sekitar jam 05.30 WIB dan melihat pintu depan dalam keadaantelah terbuka dan genting juga ada yang terbuka ;Bahwa setelah mengecek keadaan rumah, barangbarang saksi

Danau Sentani Dalam Blok I H1 E14Kelurahan Madyopuro Kecamatan Kedung Kandang Kota Malang, (satu)unit HP Samsung Smart, (satu) unit HP Nokia, Uang tunai Rp. 90.000, ;1 (satu) buah charge, (satu) buah kunci kontak sepeda motor, (satu)buah helm warna merah Merk INK ;e Bahwa saksi baru mengetahui kalau barangbarangnya hilang setelahbangun pagi sekitar jam 05.30 WIB dan melihat pintu depan dalam keadaantelah terbuka dan genting juga ada yang terbuka ;e Bahwa setelah mengecek keadaan rumah, barangbarang

IV/569 Kelurahan Kauman Kecamatan KlojenKota Malang dan melihat rumah dalam keadaan sepi serta tidak berpenghunilalu terdakwa punya niat untuk mengambil barangbarang di dalam rumahtersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa memanjat tembok samping masjid lalu naik keatas genting lalu membuka genting dan masuk ke dalam rumah melaluitangga ;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke kamarkamar dan mengambilbarangbarang selanjutnya mengambil (satu) unit sepeda motor mio warnahitam No. Pol.

Danau Sentani Dalam Blok IH1 E14 Kelurahan Madyopuro Kecamatan Kedung Kandang Kota Malang, (satu) unit HP Samsung Smart, 1 (satu) unit HP Nokia, Uang tunai Rp.90.000, ; 1 (satu) buah charge, (satu) buah kunci kontak sepeda motor, (satu) buah helm warna merah Merk INK yang dilakukan oleh terdakwadengan cara memanjat tembok samping masjid lalu naik ke atas genting lalumembuka genting dan masuk ke dalam rumah melalui tangga, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2019/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Genting Tanah, 13Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di (rumah Ibu Midah, Rumah SewaanMamak Diana,) Rt. 017, Desa Loa Janan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi kediaman rumah orangtua Tergugat di Desa Genting Tanah KecamatanKembang Janggut, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama i, Jair di Getingtanah 11 Juni 2008 dan saat ini ikut dengan Penggugat;4.

Selama itu tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan surat keteranganghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 16 Desa Genting Tanah Nomor: 085,tanggal, 19 Januari 2019;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Tgr8.

47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT. 22, Desa Harapan Baru KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri karena Saksi sebagai Tante Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri, yang bertempat tinggal di kediaman rumah orangtua Tergugat diDesa Genting

agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT. 1, Desa Muhuran, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri karena Saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri, yang bertempat tinggal di kediaman rumah orangtua Tergugat diDesa Genting

GILANG dan melempar kepala bagian belakang Sdr GILANGdengan batu paving tersebut, lalu terdakwa ALAM MAHENDRA menyusulmengejar GILANG sedangkan DICKY FIRMANSYAH alias GENDUT menyusulmengejar GILANG sambil membawa batu di tangan kanan dan membawapecahan genting bentuknya tipis di tangan Kiri selanjutnya terdakwa ALAMMAHENDRA alias BANYOL mengatakan kepada GILANG Als GANDULKAREPMU PIYE TO NDUL (maunya kamu bagaimana to NDUL) laluterdakwa ALAM MAHENDRA memukul saksi GILANG mengenai bagianbelakang kepala

, kemudian saksi GILANG membalas mendorong terdakwaALAM MAHENDRA hingga jatuh, disebelah kanan terdakwa ALAMMAHENDRA ada pecahan paving blok lalu terdakwa ALAM MAHENDRA ambil,kemudian dari jarak dekat DICKY FIRMANSYAH alias GENDUT memukulkanbatu serta pecahan genting dipukulkan berkali kali dengan tangan kanan dankiri Kearah kepala Sdr.

, kemudian saksi GILANG membalas mendorong terdakwaALAM MAHENDRA hingga jatuh, disebelah kanan terdakwa ALAMMAHENDRA ada pecahan paving blok lalu terdakwa ALAM MAHENDRA ambil,kemudian dari jarak dekat DICKY FIRMANSYAH alias GENDUT memukulkanbatu serta pecahan genting dipukulkan berkali kali dengan tangan kanan dankiri kKearah kepala Sdr.

;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul saksi Gilang dengan pecahanpaving blok, sementara saksi DICKY memukul Terdakwa dengan menggunakanpecahan genting dan ADIT (DPO) juga ikut memukul saksi Gilang ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memukul saksi Gilang denganpaving blok bersamasama dengan saksi DICKY dan ADIT di jalan umum atauditempat terbuka, menjadikan unsur ini terpenuhi ;Ad. 4.

Perobuatan mereka terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Yassfaun Bin Kartonoberangkat dari rumah sambil membawa alat berupa sebuah pahat dan sebuahgunting diselipkan dicelana terdakwa dengan niat untuk mencuri, menuju ke KoperasiKPRI Sekarmadu Desa Maduran Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan,sesampainya dikoperasi tersebut, ia terdakwa langsung naik keatas genteng danmembongkar 3 (tiga) buah genting, lalu menjebol plafon sebanyak 4 (empat)

Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan menggunakan alat sebuahpahat dan gunting;Bahwa alat tersebut sudah terdakwa persiapkan dari rumah dan terdakwasudah berniat melakukan pencurian di KPRI Sekarmadu dari rumah;Bahwa uang hasil curian tersebut masih terdakwa simpan di rumah danrencananya akan dibelikan celana di hari raya idul fitri;Bahwa terdakwa sudah 10 (sepuluh kali) melakukan pencurian;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian di KPRI Sekarmadu tersebutdengan cara terdakwa naik melalui genting

dan membuka 3 (tiga)buah genting dan terdakwa menjebol plafon sebanyak 4 (empat) bagiankemudian terdakwa turun lewat atas almari kKemudian terdakwa mencongkellaci meja dengan menggunakan pahat dan gunting rambut untuk membukalacinya dan setelah terbuka terdakwa mengambil uang sebesar Rp.470.000,00.

Dan cara terdakwa melakukan pencurian di KPRISekarmadu tersebut dengan cara terdakwa naik melalui genting dan membuka 3(tiga) buah genting dan terdakwa menjebol plafon sebanyak 4 (empat) bagiankemudian terdakwa turun lewat atas almari kemudian terdakwa mencongkel lacimeja dengan menggunakan pahat dan gunting rambut untuk membuka lacinya dansetelah terbuka terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 470.000,00.

dan membuka 3 (tiga) buah genting danterdakwa menjebol plafon sebanyak 4 (empat) bagian kemudian terdakwa turunlewat atas almari kemudian terdakwa mencongkel laci meja dengan menggunakanpahat dan gunting rambut untuk membuka lacinya dan setelah terbuka terdakwamengambil uang sebesar Rp. 470.000,00.

PUTUSANNomor : 0467/Pdt.G/2016/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat pada tingkat pertama atas perkara antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanD1, tempat tinggal di Dukuh Genting, Rt.02 RW.08, KelurahanBanmati, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, (Sekarangberkediaman di Kampung Krenen Rt.01 Rw.06, Kelurahan Kriwen,Kecamatan Sukoharjo

;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal di Dukuh Genting Rt.02 RW.08,Kelurahan Banmati, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,selanjuntnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 April 2016, telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diKampung Genting, RT. 02/ RW. 08, Kelurahan Banmati, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 11 tahun ;4.

sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggaldi Kel/Dukuh Tanjungsari, Rt. 002 RW 05, Ds.Tangkisan, KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo, atas Sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai teman kerja Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 1999 kemudian berumah tangga hidup dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Genting

Krenen Rt. 001 RW. 004, Ds.Kriwen, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, atas sunpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai adik ipar Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 1999 kemudian berumah tangga hidup dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Genting, Rt.002 RW. 008, Kel.Banmati, KecamatanSukoiharjo, Kabupaten Sukoharjo, sudah dikaruniai keturunan 2 orang

PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2021/PA.Utja) CD) al tay4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan honorerdi Kantor Kepenghuluan Pematang Genting, alamat SukaMakmur RT 002, RW 001, Kepenghuluan PematangGenting, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau

Advokat pada Kantor HukumINDRA JAYA PUTRA, S.H. & REKAN berkantor diJalan Lintas RiauSumut, Kelurahan Cempedak Rahuk,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor89/SK/2/2020, tanggal 2 Februari 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakmemiliki pekerjaan tetap, alamat Suka Makmur RT 001,RW 001, Kepenghuluan Pematang Genting, KecamatanPujud

Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 228/04/VII/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Pematang Genting

,Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sedangkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di KepenghuluanPematang Genting, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, hal ini sudah berjalan satu tahun lebih lamanya;Bahwa keluarga Penggugat sudah berkali kali mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina

Saksi, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat, dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKepenghuluan Pematang Genting, Kecamatan Pujud, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;halaman 6 dari 14 halaman. Putusan Nomor 119/Padt.G/2021/PA. Utj.

ratus rupiah) sehingga jumlah pembeliansolar bersubsidi sebesar Rp. 3.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh riburupiah), tanpa dilengkapi ijin usaha Pengangkutan maupun Ijin Usaha Niaga.Bahwa bahan bakar minyak jenis solar tersebut oleh Saksi SLAMETRIYADI alias GLEMPO Bin SUWARTO diangkut dan disimpan di rumahTerdakwa atas perintah Terdakwa bahan bakar minyak jenis solar tersebut olehTerdakwa akan digunakan untuk : mengisi 1 mesin molen penggilingan genteng,2 mesin sirkel, 15 mesin pencetak genting

Bahan bakar minyak jenis solar tersebutoleh Terdakwa akan digunakan untuk : mengisi 1 mesin molen penggilingangenteng, 2 mesin sirkel, 15 mesin pencetak genting, 23 truck pengangkut splitdan bahan baku, alat berat 2 loder dan 2 eksafator;Bahwa selanjutnya petugas dari Polres Wonogiri mendatangi rumahTerdakwa di Dukuh Taman Wetan, RT. 03, RW. 01, Desa Wiroko, Kec.Tirtomoyo, Kab.

SAKSI SRIYONO Bin (Alm) SUGIMANBahwa saksi mengetahui usaha yang di miliki oleh terdakwa adalahusaha pembuatan genting dan juga memiliki 2 (dua) tempat usahapertambangan batu yaitu di Dsn. Tirisan, Desa. Wiroko, Kec.Tirtomoyo, Kab. Wonogiri, Sedangkan untuk usaha penggilingan batulainya berada Dsn. Tumpuk, Desa.

SAKSI SANTO WIYOTO Bin (Alm) MULYONOe Bahwa saksi mengetahui usaha yang di miliki oleh terdakwa adalahusaha pembuatan genting selain itu. juga memiliki usaha11pertambangan batu di Dsn. Tirisan, Desa. Wiroko, Kec. Tirtomoyo,Kab. Wonogiri, Sedangkan untuk usaha penggilingan batu lainyaberada Dsn. Tumpuk, Desa. Wiroko, Kec. Tirtomoyo, Kab.

Usahanya antara lainpembuatan Genting, dan semenjak awal tahun = 2013mengembangkan usaha pertambangan dan beralih status dari UDmenjadi CV, Jabatan saksi sebagai bendahara yang tugasnyamenggelola uang masuk dari penjualan genting, split dan uangkeluar antara lain gaji, sopir, tenaga genting, tenaga tambang,belanja barang termasuk pembelian bahan bakar minyak solar untukbahan bakar Truck, cirkel, molen, mesin pembuat Genting dan alatalat berat di pertambangan;Bahwa karyawan yang ditugasi khusus untuk

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa TAUFIK alias MPIK bin DARMAN TEMU keluar dari rumahdengan berjalan kaki menuju rumah saksi MERRY anak dari Tan Tjun Tatdi Desa Bandengan Blok Klewu Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebonkemudian terdakwa memanjat tembok samping rumah milik saksi MERRYsetinggi 2 meter tersebut setelah itu terdakwa memanjat genting danlangsung membuka 9 (sembilan) buah genting, selanjutnya mencongkelkayu reng menggunakan obeng kembang, setelah

terdakwa belanja.Bahwa setelah timbul niat melakukan kejahatan di rumah saksi MERRY,kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 03.00Wib, terdakwa berangkat dengan membawa peralatan sebuah obengkembang warna merah, dan sebuah gergaji besi serta seutas tambangplastik (senar pancing) ukuran panjang 30 cm warna abuabu beningBahwa terdakwa masuk kedalam toko/rumh saksi MERRY dengan caramemanjat tembok samping toko Sumber Rejeki yang tingginya 2 meterkemudian langsung naik keatas genting

, lalu membuka 9 buah genting,selenjutnya mencongkel kayu reng menggunakan obeng, setelah kayureng rusak, terdakwa turun ke plapon kemudian merusak eternit yangberada didekat kamar mandi belakang dengan cara melubangimenggunakan obeng, selanjutnya terdakwa turun melalui dak kayu(tempat penyimpanan barangbarang yang tak terpakai) setelah berada didalam toko, terdkwa langsung mengambil sebilah keris yang menempelpada tembok dekat kamar mandi, kemudian jalan ke depan toko danlangsung membuka laci, namun

dan langsung membuka 9(Sembilan) buah genting, selanjutnya mencongkel kayu rengmenggunakan obeng kembang, setelah itu masuk melalui celah kayureng yang sudah dirusak lalu turun ke plapon/eternit dan merusakplaon/eternit dekat kamar mandi belakang menggunakan obengkembang, setelah plapon/eternit berlubang, terdakwa turun melalui dakkayu penyimpanan barang kemudian setelah berada didalam rumahsaksi MERRY tersebut, terdakwa langsung menuju ke toko, namunterdakwa tidak berhasil menemukan uang yang berada

SALINANPENETAPANNomor: 0172/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NYOMO alias PURNOMO bin PAIDI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Genting RT.07RW. 03 Desa Sukokidul Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : EKO CAHYONO bin NYOMO ; Tanggal Lahir : 26 Nopember 1994 (umur 18 tahun 8 bAgama: aPekerjaan : POLANI 5 = 2 nnn enn nnn nnnTempat Kediaman di : Dusun Genting RT.O7 RW. 03 Desa Sukokidul KecamataiKabupaten Trenggalek ; Dengan calon istrinya :Nama NIA NURPITASARI binti TAMUmur : 1:5 tahun 3 ee enerAgama : letkarn =