Ditemukan 831 data
10 — 0
Bahwa Tergugat Rekonpensi adalah seorang pelayar secara kemampuanmempunyai uang dengan gaji setiap bulannya Rp. 15.000.000,, ( lima belas jutarupiah ) akan tetapi Tergugat Rekonpensi selalu perhitungan alias pelit dalammengeluarkan uang untuk nafkah kepada Penggugat Rekonpensi, oleh karenaitu. patut dan layak apabila Tergugat Rekonpensi dibebani membayarsebagaimana angka 2 diatas;4.
Halaman 10 dari 25 Bahwa penyebab terjadinya perselsisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena masalah ekonomi, dan Termohon jikadinasehati selalu membantah; Bahwa puncaknya sejak Juni 2017 Pemohon dan Termohon pisahrumah, Termohon tinggal dirumah kakak kandung Termohon, sehinggaPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih 8 bulan; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah pelayar sejak tahun 1995, dansetiap enam bulan sekali pulang, dan libur sampai enam bulan sampai dapatpekerjaan
6 — 4
Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon dan Termohon sendiri dan telah dikaruniai 3Orang anak;Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis, namun sejak satu tahun yang lalu sering terjadipertengkaran disebabkan karena masalah keuangan, dimanaPemohon yang bekerja sebagai pelayar
10 — 3
Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar/ABK Kapal,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara dua pupu Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak awal tahun 2011 sering terjadipertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugatkurang bertanggungjawab soal nafkah, dan kemudian antaraPenggugat
9 — 2
Salinan PUTUSANNomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZIV SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto
12 — 0
kandung Penggugat dan saksisaksinya bernama SAKSI NIKAH I danEndi, maskawinnya berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk melaksanakan perkawinan ;e Bahwa benar Penggugat sekarang mau bercerai dengan Tergugat karena sudah tidak adakecocokan dan sering bertengkar dalam membina rumah tangga ;e Bahwa Penggugat sering bertengkar karena Tergugat tidak jujur dalam pekerjaan, Penggugatmenanyakan penghasilan Tergugat yang bekerja sebagai pelayar
40 — 1
Pelayar Rt.2 RwiIl, Desa Parigi Rt. 1Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat menikah padatanggal 5 Agustus 2009; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, 3 hari setelahperkawinan, Penggugat langsung dibawaTergugat ke KALIMANTANTENGAH; Bahwa saksi kurang tahu = masalah rumahtangga Penggugat
10 — 7
PUTUSANNomor 0100/Pdt.G/2018/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelayar,tempat tinggal dahulu di Kota Baubau, sekarang tidakdiketahui
11 — 1
SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, bertempatkediaman di Dusun Putuk lor RT.04 RW. 01 Desa Kalicilik, Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 02Januari 2013;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 097 1/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa
14 — 2
Di awal perkenalan Termohon mengetahul Pemohonmemiliki pekerjaan sebagai pelayar dan senng berlayar di luarIndonesia, ketika sedang berada di Indonesia Termohon denganPemohon mulai senng bertemu, saling bertukar centa, serta mulaimemiliki perasaan dekat Selama proses perkenalan Pemohon jugasenng bercenta masalah pribadi, keluarga dan masalah keuangannyaakan tetapi Termohon tetap menerima semua keadaan Pemohon danberdoa agar Pemohon dapat keluar dan masalahnya.
Di awal rencana untukmelangsungkan perkawinan terdapat perbedaan pendapat Termohondengan orang tua Termohon dikarenakan menurut orang tuaTermohon pekerjaan Pemohon sebagal seorang pelayar yangmemiliki konsekuensiakan sering bepergian dan meninggalkanTermohon dalam jangka waktu lama akan tetapi Termohon berusahameyakinkan orang tua Termohon batiwa Pemhon adalah lakilakibertanggung jawab, setia dan menyayangi Termohon. SikapTemiohon yang mempe!
9 — 10
Salinan PUTUSANNomor 4507/Padt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, dahulubertempat kediaman di Kota Jakarta Timur
11 — 2
Gubernur Jawa Timur Nomor 75 Tahun 2017 Tentang Upah MinimunKabupaten/Kota di Jawa Timur Tahun 2018, untuk Kabupaten Ngawi adalah sebesarRp.1.589.832,19 (satu juta lima ratus enam puluh sembilan ribu delapan ratus tigapuluh dua Sembilan belas sen), maka Majelis menilai layak untuk menghukumPemohon membayar mutah sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa sedangkan untuk nafkah iddah Majelis mempertimbangkansebagai berikut, bahwa Termohon hidup di pedesaan dan kemampuan Pemohonsebagai Pelayar
16 — 2
Setelahdipanggil masuk menghadaplah saksi pertama yang mengaku bernama: CALONSUAMI ANAK PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, tempattinggal di Desa Batu ltam Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung, telah memberikanketerangan sebagai berikut:Benar saya adalah ayah kandung dari calon suami anak Pemohon;Bahwa rencana pernikahan ini telah didaftarkan ke KUA, namun karena anakPemohon baru berusia 13 tahun, sehingga ditolak;Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua,
20 — 3
Pelayar Rt. 01 Rw. 01 DesaHabirau Tengah, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Abdan Rifani yaitu anak kandung dariPemohon dan kenal juga calon istrinya yang bernama Maulidal Ahadiah ;e Bahwa Muhammad Abdan Rifani bermaksud melangsungkan pernikahandengan calon istrinya yang bernama Maulidal Ahadiah, akan tetapi belum cukupumur berdasarkan
9 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara itsbath nikah dan cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KOTABANJARBARU, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Pelayar
12 — 8
PUTUSANNomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelayar,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten
56 — 16
Bahwa perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran tersebutdisebabkan antara lain ; e Bahwa pandangan hidup Penggugat dan Tergugat sudah sangatjauh berbeda ;e Bahwa pada dasarnya Penggugat sangat mengerti sekali sifat,resiko dan pekerjaan Tergugat sebagai seorang Pelayar di luarkota (Surabaya) waktu. setelah menikah, oleh karenanyaPenggugat justru memberikan kepercayaan dan kebebasan untukTergugat untuk berkarir dalam pekerjaannya;Bahwa seiring dengan berjalannya waktu dan jarak antaraTergugat
11 — 5
SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggaldi KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak lebihkurang 2 tahun yang lalu setelah saksi menikah dengan adikPemohon, dan saksi juga tinggal berhadapan dengan rumahPemohon sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 0195/Pdt.G/2015/PA.MS.Bahwa setelah
11 — 0
PUTUSANNomor 0270/Pdt.G/2015/PA.BklIpar Jl por Jl aU owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikan
8 — 1
PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikanSMA
31 — 5
PUTUSANNomor 0639/Pdt.G/2015/PA.BMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga ,tempat tinggal di semula Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar , tempat tinggal diKabupaten Bima , sebagai Tergugat;Pengadilan