Ditemukan 2491 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 17-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0038/Pdt-G/2014/PA.Bn
Tanggal 29 April 2014 —
11 — 6
  • tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CERAIGUGAT antara :pe umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu,dengan ini memberi kuasa khusus kepada Yuliswan SH.MH dan rekanAdvokat berkantor di Perum Pinang Mas No.37 RT.04 RW.0O1 KelurahanBentering Permai Kecamatan Muarabangkahulu Kota Bengkuluselanjutnya disebut sebagai penggugat;MelawanPT umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta (petani), bertempat tinggal di Poa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 27-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2704/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — PT KITADIN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
214 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BramantyaPutra, jabatan Direktur Utama dan Stephanus Demo W,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa BambangSuprianto, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 4335/POA/KTD/FIN/12/2018, tanggal 13Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 903/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • RRR ER PEEFETFFFFFTFFFTFTTFREI RR RRR RE EEE EA PEP PF e FF 7 6 b948c0810080000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002139316b948cceefe 7 FFFFFFFR FFT F TREE FREER EEE EEE EE EFFERRITE RRR RRR RR PEFEFFFFFFTFFFTFTTFRPP FRPP PREP E FFE E EEE PT FPP TPP PPP e 7 efe7 6b948494b5a5bdd6ce5a847beff7 7 FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFE FFF FFFFFFTTFREE E PPE FR PREP EE EPTFE EE EPP PPP PPP PFS 4b 5a5183129adb5b5ffffff738c84293939e7f7 FE FFE EEE EEEEEEPEFRPP RFR F PREFER ERE FE ERP PPP PP Poa
    FTE FFF FFF TF FFF FFT FPP TTT Pf e 7 7 F7 C6dece7b948c42635a0018101821185a6b63c6ded6fffffff7ffff94adad213931000000000000000000080808000000000000000000080808000000000000000000080000000000293131d6f7 efffffTfTTFFTFTTTFTITTFRPP FP PE FP PE FREE EEE EE EE EE PP FPP TPP Pod 6 e 7 e7 21313163737 367 FFF FETE PTT E FTESFFFFFFFTFFFTFFTTFFITIFO 4 9494313131181818000000000000000000 7373753 fFFFFFFFFFFFTFFFTFFITFFITFFITIF ffff42524a29524affffffd6e7de31524a7b94 94 FFFFFFFFFFFFFTTFFTTFTTFFRPP ARR REE PEEPS Poa
    efef6 b84 7 badadadffffffa5c6bd528473deefe 7 FFFFFFFFFEFFFFFFFFFFFTTFFFTFFTTFFTFFPP FFFEFF FE FF EE EFT EEE PEPE PPP PPP b dd6ce1831298ca59cffffff7 39484314a42d6dede FF FFFFFTFFFETFFTFF FET EFETF FETE FT TFT EFF PTFFP FFE FFE FP PE FP EE PEP PTET Poff fas adad213931la5bdb5ffffff5a6b63294239d6efe7ffFEF FTIR LR FRPP EE FEE REFER EEE PEFEF FF FE FFE FP EE EPTFE EE EE PPP PPPS PP oa dc6bd63847 bdeefe78ca59c7 39c94effft7 fff TTTFRPP FRPP CEFR EE FEE EEE EE EEFRPP FRPP PEPE E PEE FETE EEE PPP PPP PP Poa
    2bdbdbdeff7f78c8c84adada5f7f7 ef fffttfftTfFTTTTFTTITITIITT TTT fb 5 b5b58c8c8cdedede949494181818bdbdc6fffffffitfffb5c6c6182118314a42e7f7eff7 fff63847b000000000000213131b5d6d 6FFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFTFFTTTFTFRPP ARR RRR EE PEPE PPP 5S d6ce1829218cada SfftttttttrtttttttttttttTFFFFFFFTFFTTFFIFFFO 4 9494636363c6c6cO6fffffff ff fffefefefdededefttttTTTTFTTTFTTTFFTTTTTTTTTTTeff7f7395a4a42635af7ffffbdcebd1039399cada ad FTF FFF FFFIFFFFTFFE FFT FE FEEE FTE FFE FFE FEET FFT FETE FEET FEET FEET FP PEP PPP Poa
    EEE ER PEEP PPP PPC 6 ded6314a39637 36bcee7 deffftfftTtTtTttTtTtTtTTTfFRPP FP PR FR FE FREE EEE EEFRPP RR RITTER RR RRR RE EE PR RR EE EE EEFFFFFFFTFFFTFFFTFF FF FFE FF FEFFPE FPF PT iP a5 b5ad0818186b8c84 67 FFFFFFFFFFFF FEF FEF EEE PEE EE PFFTfFFFFFTTFTFFFFCc6 cC6c68c8c8C2929290000000000008c8c8cc6c6c6949494 dedede fff TTfTTTTTTTTTTTTTfHd6efe 72139395273 6bffffffe7f7 ef2139315a6b6bf7 FFFTTFFFTTTFTTT TTT TTTFRPP ARR CRP RRRRRRE E R E E EEE EFFFFFFFTFFFTFFFTFRPP FP FE FRPP PFET FFE E EEE PT PPP Poa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1441/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 —
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VTA,Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12310,yang diwakili oleh Padungsak, dk, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatberalamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3817/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 12 November2018;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-07-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1906/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — PT KITADIN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
171 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :PT KITADIN, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kavling VTA, PondokPinang, Jakarta Selatan, 12310, yang diwakili oleh A.H.Bramantya Putra, jabatan Direktur Utama dan StephanusDemo W, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa BambangSuprianto, kKewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukumpada Pengadilan Pajak, beralamat di Jalan Montong Nomor33 C RT. 003 RW. 002 Ciganjur, Jagakarsa, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor2779/POA
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2018/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Juli 2012 —
8 — 1
  • POA UISWANNNomor 2018/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di DusunKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelan membaca
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 B/PK/PJK/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VALE INDONESIA, Tbk;
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dan kawankawan, para Advokat pada Kantor HukumMochtar Karuwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor00112/PoA/LEGTAX/X1/2017/NKFE, tanggal 1 November2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1833 B/PK/PJK/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TRUBAINDO COAL MINING;
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VTAPondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakili olehPadungsak Thanakij dan AH Bramantya Putra, jabatanDirektur Utama dan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3825/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 12 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 37/Pdt.G/2018/MS.Snb
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Memberi izin kepada pemohon CA ) untukmenjatuhkan talak 1 (satu ) raji terhadap termohon ( Poa ) di depan Sidang Mahkamah Sariyah Sinabang.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/TUN/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — PT INDOSAT TBK VS MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
103 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 077/A0C/LGL/18 PoA, tanggal 13 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanMENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIKINDONESIA, tempat kedudukan di Jalan Medan MerdekaBarat Nomor 9, Jakarta Pusat 10110;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Bertiana Sari, jabatanKepala Biro Hukum, kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1038/M.KOMINFO/HK.06.01.06/2016, tanggal 28 Juni 2016;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT

TERGUGAT
17 — 2

  • PUTUSANNomor : 38/Pdt.G/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan tentangCerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Menganyam Tikar,tempat tinggal di Be Kecamatan poa Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",MELAWANumur 28 tahun, agama Islam,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TRUBAINDO COAL MINING
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VTA,Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12310,yang diwakili oleh Padungsak Thanakij jabatan DirekturUtama dan AH Bramantya Putra, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para KuasaHukum, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 3815/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 12November 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT Manildra Flour Mills (Manufacturing) Pty Ltd
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said, Jakarta Selatan 12960,yang diwakili oleh Purwoko Ary Wibowo, jabatan KepalaKantor:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rinda Gultom,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 006/KontraPK/PoA/XII/2017, tanggal 11 Desember2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 100/Pdt.P/2021/PN Bgr
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
ASTARI SYAHPUTRI
18 — 4
  • Kotamadya Bogor, selanjutnya diberi tandaROOLIIASI = = exer crete 9 = = sere ers 9 oc 2 es een 9 es = tee ee 9 = = ete en dans = ee ee as Fv ee td ares ae ee =2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 26 September 1989, selanjutnya diberitaANdA DUK... 0. ccc cee cee cee eee eee cee see cae eee vee eee tes eee tes etenteateretetereeees PO;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Syahrizal Anaf,selanjutnya diberi tanda DUKti... 0.0.00... cece cece cee eee eect eee eae eee eee eeeese eres POA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DasarDasarpelaksanaan LNG Project ini merujuk kepada Principle ofAgreement (PoA) dan Dokumen Penugasan Pemerintahkepada Pertamina.Penugasan Pemerintah kepada Pertamina.
    Pembentukan PT Badak NGL dan PTArun NGL lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrikPengolahan gas (Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalamPrinciple of Agreement (PoA) tanggal 20 April 1973.
    Putusan Nomor 1034/B/PK/PJK/2016NGL Co. dan PT Badak NGL Co. lebih ditujukan kepadapengoperasian pabrik Pengolahan Gas (Liquefaction Plant)sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (POA)tanggal 20 April 1973.PT Arun NGL Co. dan PT Badak NGL Co. tidak mencatatpenjualan LNG namun secara Pembiayaan Pengolahan LNGdilakukan dengan mekanisme cash call dan dana ini habisdigunakan untuk operasi (Non Profit).Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertamina proyekLNG dilaporkan terpisah merujuk pada
    Landasan Hukum Komersiali)ii)Principle of Agreement (POA), yaitu Perjanjian pokokantara Pertamina dan KKKS yang mengaturpelaksanaan monetisasi gas bumi yang dihasilkandiwilayah kerja masingmasing KKKS terkait, mencakuppembagian tugas dari masingmasing pihak.Agreement for Use and Operation of Plant, yaitukesepakatan antara Pertamina (pemilik kilang) denganPT Badak NGL Co.
    Putusan Nomor 1034/B/PK/PJK/2016Pajak yang sah berdasarkan ketentuan formal hukumperpajakan yang berlaku dengan penjelasan sebagaiberikut:2.3.3.1 Ketentuan Formal Hukum Komersiala.Berdasarkan Principles of Agreement (POA)tanggal 20 April 1973 yaitu perjanjian Pokokantara Pertamina dan Kontraktor PSC yangmengatur pelaksanaan monetisasi gas bumiyang dihasilkan di Badak Field.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1450/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 7 Oktober 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • sejak bulan Maret 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 4 tahun 6bulan dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akadnikahnya dan terhadap pelanggaran taklik talak tersebut PenggugatMenyalaKan Taw POA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO) TBK;
113 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Askhara Danadiputra, jabatanDirektur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ary UntungSutoto, Kuasa Hukum Pajak, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor JKTDZ/POA/00057/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT MANILDRA FLOUR MILLS (MANUFACTURING) Pty Ltd d/h MANILDRA FLOUR MILLS Pty Ltd
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said, Jakarta Selatan 12960,diwakili oleh Purwoko Ary Wibowo, jabatan Kepala Kantor;Selanjutnya diwakili oleh kuasanya: Rinda Gultom,kewarganegaraan' Indonesia, Konsultan pada KantorPurwantono, Suherman, Surja Consult, beralamat kantor diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor003/Kontra PK/PoA/XII/2017, tanggal 11 Desember 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KITADIN;
119 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VTA, Pondok Pinang, JakartaSelatan 12310, yang diwakili oleh AH Bramantya Putra danStephanus Demo W, jabatan Direktur Utama dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa BambangSuprianto, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum pada Pengadilan Pajak, beralamat di JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0553/POA/KTD/FIN/2/2019, tanggal 13 Februari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1926/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 15 Juli 2020 — PT KITADIN vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
130 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VTA, Pondok Pinang,Jakarta Selatan 12310, yang diwakili oleh AH BramantyaPutra, jabatan Direktur Utama PT Kitadin, dan kawan;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangSuprianto, kKewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 2783/POA/KTD/FIN/9/2019, tanggal 12September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh