Sedangkan dalam Pasal 32 ayat (2) menyebutkan : Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun harus dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya Pemohonmenyatakan telah mempunyai seorang anak dengan jenis kelamin lakilakiyang lahir pada hari Kamis tanggal 7 April 2009 di Hulu Sungai Selatanyang diberi nama RIDO dan sampai dengan saat sekarang anak Pemohontersebut belum dibuatkan Akta Kelahiran dan oleh karena pelaporanPemohon untuk

Tergugat tidak dapatdidengar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk tetaprukun membina rumah tangganya kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor : 496/56/XII/2003 tanggal 07Desember 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bayang Kota Pesisir selatanyang

telah berusaha untuk memberikannasehatnasehat dan pandanganpandangan agar Penggugat bersabar danrukun kembali kepada Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat ; Fotocopy Duplikat Kutipan Buku Nikah No.KK.0916/Pw.01/6/VII/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatanyang

Bahwa Judex Factie tidak mempertimbangkan sebagaimana mestinya karenapada halaman 4 alinea ketiga putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Selatanyang menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Nopember2001 No.RegPERK.PDM214 / KAYUB / EPD / 11 / 2001, ternyatadisusun secara kumulatif yaitu dakwaan ke.1 (satu), dakwaan ke.II (dua) danseterusnya ;Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 November 2001 dalamperkara ini sudah jelas dakwaan alternatif, yaitu dakwaan ke.1 (satu)melanggar ketentuan

dan beralasan untuk dapat diterima ataudiperiksa lebih lanjut,Menimbang, bahwa Itsbat Nikah yang telah diajukan ditempat tinggal Pemohon dan Pemohon II dan dilengkapi dengan alasan serta kepentingan yang jelas dan kongkritsesuai dengan petunjuk Buku II Edisi Revisi tahun 2010 halaman 148, oleh karenanyaMajelis Hakim dapat menerima dan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1, dan P2) harus dinyatakanterbukti Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

.4 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksiBahrin dan saksi Syarifudin;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816.000,(Delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Shaban 1433 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari ZTamah, S.H.,

saksi melihat Penggugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang menjadi wali adalah kakak Penggugat dan saksi dalampernikahan antara Penggugat dengan Tergugat saksi tidak mengetahul;Saksi 2, SAKSI Il, selaku adik kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak tahu dantidak hadir ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kabupaten Bengkulu Selatanyang

Rp. 6.000,Rp. 216.000;ribu. rupiah )Halaman 8 darihal.put.No.092/Pdt.P/2010/PA.JSBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0658/Pdt.G/2010/PA JS.( Sidang ke empat )Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2010 dalamperkara cerai gugat antaraFanny Indra Kusumawati, S.s binti Thamrin Soemardi, sebagai"Penggugat";melawanDrs. B.M.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama : Calon suamiTanggal lahir : 28 Nopember 1994 (umur 16 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pelajar ( SLTA )Tempat kediaman di : Jalan Mampang Prapatan XVIII RT.08 RW. 05 No. 10Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran JakartaSelatanden gan calon suaminyaNama : Anak PemohonUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pelajar ( SLTA )Tempat kediaman di : Jalan Kebalen RT.01 RW. 05 No. 24 Kelurahan RawaBarat Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta SelatanYang

Kemudian sekitar jam 24.00 Wib, terdakwa danNadya Dobosh pergi ke Diskotik Crown Taman Sari Jakarta Barat dansekitar jam 06 Wib, terdakwa kembali ke kamar kembali ke kamar C801Apartement Gate Way Jalan Ciledug Raya Kelurahan Petukangan SelatanKecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan dan tak lama kemudianterdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polres Jakarta Selatanyang terlebih dahulu telah melakukan penangkapan terhadap David Ardidan Muchlis Saputra di kamar D1708 Apartement Gate Way Jalan

Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan Unsur tanpa hakdan melawan hukumMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksud dengan yangtanpa hak dan melawan hukum adalah Sengaja:Melakukan perbuatan yangdilarang oleh Undangundang dan tidak adanya izin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangantelah ditangkap Terdakwa oleh aparat kepolisian dari Polres Jakarta Selatanyang terlebin dahulu telah melakukan penangkapan terhadap David Ardi danMuchlis Saputra

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh DEWI RESMIATI, SH. selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan dihadiri pula oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,DEWI RESMIATI, SH MERY TAAT ANGGARASIH SH. MH.Perincian ongkos Perkara : 1. Pendaftaran ...........0.00.. 30.000,2. ATK wicccccccccsceeeceeeeeeeeeees 75.000,3.

Torgamba Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti surat dan

jenis sabusabu tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 22 Februari 2021 pukul 09.00 WIB Terdakwapulang ke Kaur dengan membawa narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa setibanya di Kaur pada hari tersebut sekira pukul 23.00 WIBHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN BhnTerdakwa keluar rumah berjalan kaki untuk memakai narkotika tersebut, tibadi Rumah Makan Kaur Raya, Desa Tanjung Besar, Kecamatan Kaur Selatanyang

kosan Terdakwa diBengkulu dan memberikan narkotika jenis sabusabu tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 22 Februari 2021 pukul 09.00 WIB Terdakwapulang ke Kaur dengan membawa narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa setibanya di Kaur pada hari tersebut sekira pukul 23.00 WIBTerdakwa keluar rumah berjalan kaki untuk memakai narkotika tersebut, tibadi Rumah Makan Kaur Raya, Desa Tanjung Besar, Kecamatan Kaur Selatanyang

selanjutnyasekira jam 05.30 Wib terdakwa bertemu dengan orang yang tidak dikenalmengendarai kendaraan Toyota Inova warna hitam, kKemudian orang tersebutmeminta HP yang dikasih oleh Saudara Ahen, kemudian para terdakwadipandu oleh orang tersebut untuk kearah Bakauheni melewati jalan tol pintumasuk balauheni selatan, selanjutnya sekira jam 06.00 wib pada saat tiba diarea seaport interdiction pelabuhan bakauheni mobil yang digunakan olehpara terdakwa dihentikan oleh anggota Sat narkoba Polres Lampung Selatanyang

orang yang tidak dikenalmengendarai kendaraan Toyota Inova warna hitam, kemudian orang tersebutmeminta HP yang dikasih oleh Saudara Ahen, kemudian para terdakwadipandu oleh orang tersebut untuk kearah Bakauheni melewati jalan tol pintuHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Klamasuk balauheni selatan, selanjutnya sekira jam 06.00 wib pada saat tiba diarea seaport interdiction pelabuhan bakauheni mobil yang digunakan olehpara terdakwa dihentikan oleh anggota Sat narkoba Polres Lampung Selatanyang

orang yang tidak dikenalHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Klamengendarai kendaraan Toyota Inova warna hitam, kemudian orang tersebutmeminta HP yang dikasih oleh Saudara Ahen, kemudian para terdakwadipandu oleh orang tersebut untuk kearah Bakauheni melewati jalan tol pintumasuk balauheni selatan, selanjutnya sekira jam 06.00 wib pada saat tiba diarea seaport interdiction pelabuhan bakauheni mobil yang digunakan olehpara terdakwa dihentikan oleh anggota Sat narkoba Polres Lampung Selatanyang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu:Nama Tempat/tanggal lahir : Pandan Sari, 4 Maret 2003/14 tahunAgama : IslamPekerjaan : ikut orang tuaTempat kediaman di : Pandan Sari Desa Aek Goti Kecamatan Silangkitang,Kabupaten Labuhanbatu SelatanHalaman ke1 dari 9 halaman Penetapan No. 125/Pdt.P/2017/PA.Rap.dengan calon suaminya:Nama Umur : 27 tahunAgama : IslamPekerjaan : petaniTempat kediaman di : Kampung Seberang Desa Aek Goti KecamatanSilangkitang Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

KgnMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKandangan, sesuai dengan Bukti P.4;kedua orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatahun 1940 bertempat di

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kuasa hukum Tergugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 230/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel, tanggal 06 Nopember 2013 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Penggugat padatanggal 19 Desember 2013, kepada Turut Terbanding semula Tergugat II padatanggal 18 Desember 2013, kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat pada tanggal 18 Desember 2013 dan

Desa Paring Agung KecamatanSungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatandengan calon suaminya :Nama : MAULANI bin ABDUL GANIUmur : 19 tahun (017 1991 )Agama > IslamPekerjaan > TaniTempat kediaman di RT.4 No. 4 Desa Karang Paci KecamatanKalumpang Kabupaten Hulu Sungai SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sungai RayaKabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan

., oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Drs. Nasrul, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Muslim, S.H.,M.Si. serta Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Saparanto, S.H. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muslim, S.H., M.Si. Drs.

Di pasang tahun 2000 36 buah meteran listrik PLN yang terpasang di 6 titik ruko dan rumah;2 buah uit Rumah yang di bangun bersama menghadap ke selatanyang masing2 berukuran kurang lebih 6x13m dengan batas batas : sebelah utara : Jalan gajah' mada. Sebelah timur Rasipan.Sebelah selatan Jalan gang RT 06 RW 17. Sebelah Barat Indomaret dan jalan bupati sunarto ;6 buah unit Ruko bangunan , IMB atas nama Tergugat, SP.SH.yaitu ruko 1. Di kontrak Pakaian, 2.