• Idris, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaJumaati dan Syafaruddin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

  Idris; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan Syafaruddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas seberat 1 gram, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon

  Syafaruddin bin Endang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lombong, Desa Lombong,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah ipar dariPemohon II;Hal. 4 dari 10 Hal.

  Penetapan No.110/Pdt.P/2021/PA.Mjhidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Jumaati bin Hasan dan Syafaruddin bin Endang yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan manasecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanyakesaksian

  Idris, denganmaskawin berupa cincin emas seberat 1 gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Jumaati dan Syafaruddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Syafaruddin Alias Udin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dan secara bersama-sama tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair dan Kedua;

  Penuntut Umum:
  1.SITILISA EVRIATY Br.TARIGAN, SH.MH
  2.NURUL AYU REZEKI, SH
  3.SINDU HUTOMO, SH
  Terdakwa:
  SYAFARUDDIN alias UDIN

• Ambo Rappe pada hari Selasa,tanggal 04 Desember 2018 sekitar pukul 12.30 Wita dijalan Sungai AmpalNo. 24, Balikpapan.Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 04 Desember 2018 sekitarpukul 10.10 wita saksi Syafaruddin Bin Hafil dan saksi Bayu Ferdiantobersama rekan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disekitarSungai ampal No. 24 Rt. 43 Kel. Sumber rejo Kec. Balikpapan Tengahakan terjadi transaksi narkotika jenis sabu,.

  Bahwa kemudian saksi Syafaruddin Bin Hafil dan saksi Bayu Ferdiantobersama rekan melakukan penyelidikan setelah mengetahui ciriciriTerdakwa, kemudian pada sekitar pukul 19.00 wita, saksi Syafaruddin BinHafil dan saksi Bayu Ferdianto bersama rekan melihat seseorang yangdicurigai dan saksi Syafaruddin Bin Hafil dan saksi Bayu FerdiantoHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Bppbersama rekan melakukan pembuntutan kepada Terdakwa dan saatTerdakwa berhenti disebuah warung depan panti asuhan

  annisa saksibersama rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saat saksi Syafaruddin Bin Hafil dan saksi Bayu Ferdiantomengamankan Terdakwa, rekan saksi Syafaruddin Bin Hafil menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket sabu dalam kemasan plastik beningdidalam kotak rokok sampoerna mild yang sempat ditaruh oleh Terdakwadiatas meja depan sebuah warung yang sedang tutup sesaat sebelumditangkap, kemudian saksi Syafaruddin Bin Hafil dan saksi BayuFerdianto menanyakan kepada Terdakwa darimana

  Ambo Rappe pada hari Selasa, tanggal04 Desember 2018 sekitar pukul 12.30 Wita dijalan Sungai Ampal No. 24,Balikpapan.Menimbang bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 04 Desember2018 sekitar pukul 10.10 wita saksi Syafaruddin Bin Hafil dan saksi BayuFerdianto bersama rekan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadisekitar Sungai ampal No. 24 Rt. 43 Kel. Sumber rejo Kec.

  BalikpapanTengah akan terjadi transaksi narkotika jenis sabu.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN BppMenimbang bahwa kemudian saksi Syafaruddin Bin Hafil dan saksiBayu Ferdianto bersama rekan melakukan penyelidikan setelahmengetahui ciriciri Terdakwa, kemudian pada sekitar pukul 19.00 wita,saksi Syafaruddin Bin Hafil dan saksi Bayu Ferdianto bersama rekanmelinat seseorang yang dicurigai dan saksi Syafaruddin Bin Hafil dansaksi Bayu Ferdianto bersama rekan melakukan pembuntutan kepadaTerdakwa

• yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:lin Darmayudah bin Bonang Jaelani, NIK. 5207054703970001, tempat tanggal lahirSapugara 07 Maret 1997, umur 22 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sapugara, RT. 001RW. 001, Desa Sapugara Bree, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat, sebagai Pemohon I;Winda Agustina binti Syafaruddin

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I (lin Darmayudah bin Bonang Jaelani)berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, dan Pemohon II (Winda Agustina bintiSyafaruddin) berstatus perawan dalam usia 17 tahun, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II atas nama: Syafaruddin, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama: Abdullah dan Norsia, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat (dibayar tunai);.

  Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada majelis hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (lin Darmayudah bin Bonang Jaelani)dengan Pemohon II (Winda Agustina binti Syafaruddin) yang terjadi pada 25 Mei 2016;.

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (lin Darmayudah bin BonangJaelani) dengan Pemohon II (Winda Agustina binti Syafaruddin) yangdilangsungkan pada 25 Mei 2016, di Dusun Sapugara, RT. 001 RW. 001, DesaSapugara Bree, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Hal. 2 dari 4 hal. Pen.

• SYAFARUDDIN BEDDU SYAM.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• uang tunai sebesar Rp 685.000,- (enam ratus delapan piluh lima ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara.

8. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 3.000,00(tiga ribu rupiah).

SYAFARUDDIN BEDDU SYAM;Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp 685.000, (enam ratus delapan piluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negara;7.

1 (Satu) buah korek gas warnakuning yang diketemukan di dalam saku celana Terdakwa ketika dilakukanpenggeledahan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar pukul 13.30 Wita,bertempat di Pangkalan Ojek Pasar Baru Makale di Tondon Mamullu KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, Terdakwa menjual paket shabushabu sebanyak2 (dua) paket dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Roland Yan Rante (diajukan dalam berkas berbeda) yang pada awalnyaTerdakwa beli dari Syafaruddin

IX / 2018 tanggal 28 September 2018 pada LaboratoruiumForensik Polri Cabang Makassar telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berikut dengan hasil pemeriksaan:> 1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal Bening dengan berat netto 0,0637gram Positif Metamfetamina> 1 (satu) wadah plastik berisi urine milik Roland Yan Rante alias Roland PositifMetamfetamina;> 1 (satu) wadah plastik berisi urine milik Hengky Panggali alias Ato PositifMetamfetamina;> 1 (satu) wadah plastik berisi urine milik Syafaruddin

Saksi SYAFARUDDIN BEDDU SYAM Alias ACO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Sabtu tanggal22 September 2018 sekitar jam 22.00 WITA Tondon Mamullu KelurahanTondon Mamullu Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja tepatnya dirumah Terdakwa sendiri;Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas Kepolisian, saksi hanyasendirian saja dan petugas

SYAFARUDDIN BEDDU SYAM;Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp 685.000, (enam ratus delapan piluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negara;8.

• buah ballpoint warna biru ;- 1 (satu) blok kupon warna putih berisikan angka/pasangan tanggal 09 Maret 2015 ;- 1 (satu) buah buku kecil berisikan bahasan-bahasan nomor ;- 1 (satu) unit handphone merk Mito warna hitam ;- Uang tunai RI sejumlah Rp.12.000; (dua belas ribu rupiah) diduga hasil penjualan judi nomor jenis togel ;- Uang tunai RI sejumlah Rp.105.000; (seratus lima ribu rupiah) diduga hasil penjualan judi nomor jenis togel ;Masing-masing dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Syafaruddin

  yang telah keluare 1 (satu) buah buku tafsir mimpie 1 (satu) unit handphone merk Nokia type C2.e 1 (satu) buah ballpointe Uang tunai RI sejumlah Rp.12.000; (dua belas ribu rupiah) diduga hasil penjualan judinomor jenis togele 1 (satu) buah ballpoint warna birue 1 (satu) blok kupon warna putih berisikan angka/pasangan tanggal 09 Maret 2015 1 (satu) buah buku kecil berisikan bahasanbahasan nomore 1 (satu) unit handphone merk Mito warna hitamMasingmasing dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Syafaruddin

  Syafaruddin Harahap (berkas terpisah) dengan gerak gerik yangmencurigakan, kemudian Sdr. Sudarmin bersama Sdr. Amrin Tanjung, Sdr. Bertli Harahap,langsung menangkap Sdr. Syafaruddin Harahap (berkas terpisah) sedangkan Sdr. Dapot TuaSimanjuntak, dan Sdr. Sandra P.

  Pasal 303 Bis ayat (1)ke1 KUHPidana Jo Pasal 2 ayat (2) UU No.7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Judi ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1)ke1 KUHPidana Jo Pasal 2 ayat (2) UU No.7 Tahun 1974 Tentang Penertiban JudiMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu BertliHarahap, Dapot Tua Simanjuntak, Syafaruddin

  maka ia akanmendapat hadiah sebesar 2.500.000. begitulah seterusnya, kemudian terdakwamenyuruh penulis angkaangka tesebut dan akan disetorkan kepada sub agen dan sub agenmenyetorkannya kepada Bandar, kemudian menyediakan tempat untuk permaianan judijenis mesin Jacpot;Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi kim tersebut adalah sebagai pemasangjenis kim dan togel ;Bahwa benar tidak ada ijin dari yang berwenang terdakwa melakukan permainan judijenis kim togel dan Jacpot tersebut ;Saksi II: SYAFARUDDIN

• SYAFARUDDIN Bin MUSTAFA dan SaksiARSYAD Bin H. YATU telah dipanggil secara patut, tetapi saksisaksi tidak dapat hadirkarena saksisaksi tersebut berhalangan, maka atas persetujuan Terdakwa, Ketua MajelisHakim memerintahkan Penuntut Umum untuk membacakan keterangan saksisaksi yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik Kepolisian Sektor Kaledupa Selatan,keterangan mana pada pokoknya dikutip sebagaimana tersebut di bawah ini:1. Saksi Aiptu.

  SYAFARUDDIN Bin MUSTAFA:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan;> Bahwa Saksi adalah anggota Polsek Kaledupa Selatan;>(5JBahwa Terdakwa telah tertangkap karena tanpa hak membawa, menguasaimenyimpan, memiliki, atau menguasai senjata tajam jenis penusuk pada hari Kamistanggal 31 Desember 2015 sekitar pukul 21.10 Wita bertempat di Jalan Poros DesaSandi, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi;Bahwa berawal saat itu Saksi bersama Kapolsek Kaledupa

  Kaledupa Selatan lainnyamelaksanakan patrol pergantian malam tahun baru, ditengah perjalanan di jalan porosDesa Sandi kami menemukan warga yang lagi berkerumun di tengah jalan, setelahmencari tau ternyata sebelumnya terjadi permasalahan yaitu lelaki Arsyad didatangiTerdakwa dengan membawa sebilah badik sambil meneriaki Arsyad, karena tidak diladenioleh Arsyad akhirnya Terdakwa pergi;Menimbang, bahwa setelah beberapa saat kemudian Terdakwa datang kembali kerumah Arsyad, dan saat itu Saksi Aiptu) Syafaruddin

  bersama anggota lainnyamengamankan Terdakwa, namun saat itu Terdakwa sudah tidak membawa pisau badikdan telah Terdakwa simpan disuatu tempat di dekat lapangan bola Desa Sandi;Menimbang, bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa mengakui dan menunjukantempat menyembunyikan pisau badiknya yaitu di salah satu warung kosong didekatlapangan bola Desa Sansi;Menimbang, bahwa Saksi Aiptu Syafaruddin sempat menanyakan izin kepemilikansenjata tajam tersebut, saat itu Terdakwa tidak dapat menunjukan surat izin

  sehingga SaksiSaksi Aiptu Syafaruddin langsung mengamankan dan membawa Terdakwa serta barangbukti sebilah badik tersebut ke Kantor Polsek Kaledupa Selatan guna proses hukum lebihlanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

• WAHID SYAFARUDDIN;9.3. Mesin-mesin untuk kerja sebagai usaha pembuatan kusen/pintu/jendela/ mebel yang terdiri atas:a. Mesin Ketam Press 2 (dua) unitb. Mesin Dong Feng 2 (dua) unitc. Dinamo 2 (dua) unitd. Mesin Roter 2 (dua) unite. Mesin Potong 2 (dua) unitf. Mesin Ketam Ciput 3 (tiga) buahg. Mesin Sinsaw 2 (dua) unith. Mesin Compresor 1 (satu) uniti. Mesin Gerenda 1 (satu) unitj. Mesin Bor Duduk 2 (dua) unitk. Kayu-kayu.9.4.

  Utara berbatas dengan Wahid Syafaruddin 22 meterII. Atas nama Wahid Syafaruddin:a. Timur berbatas dengan Jalan 10 meterb. Barat berbatas dengan Becoan 10 meterc. Selatan berbatas dengan Nurhayani 22 meterd. Utara berbatas dengan Jalan 22 meter9.7. Tanah kaplingan 1 (satu) buah kaplingan yang terletak di daerah Dusun Asam Jawa Barat, Desa Asam Jawa, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, atas nama Nurhayani dengan batas-batas sebagai berikut:a.

  Atas nama Wahid Syafaruddin dengan luas tanah+ 20.000 m2:a. Timur berbatas dengan Wahidb. Barat berbatas dengan Becoanc. Selatan berbatas dengan Becoan lrigasia9 5 ao 9 5 @coQOd.d. Utara berbatas dengan Lahan KelompokTani Jaya AbadiII. Atas nama Wahid Syafaruddin, luas tanah +20.000 m2:Timur berbatas dengan M. Nadir HarahapBarat berbatas dengan WahidSelatan berbatas dengan Becoan lrigasiUtara berbatas dengan Lahan Kelompok Tani Jaya AbadiI.

  Atas nama Nurhayani:Timur berbatas dengan Jalan 10 meterBarat berbatas dengan Becoan 10 meterSelatan berbatas dengan Mega 22 meterUtara berbatas dengan Wahid Syafaruddin 22 meterI.

  Atas nama Wahid Syafaruddin dengan luas tanah+ 20.000 m2:Timur berbatas dengan WahidBarat berbatas dengan BecoanSelatan berbatas dengan Becoan IrigasiUtara berbatas dengan Lahan Kelompok Tani Jaya AbadiII. Atas nama Wahid Syafaruddin, luas tanah +20.000 m2:Timur berbatas dengan M. Nadir HarahapBarat berbatas dengan WahidSelatan berbatas dengan Becoan IrigasiUtara berbatas dengan Lahan Kelompok Tani Jaya AbadiIII. Belum balik naam atas nama Dahron Siregar:a.

  Wahid Syafaruddin, Tergugat Rekonvensi sangatkeberatan dan tidak bersedia memberinya;8. Bahwa mengenai kayukayu usaha milik TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi yang ada saatini Tergugat Rekonvensi tidak ada menanggapinya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

  Atas nama Wahid Syafaruddin dengan luas tanah+ 20.000 m2:a. Timur berbatas dengan Wahidb. Barat berbatas dengan Becoanc. Selatan berbatas dengan Becoan lrigasid. Utara berbatas dengan Lahan KelompokTani Jaya AbadiII. Atas nama Wahid Syafaruddin, luas tanah +20.000 m2:Timur berbatas dengan M. Nadir HarahapBarat berbatas dengan WahidSelatan berbatas dengan Becoan lrigasiao 9 5 @Utara berbatas dengan Lahan Kelompok Tani Jaya AbadiIII. Belum balik nama atas nama Dahron Siregar:e.

• Raja Aek Tapa Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa selain terdakwa yang ikut mengambil barangbarang perabotan tersebutadalah Ali Usman Harahap Alias Ali, Syafaruddin Siregar Alias Udin (masingmasing ditahan dalam berkas perkara terpisah), Amat, Duka, Ratna, Maksum,Reno Alias Jowo, Rudi dan Ucok (masingmasing DPO), yang mana merekasemua merupakan pekerja di Toko Perabot milik saksi Erni Susanto ;e Bahwa terdakwa bekerja di Toko Tenaga Baru tersebut lebih kurang sudah 3(tiga) tahun

  Siregar Alias Udin danAli Usman Harahap Alias Ali (masingmasing dalam berkas perkara terpisah)dalam mengambil barangbarang dari gudang perabotan Toko Tenaga Barutersebut adalah awalnya saksi Erni Susanto memberikan kunci gudang kepadaterdakwa, kemudian terdakwa bersamasama Syafaruddin Siregar Alias Udin danAli Usman Harahap Alias Ali pergi ke gudang untuk mengambil barang sesuaibon/faktur pemesanan, selanjutnya terdakwa bersamasama Syafaruddin SiregarAlias Udin dan Ali Usman Harahap Alias Ali mengambil

  Dengan suatu gerakan berupa isyarattertentu kerja sama itu dapat terjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,serta faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar terdakwa melakukanperbuatan tersebut bersamasama dengan Syafaruddin Siregar Alias Udin, dan AliUsman Harahap Alias Ali (masingmasing ditahan dalam berkas perkara terpisah),Amat, Duka, Maksum, Reno Alias Jowo, Rudi dan Ucok (masingmasing DPO) yaitudengan cara awalnya saksi Erni Susanto memberikan

  kunci gudang kepada terdakwa,kemudian terdakwa bersamasama dengan Syafaruddin Siregar Alias Udin, dan AliUsman Harahap Alias Ali pergi ke gudang untuk mengambil barangbarang sesuai bon/faktur pemesanan, selanjutnya terdakwa serta Syafaruddin Siregar Alias Udin, dan AliUsman Harahap Alias Ali mengambil lebih 1 (satu) atau 2 (dua) barang diluar bon/faktur pemesanan, dan sebelum mengambil barangbarang tersebut mereka mematikanstut listrik digudang agar tidak terekam di CCTV gudang tersebut dan selanjutnyabarangbarang

  yang diambil terdakwa bersamasama dengan Syafaruddin Siregar AliasHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 936/Pid.B/2014/PN RapUdin, dan Ali Usman Harahap Alias Ali tersebut menjual barangbarang perabotan,yang mana dalam hal ini terdakwa bertugas mencarikan pembelinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu,, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad.5 Dimana beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan ada hubungannya sedemikian rupa

• KotaTanjungbalai, Terdakwa Sahala Sihotang alias Ateng telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putih, uangsebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah perhiasanemas rantai tuangan panjang dengan berat 56,15 (lima puluh enam komalima belas) gram milik saksi Rumasta Simbolon; Bahwa awalnya sekira pukul 03.00 WIB Terdakwa menghubungi saksi danmenyuruh saksi untuk menjemput Terdakwa dirumahnya lalu setelah itusaksi bersama Terdakwa pergi menuju rumah Syafaruddin

  dompet tersebut dan ternyataberisi 1 (satu) buah perhiasan emas rantai tuangan panjang dengan berat56,15 (lima puluh enam koma lima belas) gram milik saksi RumastaSimbolon, melihat hal tersebut lalu saksipun mengambilnya dan saksikeluar dari dalam kamar saksi Rumasta Simbolon tersebut; Bahwa kemudian sekira pukul 03.00 WIB, saksi menghubungi saksiSyahrival Sitorus alias Rival untuk menjemput saksi dirumah lalu setelah itusaksi bersama dengan saksi Syahrival Sitorus alias Rival pergi menujurumah Syafaruddin

  alias Safar di daerah Esdengki Kota Tanjungbalai; Bahwa setibanya di rumah Syafaruddin alias Safar lalu saksi bertanyakepada Syafaruddin alias Safar Bang, dimana mau menjual kalung emas,jawab Syafaruddin alias Safar Si Rival tau itu, lalu Syafaruddin alias Safarmenghubungi saksi Syahrival Sitorus alias Rival dan mengatakan bahwasaksi hendak menjual kalung emas lalu Syafaruddin alias Safar jugamenyuruh saksi Syahrival Sitorus alias Rival untuk menemuisaksiSawaliyah Panggabean alias Lince yang berprofesi

  dalamlaci tersebut dan membuka dompet tersebut dan ternyata berisi 1 (satu)buah perhiasan emas rantai tuangan panjang dengan berat 56,15(limapuluh enam koma limabelas) gram milik saksi Rumasta Simbolon; Bahwa kemudian sekira pukul 03.00 WIB, saksi Sahala Sihotang AliasAteng menghubungi saksi Syahrival Sitorus alias Rival untuk menjemputsaksi Sahala Sihotang Alias Ateng dirumah lalu setelah itu saksi SahalaSihotang Alias Ateng bersama dengan saksi Syahrival Sitorus alias Rivalpergi menuju rumah Syafaruddin

  alias Safar di daerah Esdengki KotaTanjungbalai, setibanya di rumah Syafaruddin alias Safar lalu saksi SahalaSihotang Alias Ateng bertanya kepada Syafaruddin alias Safar Bang,dimana mau menjual kalung emas, jawab Syafaruddin alias Safar Si Rivaltau itu, lalu Syafaruddin alias Safar menghubungi saksi Syahrival Sitorusalias Rival dan mengatakan bahwa saksi Sahala Sihotang Alias Atenghendak menjual kalung emas lalu Syafaruddin alias Safar juga menyuruhsaksi Syahrival Sitorus alias Rival untuk menemui

• Bahwa pada tanggal 10 Mei 2009 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong AlueKeutapang , Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara, dengan wali AyahKandung Pemohon II yang bernama Asbin disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi Nikah bernama Abdul Gani dan Syafaruddin dengan mahar berupaEmas 3 (Tigal Mayam;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

  dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 10 Mei 2009 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong AlueKeutapang , Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Asbin, serta adanyadua orang saksi nikah yang bernama Abdul Gani dan Syafaruddin

  dan Pemohon II telah dikaruniai 2(Dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang menggugatkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sebabperkawinan telah dilaksanakan sesuai Hukum Islam dan adat istiadatsetempat; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang,Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, rumah tanggarukun sampai sekarang; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;2.Syafaruddin

  saksi kenal dengan Para Pemohon sejak menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 10 Mei 2009 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong AlueKeutapang , Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Asbin, serta adanyadua orang saksi nikah yang bernama Abdul Gani dan Syafaruddin

  Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Minggu, 10 Mei 2009 di Gampong Alue Keutapang, Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah AyahKandung yang bernama Asbin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Abdul Gani dan Syafaruddin dengan mahar berupa Emas 3(Tigal Mayam yang dibayar tunai;2.

• Rambah,tertanggal 28 November 1988, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda Bukti P 2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 1406031002110003 atas nama kepalakeluarga Syafaruddin HS, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Rokan Hulu,tanggal 10022011, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tandawon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnn Bukti P 3;Hal 2 dari 7 hal.

  Saksi Syafaruddin HS, dibawah sumpah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Karena Pemohon anakkandung saksi; Bahwa Pemohon belum menikah masih status gadis; Bahwa pemohon anak Perempuan dari pasangan suami istri :Syafaruddin HS dengan Baiti Bahwa pemohon sudah mempunyai akta kelahiran akan tetapitempat lahir pemohon yang ada pada Akta Kelahiran tersebut yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kab.

  Saksi Baiti, dibawah sumpah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Karena Pemohon anakkandung saksi; Bahwa Pemohon belum menikah masih status gadis; Bahwa pemohon anak Perempuan dari pasangan suami istri :Syafaruddin HS dengan Baiti Bahwa pemohon sudah mempunyai akta kelahiran akan tetapitempat lahir pemohon yang ada pada Akta Kelahiran tersebut yangHal 3 dari 7 hal. Penetapan Nomor108 /Pdt.P/2018/PN.Prpdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kab.

  Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa adapun tujuan pemohon agar memberikan izin kepadaPemohon untuk pembetulan/memperbaiki tempat lahir pemohon yang seharusnyadi terangkan HASAHATAN bukan HASAHATAN KECAMATAN RAMBAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.5 dan dariketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas diperoleh fakta hukum : Bahwa pemohon adalah anak Perempuan dari pasangan suamiistri : Syafaruddin

• SYAFARUDDIN BEDDU SYAM.

Dijadikan barang bukti dalam perkara SYAFARUDDIN BEDDU SYAM Alias ACO.

7. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkaramasing-masing sebesar Rp 3.000,- (tiga riburupiah).

SYAFARUDDIN BEDDU SYAM.Dijadikan barang bukti dalam perkara SYAFARUDDIN BEDDU SYAM AliasACO.7.

/ NNF / IX / 2018 tanggal 28 September 2018 padaLaboratoruium Forensik Polri Cabang Makassar telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berikut dengan hasil pemeriksaan :1 (Satu) sachet plastic berisikan Kristal Bening dengan berat netto 0,0637 gramPositif Metamfetamina1 (Satu) wadah plastik berisi urine milik Roland Yan Rante alias Roland PositifMetamfetamina;1 (satu) wadah plastik berisi urine milik Hengky Panggali alias Ato PositifMetamfetamina;1 (satu) wadah plastik berisi urine milik Syafaruddin

Saksi SYAFARUDDIN BEDDU SYAM Alias ACOBahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara narkotikayang melibatkan Terdakwa ROLAND YAN RANTE Alias ROLAN;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN.Mak Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Sabtu tanggal22 September 2018 sekitar jam 22.00 Wita Tondon Mamullu KelurahanTondon Mamullu Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja tepatnya dirumah saksi sendiri

SYAFARUDDIN BEDDU SYAMMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan oleh karenanya dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN.MakMajelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada para saksiserta Terdakwa, dan oleh terdakwa telah membenarkannya.Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa juga telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian

SYAFARUDDIN BEDDU SYAM.Dijadikan barang bukti dalam perkara SYAFARUDDIN BEDDU SYAM AliasACO.7. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesarRp 3.000, (tiga riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makale, pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2019, olehkami, SURYA LAKSEMANA, SH., sebagai Hakim Ketua Sidang, HENDRA P.

• Tulla, Firman Hardiansyah,Roy , Harianto alias Anto, Syafaruddin DG.

  Tulla,Firman Hardiansyah, Roy, Harianto alias Anto,Syafaruddin DG.

  Tulla, Firman Hardiansyah, Roy , Harianto aliasAnto, Syafaruddin DG. Sapa, Mustafa membongkarrumah saksi Bakhtiar tanpa seizin dari Bakhtiar; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebutmengakibatkan rumah saksi Bakhtiar rata dengantanah sehingga tidak dapat dipergunakan lagi danpohonpohon yang ada di halaman rumah saksiBakhtiar habis ditebang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 410 KUHP Jo.

• Ptp.no.138/IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Hutaimbaru, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 10Nopember 1993 dengan wali nikah Paman Kandung (karena ayahPemohon II sudah meninggal) Pemohon II bernama Syafaruddin Harahap,dan maharnya berupa seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Ombak Harahap dan NaminHasibuan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

  Kelurahan Hutaimbaru,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi adalah paman kandung Pemohon II ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; BahwaPemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 10Nopember 1993 yang lalu di Kelurahan Hutaimbaru, KecamatanPadangsidmpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon II yang bernama: Syafaruddin

  Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Syafaruddin

  oleh karena itu secaramateril keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Kelurahan Hutaimbaru, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 10Nopember 1993;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung ayah PemohonIl bernama: Syafaruddin

  Ptp.no.138/IN.Terpadu 2016Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon Il adalahPaman kandung Pemohon Il yang bernama: Syafaruddin Harahap, makamenurut Hakim Tunggal kedudukan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saharuddin bin Karim
     ) dengan Pemohon II (Husni A binti Syafaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 2012 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.Pwla rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saharuddin bin Karim, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Sumael,Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Husni A binti Syafaruddin

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 November 2012 di Dusun Sumael, Desa Samasundu,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Syafaruddin, yang dinikahkan oleh ImamMasjid ArRahman Sumael bernama M. Rasyid karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama M. Nur dan Abd.

  Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 November 2012 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Syafaruddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman Sumael, bernama M.

  ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 November2012 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Syafaruddin, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama M. Nurdan Abd.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saharuddin bin Karim)dengan Pemohon II (Husni A binti Syafaruddin) yang dilaksanakanpada tanggal 5 November 2012 di Dusun Sumael, Desa Samasundu,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;3.

• Bahwa pada Awal Desember 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Kapar Kecamatan Batang Alai Selatan,dengan wali nasab dan sekaligus menikahkan Penggugat adalah AyahKandung Penggugat yang bernama Syafaruddin serta dihadiri 2 orang saksi 1.Muhammad Ramli 2. Basuni, serta keluarga para Penggugat dan Tergugat.Mahar diucapkan Pemohon pada saat akad nikah adalah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).

  Saksi , umur 46. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi orang tuakandung Penggugat; Bahwa sepenetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanDesember tahun 2010 di Desa Kapar Kecamatan Batang Alai Selatan; Bahwa sepengetahuan saksi saat menikah yang menjadi wali nikah ayahKandung bernama Syafaruddin

  umur 26. tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir , tempat tinggal diKelurahan Bukat Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat;Bahwa sepenetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah padaDesember tahun 2010 di Kapar Kecamatan Batang Alai Selatan;Bahwa sepengetahuan saksi saat menikah yang menjadi wali nikah ayahKandung bernama Syafaruddin

  Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuklahhalhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang,bahwa Penggugat juga mendalilkan didalam gugatannya,bahwa Pengugat dan Tergugat telah menikah secara Islam pada bulanDesember 2010 di Desa Kapar, Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten HuluSungai Tengah, dengan wali bapak kandungnya bernama Syafaruddin

  , dinikahkanoleh ayah kandungnya yang bernama Syafaruddin sebagai Penghulu, dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Muhammad Ramli danBasuni, dengan mahar uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), namun pernikahantersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah sehingga Penggugat tidak mempunyai buktiautentik dari pernikahan tersebut yang mana pada saat ini rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, oleh karena

• Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya; Menimbang, bahwa setelah membaca surat pemberitahuanputusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 17 Januari 2012,No.19/Pdt.G/2011/PN.TK. yang ditandatangani oleh SYAFARUDDIN JurusitaPengadilan Negeri Takalar menerangkan bahwa surat pemberitahuanputusan Pengadilan Negeri Takalar tersebut telah disampaikan kepadaTergugatIV dan TergugatV sendiri masingmasing pada tanggal 9 Maret2012 ;Menimbang, bahwa setelah membaca surat Akte pernyataanpermohonan banding

  MANGUNG, SH PaniteraPengadilan Negeri Takalar yang menerangkan bahwa pada tanggal 25Januari 2012 Kuasa Insidentil Pembanding/ Tergugatlll dan Pembanding/Tergugat pada tanggal 30 Januari 2012 telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Takalar padatanggal 17 Januari 2012, No.19/Pdt.G/2011/PN.TK. untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah membaca Risalah pemberitahuanpernyataan Banding yang dibuat oleh SYAFARUDDIN Jurusita

  SARRO Turut TerbandingIV/TergugatIll pada tanggal 9 Maret 2012;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan bandingtersebut, Pembanding/TergugatlIll telah mengajukan memori bandingtertanggal 15 Maret 2012 dan Pembanding/Tergugat tertanggal 26 Maret2012 diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 22Maret 2012 dan tanggal 28 Maret 2012 dan salinan memori bandingtersebut telah diserahkan dan disampaikan kepada pihak Terbanding/Penggugat sendiri oleh SYAFARUDDIN Jurusita Pengadilan

  SARRO TurutTerbandinglV/TergugatV masingmasing pada tanggal 26 Maret 2012yang dibuat oleh SYAFARUDDIN Jurusita Pengadilan Negeri Takalar;TENTANG HUKUMNYAManimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/Tergugat dan Pembandin/Tergugatlll telah diajukan dalam tenggangwaktu) dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang oleh karenan itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMakassar setelah

• 1 (satu) buah kotak Hp merk Redmi 9 warna hitam, IMEI 1 : 861165040262502, IMEI 2 : 861165040262510;

• 1 (satu) buah kotak Hp merk Samsung tipe Galaxy J2 Prime, IMEI 1 : 355077/10/242044/4, IMEI 2 : 355077/10/242044/2;

Dikembalikan kepada HUANI MULIA SUBTI BINTI HERU SUBAKTI;

• 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna hitam;

Dikembalikan kepada RIKA APRILLIANI BINTI SYAFARUDDIN

Kemudian terdakwapun mendatangi jendela belakang rumahRIKA APRILLIANI BINT SYAFARUDDIN lalu terdakwa mencongkel jendelabelakang rumah RIKA APRILLIANI BINT SYAFARUDDIN tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng milik terdakwa. Setelah berhasil membukajendela tersebut terdakwa melihat jerjak jendela rumah korban dalam keadaanrusak dan terdakwapun masuk melalui jendela tersebut dan kemudian masuk kedalam kamar RIKA APRILLIANI BINT SYAFARUDDIN.

Berikutnya pada hariJumat tanggal 23 Oktober 2020 terdakwa juga ada mengambil uang tunaisejumlah Rp. 190.000, (Seratus sembilan puluh ribu Rupiah) dari rumah RIKAAPRILLIANI BINTI SYAFARUDDIN dengan cara masuk melalui jendelabelakang rumah RIKA APRILLIANI BINT SYAFARUDDIN dan setelah itu sayalangsung pergi menuju kamar RIKA APRILLIANI BINT SYAFARUDDIN dan saatitu Saya membuka laci kecil yang berada di dalam kamar RIKA APRILLIANIBINT!

SYAFARUDDIN setelah itu terdakwapun langsung mengambil uangtersebut dan pergi melarikan diri melalui jendela belakang rumah RIKAAPRILLIANI BINT SYAFARUDDIN tersebut. Bahwa pada hari Senin tanggal 02November 2020 sekira pukul 02.30 WIB terdakwa pergi ke sebuah rumah milikHARDIANSYAH BIN YAMIN yang berada di Dusun Mawar Gampong SeulalahKecamatan Langsa Lama Kota Langsa, saat itu terdakwa melihat ada rumahHARDIANSYAH BIN YAMIN dalam keadaan sepi.

Kemudian terdakwapun mendatangi jendela belakang rumahRIKA APRILLIANI BINTI SYAFARUDDIN lalu terdakwa mencongkel jendelabelakang rumah RIKA APRILLIANI BINT SYAFARUDDIN tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng milik terdakwa. Setelah berhasil membukajendela tersebut terdakwa melihat jerjak jendela rumah korban dalam keadaanrusak dan terdakwapun masuk melalui jendela tersebut dan kemudian masuk kedalam kamar RIKA APRILLIANI BINTI SYAFARUDDIN.

Berikutnya pada hariJumat tanggal 23 Oktober 2020 terdakwa juga ada mengambil uang tunaisejumlah Rp. 190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah) dari rumah RIKAAPRILLIANI BINTI SYAFARUDDIN dengan cara masuk melalui jendelabelakang rumah RIKA APRILLIANI BINTI SYAFARUDDIN dan setelah itu sayalangsung pergi menuju kamar RIKA APRILLIANI BINTI SYAFARUDDIN dan saatitu Saya membuka laci kecil yang berada di dalam kamar RIKA APRILLIANIBINT SYAFARUDDIN setelah itu terdakwapun langsung mengambil uangHalaman