Ditemukan 1009 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertib terdiri teijin tarmin tersia tardin terpin turdin termin tersin terdir terdii
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 05-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2734/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat :
ONAH binti OTOY
Tergugat:
SARIIH Bin H. MISAR
90 — 48
  • Misar bin Beri:Bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islammenyatakan:"KelompokKelompok ahli waris terdin dari: Halaman 4 daria halaman, Putusan Nomeor 2734/Pdt.G/2016/24 DEK,ES.14.a. Menurut hubungan darah:Golongan lakilaki terdiri dari; ayah, anak Jakilaki, saudara lakilaki,Daman dan karek.Golongan perempuan terdin dar: ibu, anak perempuan, saudaraoerempuan dari nenekb. Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda."
    Kelurahan Limo, setempat dikenal sebagai Jalan Blok MesjidRT.012/04, yang terdin dari 7 (fujuh) Kapling, yaitu:41.1. Kapling kesatu berupa tanah seluas kurang lebih 630 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya:41.2. Kapling kedua berupa tanah seluas Kurang lebih 199 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya:41.3. Kapling ketiga berupa tanah seluas kurang lebih 214 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya; Halaman 45 Gar Ge halaman, Putusag Nomor 2734/Pdt.G/2016/PAOPK.42.4.4.4.1.4.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pencurian
Register : 12-08-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 34/Pid.B/2021/PN Slt
Tanggal 4 Mei 2021 — * Pidana - JPU : NANA ROSITA SARI, SH - Terdakwa : Hendri Yadi Bin Darmawansa
47 — 11
  • sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan,maka terlebih dahulu akan diperimbangkan apakah perouatanperbuatan Terdakwasebagaimana yang terungkap didalam faktafakta hukum perkara ini dapat diterapkanke dalam unsurunsur dakwaan Penuntut Umum, sehingga Terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanTunggal Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaaan tersebut yang terdin
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 174/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 8 April 2014 — IMRAN SUDARTO ALIAS BAIM;DKK
33 — 4
  • berwujud danbergerak ini sesuai dengan unsur perouatan mengambilBenda yang kekuasaannyadapat dipindahkan secara mullak dan nyata adalah terhadap benda yang bergerakdan berwuiud saja.Benda bergerak adalah setiap benda yang menurut sifatnya dapatberpindah sendiri atau dapat dipindahkan (pasal 509 KUHPerdata).Sedangkan bendayang tidak bergerak adalah benda benda yang karena sifatnya tidak dapat berpindahatau dipindahkan, suatu pengertan lawan dari benda bergerak;Menimbang, bahwa maksud untuk memiliki terdin
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 08-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 40/G/2016/PTUN.PBR
Tanggal 28 Desember 2016 — H. HERU WAHYUDI, S.H. MELAWAN KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROPINSI RIAU
170 — 99
  • pengabaian kewajiban hukum, hanya sepihakdan jelas tindakan Tergugat melanggar norma hukum yang baku mengenaiStandar Audit APIP serta peraturan perundangundangan lainnya danmelanggar Hak Konstitusional Penggugat yang dilindungi oleh UUD 1945; Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 60 Tahun 2008tentang SISTEM PENGENDALIAN NTERN (SPIP); Halaman 13 dari 137 halaman Putusan Nomor : 40/G/2016/PTUNPbr.Pasal 49(1) Aparat pengawasan intem pemerintah sebagaimana dimaksud dalamPasal 48 ayat (1) terdin
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 480/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Sudiyono bin Sukri
2.Erwin Orlando bin Sudiyono
3.Puri Ning Tyas Ambar Sari binti Sudiyono
4.Sarengah binti Markan
16 — 3
  • hutang piutang, wasiat dan anak angkat;Menimbang, bahwa dalam ketentuan umum Pasal 171 KompilasiHukum Islam disebutkan, ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum menjadi abhlliwaris, artinya di saat terjadinya kematian seseorang, siapa ahli waris yangmasih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,disebutkan bahwa:(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0254/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • ketentuan umum Pasal 171 KompilasiHukum Islam disebutkan, ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahliPenetapan Nomor 0254/Pdt.P/2017/PA.Smd Halaman 15 dari 19 halamanwaris, artinya di Saat terjadinya kematian seseorang, siapa ahli waris yangmasih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,disebutkan bahwa:(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 58/PID/2017/PT SULTRA
Tanggal 17 Mei 2017 — - LA ODE ALIMIN Alias ALIMIN
87 — 45
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Ode Alimin Alias Alimindengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun sesuai dakwaan Primairmaupun dakwaan Subsidair ;Apabila Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi tenggara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (EX Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca, mempelajaridengan telit dan seksama berkas perkara yang terdin dari berita acara persidangan,salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kendari nomor 419/Pid.B/ 2016/PN.Kdi
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Perjudian
Register : 09-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 158/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 10 Juli 2018 — SUPIAN Bin MIDI (Alm)
68 — 36
  • Yang terdin danuang kertas Rp.10.000, (Sepuuh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;Dirampas untuk negara.Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima rilbu rupiah);Atas tuntutan tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya meminta keringanan hukuman dikarenakan terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Halaman 2 dan 16 Putusan Nomor 158Pid.B/2018/PN PiliTelah pula mendengar pendapat Penuntut Umum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 03-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 K/PID.SUS/2015
Tanggal 3 Desember 2015 — UNTUNG SUROPATI Bin ARIMBI
341 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 940 K/Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 ayat 6 UndangUndang Nomor 18Tahun 2013, tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan,Terorganisasi adalah kegiatan yang dilakukan oleh suatu kelompok yang terstruktur,yang terdin atas 2 (dua) orang atau lebih, dan yang bertindak secara bersamasamapada waktu tertentu dengan tujuan melakukan perusakan hutan, tidak termasukkelompok masyarakat yang tinggal di dalam atau di sekitar kawasan hutan yangmelakukan perladangan tradisional
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0508/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 18 Mei 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1438 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdin dari H. M.ALI Putusan No.0508/Padt.G/2017/PA. Pas Halaman 19LUTFI, SH. M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.Masitah,M.HESdan Drs.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-05-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 45/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 4 Mei 2020 — Pidana - Terdakwa JOKO WIYONO bin NGAJIRUN - Jaksa Penuntut Umum M. BAYU AJI NUGROHO, SH
74 — 26
  • Dita, maka Majelis Hakim memilih untuk memperiimbangkan dakwaan KesatuPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang terdin dari unsurunsur sebagai berikut:1. Barang siapa;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Sit2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Ad. 1.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Putus : 06-03-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 364/Pdt.G/2012/PA Plk
Tanggal 6 Maret 2013 — - Penggugat - Tergugat
12 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan di Palangka Raya pada hari Rabu tanggal 06Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1434 Hyriyah oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Palangka Raya yang terdin dariDrs.H.M.Gapuri,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Najamuddin, SH.,MH. sertaDrs. Sinwani, SH.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Swl
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pengguat M. JATI MALAKO KAYO Tergugat 1.YAHYA PETO RAJO 2.NURSAMAN 3.ASMAWATI
110 — 11
  • Eksepsi Prosesual diluar eksepsi kompetensi, yang terdin atas :a) Eksepsi surat kuasa khusus tidak sahb) Eksepsi Error In PersonaHalaman 13 dan 15 Halaman Putusan Nomor 2/PDT.G/2016/PN Swc) Eksepsi Res Judicata atau Nebis In idemd) Eksepsi Obscuur Libel (kabur)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan gugatan kurang jelas atau kabur (obscuurlibel) adalan surat gugatan penggugat tidak terang atau isinya gelap (onduidelijk) (vide YahyaHarahap, Hukum Acara Perdata, hal448).
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 13-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 188/Pid.Sus/2016/PN Mkd
Tanggal 23 Nopember 2016 — Muhammad Rizal Sidiq Alias Rizal Bin Rifai
164 — 30
  • Oleh karenaTerdakwa tertarik dan sedang membutuhkan uang, kemudian Terdakwamembeli bahanoahan pembuat obat petasan yang terdin dari:e Potasium (serouk wama Puth) sejumlah sekitar 23 Kg,e Broom (serouk warna AbuAbv/ silver) beriumlah sekitar 7 Kg,e Belerang (Serobuk wama Kuning) berjumlah sekitar 18 kg, dane 2(dua) lembar kertas sumbudengan harga keseluruhan atau beli borongan seharga Rp.1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah membeli bahanoahan untuk membuat obat petasan tersebut
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Pencurian
Register : 21-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 58/Pid.B/2015/PN Swl
Tanggal 21 Oktober 2015 — MEKA SAPUTRA Panggilan MEKA
76 — 5
  • dapatditemukan laQji = nono = noe ne non non nnn nnn nn enn nn nnn nen nen nne> Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Sawahlunto dalam perkara pencurian; ~> Bahwa terdakwa, saksi Agus dan saksi Meka mengambil barangbarang miliksaksi Syafrial tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Syafrial ;~> Bahwa terdakwa, saksi Agus dan saksi Meka belum membayar ganti rugikepada saksi Syafrial ; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperihatkan didalam persidangan in terdin
Pengadilan PT PEKANBARU
Register : 28-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 139/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 22 Nopember 2016 —
31 — 20
  • (Satu) bulan terdin dari 30 (tga puluh) hari makadalam 1 (satu) bulan keterlambatan, Tergugat wajib membayar denda sebesarRp.2.942.070.000 (dua milyar sembilan ratus empat pulun dua juta tujuh puluhribu rupiah).
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2007 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 11/Pid .B/2007 /PN .Ptsb
Tanggal 25 April 2007 — NGSANGCHION Als . SAPIK ANAK AKIAN
57 — 20
  • Wib. saksi, saksi Murjani dan saksi Rinto Sihombing telah menangkapterdakwa di depan Hotel Kartini oleh dan kemudian dibawa ke Jalan Ahmad Dogom ; Bahwa kemudian saksi dan saksi Murjani menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan isi sakucelana sebelah kri terdakwa, dan dari saku terdakwa mengeluarkan dua bungkus rokokSampoera Mild ; Bahwa selanjutnya saksi menyuruh terdakwa mengeluarkan isi bungkus rokokrokok tersebutyang salah satunya berisi rokok dan yang lainnya berisi 40 (empat puluh) butir yang terdin
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 111/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 4 Oktober 2016 — AHMAD NUR SALIM alias KEPENG bin SUKANDAR
34 — 3
  • Menyatakan barang bukit berupa : Uang tunai sebesar Rp.594.500, (lima ratus sembilan pulun empat ribu limaratus rupiah) yang terdin dari : 4(empat) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 2(dua) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2(dua) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah),4 (empat) lembar
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 05-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Rbg
Tanggal 23 Agustus 2017 — WAGE SUPRAPTO bin TIMBUL
89 — 14
  • maka terlebin dahulu akan diperlimbangkan apakah perbuatanperouatan terdakwasebagaimana yang terungkap didalam faktafakta hukum perkara ini dapat diterapkanke dalam unsurunsur dakwaan Penuntut Umum sehingga terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak atas perouatannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanTunggal Pasal 310 ayat (4) UU RI No22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, maka Majelis Hakim terlebih dahuu akan memperiimbangkandakwaan tersebut, yang terdin
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4375/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Putusan No.4375/Pdt.G/2018/PA SdaMenimbang bahwa terkait dengan pertanyaan yang diuraikan dalampokok masalah kesatu dan kedua, Pemohon mengajukan 4 (empat) orangsaksi yang terdin dan rekan kerja, teman dekat dan keluarga dekatPemohon.