Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon I, Nomor XXXXXXX,tanggal 25 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, Nomor 6302066006620002,tanggal 03 November 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Capildan KB Kabupaten Kotabaru (P.2);c.

XXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XKabupaten Kotabaru, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kakak kandung Pemohon II;e Bahwa benar Para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah di pada bulanJuli1974 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sarang Tiung dan di hadapanPPN KUA Kecamatan Pulau Laut Utara, Kab. Kotabaru;Hal. 10 dari 10 Put.

yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin(Kutipan Akta Nikah Nomor; ... tanggal ... sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ...tanggal ... dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun 6 bulan kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Sarang Tiung

Bahwa Pelawan I adalah pemilik sebidang tanah beserta tanaman kelapasawityang berdiri diatasnya, terletak di Rimba Tik Tiung Dusun I DesaMentulik,Kecamatan Kampar Kiri Hilir, Kabupaten Kampar, Riau; dengantotal luas haktanah + 8 Ha (delapan hektar) an MARTINIS sebagaimanaditunjuk SuratKeterangan Kepala Desa Mentulik sebagai berikut :Surat tanah Nomor : 594/SK/072/VIII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara : Pirdaus (72,84M), Timur :Martinis (178,97 M), Selatan : Parit(138,13 M)

Bahwa Pelawan II adalah pemilik sebidang tanah beserta tanaman kelapa sawityang berdiri diatasnya, terletak di Rimba Tik Tiung Dusun I Desa Mentulik,Kecamatan Kampar Kiri Hilir, Kabupaten Kampar, Riau; dengan total luas hak3 dari 61 hal No.35/PDT.PLW/2013/PN.Bkn21;Dds2.3.2.4.Duds2.6.2.7.28stanah + 18 Ha (delapan belas. heklar) a.n FIRDAUS,sebagaimana ditunjukSurat Keterangan Kepala Desa Mentulik sebagaiberikut:Surat tanah Nomor : 594/SK/077/VII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara

Bahwa Pelawan IV adalah pemilik sebidang tanah beserta tanaman kelapasawityang berdiri diatasnya, terletak di Rimba Tik Tiung Dusun I DesaMentulik,Kecamatan Kampar Kiri Hilir, Kabupaten Kampar, Riau; dengantotal luas + 20Ha (dua puluh hektar) an BAKAR, sebagaimana ditunjukSurat KeteranganKepala Desa Mentulik sebagai berikut :Surat tanah Nomor : 594/SK/076/VII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara: Sarman (100 M), Timur : Bakar (200 M), selatan : Pirdaus( 100 M), dan Barat : Muhardi

Bahwa Pelawan V adalah pemilik sebidang tanah beserta tanaman kelapa sawityang berdiri diatasnya, terletak di Rimba Tik Tiung Dusun I Desa Mentulik,Kecamatan Kampar Kiri Hilir, Kabupaten Kampar, Riau; dengan total luas + 8Ha (delapan hekrar) a.n DARUS, sebagaimana ditunjuk Surat KeteranganKepala Desa Mentulik sebagai berikut :.

Bahwa dalil pada angka 1, 2, 3,4, dan 5 dalam Perlawanan ParaPelawan/ DerdenVerzet, yang pada intinya Para Pelawan mendalilkanselaku pemilik bidang 31 dari 61 hal No.35/PDT.PLW/2013/PN.BknDuds2.3.bidang tanah beserta tanaman kelapa sawit yang berdiri diatasnya, terletak diRimbo Tik Tiung Dusun I DesaMentulik, Kecamatan Kampar Kiri Hilir,Kabupaten Kampar, Riau,sesuai dengan Surat Keterangan Kepala Desa Mantulikvide bukti P1.sampai dengan P44, yang diterbitkan pada tahun 2005.Bahwa Kewenangan Kepala

LahirJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RIJIYANI Als RiJI Bin JANI;: Sungai Tiung;: 41 tahun / 30 Desember 1976;: Lakilaki: Indonesia: Jl. Cempaka Kampung HanyarRt. 041 Rw. 007 Kel.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejaktanggal 09 Desember 2015 sampai dengan 07 Januari 2016; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejaktanggal 08 Januari 2016 sampai dengan 06 Februari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 04 Februari2016 sampai dengan 04 Maret 2016;Perrpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbarusejak tanggal 05 Maret 2016 sampai dengan 03 Mei 2016;Nama Lengkap : TATI IRIANI Als TATI BintiNAHRAWI;Tempat Lahir : Sungai Tiung

sabusabu dengancara mencongkel sebagian sabusabu denganberat 2(dua)gram tersebut kemudian terdakwa RIJIYANI Als RIJI Bin JANI(Alm) danterdakwa Il TATI IRIANI Als TATI BintiNAHRAWI mengkonsumsi sabusabu masingmasing sekitar 8 (delapan) kali hisapan.Kemudian sekitar pukul 11.00 wita terdakwa RIJIYANI Als RiJI Bin JANI(Alm) berangkatuntuk membeli batu) ampar, kemudianterdakwa RIJIYANI Als RIJI Bin JANI(Alm)menjemput terdakwa II TATI IRIANI Als TATIBinti NAHRAWI di rumah orang tuanya, didaerah Sungai tiung

sabusabu dengancara mencongkel sebagian sabusabu denganberat 2(dua)gram tersebut kemudian terdakwa RIJIYANI Als RIiJI Bin JANI(Alm) danterdakwa Il TATI IRIANI Als TATI BintiNAHRAWI mengkonsumsi sabusabu masingmasing sekitar 8 (delapan) kali hisapan.Kemudian sekitar pukul 11.00 wita terdakwa RIJIYANI Als RiJI Bin JANI(Alm) berangkatuntuk membeli batu) ampar, kemudianterdakwa RIJIYANI Als RIJI Bin JANI(Alm)menjemput terdakwa II TATI IRIANI Als TATIBinti NAHRAWI di rumah orang tuanya, didaerah Sungai tiung

Kab.Banjar sekira pukul 21.00 witaterdakwa Il memberitahu bahwa sabusabu sudah datang, kemudianpada hari selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul 07.00 witaterdakwa bersamasama dngan terdakwa II mengkonsumsi sabusabudengan cara mencongkel sebagian sabusabu dengan berat 2 (dua)gram tersebut masingmasing sekitar 8 (delapan) kali hisapan,kemudian sekitar joukul 11.00 wita terdakwa berangkat untuk membelibatu ampar kemudian tidurtidur Kemudian menjemput terdakwa II dirumah mertua di daerah Sungai tiung

BEl, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Jalan Tiung IX, RT.46 No.

Tiung Il No.07, RT.007 RW.020, Desa Palangka,Kecamatan Dekan Raya, yang selanjutnya disebutSCDAGAI) see eeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeseeeeeeeeeeeeeaeaaeeeeneeeeeeees PEMOHON II;ANDIN, tempat / tanggal lahir Pagatan, 17 Juli 1962, jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Transmigrasi KM. 3,5 RT.013Desa Barokah, KecamatanSimpang Empat, Kab. Tanah Bumbu, yang selanjutnyaCisebut SCDAGAI; ..............:cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON III;4.

26Juli 2005, ,;Bahwa sebelum menikah Penggugat (Isteri) berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai hidup beranak satu;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat (isteri) pada alamat Penggugat diatasselama lebih kurang 3b bulan kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di jalan Tiung

Mayapada, bertempat tinggal di Jl.Perum Tiara C Blok A Nomor 17, KelurahanMaharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru;dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah temandekat Penggugat ;e Bahwa saksi lupa tanggal dan bulanya Penggugat dan Tergugatmenikah tapi mereka menikah dalam tahun 2005 dan saksi hadir padasaat mereka menikahe Bahwa Terakhir Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat di jalan Tiung

Bahwa pada tanggal 23 Maret 1994, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadaka Kota Longo Tiung Provinsi Lampung,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 50/50/IV/1994,tanggal 24 Maret 1994;2.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 50/50/IV/1994 tanggal 23 Maret 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadaka KotaLongo Tiung Provinsi Lampung, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi;1.

jalan; Bahwa orang tua saksi yang lakilaki bernama Rais, Bahwa orang tua/ibu saksi ZAENAB, kemudian menikah dengan PakITAM, dan Pak ITAM juga ada tanah bersebelahan dengan obyek sengketa; Bahwa RAIS orang tua saksi adalah anak Pak lItam, Pak lItammempunyai 4(empat) anak yaitu nomor 1 NURBAYA, nomor 2 RAIS, nomor3 MUHAMMAD (bapak Tergugat) dan nomor 4 DANIL; Bahwa Marwan Tergugat Ill orang padang yang menikah denganEMMi/anak RAIS dan dia juga punya tanah disitu; Bahwa tanah disitu dulu bernama Bukit Tiung

dalam tanah sengketa; Bahwa jalan setapak sejak tahun 1947 sudah ada, dan sekarang sudahtidak ada; Bahwa dibelakang Toko Emma adalah tanah orangtua saksi dan jugasudah menjadi Ruko; Bahwa setahu saksi tanah tumpangan orang tua Tergugat I/Fina dekatjalan setapak; Bahwa setahu saksi Muhammad (orang tua Tergugat 1), di obyeksengketanumpang dengan Rais tapi tahunnya lupa (mereka anak dari PakITAM); Bahwa saksi tahu bahwa Muhammad orang tua Tergugat bangunrumah di sekitar obyek sengketa di daerah Bukit Tiung

, dan sekarang masihditunggu oleh Mufli Harna/Tergugat dengan ibunya; Bahwa RAIS lahir tahun 1934 dan meninggal lebih dulu dari Muhammad; Bahwa mereka berdua juga bikin rumah ditanah Bukit Tiung, rumahMuhammad dekat jalan setapak, dan rumah mereka bersebelahan; Bahwa saksi tidak tahu 3 (tiga) ruko bagian tanah siapa, tapi kata EmmaPenggugat itu bagian tanahnya; Bahwa saksi tidak tahu tentang surat tanah atas Ruko tersebut;Atas keterangan saksi ini, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat , Il, Illakan

Saksi: Darsyafrul,di bawah sumpah menurut cara agamanya,padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pengugat sebagai sepupu maupun Tergugat sebagai adek sepupu, Tergugat II orang Masumai, Tergugat III lpar sepupu;Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Bko Bahwa tanah sengketa terletak di Bukit Tiung, Kelurahan PematangKandis; Bahwa setahu saksi tanah itu dulu punya pemerintah/Marga Bathin IXUlu dan diberikan ke datuk saksi untuk buka lahan, nama

Saksi:Muhammad Najmi,di bawah sumpah menurut cara agamanya,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan saksi kenal denganTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III; Bahwa lokasi saksi bangun Ruko itu terletak di daerah Bukit Tiung,seberang Masumai, yaitu di jalan Makalan, Kelurahan Pematang KandisBangko; Bahwa saksi bangun ruko disuruh ICAN dan IZAL (tinggal di PekanBaru) kirakira 3 (tiga) tahun yang lalu dengan memperlihatkan sertipikattanah yang akan dibangun

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 14 Maret 1983,agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan KeratonKecamatan Martapura Kabupaten Banjar selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah ke rumah milik orang tua Penggugat di KelurahanSungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru selama kuranglebih 7 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah milik Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jalan Tiung, Gunung Bahagia, Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisih paham sejak Saksi kenal denganPenggugat. Bahwa Saksi tidak melihat langsung pertengkarannya, tetapimendengar dari percakapan mereka melalui telepon.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jalan Tiung, Gunung Bahagia, Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 152/Padt.G/2019/PA.Bpp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisih paham sejak Saksi kenal denganPenggugat. Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkarannya pada saatSaksi menginap di rumah Penggugat.

MUHAMMAD ASPIANOR, Saksi II SAIBATUL HAMDI danketerangan Terdakwa yang menerangkan bahwa Terdakwa HASAN BASRI AlsBASRI Bin KATON NIDAYADI, pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020sekitar pukul 19.45 WITA di kebun cabai milik Saksi MUHAMMADASPIANOOR mengambil tanpa izin 5 (lima) kilogram cabai jenis tiung tanjungsenilai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) milik Saksi MUHAMMADASPIANOOR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan TerdakwaPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti

Bahwa Pemohon dilahirkan di Sukabumi pada tanggal 15 September1962, anak perempuan dari TIUNG TEK GOAN dan OEY ANG NIO2. Sebagaimana bukti dari akta lahir Nomor:Seratus tudjun puluh satutertanggal 19 september 1962 dari kantor Catatan sipil Sukabumi (fotocopy terlampir).3. Bahwa penggantian nama tsb. Karena pemohon dipanggil sehari haridengan panggilan Neneng Mulyati.4.

Menyatakan sah ganti nama pemohon pada kutipan Akta Kelahirantanggal 19 September 1962 tertulis TJUNG TJOAN NIO lahir di Sukabumitanggal 15 September 1962 anak perempuan dari TIUNG TEK GOANdan OEY ANG NIO menjadi NENENG MULYATI lahir di Sukabumi tanggal15 September 1962 anak perempuan dari IRWAN dan ANI SETIAWATI.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PN.Skb3.

PENETAPANNomor 0221/Pdt.P/2016/ PA.SgtaoS 5ll alll oupa jlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Maryudi bin Kandim, umur 44, agama Islam, pekerjaan PNS DinasKehutanan, tempat tinggal di Jalan Tiung Raya, GangKaswari, RT.017, No. 038, Kelurahan Swarga Bara,Kecamatan Sangatta Utara

suatu waktu BulanSeptember 2020, bertempat di Hotel Crystal Jalan Veteran Desa DirgahayuKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabaru, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa anak korban ANAK KORBAN tinggal di Jalan Berangas Km.7Desa Sarang Tiung

Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa Saat itu saksi berhubungan badan dengan Terdakwa sebanyak 1(satu) kali dan dikeluarkan di luar; Bahwa saksi sempat ingin meminjam uang kepada Terdakwa sebanyakRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) karena saksi ingin jalanjalan keBatulicin namun saksi tidak punya uang, juga bapak dan ibu saksi tidakmemberi uang lalu saksi berpikiran ingin meminjam uang kepadaTerdakwa; Bahwa Terdakwa menjemput saksi ke rumahnya di Jalan Berangas KM.7 Desa Sarang Tiung

berikut: Bahwa peristiwa terjadi pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020sekitar jam 13.00 WITA bertempat di Hotel Crystal, Jalan Veteran, DesaDirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa awalnya Terdakwa sempat melihat status Whatsapp milik saksiAnak Korban yaitu Open BO beserta foto saksi Anak Korban, laluTerdakwa chat dengan benarkah, dan saksi Anak Korban menjawab chatBenar; Bahwa Terdakwa selanjutnya menjemput saksi Anak Korban kerumahnya di Jalan Berangas KM. 7 Desa Sarang Tiung

kepada saksi Anak Korbanpada hari Rabu, tanggal 23 September 2020 sekitar jam 13.00 WITA bertempatdi Hotel Crystal, Jalan Veteran, Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa sempat melihat statusWhatsapp milik saksi Anak Korban yaitu Open BO beserta foto saksi AnakKorban, lalu Terdakwa chat dengan benarkah, dan saksi Anak Korbanmenjawab chat Benar, selanjutnya Terdakwa menjemput saksi Anak Korbanke rumahnya di Jalan Berangas KM. 7 Desa Sarang Tiung

Mistar CokrokusumoKelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, Perouatan mana terdakwalakukan dengan: Cara SEDAGAl BETIKUT 2 =W

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di KABUPATEN BENGKALIS, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi selama pernikahan antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Jalan Parit Tiung Dusun Deluk, KecamatanBantan

di) KABUPATEN BENGKALIS, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah tetangga saksi dan saksi kenal denganTergugat karena suami Penggugat;Hal.4 dari 10 Put .0572/Pdt.G/2015/PA.Bkls Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 1999 dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak/keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jalan Tiung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah di Kecamatan sarang tiung, kabupaten kotabaru pada tanggal4 November 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :613/14/X1/2004 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKabupaten Kotabaru tanggal 5 november 2004.2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suam1 istri.3.

PUTUSANNomor 389/Padt.G/2018/PA.BjbHl yaS Hl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung, 18 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD, tempat tinggal diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nnn nen , Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,

tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung, agama Islam, pekerjaanPenjaga Kantor, Pendidikan SD, tempat. tinggal diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen n= , Kota Banjarbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal6 Juli 2018, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar

Layang (petugas dari JNE) dalam mengantarkan paket berisinarkotika tersebut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 Terdakwa mendapat telepon darijasa pengiriman JNE memberitahukan akan mengirim barang ke tempatTerdakwa selanjutnya ketika oleh saksi Tiung Layang diantarkan dan diterimaTerdakwa selanjutnya paket tersebut dibuka dan di dalamnya berisi 93 (sembilanpuluh tiga) gelang ukuran kecil, 3 (tiga) gelang ukuran besar, 2 (dua) jepitrambut, 2 (dua) kuncir karet rambut anakanak, 6 (enam

RayaTomang Raya Jakarta Barat melakukan kerjasama dan pengawasan bersamadengan saksi Tiung Layang (petugas dari JNE) dalam mengantarkan paket berisinarkotika tersebut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 Terdakwa mendapat telepon darijasa pengiriman JNE memberitahukan akan mengirim barang ke tempatTerdakwa selanjutnya ketika oleh saksi Tiung Layang diantarkan dan diterimaTerdakwa selanjutnya paket tersebut dibuka dan di dalamnya berisi 93 (sembilanpuluh tiga) gelang ukuran kecil, 3 (tiga