Ditemukan 907 data
11 — 4
gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti berupa:A.Bukti Tertulis; Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Tengah, dengan Nomor: tanggal 2 Oktober 2017 (bukti P.1); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat dan Tergugatdengan nomor tertanggal 2 Oktober 2017 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat danPenggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Tmur
18 — 10
Candi PanggungNo. 58 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru KotaMalang Propinsi Jawa Tmur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman
106 — 46
Il KelurahanTeladan Kecamatan Kisaran Tmur, Kabupaten Asahan,Halaman 1 dari 14 hal.
14 — 2
00 #mL0 OOael E#EL1k#6mnRkKLU 16K #wT+viqicUe X#hyPASI O0 pi*cl Vti TMUr#=U 0 ef 84+2N6 ZOX. bC2#%O6S#I ) Ly EA! 1%J4j0@cR#! #UE! ,1 VkK?E#e86#0Al HB!Ei0000 fU0 z6e@0 P(+0Geel mK) at? , T# O##N30 nhi00 +E )6Co22Li#Pcb##, I4A00 GAIXy#OP#bi OU A2x+A8 19> #0 O81 , kwe1 Aat#+#4UA5#) 63400 #400 ZID00 ej DI YRUh&o JO Sl ##0 Lilo#t#AE8# 1 #j6B+UUVE Opt CLI #60 CEO" 9#Ke 240 0 yj hAONt 39
24 — 11
tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bumi Asri,RT/RW 023/010, Desa xxx, Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kantil 2 B, RT/RW008/002, Desa xxxx, Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Tmur
16 — 1
Olehkarena itu, Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan cerai talaksebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut bukti P.1 itu pula, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Tmur, Kota Pekalongan, dengan
27 — 6
PUTUSANNomor 655 / Pid.B / 2016 / PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIWAN BUDIWAHYONO Als BARGO BinSUPARNOTempat lahir : Bangun Sari (OKU Tmur)Umur/ Tgl Lahir : /27 Januari 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa sumber sari asri Dsn Ponorogo BK 3Kecamatan
Terbanding/Tergugat : KAMALIA MARPAUNG binti ABDUL MALIK MARPAUNG
110 — 41
Il KelurahanTeladan Kecamatan Kisaran Tmur, Kabupaten Asahan,Halaman 1 dari 14 hal.
14 — 16
SALINAN PUTUSANNomor 3937/Pdt.G/2017/PA.CbnZa NEN; 4SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Tmur, yang dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 27 September 2017 telah memberikan
31 — 27
., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman XXXxXX,Kabupaten Lamongan, Propinsi Jawa Tmur., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonanya tanggal 07Januari 2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar
39 — 1
PUTUSANNomor 4697/Pdt.G/2018/PAJTSale SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Tmur, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur,
Afriyensi, SH
Terdakwa:
DEVI ARTHA SETYAWAN BIN JOKO SAPTO GIRI
30 — 4
Bahwa saat saksi melihat dari arah tmur ada kendaraan bus yangmendahului sudah dekat, saksi sempat mengingatkan Sdr FahrunKresnanda Iswaludin dengan menepuk pundak kanan sambil berkataDUL namun kemudian sepeda motor yang saksi tumpangi sudahHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sgntertabrak bus dan akibatnya saksi terpelanting dan terjatuh diluar jalanaspal sebelah utara.
Bus mendahului, Terdakwa melihat dari arahberlawanan ada 2 sepeda motor yang berjalan berjajar dan di belakangnyaada juga sepeda motor. saat Terdakwa akan kembali masuk ke lajur kirisepeda motor honda Vario tersebut berusaha mendahului sepeda motoryang berjajar tersebut dan akhirnya menabrak kendaraan Bus yangTerdakwa kemudikan mengenai demper kanan depan.Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sgn Bahwa saat bersamaan, saksi Deny Rizky Fatoni Bin Sidik Fatonisempat melihat dari arah tmur
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT PILAR ARSY NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : TEGUH CAHYONO
134 — 77
PUPUK KALIMANTAN TMUR dan TERGUGAT II sebagaimanadinyatakan dalam Surat Perjanjian Jasa Preventive Bangunan Rumah Dinas& Fasilitas Jalan Antara PT. PUPUK KALIMANTAN TIMUR Dengan PT.PILAR ARSY NUSANTARA Nomor 4300000189;2.
PUPUKKALIMANTAN TMUR dan TERGUGAT sebagaimanadinyatakan dalam Surat Perjanjian Jasa Preventive BangunanRumah Dinas & Fasilitas Jalan Antara PT. PUPUKKALIMANTAN TIMUR Dengan PT. PILAR ARSY NUSANTARANomor 4300000189;Menyatakan menurut hukum TERGUGAT tidak terbuktimelakukan perbuatan WANPRESTASI;Menghukum PENGGUGAT untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;2.2.
PILAR ARSY NUSANTARA yangmerupakan pelaksanaan dari perjanjian pokok yang dibuat diantara PT.PUPUK KALIMANTAN TMUR dan PT. PILAR ARSY NUSANTARAsebagaimana dinyatakan dalam Surat Perjanjian Jasa Preventive BangunanRumah Dinas & Fasilitas Jalan Antara PT. PUPUK KALIMANTAN TIMURDengan PT.
41 — 0
Dinas Dukuh Pulu Kaja, Desa Mambang, Kecamatan Selemadeg Tmur, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5102-KW-06102023-0010, tanggal 09 Oktober 2023, Sah Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ni Putu Tasya Ishana Vidya Chandani,lahir di Kabupaten Tabanan pada tanggal
88 — 9
PUTUSANNomor : 60/Pdt.G/2014/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:ASWIN SIHOTANG, Lakilaki, Agama Kristen, Umur 47 Tahun, Pekerjaan TNI,Alamat Asrama Korem 022 Pantai Tmur Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun.
17 — 12
., Advokat/Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Lintas Tmur depan Islamic Center Dusunlll Rt.19.Rw.08. No.496. Desa Muara Jala Kecamatan SukadanaKabuapten Lampung Timur, berdasarkan surat kuasa khusus nomor0078/SKH/2019/PA.Sdn tanggal 15 Januari 2019,;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir/ Umur, Banarjoyo 11111965 (53) AgamaIslam, Pendidikan S.1.
63 — 25
Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seorang lakilakisebagai terdakwa yaitu Gunawan alias Gun bin Parmin dengan identitas lengkapsebagaimana tersebut di atas, yang dari hasil pemeriksaan di persidangan telahterbukti bahwa terdakwa tersebut adalah orang yang dalam pengertian hukumsebagai subjek hukum, yang dengan demikian unsur barangsiapa, telahterpenuhi ; 12Menimbang, dari fakta persidangan telah terbukti bahwa terdakwaditangkap oleh aparat Kepolisian Polres Kabupaten Tanjung Jabung Tmur
36 — 27
mengetahui luas tanah tersebut adalah 22 (dua puluh Saipantango;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut terpisahpisah pitiedyang seluas 16 (enam belas) pantango, 4 (empat) pantango, 2 (dua)Halaman 19 dan 43 Putusan Nomor 12/PDT G01 5/PN MARPapantango dan ada yang lainnya tetapi yang menjadi masalah hanyaseluas 22 (dua puluh dua) pantango.Fain saksi mengetanus batasbates tansh peda petak perama yangSeluas 16 (enam belas) pantango (petak) yaru sebelah utara berbatasGengan lanai mik Asi Hasan, sebelah tmur
sekitar 2(dua) pantango sehingga seluruhnya 26 (dua puluh enam) pantango:Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah pada lokasi pertama yangseluas 14 (empat belas) pantango yaitu sebelah utara berbatas dengantanah milk Ali Suweieh/Hamu Hasan, sebelah tmur berbatas dengansaluran air, sebelah selatan berbatas dengan tanah milk Tuten dansebelah barat berbatas dengan tanah milk Ah Suweleh:Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah pada lokasi kedua yangseluas 4 (empat) pantango yaitu sebelah utara berbatas
8 — 1
Bahwa; pada awal mulai pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya sebagai suamiistri yang harmonis dan bertempat tinggal saturumah dengan orang tua Termohon di Kabupaten Mojokerto, Propinsi JawaTimur, kurang lebih selama 1 minggu yang selanjutnya keduanya pindah kerumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogo, Jawa Tmur ;. Bahwa; perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK KANDUNG yang berumur + 15 tahun ;.
9 — 0
Ponorogo, Jawa Tmur hingga saat ini;4. Bahwa; perkawinan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak,akan tetapi telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dhukhul);5. Bahwa; Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisdan Bahagia akan tetapi semenjak tahun 2010 dalam menjalani bahterarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan;a.