• ROBI (DPO) ; Bahwa Terdakwa memberikan uang sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) kepada Saksi SUHENDI Alias UWO Bin UKATSUKATMA karena ketika Terdakwa sedang membawa bungkus plastikhitam berisi uang hasil curian, Terdakwa bertemu dengan SaksiSUHENDI Alias UWO Bin UKAT SUKATMA di AlunAlun Malingping danSaksi SUHENDI Alias UWO Bin UKAT SUKATMA langsung mengambiluang hasil curian tersebut sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

• Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I Nomor 3202420808073064 tanggal05082015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi, selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama, Ajang bin Ukat, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Ciparay RT.004 RW. 006 Desa Curugkembar KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi, dibawah

• Ukat Sukamta dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah yaitu saksi sendiri (Uajng Pendi) dan AsepSaepuloh serta mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) yang telah dibayar tunai, saat itu terjadi ijab kabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusduda ditinggal mati istrinya, dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 9 penetapan Nomor 0502/Pat.P/2018/PA.CJRBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada

• 1 (Satu) lembar celana pendek warna hitam coklat;

• 1 (Satu) lembar celana dalam warna hijau;

Dimusnahkan ;

• 1 (Satu) lembar baju berwarna abu-abus bertuliskan JUST DO IT;
• 1 (Satu) lembar bra warna pink kombinasi putih merk sport we be;
• 1 (Satu) lembar celana jeans pendek warna biru;
• 1 (Satu) lembar celana dalam warna pink;

Dikembalikan kepada Anak Korban JENI MARIA LAFU UKAT

Anak Dari MAXIMMELIANUS UKAT;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Mulyana bin Ukat Sukatma) terhadap Penggugat (Wilania Sari binti Wahyu Adam).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
  4. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Nasrulloh bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Erli Ayanti binti ukat Kurnia) dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebaskan

• Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon , Nomor3214062905075662 tertanggal 28 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Ori Ukat Bin Dadang, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kampung

• dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak berpoligami;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, darah atau hubungan lain yang menghalangi untukkeduanya menikah;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada orang atau pihak yang mempermasalahkan pernikahannyasampai sekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah iniuntuk legalitas hukum pernikahannya;Adapun saksi kedua mengaku bernama : UKAT

• klip bening,11(sebelas) bungkus plastik klip warna bening diduga pembungkus shabu,2(dua) buah mancis tanpa kepala, 2 (dua) buah sendok pipet plastik warnaputin,1 (Satu) unit timbangan elektrik warna silver,(satu) unit handphone merksamsung lipat warna merah berikut dengan no simcard 081269642988 danuang tunai Rp.850.000 yang ditemukan di dalam kamar di atas kasurMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.3.Saksi ISKANDAR ALIAS ENDUT BIN UKAT

  Rokan Hulu sering terjadi transaksi Narkotika, selanjutnya saksi WIJISUNARDI dan saksi WARDANI,SH (Keduanya Anggota Kepolisian Resor Rokan Hulu)pergi menuju tempat tersebut guna melakukan penyelidikan dan didapat informasibahwa terdakwa yang sering melakukan transaksi Narkotika didaerah tersebut,selanjutnya saksi WIJ SUNARDI dan saksi WARDANI,SH menjumpai terdakwa yangsedang berada dirumahnya diwiyah tersebut, kemudian dilakukan penggeledahandengan disaksikan oleh saksi ISKANDAR Als ENDUT Bin UKAT

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Purwa Maulana Pangestu bin Nana Suryana, S.Ip) terhadap Penggugat (Mirawati binti Ukat) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

• 1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Totong Cahya bin Maman) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriani binti Ukat Kusnadi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arip Rahman Hakim bin Ukat Sukatuna) terhadap Penggugat (Ai Rosmayanti binti Oon);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon IPemohon I (ARI MAULANA SIBYAN BIN BAMBANG SYARIFU SIBYAN) dengan Pemohon II (SISKA BINTI UKAT) yang dilaksanakan pada tanggal pada Tanggal 27 Januari 2022 bertempat di Kampung Babakan Sukaresik RT.003 RW.003 Desa Hegarwangi Kecamatan Bantarkalong Kabupaten Tasikmalaya;

  3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;
  4. Menyatakan Tergugat telah melanggar Sighat Ta`lik Talak ;
  5. Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (ANGGA PRIATNA bin YAYAT) terhadap Penggugat (INA HERLINA binti UKAT SUKATMA) dengan Iwadl Rp. 10.000,- (

• dan sering terjadi pertengkaran, dansaksi pernah melihat pertengkaran mereka;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi beda pendapat yang sulitdiatas1;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidaktinggal serumah 2 (dua) tahun;Bahwa saksi sudah beberapa kali mendamaikan agarPemohon dan Termohon dapat rukun kembali akantetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnyasaksi tidak bersedia mendamaikan kedua belahpihak;ICEU ASTUTI binti UKAT

  baiksaja dan tidak benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan Pemohon keluar darirumah, bahwa pisah rumah antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Pemohon bekerja ke luar negeri, dan tidakbenar pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksependapat lagi di dalam membina rumah tangga, olehkarenanya kepada Pemohon wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Hj.DARMINI binti ANDA dan ICEU ASTUTI binti UKAT

• Ukat untukmenggarap tanah dengan menanam sayurmayur, dengan memberikeringanan tanpa membayar sewa lahan karena Penggugatmempunyai tujuan, agar tanah milik Penggugat tersebut terjaga danterawat:2.6. Selanjutnya dari tahun 1990 s.d 1996, karena Sdr. Ukat pindah dantidak tinggal dilahan tersebut, maka Penggugat menyerahkan hakgarapan tanpa membayar sewa lahan dengan tujuan agar tanah milikPenggugat terjaga dan terawat kepada orang lain yaitu Sdr. Ayum,dengan kembali mereka menanam sayurmayur;2.c.

  Ukat, Sdr. Ayum, Sdr. H. Badri bin Geepar kemudiandilanjutkan oleh Sdr. Jaen yang kebetulan juga sebagai penjaga villa milikPenggugat.

  Ukat untuk menggarap tanahdengan menanam sayurmayur, dengan memberi keringanantanoba membayar sewa lahan karena Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Penggugat mempunyai tujuan, agar tanah milikPemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat tersebut terjagadan terawat:2.6 Selanjutnya dari tahun 1990 s.d 1996, karena Sdr.

  Ukat pindahdan tidak tinggal di lahan tersebut, maka Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Penggugat menyerahkan hak garapan tanpamembayar sewa lahan dengan tujuan agar tanah milik PemohonKasasi dahulu Pembanding/Penggugat terjaga dan terawat kepadaorang lain yaitu Sdr. Ayum, dengan kembali mereka menanamsayurMayur,2.c Bahwa kemudian, pada tahun 1996 s.d 2003, Pemohon Kasasidahulu Pembanding/Penggugat memberikan hak garapan tanpaHalaman 44 dari 51 hal.Put.

• Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ujang Rendi bin Ukat)kepada Penggugat (Eri Susanti binti Nanang) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya

• Ukat, tempat/tangal lahir Bogor/15 Maret 1989, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp. Tegalkalapa Rt, 002 Rw, 001Desa, Babakanraden Kecamatan, Cariu, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanElis Saenah bin Sudin, tempat/tangal lahir Majalengka/29 Januari 1985, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

• Ato Bin Ukat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kampung Gentong RT 003 RW O05 Desa CikaduKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 10 Hal.

• KantorUrusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang akan tetapi ditolak olehpihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang denganalasan mempelai lakilaki belum cukup umur ; Saksi tahu kedua calon mempelai tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan sepesusuan dan tidak ada halhal yang menjadi penghalangpernikahan kecuali belum cukup umur Sesuai aturan perundangundangan ; Saksi tahu kedua orang tua kedua calon mempelai siap membimbing keduanyadalam membina rumah tangga ;SAKSI II :Ukat