No.115/Pdt.P/2021/PA Pky.untuk dipisahkan ataupun ditunda keinginannya sehingga demi kebahagiaan(sakinah, mawadah, dan rahmah) keduanya serta menghindari kemungkinanterjadinya perbuatan dosa lebih panjang antara keduanya, maka Hakimberpendapat menyegerakan pernikahan XXXXX bin XXXXX dengan XXXXxXbinti XXXXX merupakan solusi terbaik bagi keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan FirmanAllah SWT dalam surat ArRum Ayat 21 yang berbunyi sebagal berikut:Jas5 lg lpi Sui SIs 51 eSuuall

TergugatmXXXXXkah secara siri dengan perempuan yang bernama XXXXXpadatanggal 10 Oktober 2009 di kantor Urusan Agama KUA) KecamatanTandes, Kota Surabaya, sebagaimana dapat diketahui pada halaman 2(dua) putusan perkara dibawah daftar No.5085/Pdt.G/2013/PA.SBY(bukti p5).12.bahwa dalam perkara tersebut di atas, tergugat sebagai Pemohon bersamasama dengan XXXXxXbinti XXXXXsebagai Pemohon Il telahmengajukan permohonan Isbat Nikah terhadap pernikahan yang telahmereka lakukan pada tanggal 10 Oktober 2009

Menjatuhkan talak Bain Sugro Tergugat ( Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat ( xxxxxxbinti Xxxxxx ).3. Menetapkan hak pemeliharaan ( Hadhonah ) atas 1 ( satu ) oranganak Penggugat dengan Tergugat bernama xxxxxxxxx, PerempuanHal. 12 dari 26 Hal. Pen. No 121/Pdt.G/2021/PA.Pspklahir di Padangsidimpuan tanggal 1604 2020 jatuh kepadaPenggugat;4.

Bahwa Pemohon berangkat pada tahun 2000 setelanh menikah danpulang dua kali yaitu tahun 2005 dan 2008; Bahwa setiap pulang, pulangnya ke rumah saksi dan masingmasingselama satu tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal selama 10 tahun tanpa saling komunikasi; Telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Termohonmengajukan buktibukti dua orang saksi masingmasing bernama XXXXXXbinti XXXXXX dan XXXXXX binti

Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,oleh karena itu bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan alas hak yang laindengan mengajukan dua orang saksi (XXXXXXbinti XXXXXX dan XXXXXxXbintiXXXXXX) dipersidangan yang dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengadilan setelah mencermati saksi yang diajukanPenggugat, ternyata merupakan orang yang telah dewasa, telah disumpah dantelah memberikan

XXXXxXBinti XXXXX(tidak punya keturunan)e. XXXXX Binti NASIR ALm; Binti XXXXXf. XXXXX Binti NASIR Alm; Binti XXXXXTetapi dalam perkara aquo yang menjadi Tergugat hanya TERGUGAT I,sedangkan XXXXX Bin XXXXX ALM; Binti XXXXX, XXXXX Binti NASIRALm; Binti XXXXX, dan XXXXX Binti NASIR Alm; Binti XXXXXtidakditarik sebagai Para Pihak dalam perkara aquo.

Xxxxxxbinti H Xxxxx, XXXXXXXxXXxXxX bDintl XXxXxXxXxxxX Gan XXXxXxXXXxXX DIN XXXXXXXXXXXX,maka sesuai dengan Pasal 76 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,keterangan para saksi tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara int;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahdewasa dan bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena

Termohon yang selalu meminta/menuntut nafkah dan biaya yangdiluar kemampuan Pemohon; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan ; Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannyaTermohonan mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama XXXXXXbinti XXXXXX dan XXXXXX bin XXXXXX dan XXXXXxX bin XXXXXX,ketiganya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

XXXXXXbinti XXXXXX, (Cucu)20.3. XXXXXX bin XXXXXX, (CUCU)21.Menetapkan Almarhum XXXXXX bin XXXXXX meninggal pada Sabtutanggal 6 Juli 2019 ;22.Menetapkan ahli waris dari Almarhum XXXXXX bin XXXXXX adalahsebagai berikut :22.1. XXXXXX binti XXXXXxX, (cicit)22.2. XXXXXX binti XXXXXxX, (cicit)22.3. XXXXXX bin XXXXXX, (cicit)22.4.

XXXxXxBinti xxxxx, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah teman kerja Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir rumah orangtua Pemohon di Jorong Tambuo, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik sajanamun sejak anak Pemohon dan Termohon lahir sering terjadipertengkaran ; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah karena terjadikesalahfahaman antara orang tua Pemohon dengan

Hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak nama XxxxxxBinti Xxxxxx;b. Nafkah anak sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)perbulan;c. Nafkah Iddah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);d. Nafkah masa lalu sebesar Rp 66.300.000, (enam puluhenam juta tiga ratus ribu rupiah);e. Maskan sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah);f. Kiswah sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);g.

MARINomor 28/ TUADA Ag/X/2002, tanggal 22 Oktober 2002 Paniteraberkewajiban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama MedanSunggal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Belawan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa menyangkut dengan tuntutan PenggugatKonvensi berupa hak hadhanah anak Penggugat Konvensi denganTergugat Konvensi nama Xxxxxx Binti Xxxxxx, lahir xxxxxx dan XxxxxxBinti

untuk diyakini kebenarannya, sehingga sesuai ketentuan Pasal308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg patut dinilai telah memenuhi syarat materilkesaksian dan dapat diterima sebagai bukti yang mendukung dalilpermohonan Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalilnya Termohon mengajukanbukti 2 orang saksi seperti tersebut di atas, dan terhadap bukti tersebutMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi (XXXXXbinti XXXXX) adalah ibu kandungTermohon dan saksi Il (XXXXxXbinti

dan masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) lembar celana dalam warna Merah muda Milik Koroban XXXXXXBinti

harmonissejak tanggal 10 Mei 2016, antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena karakter Termohon yang tempramentaltinggi, mudah mara, Termohon tidak taat dan patun pada suami dan orang tu,Termohon, tidak jujur terhadap keuangan, Termohon tidak menghormati suamidan keluarga suami, Termohon tidak sopan terhadap suami dan keluarga suamidalam bersikap dan bertutur kata, Termohon selalu melarang keluarga suamiuntuk bertemu dengan anak Pemohon dan Termohon yang bernama xxxxxxBinti

ketentuan perundangundangan dan dalil syari sebagaimana disebutkan di atas maka gugatanPenggugat tentang nafkah anak beralasan hukum dan haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakankesanggupannya memberi nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernamaXXXXXX binti XXXXXX minimal sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)per bulan sampai dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Tergugat harus dihukumuntuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama XXXXXXbinti

Menjatuhkan Thalak 1 (Satu) Raji Pemohon Xxxxxx Terhadap Termohon XxxxxxBinti XXxxxx.3. Menetapkan hak pemeliharaan anak (Hadhanah) yang bernama Xxxxxx kepadaTermohon Xxxxxx Binti Soeko Prayitno.DALAM REKONPENSI.1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Termohon dk / Pemohon dr untuk seluruhnya.2.

(almarhum) dan xxxxxxXXXXXX (almarhumah), serta selanjutnya tidak ada pihak lain yangberhak atas warisan peninggalan almarhumah janda Hj. xxxxxxbinti xxxxxx maupun almarhum H. xxxxxx, S.H. selain hanyadirinya Penggugat (xxxxxx XXXXxxX, S.H.), sehingga kedudukanahli waris keturunan kesamping pun tidak berhak dengan adanyapengakuan/pengangkatan anak secara sah menurut ketentuanPutusan nomor 185/Pdt.G/2009/PA Mdn.hukum yang berlaku atau golongan ke IV terdiri dari sanakkeluarga dalam garis menyamping

XXXXXXbinti XXXXXX, perempuan, lahir tanggal 30 Maret 2015, sejumlahRp1.500.000.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri, dengan kenaikan 10 %pertahun selain biaya pendidikan dan kesehatan, sejak putusan PengadilanAgama Lahat berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkanuntuk sebagian;Ill.

Bahwa kakek para Penggugat bernama XXXXXX alias XXXXXX yangtelah meninggal dunia dalam keadaan Islam karena sakit pada tahun 1985,dalam hidupnya menikah dengan nenek para Penggugat bernama XXXXXXyang telah meninggal dunia secara Islam karena sakit tahun 1963, Daripernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama XXXXXX bintiXXXXXX (almh), XXXXXX bin XXXXXX (alm), dan XXXXXxX bin XXXXXKX(alm); Bahwa anak pertama XXXXXX dan XXXXXX bernama XXXXXXbinti XXXXXX telah meninggal dunia secara Islam

Dengan demikian maka Petitum angka 3 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4, para Penggugatbermohon agar majelis hakim menetapkan ahli waris almarhumah XXXXXXbinti XXXXXX bernama TERGUGAT I KONVENSI;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5, para Penggugatbermohon agar majelis hakim menetapkan ahli waris alm. XXXXXX binXXXXXX, masingmasing bernama Alm.