Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.54888/PP/M.IVB/16/2014 tanggal 4 September 2014 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP 687/WPuJ.19/2013 tanggal30 Mei 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor00047/207/11/092/12 tanggal 17 Oktober 2012, atas nama PT.

HENNY SETYAWATI pada tanggal 18 Pebruari2001 di Magelang, dengan Surat Keterangan Hak Warustertanggal 11 April 2001 Nomor. 1/IV/2001, sedangkan Ny,HENNY SETYAWATI memperoleh tanah tersebut berdasarkan Aktajual beli tanggal 20 Maret 2000 Nomor. 50/24/15/II1I/2000dengan tanggal pendaftaran tanggal 1 April 2000 Nomor.687/D/2000. ;.

., ketiganya Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Martua Parulian Sinaga, SH & Rekan, yang beralamatJalan D.I Panjaitan No. 5, Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 3 November 2017, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda No.W18U1/687/HK.02.1/XI/2017, tanggal O07November 2017 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;Halaman 2 dari 34 putusan Nomor 62/PDT/2019/PT SMRPengadilan

Kemudian sekira pukul 14.00 Wib saksi SIT ROCHAYATIbinti LASTARI menyerahkan surat permohonan Tahap 4(empat) dengannomor : 09/SKUDAB/VII/2017 tanggal 20 Juli 2017 dengan sebanyak 24(dua puluh empat) buah kapal dengan total GT 687 dan biaya retribusiRp. 68.900.000, (enam puluh delapan juta sembilan ratus ribu rupiah)namun untuk KM.

ErLeeffffrfrrfffrffrfrffrfrfrffrffrfrfrfrfrfeffrfrfttffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtCLE LEE PELE CEE EELEDIELELELCEL SELEELO LEE EEL EEE LLL EEE Coe ELELCEELE EEE CEE ELeffffrfrrfffrffrfrffrfrfrffrffrfrfrfrfrfeffrfrfttffffrfrrfrfrfrrffrfffrfrffffrrfffrreffrfrfrfrffrfrfrrffrfrrrffrffrrfrrffrfrfrrfrfrfrfrfrffrfft3c623a5367572636573 2053656c6563 74 6564537479 6c653d22 5c 4150412658 53 4c22205374796c654e616d653d2 24150 41222078 6d6c 6733a623d22 687

penundaan dulu karena tidak ada rekapitulasiditingkat PPK;Bahwa untuk memutuskan suatu keadaan KPU Palembang sudah memintapetunjuk KPU Provinsi, setelah itu paginya panggil PPS di Ilir Timur Ilkemudian muncul dialog dan ada yang membawa surat pernyataan itu untuktidak melaksanakan PSL kemudian dilakukan rapat pleno dan muncul 31TPS yang direkomendasikan PSL;Halaman 112 dari 178 Putusan Nomor 1071/Pid.B/2019/PN PigBahwa dasar terhadap pemusnahan surat suara tersebut adalah dalamSurat Edaran KPU Nomor 687

April hingga akhirnya munculPSL tidak muncul surat penundaan dulu karena tidak ada rekapitulasiditingkat PPK;Bahwa untuk memutuskan suatu keadaan KPU Palembang sudah memintapetunjuk KPU Provinsi, setelah itu paginya panggil PPS di Ilir Timur Ilkemudian muncul dialog dan ada yang membawa surat pernyataan itu untuktidak melaksanakan PSL kemudian dilakukan rapat pleno dan muncul 31TPS yang direkomendasikan PSL;Bahwa dasar terhadap pemusnahan surat suara tersebut adalah dalamSurat Edaran KPU Nomor 687

penundaan dulu karena tidak ada rekapitulasiditingkat PPK;Bahwa untuk memutuskan suatu keadaan KPU Palembang sudah memintapetunjuk KPU Provinsi, setelah itu paginya panggil PPS di Ilir Timur Ilkemudian muncul dialog dan ada yang membawa surat pernyataan itu untuktidak melaksanakan PSL kemudian dilakukan rapat pleno dan muncul 31TPS yang direkomendasikan PSL;Halaman 124 dari 178 Putusan Nomor 1071/Pid.B/2019/PN PigBahwa dasar terhadap pemusnahan surat suara tersebut adalah dalamSurat Edaran KPU Nomor 687

penundaan dulu karena tidak ada rekapitulasiditingkat PPK;Bahwa untuk memutuskan suatu keadaan KPU Palembang sudah memintapetunjuk KPU Provinsi, setelah itu paginya panggil PPS di llir Timur IlHalaman 130 dari 178 Putusan Nomor 1071/Pid.B/2019/PN Pigkemudian muncul dialog dan ada yang membawa surat pernyataan itu untuktidak melaksanakan PSL kemudian dilakukan rapat pleno dan muncul 31TPS yang direkomendasikan PSL;Bahwa dasar terhadap pemusnahan surat suara tersebut adalah dalamSurat Edaran KPU Nomor 687

679,970,355.Beachwalk 0028/05/13 Topman 2 798,000.00 ==0.00 680,768,355.Beachwalk 00Bali28/05/13 New Look 2 779,500.00 ~=0.00 681 547,855.Beachwalk 0029/05/13 Hard Rock 2 242,000.00 0.00 681 ,789,855.Hotel Bali 0029/05/13 Hard Rock 2 1,790,800.00 0.00 683,580,655.Hotel Bali 0029/05/13 Aveda 2 1,346,000.00 0.00 684,926,655.Footwear 13 0029/05/13 RipCurl 2 499,000.00 0.00 685,425,655.Oberoi MBL 0029/05/13 Stradivarius 2 1,719,400.00 0.00 687,145,055.Beachwalk 0029/05/13 New Look 2 239,800.00 0.00 687

2befOb2 bet 9b Z5eTVb25 ef Vo25eF9b 25ef0b2 be EIb25efOb2Z5ef 9b25Sef9b25ef9b25ef9b2 5ef9b25ef9b2 5ef 9b25ef9b625d188222 61e17221c177c541d5b3 f1b211b1711a17573cla7d541d1 f1lal175d401be997244c35191flal78a5cleef9b25ef9b25e9b25ef9b25eFf 9b2 5ef9b25eFf 9b2 5e f9H25ef9b2 5ef 9b 25ef9b25ef 9b25ef9b25ef 9b25ef9b2 5ef 9b 25e f9b25ef 9b 25e f9b25 ef 9b2 5e f9b25ef9b2 5ef 9b25e 6952 482571d261e17 483319bb7b2 1ed9924e 9b254c35137c5319a9 61d2 41b0fe29323d0 88 22 4a3 3132al1f105e4016b073 1leb9791f251c0f61421 687

Contohnya adalah sebagai berikut : dalam perjudian jenis Togeltersebut yang ditebak adalah 4 (empat) digit angka yang akan keluar padasuatu putaran misalnya 6789, maka apabila pembeli pasang adalah denganangka sebagai berikut (678), (679), (687), (689), (697), (698), (768), (769),(786), (789), (876), (879), (967), (968), (976), (978), (986), (987);bahwa aturan tebak angka acak 4 (empat) digit angka atau sering disebutdengan Cantik adalah tebak angka sebanyak 4 (empat) digit angka acak yangakan keluar

Bank Bali Tbk.Surat No. 31/687/UPPB/AdP tanggal 5 Oktober 1998 perihal KlaimPT. BDNI Atas Kewajiban Kepada PT. Bank Bali Tbk.Surat No. 31/713/UPPB/AdP tanggal 13 Oktober 1998 perihal laimPT. BDNI atas kewajiban kepada PT. Bank Bali Tbk.4 Surat No.31/738/UPPB/AdP tanggal 16 Oktober 1998 perihal klaimPT. BDNI atas kewajiban kepada PT. Bank Bali Tbk. Surat No.31/775/UPPB/AdP tanggal 20 Oktober 1998 perihal klaimPT. BDNI atas kewajiban kepada PT.

Bank BaliTbk.Surat No. 31/687/UPPB/AdP tanggal 5 Oktober 1998 perihalKlaim PT. BDNI Atas Kewajiban Kepada PT. Bank Bali Tbk.29Surat No. 31/713/UPPB/AdP tanggal 13 Oktober 1998 perihalKlaim PT. BDNI Atas Kewajiban Kepada PT. Bank Bali Tbk.Surat No. 31/738/UPPB/AdP tanggal 16 Oktober 1998 perihalKlaim PT. BDNI Atas Kewajiban Kepada PT. Bank Bali Tbk.Surat No. 31/775/UPPB/AdP tanggal 20 Oktober 1998 perihalKlaim PT. BDNI Atas Kewajiban Kepada PT.

Bank Bali Tbk.Surat No. 31/687/UPPB/AdP tanggal 5 Oktober 1998 perihal klaimPT. BDNI Atas Kewajiban Kepada PT. Bank Bali Tbk.Surat No. 31/713/UPPB/AdP tanggal 13 Oktober 1998 perihalKlaim PT. BDNI Atas Kewajiban Kepada PT. Bank Bali Tbk.Surat No. 31/738/UPPB/AdP tanggal 16 Oktober 1998 perihalKlaim PT. BDNI Atas Kewajiban Kepada PT.Bank Bali Tbk.Surat No. 31/775/UPPB/AdP tanggal 20 Oktober 1998 perihalKlaim PT. BDNI Atas Kewajiban Kepada PT.

Tanggal 05101998 surat No. 31/687/UPPB/Adp jumlah taginan sebesarRp. 61.977.459.264,33,e. Tanggal 13101998 surat No. 31/713/UPPB/Adp jumlah tagihan sebesarRp. 461.600.000.000, dan Rp. 57.625.000.000,f. Tanggal 16101998 surat No. 31/738/UPPB/Adp jumlah tagihan sebesarRp. 1.131.250000, dan Rp. 81.225.000.000.g.

Tanggal 05101998 surat No. 31/687/UPPB/Adp jumlah tagihan sebesarRp. 61.977.459.264,33,e. Tanggal 13101998 surat No. 31/713/UPPB/Adp jumlah tagihan sebesarRp. 461.600.000.000, dan Rp. 57.625.000.000,f. Tanggal 16101998 surat No. 31/738/UPPB/Adp jumlah tagihan sebesarRp. 1.131.250000, dan Rp. 81.225.000.000.g.

Dalam hal inimemberikan kuasa kepada NAHDHIATUL ZAHROH, SH Advokat yangberkantor pada KANTOR ADVOKAT/KONSULTAN HUKUM NADYAMUCHTAR,S.H & REKAN di Jalan Petek Kp.Cerbonan Besar No.687,Rt.03 Rw.VIl, Kelurahan Dadapsari, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2019, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung tanggal 2September 2019 Nomor 101/SBH/2019/PN Tmg., selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan:1.

JelaskanAhli Auditor BPKYa, terdapat kerugian Negara/Daerah yang terjadi karena kelebihanPembayaran atas Volume terpasang pekerjaan Asphalt AC BC termasukKetidak sesuaian Agregat dengan Nilai keuangan Negara/Daerah sebesarRp 369,479, 374,09 ;Bahwa Jelas peristiwa hukum adanya tindak pidana ditemukan bukan saatPenyelidikan namun jauh setelah SPRINDIK Nomor : Print 687/N.5.16/Fd.1/10/2014 diterbitkan, terhadap pekerjaan yang telah diperiksa BPK danjauh setelah tahapan Rekomendasi BPK diselesaikan,

Terahadap pengaspalan Jalan Desa MekarSari tersebut, tidak ada BPK membuat laporan kepada Aparat PenegakHukum ; Bahwa setelah melakukan Pemeriksaan Fisik atas Jalan Desa MekarSari tersebut ahli tidak pernah lagi turun kelapangan ;Bahwa jelas Penyidik tidak mempunyai dasar Penyidikan yakni laporan BPKbersama pemerintah adanya indikasi kKerugian negara/daerah dan/atauunsur pidana dalam pemeriksaan sebagaimana yang telah digariskan dandiamanatkan oleh Undangundang, bahwa jelas SPRINDIK Nomor : Print 687

Kabir Tahuan Anggaran 2015 Nomor 13.10 ULP/POKJAKOSNT/V/2015 tanggal 21 Mei 2015;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Pembuktian Kualifikasi Fa.Waibalun Nomor 687 tanggal 23 November 1981;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan PeningkiatanJaringan Irigasi Pertanian di D.I.

Kabir Tahuan Anggaran 2015 Nomor 13.10 ULP/POKJAKOSNT/V/2015 tanggal 21 Mei 2015;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Pembuktian Kualifikasi Fa.Waibalun Nomor 687 tanggal 23 November 1981;Halaman 56 dari 81 halaman, Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PT KPG19.5.20.1.20.2.21.1.22s des23.1.1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan PeningkiatanJaringan Irigasi Pertanian di D.I.

ZUHAIDI 7,579,800 0 7,579,800 Pecenongan21 7Nov12 687 ZUHAIDI 2,310,000 0 2,310,000 Sparks Hotel242 5Apr12 174 ~* ZUHAIDI 2,680,000 0 9,680,000 Paragon. entraDagen243 25Sep12 519 ZUHAIDI 840,000 0 840,000 Alia Pasar Baru244 10May12 258 ZUHAIDI 2, 160,000 0 , 160,000 Paragon245 2Aug12 4145 ZUHAIDI 2,250,000 0 gasp.ou9 Soden BoulquaJakartaOrchardz246 31Aug12 439 ZUHAIDI 3,750,000 0 3,750,000 Jayakarta, CiputraSemarangTOTAL 484,629,200 39,604,000 445,025,200 Bahwa terhadap biaya perjalanan dinas tersebut

QUHAIDI 7,579,800 0 7,579,800 Pecenongan241 TNov12 687 QUHAIDI 2,310,000 0 7,310,000 Sparks Hotel242 5Apr12 174 ~ ZUHAIDI 2,680,000 0 9,680,000 Paragon, JentraDagen243 25Sep12 519 ZUHAIDI 840,000 0 840,000 Alia Pasar Baru244 10May12 758 QUHAIDI 2, 160,000 0 , 160,000 Paragon245 2Aug12 415 ZUHAIDI 2,250,000 0 9,250,000 Colden BoutiqueJakartaOrchardz246 31Aug12 439 ZUHAIDI 3,750,000 0 3,750,000 Jayakarta, CiputraSemarangTOTAL 484,629,200 39,604,000 445,025,200 Bahwa terhadap biaya perjalanan dinas

Bayu, Dkk 687 25.910.000 687.000 26.597.00021. Sumarno, Dkk 596 23.840.000 596.000 24.436.00022. Desy Veronika, 358 11.040.000 358.000 11.398.000Dkk23. Zuhaida, Dkk 207 6.320.000 207.000 6.527.00024. Ariyanto, Dkk 342 1.0.730.000 342.000 11.072.00025. Hendro, Dkk = 191 5.900.000 191.000 6.091.00026. Nita Setiawati, 101 3.130.000 101.000 3.231.000Dkk2h Amri, Dkk 576 23.040.000 576.000 23.616.00028. Suparman, Dkk 100 3.500.000 100.000 3.600.00029. Misri, Dkk 88 3.100.000 88.000 3.188.00030.

Bayu, Dkk 687 25.910.000 687.000 26.597.00021. Sumarno, Dkk 596 23.840.000 596.000 24.436.00022: Desy Veronika, 358 11.040.000 358.000 11.398.000Dkk23. Zuhaida, Dkk 207 6.320.000 207.000 6.527.00024. Ariyanto, Dkk 342 1.0.730.000 342.000 11.072.00025. Hendro, Dkk = 191 5.900.000 191.000 6.091.00026. Nita Setiawati, 101 3.130.000 101.000 3.231.000Dkk27. Amri, Dkk 576 23.040.000 576.000 23.616.00028. Suparman, Dkk 100 3.500.000 100.000 3.600.00029. Misri, Dkk 88 3.100.000 88.000 3.188.00030.

Bayu, Dkk 687 25.910.000 = 687.000 26.597.0002. Sumarno, Dkk 596 23.840.000 = 596.000 24.436.000Dears Desy 358 11.040.000 = 358.000 11.398.000Veronika, Dkk23. Zuhaida, Dkk 207 6.320.000 207.000 6.527.00024. Ariyanto, Dkk 342 1.0.730.000 = 342.000 11.072.00025. Hendro, Dkk 191 5.900.000 191.000 6.091.00026. Nita 101 3.130.000 101.000 3.231.000 Setiawati, Dkk 27. Amri, Dkk 576 23.040.000 = 576.000 23.616.00028. Suparman, 100 3.500.000 100.000 3.600.000Dkk29.

Bayu, Dkk 687 25.910.000 687.000 26.597 .000 Halaman 261 dari 383 Putusan nomor 32/Pid.TPK/2014/PN.T jk 221, Sumarno, Dkk 596 23.840.000 596.000 24.436.000222. Desy 358 11.040.000 = 358.000 11.398.000Veronika, Dkk223. Zuhaida, Dkk 207 6.320.000 207.000 6.527.000224. Ariyanto, Dkk 342 1.0.730.000 342.000 11.072.000225. Hendro, Dkk 191 5.900.000 191.000 6.091.000226. Nita 101 3.130.000 101.000 3.231.000Setiawati,Dkk22 1. Amri, Dkk 576 23.040.000 = 576.000 23.616.000228.

Bayu, Dkk 687 25.910.000 = 687.000 26.597.000221. Sumarno, Dkk 596 23.840.000 596.000 24.436.000222. Desy 358 11.040.000 = 358.000 11.398.000Veronika, Dkk223. Zuhaida, Dkk 207 6.320.000 207.000 6.527.000224. Ariyanto, Dkk 342 1.0.730.000 342.000 11.072.000225. Hendro, Dkk 191 5.900.000 191.000 6.091.000226. Nita 101 3.130.000 101.000 3.231.000Setiawati,Dkk227. Amri, Dkk 576 23.040.000 = 576.000 23.616.000228. Suparman, 100 3.500.000 100.000 3.600.000Dkk229.

Bukti P 15 : Salinan / copy Resmi Putusan Perkara Perdata No.687/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 1 Maret 2017antara Abdul Khoir Bin H. Rohmani dkk lawan AniBinti Mani, dkk. (fotokopi sesuai dengan salinanresmi);16. Bukti P 16 : Foto dokumentasi saat Asmat Bin Melihmenandatangani Surat Pernyataan tanggal 1 Maret2017, Nomor 24.419/Waarmerking/VIIV2017, tanggal21 Agustus 2017 oleh Notaris Aliya S Azhar, S.H.,M.H., M.Kn. (fotokopi sesuai dengan foto);17.

No.1411 K/PID/2010Danil No. 692/Pld.B/2009/PN.TB dan atas nama Terdakwa MuhammadSyafi'i Siagian alias Fi'ii dan Syamsul Fadli Sinaga alias Syamsul No.687/Pid.B/2009/PN.TB, akan tetapi penilaian/pertimbangan hukumterhadap fakta dipersidangan di dalam putusan terdapat perbedaan,yang mana kedua perkaranya menyatakan masingmasing telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan berat yang dilakukan dengan direncanakan terlebihdahulu" sebagaimana melanggar Pasal 355

Bank Bali Tbk ; Surat Nomor : 31/687/UPPB/AdP tanggal 5 Oktober 1998 perihalKlaim PT. BDNI atas kewajiban kepada PT. Bank Bali Tbk ; Surat Nomor : 31/713/UPPB/AdP tanggal 13 Oktober 1998 perihalKlaim PT. BDNI atas kewajiban kepada PT. Bank Bali Tbk ; Surat Nomor : 31/738/UPPB/AdP tanggal 16 Oktober 1998 perihalKlaim PT. BDNI atas kewajiban kepada PT. Bank Bali Tbk ; Surat Nomor : 31/775/UPPB/AdP tanggal 20 Oktober 1998 perihalKlaim PT. BDNI atas kewajiban kepada PT.

Bank Bali Tbk ; Surat Nomor : 31/687/UPPB/AdP tanggal 5 Oktober 1998 perihalKlaim PT. BDNI atas kewajiban kepada PT. Bank Bali Tbk ; Surat Nomor : 31/713/UPPB/AdP tanggal 13 Oktober 1998 perihalklaim PT. BDNI atas kewajiban kepada PT. Bank Bali Tbk ;Hal. 19 dari 116 hal. Put. No. 14 PK/Pid/20053.5.3.6. Surat Nomor : 31/738/UPPB/AdP tanggal 16 Oktober 1998 perihalKlaim PT. BDNI atas kewajiban kepada PT. Bank Bali Tbk ; Surat Nomor : 31/775/UPPB/AdP tanggal 20 Oktober 1998 perihalKlaim PT.

No. 14 PK/Pid/2005Surat Nomor : 31/687/UPPB/AdP tanggal 5 Oktober 1998 perihal KlaimPT. BDNI atas kewajiban kepada PT. Bank Bali Tbk ;Surat Nomor : 31/738/UPPB/AdP tanggal 16 Oktober 1998 perihal KlaimPT. BDNI atas kewajiban kepada PT. Bank Bali Tbk ;Surat Nomor : 31/775/UPPB/AdP tanggal 20 Oktober 1998 perihal KlaimPT. BDNI atas kewajiban kepada PT. Bank Bali Tbk ;4.

No 01 P/KPUD/2008 6 KUSAMBI 912 221 1,064 3141 920 229 968 3 221 (96) 807 BATALAIWORU 1022) 101 1,623) 1143 941 781,2521 1,618 (371) 4758 DURUKA 821 253 1,825 1860 764) 256 1,632 2107 (193) 2479 KABANGKA 1,777 69 412 2,851 1777 69 412 2,851 0 010 TIWORO TENGAH 868 380 1983 2038 863 356 802 2,248 (181) 21011 BARANGKA 691 47 390 1,367 614 38 378 1,465 (12) 9812 WAKORSEL 284 29 641 1189 259 19 464) 140. (177) 21213 LAWA 1,702 111 851 2371 1,669 111 609 2646 (242) 275 14 KONTUNAGA 687 184 606 1752 687

Kontunaga 687 184 456 1,902 3,2292. Watopute 449 107 855 3,436 4,8473. Katobu 2,751 459 3,267 5,295 11,7724. Lohia 748 160 1,220 3,439 5,5675. Duruka 764 260 1,632 2,107 4,7636. Batalaiworu 941 78 1,252 1,618 3,8897. Napabalano 1,762 136 1,923 3,779 7,6008. Lasalepa 7/77 134 870 2,221 4,0029. Maligano 604 96 775 1,517 2,99210. Pasir Putih 740 132 715 1,873 3,46011. Wakorumba 279 19 464 1,401 2,163Selatan Hal. 41 dari 180 hal. Put. No 01 P/KPUD/2008 12. Tikep 434 396 632 2,638 4,10013.

KONTUNAGA 687 184 606 1.75215 KATOBU 2.751 434 3.618 4.96916 PASIRPUTIH 796 156 979 1,56917 WATOPUTE 511 107 1.028 3.20118 LASALEPA 760 134 1.024 2.08419 SAWERIGADI 723 213 528 1.23220 KABAWO 1.579 60 1.159 2.72521 BONE 1.303 14 865 1.25722 TIKEP 435 376 877 241223 MALIGANO 579 95 899 1.382TOTAL 25.309 4.079 26.905 54.974 Dari data pemohon tersebut diatas dapat dilihat adanya perbedaan dataHal. 42 dari 180 hal. Put.

tombokan ada tulisan dan angka-angka 824-10, 24-25, 04-15 (50), 2357-3, 357-3, 57-10, 75-3 (19), 26-5, 36-4 (9), 4655, 655, 600,11,00,55/1 (6), 609-1, 603-2, 49-1, 59-2, 622,22/1, 23-1, 644-2, 44-2, 02, 01, 03, 09/1 (20), 98-5, 03, 18, 09/2 (11), 85, 27/2 (4), 08-3, 50-2 (5), 74, 47/10, 04, 42, 53/3, 94, 49/5, 40, 24, 35/3, 83, 38, 84, 48/3 (60), 15, 41/5 (10), 3412-1, 412, 12/2, 742, 124, 724, 42, 24/2, 42, 24/2 (12), 96, 98/2, 38, 48, 53, 56, 58, 93/1 (10), 1427, 427, 127/1, 27-2 (5), 422-3, 22-5, 687