Ditemukan 6206 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : enok elik elo erik eldi
Penelusuran terkait : I. pt. kejayan mas. Ii. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba. 2. miftahur roiyan; 1. pt. kejayan mas. 2. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba. 1. gutin tironah. 2. gunantini. 3. wahyu elok hepi satuti. 4. sri sutarti vs 1. kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten klaten. 2. priska dyah astuti;;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 17-02-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Dps
Tanggal 14 September 2015 — I Ketut Suarta, dkk MELAWAN PT ANEKA KUTA WISATA
105 — 37
  • Menjangan GG Jelantik Banyuning Buleleng30.NamaPekerjaan :Alamat31.NamaPekerjaan :Alamat32.NamaPekerjaan :Alamat33.NamaPekerjaan :Alamat34.NamaPekerjaan :Alamat35.NamaPekerjaan :Alamat36.NamaPekerjaan :Alamat37.NamaPekerjaan :Alamat38.NamaPekerjaan :: Ni Gusti Ayu PuryantiniKaryawan Swasta/Room Maid: Perum Anggi Elok BR. Padang Badung: Made Oskar BetarbhawaKaryawan Swasta/Reception: JI. Udayana GG Kuburan Cina No. 2 Negara Jembarana: Gusti AG Ayu SuarsiniKaryawan Swasta/Reception: BR.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 801/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : SUWARI BCHK Diwakili Oleh : Agung Hermawan prasetya
Terbanding/Tergugat III : MA'RUF alias MAKRUF
Terbanding/Tergugat IV : JUPRIYANTO alias JUPRIANTO
83 — 38
  • penguasaan TergugatIl mohon dikembalikan karena harga jaminan tersebut tidak sebanding denganhutang Penggugat;12.Bahwa apabila Tergugat meminta pembayaran berupa tanah maka tanah yangdiberikan oleh Penggugat kepada Tergugat akan dihitung kembali nilai hargatanah sekarang untuk membayar hutangnya sesuai nilai harga tanah yangdimaksud;13.Bahwa dalam hal ini Penggugat sudah menunjukkan itikad baik kepada Tergugat untuk mengelola tanah dalam jaminan surat yang dibawa oleh Tergugat Il,sehingga sangat tidak elok
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 15-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 124 / PDT / 2014 / PT.PLG.
Tanggal 15 Desember 2014 — MERRY TANSIR VS TEDDY ASIKIN
39 — 14
  • Terbanding semula Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penggugat / Pembandingtersebut pihak Tergugat / Terbanding telah mengajukan kontra memori banding yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pengadilan Negeri Sekayu telah membuat keputusan yang benarbenar adildan bijaksana dan mendasar dengan didukung bukti dan saksi dipersidangan.TERGUGAT harus berterima kasih sebesarbesarnya kepada pengadilan NegeriSekayu sangatlah tidak elok
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
  • memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara:LAVENA ULFAH HARAHAP, SE, BINTI H.SYAFII HARAHAP, SE, umur 37tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan SukaTani No 5 Medan, Keluarahan Suka Maju, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan , dalam hal ini memberi kuasa khususkepada AGUS TINA,SH Advokat penasehat huku beralamat diJalan Suka Elok
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2057/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU SANTOSO bin KARDI)terhadap Penggugat (ELOK WAHYUNI binti SUKIRNO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6324/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 25
  • Alangkah elok danmulianya seorang anak di besarkan bersama tumbuh oleh Bapak dan IbuPutusan No. 6324/Pdt.G/2021/Ap.Kab.Mlg Halaman 8 dari 22 halamankandungnya. Karena seorang anak adalah amanah untuk kedua orangtuanya yang harus di jaga demi kemaslahatan bersama.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 23 /Pid.Sus/2016/PN.Psb
Tanggal 11 Mei 2016 — - Terdakwa I SUPRI ANDI Pgl ANDI dan Terdakwa II ADE PUTRA Pgl ADE
50 — 39
  • lalu ADEberkata ndak lalu kami bertanya lagi ngaku me lah, kalau iyo awaksalasaian elok elok lalu saksi bertanya lagi kepada ANDI andi sato lokan? lalu ANDI menjawab awak ndak sato do kak lalu saksi berkatalagi ngaku ee lah lalu ADE menjawab iyo walaupun awak sato tapiawak mambaiya setelah itu saksi bertanya lagi bara ang baiya? laluADE berkata tanyoan lah samo dela tu lalu saksi bertanya kepadaMESSI ADELLA Pgl DELA iyo lalu ADE berkata iyo kan ni? 50000(lima puluh ribu) wak baiya.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 60/ Pid.Sus / 2012/ PN.Rbg
Tanggal 18 Juli 2012 — ACHMAD IRVANUDIN BIN MUJAHIDIN
26 — 3
  • las supaya mudah dibawa untukbarang bukti ; bahwa setahu saksi sampai saat ini belum ada santunan baik dari pihak keluarga Terdakwamaupun dari Pihak PO bus tersebut, memang dari pihak bus dulu pernah datang ke rumahsaksi, tepatnya 8 (delapan) hari setelah kejadian kecelakaan mau memberikan santunan Rp.2.000.000, tapi saksi menolaknya karena untuk biaya perbaikan sepeda motor saja tidakcukup ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa telah membenarkannya dan tidak keberatan.3.ANDI SANTOSO bin ELOK
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • keduabelah pihak atau salah satu pihak, sehingga tujuan dari Suatu perkawinan yaituuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, jauh dari harapan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim didasarkan padasuatu analisis bahwa perselisinan dan pertengkaran tidak selalu dimaknaidengan adanya percekcokan mulut dan perkelahian berupa tindakankekerasan, akan tetapi dapat pula dimaknai dengan tidak adanya komunikasi,rona wajah yang tidak elok
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PTA JAKARTA Nomor 26/Pdt.G/2015/PTAJK
Tanggal 11 Maret 2015 — - H. Agustian Putrajaya bin Moeslim Taher - Hj. Yuyun Hindun binti Muhidin, dkk. - Dessy Musnila Djayaputri binti Moeslim Taher, dkk. - DR. Muhammad Munawar bin Tahrir, dkk.
202 — 136
  • No.26/Pdt.G/2015/PTA.JKberalamat di Jalan Kuta Elok, Nomor 17 Vila Kuta, RT. 016,RW. 007, Bukit Gading Villa Kelapa Gading; 4. H. Rachmat Putrajaya, M.B.A. bin Moeslim Taher, beralamat di JalanPemuda Raya, Kav. 717, RT. 10, RW. 05, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;5. Drg. Hj. Yulia Jayaputri binti Moeslim Taher, beralamat di KomplekSriwedari Blok A/33, Jalan Raya Alternatif Cibubur,Cimanggis, Depok 16954; 6. H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5687/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • BUNGA ELOK, umur 16 tahun;c. CHARLES, umur 10 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 7/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 30 Maret 2011 — JONDRI FEBRIAL PGL. JON
54 — 3
  • Solok;Bahwa, biasanya memang terdakwa sering diberi uang oleh Cunyang masih terhitung family dengan terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun baru kali ituterdakwa diberi uang sebanyak itu;Bahwa, ketika diberi uang tersebut, Cun mengatakan kepadaterdakwa elok eloklah kau gunakan uang itu;Bahwa, kemudian uang sebesar Rp. 350.000, tersebut terdakwamasukkan ke dompet dan ditaro dikantong belakang celanaterdakwa;Bahwa, ketika mau berbelanja ke warung uang tersebut terdakwaambil semua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 PK/Pdt/2012
Tanggal 17 September 2013 — DWI YUDO MULYONO VS THE YOK HAM
57 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNO. 729 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:DWI YUDO MULYONO, ahli waris dari Drs.H.Jakoeb Hidayat,bertempat tinggal di Jalan Jangli, No.4, Rt.03 Rw.04, KelurahanKarang Anyar Gunung, Kecamatan Candisari, Semarang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding;Melawan:THE YOK HAM, bertempat tinggal di Jalan Janur Elok VII BlokQ.5/16, Kelapa Gading, Jakarta
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PID/2021/PT DKI
Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ERMA OCTORA, SH
Terbanding/Terdakwa : SRI SUHARTINI, M.Si. BINTI WAHIDI
203 — 168
  • Gading Elok Barat III Blok DF No. 1, RT 7, RW 12, KelurahanKelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara, ProvinsiDKI Jakarta, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat membuat suatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 04-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Tjk
Tanggal 3 April 2017 — SUHARISMAN LAWAN PT. INDOMARCO ADI PRIMA
124 — 31
  • ., Notaris di Jl.Pelepah Elok Blok QA2 No.12Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nucky Rekma Hirdika,selaku Office Manager PT.Indomarco Adi Prima CabBandar Lampung dan Khaerudin, selaku Legal & IRSpecialist PT.Indomarco Adi Prima Kantor Pusat yangberalamat Jalan Tembesu No. 2 Soekarno Hatta depan Gudang Dolog Bandar Lampung, berdasarkanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2017/PN.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Umum
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1967 Tahun 1967
243 — 982
  • Tentang : Ketentuan-ketentuan Pokok Kehutanan
  • Yang dimaksud dengan hasil hutan adalah hasilhasil yang diperolehdari hutan yang berupa:a. hasilhasil nabati seperti kayu perkakas, kayu industri, kayubakar, bambu, rotan, rumputrumputan dan lainlain bagian daritumbuhtumbuhan atau yang dihasilkan oleh tumbuhtumbuhandi dalam hutan, termasuk hasil yang berupa minyak.b. hasil hewan seperti satwa buru, satwa elok dan lainlain hewanserta bagianbagiannya atau yang dihasilkannya.Kehutanan adalah suatu rangkaian kegiatan yang dilakukanberdasarkan ilmu pengetahuan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
292 — 125
  • (Rumah Semolo Waru Elok Blok 3 Nomor 3, Surabaya);Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 1773/Pdt.G/2017/PAJSRumah ml dibeli menggunakan uang orang tua Pihak Kedua, oleh karena itutidak termasuk HARTA BERSAMA;h. Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersepakat segera menyerahkan kepadaorang tua Pihak Kedua sebidang tanah dan bangunan seluas kurang lebih112 m2 dengan batasbatas sebagaimana termaktub Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 02005, Tercatat atas nama ENDAH SETIJOWATI dalamHak Tanggungan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3272 K/Pdt/2010
Tanggal 3 Mei 2011 — Tn. HARDIONO SURJANTO, DK VS FRISKA ANDARESTA HIU, DKK
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3272 K/Pdt/2010Kelapa Gading Permai), Jakarta, sekarang bertempat tinggal diJalan Gading Elok Raya Utara, FA2/12A, Kelapa Gading,Jakarta Utara ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d VAurut Tergugat/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dan turutTergugat di muka persidangan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-08-2011 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3004/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
17 — 0
  • Namun demikian Termohon masih menaruh kepercayaan kepada Pemohon karenaPemohon masih berpegang pada surat pernyataan yang dibuat di POLSEK Ambulu tanggal 22April 2007 terkait kasus penangkapan dirinya yang ketangkap basah sedang melakukan kumpulkebo dengan seorang wanita bernama ELOK SUSILOWATI, saat digrebek pihak kepolisian.Dalam surat pernyataan tersebut Pemohon minta maaf kepada Termohon dan berjanji tidak akanmenglangi perbuatannya, melakukan perselingkuhan dengan wanitawanita lain;410.Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — DEPARTEMEN KEUANGAN RI cq BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA cq KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN HUTANG PIUTANG NEGARA JAKARTA II VS H. ABRAHAM EFENDI,, DKK
136 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TINA MELATI KUSNADI, bertempat tinggal di JalanCipinang Elok Blok Y Nomor 8, Jakarta Timur;4. JAYA MULYANA KUSNADI, bertempat tinggal diJalan Cipinang Cempedak IV Nomor 10, RT 007, RW 006,Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 560 PK/Pdt/2017Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur;5, HETTY DJUNIATI, bertempat tinggal di JalanCipinang Cempedak IV Nomor 10, RT 007, RW 006,Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur;6.