Ditemukan 40718 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
1.SURYA BAKTI
2.PONIJAH
3.YULYA PUSPITA BAKTI
Tergugat:
PT. INTI BARA MAKMUR
38 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat;
    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Smr dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.831.000,- (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    157/Pdt.G/2019/PN Smr
    PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda;Telah membaca:Surat Gugatan Penggugat tertanggal 20 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 24 Oktober 2019 di bawahRegister Perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Smr dalam perkara antara:SURYA BAKTI, dkk., pekerjaan Wiraswasta, alamat Kp.Bendungan MelayuRT.0O9 Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan KotaJakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa
    Khusus tanggal 15September 2019 memberikan kuasa kepada ARAS, SH.danFRANSISKUS SIEMANG, SH., Advokat berkantor di JalanPangeran Antasari RT.055 Kelurahan Air Putih KecamatanSamarinda Ulu Kota samarinda;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanBARLI AMRULLAH, jabatan Direktur PT.INTI BARA MAKMUR, alamat diGraha Buliding :t.5 Jl.Agung Perkasa IX Blok K1 No.26 27Sunter Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Smrtanggal
    Tergugat tidak hadir dan belummengajukan Jawaban, maka Pencabutan Perkara tersebut tidak perlu dimintakanpersetujuan terlebin dahulu kepada pihak Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan surat gugatan yangdiajukan oleh Kuasa Penggugat tersebut cukup beralasan dan berdasarkan hukumsehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan dikabulkan, maka terhadapsemua biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepada Penggugat;Hal. 1 dari 2 Penetapan Nomor 157
    Menyatakan bahwa perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Smr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.831.000, (delapan ratus tiga puluh satu riburuptiah);Demikianlah ditetapkan atas hasil musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda pada hari SELASA, tanggal 11 Pebruari 2020 oleh kami LUCIUSSUNARNO,SH.,MH., selaku Hakim Ketua Majelis, BUDI SANTOSO, SH. danRUSTAM, SH.
    Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.831.000,Hal. 2 dari 2 Penetapan Nomor 157/Pat.G/2019/PN Smr
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 03-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Tlb.
Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Tlb telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulang bawang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    157/Pdt.G/2013/PA.Tlb.
    namun sekarang tidak diketahuialamat yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya di sebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juni 2013 yang telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang tanggal 03 Juni 2013 dibawah registerNomor: 157
    Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan nomor : 157/Pdt.G/2013/PA.TI1btertanggal O07 Juni 2013 yang dibacakan dipersidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan
    Menyatakan bahwa perkara Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Tlb telah selesaikarena dicabut;3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulang bawang untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 830/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 55
  • Membatalkan Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 157/Pdt.P/2014/PA.Sda, tanggal 6 Nopember 2014;
  • Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp 12.431.000 (Dua belas juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    • dan Sastrojanmulyo;Bahwa amar putusan penetapan ahli waris Nomor 157/Pdt.P/2014/PA.Sdayang pada pokoknya menetapkan yaitu: 1) Mengabulkan permohonanpara pemohon 2).
    Membatalkan Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Sidoarjo NomorNo. 157/Pdt.P/2014/PA.Sda. Tanggal 06 Nopember 2014;3.
    Bahwa benar Penetapan Ahli Waris No. 157/pdt.P/2014/PA.Sda telahmemiliki kKekuatan hukum tetap, tetapi bukan berarti penetapantersebut tidak dapat dibatalkan. Penetapan Ahli Waris No.157/Pdt,P/2014/PA.Sda cacat hukum karena mengandung cacatsubstansi yakni:a.
    Bahwa terhadap penetapan tersebut Penggugat menolakdengan tegas Penetapan Ahli Waris Nomor 157/PdtP/2014/PA.Sda besertaseluruh dalildalil para Tergugat yang dijadikan dasar atas dikabulkannyasurat permohonan penetapan ahli waris oleh para Tergugat;6. Bahwa Penetapan Ahli Waris Nomor 157/PdtP/2014/PA.
    Bahwa Penetapan Ahli Waris no. 157/Pdt.P/2014/PA.Sda dapatdinyatakan cacat hukum, karena mengandung cacat substansi yakni:9.6.1.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.TPI
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 157/Pdt.P/2020/PA.TPI dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu ribu rupiah );
    157/Pdt.P/2020/PA.TPI
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 25-01-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN CIREBON Nomor 5/Pdt.G/2023/PN Cbn
Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 87
  • OMAN SUHERMAN MP (Penggugat) selaku Pembeli atas sebidang tanah, sebagaimana yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 157/ Kelurahan Larangan, Kota Cirebon, Luas 332 M2, tercatat atas nama S.
    SUDIARDI / SAHWAL SUDIARDI (Tergugat) adalah sah dan mengikat secara hukum;
  • Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah sawah luas 332 M2, yang terletak di Blok Sipanggang, Kelurahan Larangan, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak milik Nomor 157/ Kelurahan Larangan, Kecamatan Haijamukti, Kota Cirebon, Luas 332 M2, tercatat atas nama S.
    Tergugat);

    • Dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

    Sebelah Utara : Tanah milik Sutinah Sudjan;

    Sebelah Selatan : Tanah milik Carminsyah;

    Sebelah Barat : Rencana Jalan;

    Sebelah Timur : Tanah milik Donny Marthin Siahaan, Dkk;

    1. Memerintahkan Kepada Turut Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon) untuk melakukan proses balik nama terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 157
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 28-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 157/Pdt.P/2023/MS.Lsk
Tanggal 10 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.P/2023/MS.Lsk oleh Para pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    157/Pdt.P/2023/MS.Lsk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor157/Pdt.G/2020/PA.CN dariPenggugat;
    2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    157/Pdt.G/2020/PA.CN
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 157/Pdt.P/2017/PA. Cmi;-
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);-
    157/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TALU Nomor 157/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.TALU dari Penggugat.

    2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

    157/Pdt.G/2018/PA TALU
    PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2018/PA TALUee No saeDEM!
    Selayan Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 April 2018yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dan dicatat dalam BukuRegister Perkara Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA TALU, tanggal 03 April 2018mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman penetapan No: 157
    Bahwa Tergugat selaku suami kurang memperhatikan Penggugat dan anakPenggugat, bahkan Tergugat sangat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak Penggugat padahal itu merupakan kewajiban Tergugatselaku kepala keluarga;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan No: 157/Pdt.G/2018/PA.TALU.8.10.11.12.Bahwa pada awalnya Penggugat menganggap perselisihan ataupertengkaran tersebut merupakan hal yang biasa dan menganggapnyasebagai ujian dalam menjalani rumah tangga;Bahwa perselisihan perselisinan tersebut
    MajelisHakim yang mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman penetapan No: 157/Pdt.G/2018/PA.TALU.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
    MHHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoHalaman 6 dari 7 halaman penetapan No: 157/Pdt.G/2018/PA.TALU.Fajri, S.AgPerincian Biaya:Biaya PendaftaranRp 30.000,1.2.3.4.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMuhammad Irfan, SHIPanitera PenggantiDtoIndra Syamsu, SH.Rp 50.000,Rp 215.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 306.000,Simpang Empat, 05 Juni 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraMASDLSHHalaman 7 dari 7 halaman penetapan No: 157/Pdt.G/2018/PA.TALU.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • 157/Pdt.G/2020/PA.Pkb
    PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 157/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : David
Terbanding/Penggugat : Mira
23 — 11
  • 157/PDT/2021/PT SBY
    PUTUSANNomor 157/PDT/2021/PT.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :David, bertempat tinggal di Jalan Potroagung 3/25A Surabaya,selanjutnya disebut sebagai..........
    Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT SBYTentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan suratgugatan yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 25 Juni 2015, dalam Register Nomor553./Pdt.G/2015/PN.Sby mengemukakan sebagai berikut :1.
    Bahwa Hal demikianmemperkuat fakta betapa kurangnya perhatian yang didapat olehkedua anak Penggugat dan Tergugat dalam hal pendidikan selamadalam pengasuhan Tergugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT SBY10.11.9.8.
    Ttd.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT SBYSigit Priyono, S.H., M.H. Retno Pudyaningtyas,S.H.Hakim Anggota IITtd.Daniel Dalle Pairunan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Tid.H.Muhammad, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai putusan .................. Rp 9.000,De Redaksi putusan ..................Rp 5.000,3: Biaya Pemberkasan .............
    Rp139.000,Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT SBYHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT SBYHalaman 14 dari 12 Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT SBY
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 157/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 01, RT.0O1 RW.0O1,Kampung Sidokerto, Kecamatan Bumi Ratu Nuban, KabupatenLampung Tengah, dalam hal ini memberikan Kuasa Hukumkepada
    Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dahulu Tinggal di Dusun 01, RT.001RW.001, Kampung Sidokerto, Kecamatan Bumi Ratu Nuban,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, sekarangtidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 157
    /Pat.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Bahwa sejak bulan Maret 2010 sampai sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9 tahunlamanya disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatuntuk bekerja tanpa alasan yang jelas hingga kini tidak diketahui lagiHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 157/Pat.G/2020/PA.Gsgdimana keberadaan Tergugat baik didalam maupun diluar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;7.
    :Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00180.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 17 dari 17, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Sehingga kami menyarankan agarHal. 60 dari 157 Hal.
    Hal. 86 dari 157 Hal.
    DamaiLorong 1 (Kost Putri Amira Belakang Ramsis UNHAS) RT. 004Hal. 132 dari 157 Hal.
    DanHal. 150 dari 157 Hal.
    KasmiahPerincianBiayaPendaftar :R 30.000,00an pProses : R 50.000,00pPanggilan :R 270.000,00pPNBP : R 20.000,00pRedaksi : R 10.000,00pHal. 156 dari 157 Hal. Putusan No.162/Padt.G/2019/PA.Prg Meterai :R~ 6.000,00pJumlah R 386.000,00p(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 157 dari 157 Hal. Putusan No.162/Padt.G/2019/PA.Prg
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Kph
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • 157/Pdt.P/2020/PA.Kph
    PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim TunggalPengadilan Agama Kepahiang telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, NIK NIK tempat tanggal lahir Keban Agung,16 Agustus 1969agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
    berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan calon besan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohondi persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon menghadap Ketua Pengadilan AgamaKepahiang mengajukan permohonan perkara dispensasi kawin pada tanggal5 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKepahiang dengan register perkara nomor 157
    Pen No.157/Pdt.P/2020/PA.Kph5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor Nomor a.n. a.n yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKepahiang, tertanggal 19 Juni 2020, telah bermeterei cukup dan telahdinazegelen pos serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda (P.5);6.
    Pen No.157/Pdt.P/2020/PA.Kphpernikahan dan segala suratnya sudah diurus namun ditolak olen KUAkarena anak Pemohon belum cukup umur yang ditentukan UndangUndang;e Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon telah bekerja sebagaipetani;e Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon telah siap untuk menjadisuami bagi calon istrinya;2.
    Pen No.157/Pdt.P/2020/PA.KphPerincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 75.000.003. Panggilan Sidang : Rp. 90.000.004. PNBP Panggilan :Rp 10.000.005. Redaksi :Rp. 10.000.006. Meterai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him 17 dari 17 him. Pen No.157/Pdt.P/2020/PA.Kph
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Pyb
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 13
  • 157/Pdt.P/2020/PA.Pyb
    Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 27 Agustus2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register Nomor: 157/Pdt.P/2020/PA.Pyb tanggal 28 Agustus 2020, dihadapan persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
    Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Pybdan/atau kepala rumah tangga dan serta telah bekerja sebagai pedagangdengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah);6.
    Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Pyb. Foto copy kartu tanda pengenal atas nama Calon mempelai pria Nomor1213021604960003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal yang telah diberi materaisecukupnya dan foto copy tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai, lalu ditandatangani Hakim dan diberi tanda(P.3);.
    Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Pyb9. Fotocopy Surat Pernyataan Belum Menikah atas nama Calon mempelaiwanita tanggal 19 Agustus 2020 yang telah diberi materal secukupnya danfoto copy tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dansesuai, lalu ditandatangani Hakim dan diberi tanda (P.9);10.
    Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.PybBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,PNBP Panggilan : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 206.000,Terbilang : dua ratus enam ribu rupiahHal 18 dari 18 hal Pen. Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Pyb
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • 157/Pdt.G/2020/PA.Sgu
    Apakah benar sejak bulanFebruari 2015 sampai dengan sekarang antara Pemohon dan TermohonHalam 9 dan 20 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Squ.telah pisah rumah dikarenakan Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon;2.
    Pasal 116 Huruf (6) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, makaHakim perlu mengemukakan ketentuan Pasal 172 Ayat (3) R.Bg. yang padaHalam 11 dan 20 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Squ.pokoknya menyatakan bahwa dalam sengketa mengenai kedudukan para pihakatau mengenai suatu perjanjian kerja, keluarga garis lurus karena sedarah ataukarena perkawinan berwenang/cakap menjadi saksi.
    Pasal 19 Huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,Halam 17 dan 20 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Squ.oleh karena itu Majelis Hakim patut mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;2.
    Busyra, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalam 19 dan 20 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Squ.Ttd. Ttd.M. Yeri Hidayat, S.H. Zuhrul Anam, S.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Ismail Azwardi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. PencatatanRp 30.000,002. Biaya ProsesRp 75.000,003. PanggilanRp 913.000,004. PNBP PanggilanRp 20.000,005. RedaksiRp 10.000,006.
    Materai: Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.054.000,00Terbilang : (satu juta lima puluh empat ribu rupiah)Halam 20 dan 20 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Squ.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 4 Juni 2020 —
117 — 21
  • , yangterletak di Jalan Watulawang Timur, KelurahanKarangkempel, Kecamatan Semarang Selatan,Kotamadya Daerah tingkat Il Semarang, yangHalaman 67 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smg.43. Bukti P 18c44.
    , yang terletak di JalanHalaman 69 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smg.49. Bukti P 21a50. Bukti P 21b51.
    Bromo 25 Semarang,Halaman 105 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smog.215. Bukti P 65216. Bukti P 66217. Bukti P 67218. Bukti P 68219.
    SHGB No: 1272/GajahmungkurHalaman 129 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smg.2. SHGB No: 1717/Gajahmungkur3. SHGB No: 1352/Gajahmungkur4. SHGB No: 1122/Gajahmungkur5.
    Rp. 5.431.000,(lima juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 157 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smog.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.TR
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • 157/Pdt.G/2021/PA.TR
    No. 157/Pdt.G/2021/PA TRMalaysia, dan terakhir bertempat tinggal di Kampung Manunggal Jaya,RT.02, Kecamatan Biatan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 orang anakyang masingmasing bernama;3.1 xxxxx, Sandakan 07 Juli 2007;3.2 Xxxxx, Berau 19 Oktober 2010;3.3 xxxxx, Berau 20 Maret 2014:4.
    No. 157/Pdt.G/2021/PA TRdan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No. 157/Pdt.G/2021/PA TR2.
    No. 157/Pdt.G/2021/PA TRKaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :MlacJ!
    No. 157/Pdt.G/2021/PA TR5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 970.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 157/Pdt.G/2021/PA TR
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Bkn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 9
  • 157/Pdt.P/2020/PA.Bkn
    Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Bkn Bahwa saksi kenal dengan orang tua M. Zaki bin Masari karena saksi adalahcalon besan mereka; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon dimanapara Pemohon ingin menikahkan anak mereka dengan M.
    Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.BknBahwa saksi saat ini tidak hamil, tapi saksi dengan M. Zaki Bin Masaripernah tidur bersama 1 kali dan melakukan hubungan suami isteri;Bahwa saksi telah siap menikah dengan M.
    Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Bkn10.
    Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Bkn6.Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anak mereka yangbernama Rindiani Okta Binti Nengki Zulpian dengan M.
    Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Bkn2. Biaya ATK : Rp60.000,00 Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan > Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Bkn
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk
    Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) i Madapan sidang Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan;3.
    Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Padangsidimpuan dengan Register Perkara Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;tanggal 14 Juli 2017 yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya;Bahwa, atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, dipersidanganTermohon telah memberikan jawaban secara lisan tertanggal 15 Agustus 2017dan pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Jalan Alboin Hutabarat Lk.
    Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;ll.
    Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;