557/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.

557/Pdt.G/2016/PA.Krs

No:557./Pdt.G/2016/PA.Krs.

No:557.

No:557./Pdt.G/2016/PA.Krs.Perincian Biaya Perkara:SYAIFUL ARIFIN, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 559000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 650.000,00 Drs. SUBANDI, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No:557./Pdt.G/2016/PA.Krs.

557/Pdt.G/2020/PA.PBun

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBun1.Bahwa, pada tanggal 28 Desember 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor953/52/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Jalan Jend.

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBunsanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16tahun 2019 perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBun2.

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBunhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Muhamad Aini, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Setia Adil Drs. Juaini, S.HMuhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,H.

No.557/Pdt.G/2020/PA.PBun

557 K/Pdt/2019

Nomor 557 K/Pdt/20192. KHAMDI;3.

Nomor 557 K/Pdt/2019diajukan yang besar kerugiannya sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah);11. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melakukan/meletakkan sitajaminan terhadap tanah yang tercatat dalam C Desa/KelurahanTambakrejo Kecamatan Gayamsari Kota Semarang Nomor 964 Persil 36Kelas D.II seluas + 29.050 m? atas nama Fatchurrochman;12.

Nomor 557 K/Pdt/20195. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensimembayar secara tunai dan seketika kepada Tergugat illKonpensi/Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp1.000.000.000,00+ Rp100.000.000,00 = Rp1.100.000.000,00 (satu miliar seratus jutarupiah) dengan menggunakan alat pembayaran yang sah;6.

Nomor 557 K/Pdt/2019b. Sebelah Timur : Tanah milik Anmad Rozi:c. Sebelah Selatan : Tanah milik Hadi:d. Sebelah Barat : Jalan Inspeksi Banjir Kanal Timur;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00842/KelurahanTambakrejo atas nama Imam Sujati, Sarjana Ekonomi seluas 31.445 m?

Nomor 557 K/Pdt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 557 K/Pdt/2019

557/Pdt.G/2017/PA.Pal

Bahwa pada tanggal O04 Januari 2001 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor tanggal 30 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 1 dari 10 halBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palu.

Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tente Penggugat.Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal.

Bahwa penggugat dan Tergugat sering terlibat percekcokan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 6 dari 10 hal3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan danKecamatan Tatanga Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 8 dari 10 hal5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah p441.000,Putusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 557/Pdt.G/20167PA Pal. Hal. 10 dari 10 hal

557/Pid.Sus/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor557/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 20 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

LAB :1244/NNF/2017 tanggal 12 April 2017 dengan kesimpulan bahwaterhadap : 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berisikan : 1 (Satu)bungkus kotak rokok Sampoerna A Mild berisi : 1 (Satu) bungkus plasticHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.

Unsur Setiap Oranq:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.

Menyatakan terdakwa ENDANG SANDIWITNO ALS TOY BIN SUPAWI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAKHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid. Sus/2017/PN LigPIDANA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

Dian Triastuty, S.H.DtoYopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,DtoHARMEN,SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid. Sus/2017/PN Lig

557/Pid.Sus/2017/PN Mre

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2017/PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NASARUDIN Als. DIN GOGAM BinGERASAK;Tempat Lahir : Desa Panta Dewa;Umur/Tgl.Lahir : 60 tahun/28 April 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Babat, Kec. Penukal, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari 2018 s.d.14 Maret 2018;Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, namun Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi penasihat hukumdan akan maju sendiri dalam perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN MreSetelah mendengar keterangan para Saksi, keterangan

dua milimeter jumlah jahitan luarada lima buah;2Luka lecet dibahu kiri dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nolkoma lima sentimeter;Dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan berusialima puluh tujuh tahun dengan luka robek dengan kekerasan benda tajam;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban KENANGAN BINTI KAMATmengalami kesulitan menggenggam tangan sebelah kirinya secara normalsehingga terhalang dalam kegiatan sehariharinya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 557

Setelah itu terdakwaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Mrelangsung diamankan dan dibawa ke polsek Penukal Abab untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan visum et repertum Nomor1338/PKM/BBT/2017 tanggal O6 November 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

HARYANTO DASAT, S.H.Panitera Pengganti,GLORIA RICE ERICA, S.E.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN MreHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Mre

557 K/Pid/2014

No. 557 K/Pid/2014Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa LAILI HASAN pada hari dan tanggal yang sudahtidak bisa ditentukan lagi pada Bulan Mei 2011 atau setidaktidaknya dalamtahun 2011, bertempat di rumah Hj.

No. 557 K/Pid/2014korban, dimana hal tersebut hanya untuk mengulur waktu ketika Terdakwamencari orang yang akan membeli kapal tersebut;Bahwa ketika Terdakwa menemukan orang yang akan membeli kapalmilik korban itu yaitu H.

No. 557 K/Pid/2014Terdakwa akan menyerahkan uang hasil penjualan kapal sebesarRp150.000.000,00 kepada saksi korban Hj. MUSLIMAH karena memang kapalyang telah dijual oleh Terdakwa, biaya pembuatannya sebagian adalahdiperoleh dari saksi koroban Hj. MUSLIMAH.

No. 557 K/Pid/2014S.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. T. Gayus Lumbuun, S.H., M.H. dan Dr. Drs.H. Dudu D.

No. 557 K/Pid/2014

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBr dariPenggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

557/Pdt.G/2019/PA.KBr

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBrasst) Cpa yl) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Selayo / 13 Maret 1993, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama,pekerjaan dagang grosir, tempat tinggal di SumurBelimbing, Jorong Lurah Nan Tigo, Nagari Salayo

Agustus 1982, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Jorong Aro, NagariTalang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru denganRegister Nomor 557

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah menikah pada hariKamis, tanggal 21 April 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBr242/37/IV/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKubung pada tanggal 21 April 2011;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat yang berada di Jorong Aro, NagariTalang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok setelah itu pindah

SejakHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBrsaat itu Penggugat sudah mulai merasa bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulanNovember 2019. Ketika itu Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat yangdisebabkan oleh Tergugat yang melarang Penggugat untuk bekerja.Sementara itu nafkah yang Tergugat berikan kepada Penggugat sering tidakmencukupi biaya kebutuhan seharihari.

Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBr

557/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2017/PA Bor.= omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKXKKKXKXAKXK, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKKKKX KKK KKK KKKMK KKK KKK KKK K KKK KK KK KK KKXXXXXXXXKXXXKXXKXXX, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor

SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KK KKM ,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padatanggal 13 April 2017 dengan register perkara Nomor 557

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 di hadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BgrNikah No. XXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 16 Juli 2012;2.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinahHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bgrmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

,M.H.Rincian biaya perkara :ae WNPPanitera Pengganti,Ttdlyus Mohamad Yusup, S.Ag.Pendaftaran : Rp 30.000,Proses :Rp 40.000,Panggilan : Rp 100.000,Redaksi: Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000, Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BgrJumlah : Rp 181.000,Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bgr

557/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD YUSAR Alias YUSAR2. Tempat lahir : Bandar Khalipah3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 01 Oktober 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 21 oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 01 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 01Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik transparan yang berisikan serbuk kristal warnaputih diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,68 (nol komaenam delapan) gram dan berat netto 0,58 (nol koma lima delapan)gram; 1 (Satu) buah perangkat alat hisap shabu berbentuk bong;Dirampas untuk dimusnahkan:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh4.

Lab. : 7139 / NNF / 2020 tanggal 06 Juli 2020,Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srhyang dibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Aptdan R.

FEBRIANI, S.H.AYU MELISA MANURUNG, S.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 22 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1434 H, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/81/I/2013tanggal 25 Januari 2013;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 081/81/I/2013 tanggal 25 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya. bukti P; Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan sajadirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi danuntuk mencukupinya dibantu oleh orangtua Penggugat dan Penggugat jugaharus bekerja sendiri jualan baju, karena hal tersebut mengakibatkan seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ; Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Smd. 73.

Ali Akbar, S.H., M.H.Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Smd.of bfPanitera Pengganti,Dra. Nurhikmah Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 255.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) 1Z

557/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

AKTA PERDAMAIANNomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtPada hari Selasa, tanggal 17 September 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Jakarta Barat yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telan datangmenghadap:Sinardy Wijaya, umur tahun, agama , pekerjaan , Pendidikan , alamatJI. Kintamani No. 68, RT 004, RW 007, Kel. Kelapa Gading Barat,Kec.

Penggugat dan Penggugat IIsepakat untuk menanggung pembayaran uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak sebagaikompensasi kepada karyawan PT Timur Raya Alam Damai yangHalaman 2 Akta Perdamaian Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brtmengundurkan diri, terpmasuk karyawan yang pensiun dini serta yangtelah diputus masa kerjanya.5.

Tergugat memperoleh pembagian nilai dividen sebesarRp 7.735.453.384, (tujuh miliar tujuh ratus tiga puluh lima jutaHalaman 5 Akta Perdamaian Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brtempat ratus lima puluh tiga ribu tiga ratus delapan puluh empatRupiah);d. Tergugat Il memperoleh pembagian nilai dividen sebesarRp 1.381.330.962, (satu miliar tiga ratus delapan puluh satu jutatiga ratus tiga puluh ribu sembilan ratus enam puluh dua Rupiah).2.

Para Pihak sepakat bahwa Tergugat menanggung hutangtertunggak dari karyawan, yang telah berpindah kerja dari PT TimurRaya Alam Damai kepada Tergugat , kepada PT Timur Raya AlamDamai.Halaman 6 Akta Perdamaian Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt3.

PanggilanRp 750.000,00Halaman 10 Akta Perdamaian Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt3. Proses Rp. 75.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 40.000,00Jumlah Rp. 901.000,00 ( Sembilan Ratus Satu Ribu Rupiah)Halaman 11 Akta Perdamaian Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

557/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati PT.

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.TR1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kolaka pada tanggal 26 Oktober 2008, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor226/28/X/2008 tanggal 28 Oktober 2008;2.

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.TRTergugat kembali harmonis dengan syarat Tergugat bisamerubah sikapnya(tidak berselingkuh),5.3. Tergugat sering minumminuman keras,6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juli 2017,akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, yang dimana Tergugat pergi dari kediaman bersama;7.

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.TR1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.TRJumlah : Rp 701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.TR

557/Pdt.G/2019/PA.Pkl

No 557/Pdt.G/2019/PA.PkIBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon kepada Krtua Pengadilan AgamaPekalongan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKota Pekalongan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Apabila Pengadilan Agama Pekalongan Cq.

No 557/Pdt.G/2019/PA.PkIJuli 2017, dapat diterima sebagai bukti karena bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Selain bukti surat Pemohon telah menghadirkan saksi dua orang masingmasing.1.

No 557/Pdt.G/2019/PA.PkIPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 557/Pdt.G/2019/PA.PkI1974 Tentang Perkawinan jo.

No 557/Pdt.G/2019/PA.PkIDrs. H. Syamsul Falah, Drs... Mukhlas, S.H., M.H.M.H.Hakim AnggotaHj. Nurjanah, S.Ag.,M.H.1Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 50.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 557/Pdt.G/2019/PA.PkI

557/PID.SUS/2021/PT PBR

Rokan Hilir berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 05/MHN/SKK/PDN/X/2021 tanggal 16 OktoberHal. 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 557/PID.SUS/2021/PT PBR.2021, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Rokon Hilirpada tanggal 18 Oktober 2021 Nomor 441/SK/2021/PN Rh ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9 Nopember2021 Nomor 557/PID.SUS/2021/PT.PBR, Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;2.

SILALAHI dan saksi NOPIASARI (masingmasing anggota PolsekBangko) pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 mendapat informasi dariHal. 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 557/PID.SUS/2021/PT PBR.masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di rumah terdakwa Il di Jl.Kampung Baru Gang. Matahari Il RT. 021 RW. 005 Kel Bagan HuluKec.Bangko Kab.

PRASTIWI Als TIWI Binti SULINO pada hariKamis tanggal 11 Maret 2021 sekira Jam 16.00 wib atau setidaktidaknyaHal. 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 557/PID.SUS/2021/PT PBR.pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya padatahun 2021 bertempat di JI. Kampung Baru (KPL) Gang. Matahari II RT. 021RW. 005 Kel. Bagan Hulu Kec. Bangko Kab.

,M.H ;Panitera Pengganti ;TtdRUSTAM, S.H ;Hal. 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 557/PID.SUS/2021/PT PBR.

557/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 28 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, pendidikanSD, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 05 Agustus 1969, agama Islam,pekerjaan Tani

/ Pekebun, pendidikan SD, tempatsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Februari 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Salim Wahidji bin Karim Wahidji dan Maryam D.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.GtloHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA. Gtlo

557/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxxxxx, pendidikanSMA, tempat kediaman

di XXXxXXXXXXxXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Lbt3.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. Muhammad Ridwan,S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.L.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rudi S bin Syahrir, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Jalan Sombaopu, Lorong 292, KelurahanMaloku, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon I.Marniati

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Aslam S bin Sulaiman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSalinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalSwasta, tempat tinggal di Jalan Sombaopu, Kelurahan Maloku, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 05 Agustus 2013, di Kota Makassar yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah

pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 05 Agustus 2013, di Kota Makassar yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernamaPakci Lowbet, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Uddin (Ayahkandung) pemohon Il, maharnya berupa Uang 150 Ringgit, yang menjadisaksi nikah adalah Sudarman dan Zulkarnain;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 557

Rasyid PSalinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPerincian Biaya Perkara :1.af NS Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 80.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

557/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Dora Belli als Dora Bin Darwin. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/19 Mei 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Anggun yangtinggal diDesa Kepala Curup dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut yang tanpa izin daripihak yang berwenang maka dilakukan penangkapan terhadap terdakwayang selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kepolresLubuklinggau untuk ditindak lanjuti.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Lig Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Anggun yangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Ligtinggal diDesa Kepala Curup dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut yang tanpa izin daripihak yang berwenang maka dilakukan penangkapan terhadap terdakwayang selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kepolresLubuklinggau untuk ditindak lanjuti. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Dora Belli Als Dora Bin Darwin Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan terdakwa ada memiliki Narkotika jenisshabu Bahwa saksi sebagai anggota Res Narkotika Polres Lubuklinggau yangikut melakukan Penangkapan terhadap terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Lig2.

/Pid.Sus/2020/PN LigHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Lig