565/Pid.B/2021/PN Srh

Gi Oi & 6 SoG0: palPUTUSANNomor 565/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD EFFENDI Alias FENDITempat lahir : Tanjung BeringinUmur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 26 Oktober 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jaln Pahlawan Gang Damai

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, sejak tanggal 27Oktober 2021 sampai dengan tanggal 25 Desember 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Srh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor565/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 27 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 27September 2021

Dan syaratsyarat suatu peristiwapidana terdapat turut serta melakukan (medepleger) adalah sebagaiHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Srhberikut:1. Adanya beberapa atau lebin peserta yang secara bersamasamamelakukan suatu tindak pidana dengan kekuatan badan sendiri;2.

lagi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Srhharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN SrhNURSITA MELBANIA SINURAYA, S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Srh

565/Pid.Sus/2017/PN Jmb

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Said lorahim Bin Said Kasim2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 48/8 April 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Amangkurat No. 30 RT. 028 Kel. TanjungPinang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 September 2017Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh AHMAD, SH dan IRZAPERDANA PUTRA, SH, Advokat/Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh terdakwadengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2772017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dalam register Surat Kuasa KhususNo:13/SKPid/PKBI/7/2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN JmbPengadilan Negeri tersebut

yang dititipbkanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Jmbkawan aku ni?

Pol :BH 4776 YD.Dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN JmbDemikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi, pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017, oleh kami,Lucas Sahabat Duha, S.H..M.H., sebagai Hakim Ketua , Ledis Meriana Bakara,S.H.,M.H., Sinta Gaberia Pasaribu, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Risa Fitriyani, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Jmb

565/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai, selama 1 minggu. Kemudian, pindah kerumah orang tua Tergugat di Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai, selama 3 tahun. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai;3.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.TTDmeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.TTDHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.HI Ahmad Muzayyin D., S.Sy.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.TTD

565/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat;melawanUsman bin Herman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Dusun Taupe, Desa Taloba, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar dan di rumah orang tua Tergugat di Dusun Tubbi,Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar selama 4 tahun 1bulan;4.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Pwldan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berrfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbuny! :Lact!

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Pwlsgt atl low jl 0 jj Rig!

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.PwlDra. Hj. Nailah B, M.H. Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 1.250.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.346.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Pwl

565/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, pendidikanSMK, tempat

Kabupaten Bojonegoro yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 06 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :565

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun , lalu pindah ke rumah orangHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/2015/PA.Bjntua Tergugat selama 4 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak yangbernama: ANAK 1 / lahir 2512008 / umur 7 tahun dan ANAK 2 / lahir 1572009 / Umur 5 tahun ;4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang,

Imam AhmadHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/2015/PA.BjnHakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Tid.Drs. Nurul Anwar Sudardjo, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 350.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.

No. 565/Pdt.G/2018/PA. Wtp. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah adakomunikasi lagi karena tidak diketahui lagi alamatnya di WilayahRepublik Indonesia;2.

No. 565/Pdt.G/2018/PA.

565/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 565/Padt.P/2017/PA.Dgl.

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Towiora,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada tanggal 11Juli 2017 mengajukan permohonan itsbat Nikah yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan Nomor 565

Bahwa pada tanggal 27 November 2006, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rio Pakava;Halaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 565/Padt.P/2017/PA.Dgl.2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 565/Padt.P/2017/PA.Dgl.Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Cq.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdHalaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 565/Pdt.P/2017/PA.Dgl.IMAYANTI, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 565/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

565/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2015/PA Bikanal) Creal!

No.565/Pdt.G/2014 /PA.Blk. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami istei di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun5 bulan, dan sekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;.

No.565/Pdt.G/201 5/PA.BIkKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;.

No.565/Pdt.G/201 5/PA.BIkrumah tangga Penggugat dan Tergugat hingga saat ini 2 tahun 6 bulanlamanya sejak bulan Maret 2013 sampai sekarang.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, namun olehkarena perkara ini termasuk perkara khusus, maka berdasarkan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.565/Pdt.G/201 5/PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis,Sutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. HajrahPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No.565/Pdt.G/201 5/PA.Blk

565/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA. TgtBanjar Provinsi Kalimantan Selatan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor02/02/1/2008, tanggal 17 Januari 2008;2.

Putusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.

565/Pdt.P/2019/PA.Lmj

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang di bawah Register Perkara Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.565/Pat.P/2019/PA.Lmjundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun. Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahberpacaran sejak 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir dengankehamilan calon isteri anak Pemohon yang sudah hamil 8 bulanapabila tidak segera dinikahkan;3.

Penetapan No.565/Pat.P/2019/PA.Lmj3.

Penetapan No.565/Pat.P/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor : B/Kua.15.05.17/PW.01/X/2019 tanggal 04 November 2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang,telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Penetapan No.565/Pat.P/2019/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFAALIE, M.HPanitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.565/Padt.P/2019/PA.Lmj

565/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Cbn4 2ZazaN :SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pensiun ,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 29 Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 29 Januari 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah

Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2001 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 1086/51/IX/2001 tanggal 11 Oktober 2001);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PA.CbnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil Secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan sebagaimana berita acara panggilan nomor565/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 02 Februari

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Cbn

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareBahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 1 Juli 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dalam registerperkara Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Pare tanggal 1 Juli 2020 telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare5. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminyatersebut telah pacaran selama kurang lebih 1 tahun lamanya bahkan anakkandung para Pemohon saat ini telah hamil kurang lebih 6 bulansebagaimana surat Keterangan Hamil dari Dinas Kesehatan PUSKESMASMadising Na Mario No. 9 PKMMNM/SKH/2020 dan pihak keluargamempelai lakilaki telah melangsungkan lamaran dirumah Pemohon danPemohon II dan sepakat untuk menikahkan kedua anaknya;6.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare1. saksi umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ketua RT,bertempat tinggal di jalan H. Agussalim No. 623, RT. 002.

No. 565/Pdt.G/2019/PA ParePasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo. Undangundang nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

No. 565/Pdt.G/2019/PA ParePerincian biaya :1.PNBP Rp 60.000,002. Atk Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare

565 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 565/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2181/PJ./2016, tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2018 N Uraian Pemohon Bandingo (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 24.414.077.518,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 1.337.500.000,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6. Jumlah 25.751.577.518,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00c.

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2018 MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2018Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2018

565/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.565/Pdt.G/2018/PA.Mrsdan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Maros Utara,Kabupaten Maros, tertanggal 20 Februari 2013.. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon yang terletak di Dusun .................. ;DSA .......cceeeeeeeees , Kecamatan .............:00 , Kabupaten Maros.. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama.3.1 Muh.

No.565/Pdt.G/2018/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi iZiN KepadA PeCMONON ......ssseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon ........:::00008 dihadapansidang Pengadilan Agama Maros.3.

No.565/Pdt.G/2018/PA.Mrsbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P.Bukti Saksi.SakSi 1, ....csssceeseeeeees , 28, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon' bertempat tinggal diDUSUN Lu... cece eee D@S@ oo. ee eeceeeeeee ees , Kecamatan. .............08 ;Kabupaten Maros.

No.565/Pdt.G/2018/PA.Mrs3. Memberi izin kepada P@MONON, .........cccccecceseeeeeeeeeeueeeeaeeees untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, ...............2. di depansidang Pengadilan Agama Maros.4.

No.565/Pdt.G/2018/PA.Mrs4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.565/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Alam BarajoKota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor: 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 21 Februari 2016 mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 5 halaman penetapan nomor : 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat manjalanikehidupan berumah tangga dirumah kediaman bersama di JIn. XX, Lrg. XX,RT. , Kel. XX, Kec.

Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat telah siap dengan alatbukti baik tertulis maupun saksi di persidangan;Halaman 2 dari 5 halaman penetapan nomor : 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan memberi keputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat, putus karenaperceraian;3.

/Pdt.G/2016/PA.Jmb dengan alasan bahwa Penggugat ingin mencoba untukberbaikan lagi dengan Tergugat, dan atas pencabutan tersebut Tergugatmenyetujuinya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan a quo disetujui olehTergugat maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutanyang diajukan oleh Penggugat dapat dikabulkan;Halaman 3 dari 5 halaman penetapan nomor : 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada

M Hatta Nasution, SHPanitera Pengganti,Hj Rasidah SagHalaman 4 dari 5 halaman penetapan nomor : 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Halaman 5 dari 5 halaman penetapan nomor : 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

565/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 565/ Pid.B/ 2020/ PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : YONGKI PRADIKA BIN SOHPI;Tempat Lahir : Desa Surau OKU;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 05 Juni 2001;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Desa Suaru Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tentang penunjukkan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 19Putusan Nomor: 565/Pid.B/2020/PN.Bta2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tentang Penetapan HariSidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya ;MENUNTUT1.

Didit Kurniawan berkataambillah kami menunggu disini kemudian anak Rivangga Sadila Budaturun dari sepeda motor dan mendekati anak korban Mawarda Yuniza BintiHalaman 3 dari 19Putusan Nomor: 565/Pid.B/2020/PN.BtaMazondra lalu anak Rivangga Sadila Buda berpura pura bertanya dimanarumah sdr.

OKU, anak Rivangga melihat anak korban Mawarda Yuniza BintiMazondra bersama dengan 2 (dua) orang temannya sedang bermainhendpone, dan anak Rivangga Sadila Buda berkata kepada terdakwa ituhendpone ayo kita ambil kemudian terdakwa menghentikan sepeda motorHalaman 11 dari 19Putusan Nomor: 565/Pid.B/2020/PN.Btayang dikendarainya dan sdr.

,MH.Halaman 18 dari 19Putusan Nomor: 565/Pid.B/2020/PN.Bta

565/PDT/2012/PT BDG

PUTUSANNOMOR : 565/PDT/2012/PT.

MH., kesemuanyaHal 1 dari 8 hal put No.565/Pdt/2012/PT.BdgAdvokat/Pengacara pada kantor hukum : Drs. MakkiYuliawan, SH. M.Si. dan Rekan, beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani Nomor 303 Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT 5PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca: 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 22 Nopember2012 No. 565 / Pen/Pdt/2012/PT. Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menandatangani Berita AcaraPengosongan dan menyerahkan dokumen asli Surat Idzin Penghunian(SIP);Hal 2 dari 8 hal put No.565/Pdt/2012/PT.Bdg4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan danmenyerahkan Rumah Dinas Milik Penggugat yang terletak di JalanSukaasih Nomor 2 Bandung secara sukarela kepadaPenggugat ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya jDALAM REKONPENSI :1.

JURNALISAMRAD, SH.MH dan MUSTARI, SH.M.Hum, masingmasing selaku HakimHal 7 dari 8 hal put No.565/Pdt/2012/PT.Bdganggota untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 22 Nopember 2012No.565/Pen/Pdt/2012/PT.BDG, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingiHakim Hakim Anggota dengan dibantu oleh BAMBANG BELARDAYA, SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya para pihak

JURNALIS AMRAD, SH.MH TIDTID KORNEL SIANTURI, SH.MHMUSTARI, SH.M.Hum.Panitera PenggantiTTDBAMBANG BELARDAYA, SH.Rincian Biaya :Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal put No.565/Pdt/2012/PT.Bdg

565/Pid.Sus/2017/PN Dps

DK 3902OS; 1(satu) buah paspor BCA No. 601900173748 2715;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Kade Wawan Setiawan;Hal 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Dps5.

Denpasar Selatan Kota Denpasar;Hal 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Dps Bahwa sebelum ditangkap saksi mengawasi kedatangannya TerdakwaKADEK WAWAN SETIAWAN di Jin Tukad Badung IX kec. Densel KotaDenpasar menggunakan sepeda motor honda Beat No.Pol.

DK 3902 OSdiamankan oleh petugas;Bahwa saksi tidak tahu berat barang narkotika berupa Kristal bening yangdiduga Sabusabu;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa mempunyai ijin atau tidak dari yangberwenang;Hal 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Dps4.

Berdasarkanketerangan saksi dan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas antara satu danlainnya saling bersesuaian dan dikuatkan dengan hasil pemeriksaan lab.Forensik, maka unsur Tanopa Hak atau Melawan Hukum telah terbukti juga;Hal 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN DpsAd.3.

/Pid.Sus/2017/PN.Dps,Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima dengan baik isiputusan tersebut.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.Hal 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Dps

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 22 Juli2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dalamregister perkara Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Pare tanggal 22 Juli 2020 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare4. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan calonistrinya tersebut tidak ada hubungan mahram sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam;5.

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Parekarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak para Pemohon yang bernama anak untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama calon.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan maka berdasarkanPasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo.

No. 565/Pdt.G/2019/PA ParePerincian biaya :1.PNBP Rp 60.000,002. Atk Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare

565/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata, yang diajukan oleh :EDY PURNOMO DOGOL BIN MINDAR, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Juli1983 /36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sowan, RT. 01 RW. 01, Desa Bogorejo,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;RIKA AMINATUS

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 19 Mei 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Tbn.4.5.6.Jatirogo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor204/48/V/2009 Tanggal 19 Mei 2009;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonI! Perawan.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian Majelis HakimHalaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Tbn.membacakan surat permohonannya dan Para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Menetapkan Nama Pemohon DOGOL BIN MINDARsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, NomorHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Tbn.204/48/V/2009 Tanggal 19 Mei 2009, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Pemohon EDY PURNOMO DOGOL BIN MINDAR;a Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;4.

MUKHTAR, S.Ag.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Tbn.Panitera Pengganti,WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNPB :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Materal :Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Tbn.