Ditemukan 1568 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atina agustina artini astono awitna
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 137/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I Gusti Nyoman Widana,SH
Terdakwa:
Abdul Rouf
28 — 17
  • Jumlah keseluruhankayu yakni 1,5 kubik, sesuai kesepakatan antara Saksi GEDE KETUTSUMIDEH dengan Terdakwa pada hari sebelumnya, Saksi GEDE KETUTSUMIDEH menjual keseluruhan kayu tersebut dengan harga sebesarRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah di sepakati, kayu tersebut diangkut ke mobil dibantu olehseorang karyawan yakni saksi WAYAN PUTRA ASTINA.
    21 November 2018 sekira pukul 08.00WITA, Terdakwa mendatangi Gudang kembali dan menanyakan kayutersebut yang sudah dipecah menjadi usuk untuk diangkut ke pembeli.Jumlah keseluruhan kayu yakni 1,5 kubik, sesuai kKesepakatan antara saksidengan Terdakwa pada hari sebelumnya, saksi menjual keselurunhan kayutersebut dengan harga sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratusribu rupiah);Bahwa setelah di sepakati, kayu tersebut diangkut ke mobil dibantu olehseorang karyawan yakni saksi Wayan Putra Astina
    Sehingga Saksitidak terpengaruh siapa pemilik dari kayu tersebut, apabila harga kayutersebut cocok maka Saksi akan membelinya;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN DpsBahwa Saksi baru mengetahui bahwa kayu tersebut hasil dari Terdakwamenipu Saksi Gede Ketut Sumideh yang oleh Saksi kira merupakan supiryang mengendarai mobil untuk mengangkut kayukayu tersebut;Bahwa pada Saat ini kayukayu tersebut telah habis terjual;Saksi WAYAN PUTRA ASTINA, di persidangan saksi disumpah padapokoknya menerangkan
    mendatangi Gudang kembali dan menanyakan kayutersebut yang sudah dipecah menjadi usuk untuk diangkut ke pembeli.Jumlah keseluruhan kayu yakni 1,5 kubik, sesuai kKesepakatan antara saksidengan Terdakwa pada hari sebelumnya, saksi menjual keselurunhan kayuHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Dpstersebut dengan harga sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratusribu rupiah);Bahwa setelah di sepakati, kayu tersebut diangkut ke mobil dibantu olehseorang karyawan yakni saksi Wayan Putra Astina
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 138/Pdt.P/2022/PA.Gtlo
Tanggal 9 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Nanda Astina Koniyo binti Ismail Koniyo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Bernard Suryadi Palit bin Walter Palit);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Olm
Tanggal 20 April 2018 — Pemohon:
YUDITH ANGELICA KOLO
20 — 5
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 20 April 2018, olehkami Made Astina Dwipayana, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriOelamasi sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Melky Boreel, S.H.
    Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Materai Rp 6.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ATK Rp 75.000,00PNBP Relaas Rp 5.000,00 +Jumlah Rp 346.000,00(terbilang : tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Olm.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
1.I Dewa Gede Weda
2.Desak Nyoman Murniati
Tergugat:
Anak Agung Ngurah Agung, S.H
Turut Tergugat:
1.Lurah Samplangan
2.Kepala Badan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kabupaten Gianyar
3.Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Gianyar
29 — 41
  • Astina Timur No.99, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : NYOMAN GDEHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 25/Padt.G/2018/PN GinSUDIANTARA, S.H, KETUT RINATA, S.H, ISWAHYUDY EDY P,S.H, Para Advokat, yang beralamat di JI. Veteran No. 29,Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Februari 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar pada tanggal 5 Maret 2018, Reg.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 51/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 23 Agustus 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
73 — 25
  • Satu unit Mobil merk Mazda 323 Astina tahun 1991, No.Pol. -;5.2. Satu unit Mobil merk Navara, doble kabin tahun 2007 No.Pol. -;5.3. Sepeda motor merk Yamaha No.Pol. -;5.4. Sepeda motor merk Honda No.Pol. -;Adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dan masing-masing pihak mendapatkan setengah bagian;6. Menghukum kedua belah pihak untuk membagi harta bersama tersebut pada diktum angka 5 sesuai dengan hak bagian masing-masing sebagaimana diktum angka 5 di atas;7.
    Mobil Mazda 323 Astina tahun 1991, No.Pol. :Hal 12 dari 19 hal Putusan No.51/Pdt.G/2018/PTA. Yk.6. Mobil Navara, doble kabin tahun 2007 No.Pol. ;7. Motor dua buah dipakai anakanak;Harta nomor 1 sampai dengan nomor 7, selanjutnya disebut obyeksengketa No. 1 s/d 7;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam petitumnyameminta hak bagian dari harta bersama tersebut yaitu:1. Sebuah rumah yang berdiri di atas tanah seluas 108 m2 terletak di Yogyakarta;2.
    Pasal 1 huruf fKompilasi Hukum Islam, telah terbukti bahwa harta sengketa no.5 s/d 7yaitu: Satu unit Mobil merk Mazda 323 Astina tahun 1991, No.Pol. ; Satu unit Mobil merk Navara, doble kabin tahun 2007 No.Pol. ;Sepeda motor merk Yamaha No.Pol. ;Sepeda motor merk Honda No.Pol.
    Satu unit Mobil merk Mazda 323 Astina tahun 1991, No.Pol.d5.2. Satu unit Mobil merk Navara, doble kabin tahun 2007No.Pol. ;5.3. Sepeda motor merk Yamaha No.Pol. ;5.4. Sepeda motor merk Honda No.Pol. ;Adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dan masingmasing pihak mendapatkan setengahbagian;. Menghukum kedua belah pihak untuk membagi harta bersamatersebut pada diktum angka 5 sesuai dengan hak bagian masingmasing sebagaimana diktum angka 5 di atas;.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 03-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
  • ., sebagai Hakim Ketua, Gusti Ayu KadeAri Wulandari,S.H,. dan Made Astina Dwipayana, S.H.
    ,M.H..,.Made Astina Dwipayana, S.H., M.HPanitera Pengganti, Nyoman Mudita, S.H.,Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.0004. PNBP : Rp. 20.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10 .000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 870.000(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 4/Padt.G/2022/PN Sgr
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 09-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 123/Pdt.P/2023/PN Pbr
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon:
NUR ANIM
43 — 34

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk penyesuaian/penggantian nama pemohon dari nama Nur Anim menjadi Jimmy Sinta Astina;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penyesuaian/penggantian nama pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan penyesuaian/penggantian nama pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukan untuk itu serta
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 12
  • ., sebagai Ketua Majelis, Made Astina Dwipayana,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 38/Padt.G/2020/PN OlmS.H., dan, Fridwan Fina, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dian Ekawati Septory, S.H.
    ., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 339/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 35
  • Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu bertempat di rumahTergugat di Kelurahan Astina pada tanggal 20 Mei 1990, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng tertanggal 27 April 1992, dimana Tergugatbertindak sebagai purusa dan Penggugat sebagai predana;2.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Bulelengkemudian pada tahun 1996, Penggugat dan Tergugat pindah tinggal dirumah Penggugat di Banjar Dinas Sigaran, Desa Jegu, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2021/PN Tab3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan masingmasing bernama:1.
    menentukan bahwa perkawinantersebut harus dicatatkan, di mana hal ini tidak dapat serta merta Majelis Hakimbuktikan berdasarkan pengakuan Penggugat melainkan harus dengan alatalatbukti yang lainnya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat dalam posita gugatanangka 1 menerangkan bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu bertempat diHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2021/PN Tabrumah Tergugat di Kelurahan Astina
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SOE Nomor -190/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 29 Januari 2015 — -NIKANOR OEMATAN Als. KANOR (Terdakwa)
62 — 26
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soe, pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015, oleh oleh NgguliLiwar Mbani Awang, SH. sebagai Hakim Ketua, Jantiani Longli Naetasi, SH danMade Astina Dwipayana, SH.
    ,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 29Januari 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Danial Bety, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soe, sertadihadiri oleh Tezar Rachadian Eryanza, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Jantiani Longli Naetasi, SH Ngguli Liwar Mbani Awang, SHMade Astina Dwipayana, SH.,MHPanitera Pengganti,Danial Bety
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-06-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1193/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmuji bin Daryanto)) terhadap Penggugat (Evi Astina binti Tohonan Hutahaean);

    4.

    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Narendra Athaya Darvinsyah binDarmuji lahir tanggal 12 April 2017, Mikhayla Azzahra Darvina binti Darmuji lahir tanggal 27 Februari 2019 dan Zaskia Hikmah Mazaya binti Darmuji lahir tanggal 28 Oktober 2020 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Evi Astina binti Tohonan Hutahaean)
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
  • bantuan Aparat Kepolisian ;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 3.635.000, (tiga juta enam ratus tiga puluh limaribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 13 dari 15Putusan Perdata Nomor 52/Padt.G/2018/PN OlmDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 15 Februari 2019 oleh kami : Wayan Eka SatriaUtama, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Abraham Amrullah, SH.M.Hum.dan Made Astina
    ,M.Hum, danMade Astina Dwipayana, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan surat Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor52/Pdt.G/2018/PN.OLM tanggal 28 Februari 2019 dan dibantu oleh DavidBistolen,SH,selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Oelamasi dandengan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd/ Ttd/Agustinus.S.M.Purba , S.H , M.Hum.
    Wayan Eka Satria Utama, SHTtd/Made Astina Dwipayana, SH.MHPanitera PenggantiTtd/David Bistolen, SHHalaman 14 dari 15Putusan Perdata Nomor 52/Padt.G/2018/PN OlmPerincian Biaya :SE od =) oe Rp. 30.000, BiayA ATK veeeecceceesececeseseceseseetesesereesenreees Rp. 75.000,= Bley, PEUQaileary: as sais carn coe x sms aca encareoneonncae Rp. 1.509.000, Biaya PS.ioeecceeeeccesescsesesessececesesessssereeneees Rp. 2.000.000,Biaya Meteral ..........:. cc cee cee cee eeeee eae eeees Rp. 6.000, Biaya RedakSl .
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA Rumbia Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.Rmb
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Yudhi bin Haddad), terhadap Penggugat, (Linda Astina binti Baba);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 792.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 12-08-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 496/Pdt.G/2024/PA.AGM
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Ahlansah bin Rusmada alias Rosmada) terhadap Penggugat (Rahayu Astina binti Alam Nasrah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470000,00 ( empat ratus

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1701/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Astina .,umur, 25 tahun2. Restiana .umur.23 tahun3. Rangga.Umur.13 tahun5. Bahwa Pemohon dan pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan Istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak PemohonBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadian Agama Watampone Cq.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 84/Pid.B/2021/PN Tab
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIES FAJAR JULIANTO
2.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
Terdakwa:
1.I Wayan Restudiarta
2.I Made Rai Aldewinata
43 — 17
  • Saksi Made Oka Astina Als. Pak Agus Teja Bahwa saksi benar telah memberikan keterangan di depan penyidik dimana keterangan tersebut benar serta tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2021 sekira jam 08.00Wita,bertempat di Banjar Kebon Tumpalan, Desa Wanagiri, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, Ketut Budiasa telah dipukul olehTerdakwa dan Terdakwa II; Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh Nengah Wardana Als.
    Pelemparan batu yang dilakukan Ketut Budiasa ke rumah Terdakwa dan Terdakwa II yang terjadi pada tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul 19.30WITA dan rencana peristiwa tersebut diselesaikan secara kekeluargaandengan melakukan mediasi Antara keluarga Ketut Budiasa dengankeluarga pelaku bersama Bendesa Adat, tokoh masyarakat, dan kepalakewilayahan, dan bersama perbekel, namun permasalahan tersebut belumsempat diselesaikan terjadi masalah saat ini (masalah pengeroyokan yangdilaporkan oleh Made Oka Astina)
    Saksi Nengah Wisnawa Bahwa saksi benar telah memberikan keterangan di depan penyidik dimana keterangan tersebut benar serta tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2021 sekira jam 08.00Wita,bertempat di Banjar Kebon Tumpalan, Desa Wanagiri, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, Ketut Budiasa telah dipukul oleh Terdakwa dan Terdakwa II; Bahwa awalnya setelah saksi pulang dari Tabanan sampai dirumahsaksi ditelpon oleh Made Oka Astina yang memberitahukan bahwapamannya Ketut Budiasa
    habis dikeroyok oleh keluarga Wayan Renita dansaat itu Made Oka Astina menanyakan masalah kartu KIS Ketut Budiasayang tidak aktif.
    korban Ketut Budiasa kerumah Para Terdakwa yangterjadi pada tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul 19.30 wita dan rencanaperistiwa tersebut diselesaikan secara kekeluargaan dengan melakukanmediasi Antara keluarga Ketut Budiasa dengan keluarga Para Terdakwabersama bendesa Adat, Tokoh masyarakat dan Kepala Kewilayahan danbersama perbekel, namun permasalahan tersebut belum sempatdiselesaikan terjadi lagi kejadian yang kelima adalah masalah pada saatini (masalah pengeroyokan yang dilaporkan oleh Made Oka Astina
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Adl
Tanggal 16 Februari 2016 — FIRMAN bin MUSLIMIN
81 — 19
  • setelah itu saksi Andi Firmansyahmencoba meremas uang tersebut dan ternyata kusut sepertikertas biasa bukan seperti uang asli kemudian tetangga saksiAndi Firmansyah lelaki MILU datang dan coba menerawanguang tersebut ternyata uang tersebut benar benarbenar palsu ;Kemudian saksi Andi Firmansyah bersama lelaki MILU mengejarmobil yang dikendarai Terdakwa yang mengarah Punggalukudan mendapati terdakwa sedang menunggu dimobil dan priayang tidak diketahui namanya (DPO) sedang berbelanja di kiosSaksi Astina
    /PN.Adl.yang tidak diketahui namanya (DPO) sedang berbelanja di kiosSaksi Astina) Tawulo membeli 1 (satu) bungkus rokokSampoerna Mild dan 1 bungkus tisu seharga Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan dibayarkan dengan uang palsu sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Saksi Andi FirmansyahBin Daeng Pasele menangkap terdakwa bersama beberapawarga sambil menunggu petugas kepolisian yang telahdihubungi oleh warga sampai akhirnya petugas kepolisianmengamankan terdakwa bersama mobil yang dikendaraiterdakwa
    ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;2.Keterangan saksi ASTINA TAWULO ;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena masalah uang palsu ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21 September2015 sekitar pukul 12.00 Wita bertempat di Kios saksi di Desa LaeyaKec. Lainea Kab.
    itu saksi Andi Firmansyah mencoba meremas uangtersebut dan ternyata kusut seperti kertas biasa bukan seperti uang aslikemudian tetangga saksi Andi Firmansyah lelaki MILU datang dan cobamenerawang uang tersebut ternyata uang tersebut benar benarbenarpalsu ;Bahwa kemudian saksi Andi Firmansyah bersama lelaki MILU mengejarmobil yang dikendarai Terdakwa yang mengarah ke Punggaluku danmendapati terdakwa sedang menunggu dimobil dan pria yang tidakdiketahui namanya (DPO) sedang berbelanja di kios Saksi Astina
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-08-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 140/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.SOKHI’ASA HAREFA
2.ASTINA BUULOLO
3.NOFELIUS BUULOLO
4.ANEH HATI HAREFA
Tergugat:
1.Kepala Desa Hiligambukha, Kecamatan Lahusa, Kabupaten Nias Selatan, Provinsi Sumatera Utara
2.KEPALA DESA HILIGAMBUKHA
107 — 53
  • Penggugat:
    1.SOKHIASA HAREFA
    2.ASTINA BUULOLO
    3.NOFELIUS BUULOLO
    4.ANEH HATI HAREFA
    Tergugat:
    1.Kepala Desa Hiligambukha, Kecamatan Lahusa, Kabupaten Nias Selatan, Provinsi Sumatera Utara
    2.KEPALA DESA HILIGAMBUKHA
    ASTINA BUULOLO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun IIHiligambukha, Desa Hiligambukha, Kecamatan Lahusa,Kabupaten Nias Selatan, Provinsi Sumatera Utara.Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, selanjutnya sebagaiPENGGUGAT II;3. NOFELIUS BUULOLO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diHiligambukha, Desa Hiligambukha, Kecamatan Lahusa,Kabupaten Nias Selatan, Provinsi Sumatera Utara.Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, selanjutnya sebagaiPENGGUGAT III;4.
    Bukti P3: Fotokopi dari Aslinya Keputusan Kepala Desa HiligambukhaNomor: 06 Tahun 2020, tentang Pemberhentian PerangkatDesa Hiligambukha atas nama Sokhiasa Harefa, tanggal 07April 2020;: Fotokopi dari Aslinya Keputusan Kepala Desa HiligamukhaNomor: 04 Tahun 2020, tentang Pemberhentian PerangkatDesa Hiligambukha atas nama Astina Buulolo, tanggal 07 April2020;: Fotokopi dari Aslinya Keputusan Kepala DesaHiligamukha Nomor: 07 Tahun 2020, tentang PemberhentianHalaman 30 dari 58.
    ASTINA BUULOLO, (sesuai denganaslinya);: Fotokopi Surat Kepala Desa Hiligambukha Nomor: 03 Tahun2020, tanggal 06 April 2020, tentang Pembentukan TimPenjaringan Dan Penyaringan Calaon Perangkat DesaHiligambukha Kecamatan Lahusa Kabupaten Nias Selatan,(Sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Surat Kepala Desa Hiligambukha Nomor:141/53/20.25/2020, tanggal 27 Maret 2020, Perihal UsulanRekomendasi Pemberhentian Pengangkatan Perangkat DesaHiligambukha karena diberhentikan An.
    ASTINA BUULOLO,(sesuai dengan aslinya);Halaman 36 dari 58. Putusan Nomor 140/G/2020/PTUN.MDN15. Bukti T1516. Bukti T1617. Bukti T1718. Bukti T1819.
    Keputusan Kepala Desa Hiligambukha Nomor 04 Tahun 2020 tentangPemberhentian Perangkat Desa Hiligambukha atas nama Astina Buulolo,tanggal 07 April 2020 (vide bukti P2 = T3);3. Keputusan Kepala Desa Hiligambukha Nomor 07 Tahun 2020 tentangPemberhentian Perangkat Desa Hiligambukha atas nama Noferlius Buulolo,tanggal 07 April 2020 (vide bukti P3 = T1);Halaman 38 dari 58. Putusan Nomor 140/G/2020/PTUN.MDN4.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KRUI Nomor 229/Pdt.P/2018/PA.Kr
Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahlan bin Hasanudin) dan Pemohon II (Astina binti Hajarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2001 di Pekon Kota Besi, Kecamatan Batubrak, Kabupaten Lampung Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batubrak Kabupaten Lampung Barat;
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1378/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Tandika bin Rio Setiawan) terhadap Penggugat (Fina Astina binti Maskun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.