Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 117/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 3 September 2014 — Ir. RM. PUNTO WIBISONO.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG.;
PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk.;
68 — 47
68 — 47
No. 117/B/2014/ PT.TUN.JKTKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Sabar Simamora & Partners,beralamat di Wisma Daria, Lantai 3 # 302, Jalan Iskandarsyah Raya,Nomor 7, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 043/JPRDIR/HKMSK/II/2014 tanggal 26 MaretSelanjutnya disebut sebagi TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; = 22 n neeMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata) Usaha Negara Jakarta tersebuttelah membaca : + 252 = 22 1.Penetapan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 PK/Pdt/2014 Tanggal 18 Maret 2015 — ERICK JEFFERSON TURANGAN vs HUKLA INNA ALYSA AGUSTA
126 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.H. dan kawankawan,para Advokat, beralamat di Wisma Daria Lantai 4/401, JalanIskandarsyah Raya Nomor 7, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawanHUKLA INNA ALYSA AGUSTA, bertempat tinggal di JalanBintaro Taman Barat FI Nomor 4, Sektor I, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
Putus : 12-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 22/Pid/2011/PT.TK. Tanggal 12 April 2011 — Drs. PIRHAN ISMAR, MM.
92 — 96
92 — 96
Asli 1(satu) bundel berkaspemeriksaan atas Dana Block GrantDitjen Dikti TA. 2007 Universitas54Tulang Bawang (UTB) Bandar Lampungyang terdiri daria. Asli Surat Sekretaris Direktorat JenderalPendidikan Tinggi Departemen Pendidikan Nasionalkepada Inspektur Jenderal Departemen PendidikanNasional Nomor : 4470/D1.2/B/2009 tanggal 17Desember 2009 perihal Pemeriksaan Dana Block GrantTahun Anggaran 2007..
Asli 1(satu) bundel berkas dasarpemberian bantuan pembiayaanPengembangan Perguruan TinggiSwasta (dana Block Grant) TA. 2007Oleh Ditjen Dikti kepadaUniversitas Tulang Bawang (UTB)62Lampung yang terdiri daria. Asli Surat Direktur Jenderal Pendidikan Tinggi kepadaRektor Universitas Tulang Bawang (UTB) Bandar LampungNomor : 3961/D/T/2007 tanggal 27 Nopember 2007 tentangPersetujuan Bantuan Biaya Pengembangan Perguruan TinggiSwasta TA.2007..
Asli 1(satu) bundel berkaspemeriksaan atas Dana Block GrantDitjen Dikti TA. 2007 UniversitasTulang Bawang (UTB) Bandar Lampungyang terdiri daria. Asli Surat Sekretaris Direktorat JenderalPendidikan Tinggi Departemen Pendidikan Nasionalkepada Inspektur Jenderal Departemen PendidikanNasional Nomor : 4470/D1.2/B/2009 tanggal 17Desember 2009 perihal Pemeriksaan Dana Block GrantTahun Anggaran 2007..
Asli 1(satu) bundel Daftar IsianPelaksanaan Anggaran (DIPA) Tahun2007 ~= Ditjen Pendidikan TinggiDepartemen Pendidikan NasionalNomor : 0145.2/023 04.0/ /2007tanggal 31 Desember 2007.6. 1(satu) berkas pencairan DanaProgram Pengembangan PerguruanTinggi Swasta (Block Grant)TA.2007 Ditjen Dikti Depdiknas,yang terdiri daria.
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 12/Pid.B/2019/PN Snt Tanggal 27 Februari 2019 — Edho Oktario Pramutias Bin Ilyas Susanto
86 — 56
86 — 56
Sinaga, Ramses Manurung Anak DariA. Manurung, saksi Robet RuslenNababan Bin T. Nababan mengalami kerugian berupa 5 (lima) unit mobildengan rincian 4 (empat) unit Mitsubishi Triton dengan nopol masingmasing BK 8091 XB an. CV. Opal Parbens, nopol BK 8447 XC an. CV. CitraTransporindo utama, nopol BK 8584 XD an. Jasa Tunas Agung, nopol BK9886 JR an. CV.
Sinaga, dansaksi Ramses Manurung Anak DariA. Manurung; Bahwa mobil truk yang saksi bawa adalah milik dari saudara Paian Sinaga; Bahwa saksi menerima permintaan maaf terdakwa dan bersedia bermaafmaafan di muka persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;6.
Register : 14-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Fotokopi slip gaji atas nama Pemohon tanggal 10 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh PT Daria Dharma Pratama Air Rami Estate, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah bermeteraicukup dan dinachtzagelen oleh Kantor Pos dan diberi tanda P2;B. Bukti saksi;M. Taufik bin Moch. Palil, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Poros Arga Jaya. RT.002. RW.004, Desa Arga Jaya,Kecamatan Air Rami, Kabupaten Mukomuko.
Daria Dharma Pratama, bertempat tinggal di JI.Poros Arga Jaya RTO2/RW 04, Desa Arga Jaya, Kecamatan Air Rami, KabupatenMukomuko.
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
PT. SUMBER ELECTRINDO MAKMUR
Termohon:
.....
97 — 25
PT. SUMBER ELECTRINDO MAKMUR
Termohon:
.....
97 — 25
., beralamat di Wisma Daria, Lantai3, Floor #302, Jl.
Sabar Maruli Simamora, S.H., M.H., beralamat di Wisma Daria, Lantai 3,Floor #302, Jl. Iskandarsyah Raya No.7, Jakarta Selatan 12160, denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus yang diterbitkan olehDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum pada Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Nomor: AHU224.AH.04.032017 tertanggal 8November 2017.Sebagai Tim Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utanga quo, dan sebagai Tim Kurator apabila Pemohon PKPU a quo dinyatakan pailit;5.
Register : 12-04-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN Mukomuko Nomor 11/Pid.C/2023/PN Mkm Tanggal 12 April 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Andesti Nurahman Saputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mus Muliadi alias Ucok bin Darwin alm
98 — 25
Andesti Nurahman Saputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mus Muliadi alias Ucok bin Darwin alm
98 — 25
berhak melalui Terdakwa Mus Muliadi Alias Ucok Bin Darwin
- Tandan Buah Segar Tanaman Kelapa Sawit seberat 799 (tujuh ratus sembilan puluh sembilan) kilogram;
- Uang tunai sebesar Rp 1.702.000,00 (satu juta tujuh ratus dua ribu rupiah) sebagai barang bukti pengganti Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit;
- 1 (satu) lembar nota timbangan dari UD Erlangga Ram Istana Brondol Jalan Danau Nibung Kota Praja;
Dikembalikan kepada PT Daria
Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 11/Pid.B/2013/PN.Tg.Slr Tanggal 27 Maret 2013 — Terdakwa TAUFIK BIN YAHYA
49 — 27
49 — 27
kecil warna pink;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.168.000,(Sseratus enam puluh delapan riburupiah) yang terdiri dari ;a.1(satu) lembar uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)b.1 (satu) lembar uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh riburupiah)c.4 (empat) lembar uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)d.9 (sembilan) lembar uang sebesar Rp.2.000,(seribu rupiah)e.10 (sepuluh) lembar uang sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) yangterdiri daria
kecil warna pink;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.168.000,(seratus enam puluh delapan riburupiah) yang terdiri dari ;a.1(satu) lembar uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)b.1 (satu) lembar uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh riburupiah)c.4 (empat) lembar uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)d.9 (sembilan) lembar uang sebesar Rp.2.000,(Seribu rupiah)e.10 (sepuluh) lembar uang sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) yangterdiri daria
Register : 07-02-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Fathoni Zaen, B.A.10Perincian1.Hal 11 daria Ff WwW NDbiayaPencatatan TK. Pertama30.000,00Ongkos PanggilanBiaya ProsesMateraiRedaksiRpRp110.000,00Rp 50.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000.00Jumlah : Rp201.000,0011 Put. No. 62/Pdt.G/2011/PA.Trk.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 614/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT Tanggal 10 Mei 2017 — PT.INDOMARCO PRISMATAMA
dan
LILIK ANDOKO,
103 — 54
103 — 54
G/2016/PNJkt Brt11Oleh karenanya maka tergugat telah lalai dan wanprestasi terhadap isi perjanjian Bahwa sebagai akibat perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh tergugat makapenggugat telah mengalami kerugian material yang seluruhnya berjumlahRp.653.295.131, yang terdiri daria. Uang sewa yang telah penggugat bayar ............. Rp.375.000.000,b. PPH yang telah disetor .......... cece RP. 41.000.000,c.
Dengan demikian pengertianbunga dalam pasal 1243 KUHPerdata lebih luas dari pengertian bunga dalam istilahseharihari yang hanya berarti bunga uangMenimbang, bahwa kerugian materiel yang dituntut oleh penggugat telahterdiri daria. Pembayaran uang sewa yang telah dibayarkan penggugat dan telah diterimaoleh penggugat sebesar Rp.375.000.000,b. PPHsewa yang telah disetorkan oleh penggugat sebesar Rp.41.666.666c.
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
PT. SUMBER ELECTRINDO MAKMUR
Termohon:
.....
109 — 43
PT. SUMBER ELECTRINDO MAKMUR
Termohon:
.....
109 — 43
., beralamat di Wisma Daria, Lantai3, Floor #302, Jl.
Sabar Maruli Simamora, S.H., M.H., beralamat di Wisma Daria, Lantai 3,Floor #302, Jl. Iskandarsyah Raya No.7, Jakarta Selatan 12160, denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus yang diterbitkan olehDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum pada Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Nomor: AHU224.AH.04.032017 tertanggal 8November 2017.Sebagai Tim Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utanga quo, dan sebagai Tim Kurator apabila Pemohon PKPU a quo dinyatakan pailit;5.
Register : 21-12-2009 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 68-K / PM.II-10 / AD / III / 2010 Tanggal 10 Maret 2010 — Serka Budi Santoso
39 — 29
39 — 29
Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap/ O07 /PM.II10/AD/ /2009 tanggal 4 Januari 2009.bs. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ 07./PM.II 10/AD/ /2009,tanggal 5 Januari 2009.4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5.
Register : 22-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 139/Pid.B/2020/PN Skw Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.HARY WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Doni Boy alias Bobok alias don Boy alias Jombak alias Bobokai anak Yosep Mincang
29 — 4
1.HERI SUSANTO, SH
2.HARY WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Doni Boy alias Bobok alias don Boy alias Jombak alias Bobokai anak Yosep Mincang
29 — 4
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam KB-4703-YT;
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda;
- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Fame;
- 1 (satu) buah handphone merk Nexcom warna gold;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Daria
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN GARUT Nomor 102/Pdt.P/2018/PN Grt Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.OLEH SOLEHUDIN
2.MIMIN RUSMINI
72 — 12
1.OLEH SOLEHUDIN
2.MIMIN RUSMINI
72 — 12
berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian fakta hukum tersebut diatas dihubungkan dengan ketentuan hukum yang tercantum dalamUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 khususnya Pasal 52, makaPermohonan Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama dari :AHMAD FAUZI menjadi AHMAD FAUZI SOLEH adalah beralasan danberdasar menurut hukum, oleh karenanya permohonan tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohontentang perubahan nama anak Para Pemohon daria
Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Pdt/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — HARTONO vs MARIAMAN, Dk
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daria dan Duplikat/pertinggal di Kantor Camat Tanjungpinang Timur (di Pihak Tergugat II), setelahHal. 5 dari 38 hal. Put. No. 484 K/Pdt/2014.dieksplorasi tambang bauksit oleh Aneka Tambang, diukur, ternyata tanahterperkara + 40.000 m? (4 Ha) telah ada yang memilikinya yaitu masyarakat BatuSembilan, Kecamatan Tanjungpinang Timur dalam hal ini Sdr. Bahri dan Sdr.
Drs Daria, tanah terperkara + 40.000m? (4 Ha) telah masuk dan diatas tanah milik Penggugat yang telah memilikisertifikat yaitu :e Sertifikat Hak Milik Nomor 2745 tertanggal 8 September 1999, seluas15.528 m?
Apabila Judex FactiPengadilan Tinggi menyimak dengan cermat posita tersebut, serta dikaitkandengan keterangan saksi Zaini dan saksi Bahri juga saksi Zarnizar yang diajukanoleh Penggugat, secara inklusif sudah terbaca dan tersirat secara konkritperbuatan apa yang dilakukan oleh saudara Daria (mantan CamatTanjungpinang Timur) yang telah memuluskan dikeluarkannya sertipikat milikPenggugat yang menjadi dasar diajukannya gugatan perdata Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.TPI; dimana perbuatan tersebut adalah merupakan
suatuperbuatan intervensi dan telah melampauai batas kewenangannya selaku pejabatNegara, yang notabene tidak mempunyai hak dan kewenangan untukmencampuri urusan pemerintahan; namun saudara Daria dengan kekuasaannyatelah mengintervensi pejabat dibawahnya untuk melakukan perbuatan yang tidakterpuji, sehingga muncullah surat tanah yang menjadi dasar dimilikinya hakmilik Penggugat Konpensi.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak cermat membaca Surat Gugatandalam membuat pertimbangan hukum ketika memutus
Register : 29-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 482 / Pdt.G / 2015 / PN Dps Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
22 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya; = 22222 n2 oon ne nnn nnn ne nee nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan kesimpulan secaratertulis, dan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi, hanya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang telah dicatat dan termuat dalam berita acarapersidangan dinyatakan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan daria
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 569/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 21 Desember 2012 — Suadi bin Darise;
Wati Binti Sakka
11 — 0
11 — 0
Syaripuddin bin Daria, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;Hal 3 dari 8 hal.
Register : 05-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon
vs
Termohon
25 — 18
25 — 18
Fotokopi slip gaji atas nama Pemohon tanggal 10 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh PT Daria Dharma Pratama Air Rami Estate, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahbermeterai cukup dan dinachtzagelen oleh Kantor Pos dan diberi tandaP2;B. Bukti saksi ;1. Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Poros Arga Jaya. RT.002. RW.004, Desa ArgaJaya, Kecamatan Air Rami, Kabupaten Mukomuko.
Daria Dnarma Pratama, bertempat tinggal di Jl.Poros Arga Jaya RT02/RW 04, Desa Arga Jaya, Kecamatan Air Rami,Kabupaten Mukomuko.
Register : 25-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.TBK Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
76 — 31
76 — 31
Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon dan tanpakeperluan yang jelas, bahkan sampai satu hari Termohon baru pulang ke rumah ;Bahwa Pemohon telah berussaha untuk menasehati Termohon, namun Termohontidak menghiraukan, bahkan Termohon marahmarah kepada Pemohon;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Nopember 2006, hal inidisebabkan Pemohon melarang Termohon untuk bermain judi, namun Termohontidak mau, bahkan Termohon = marahmarah dan setelah terjadipertengkaranTermohon pergi daria
Putus : 28-10-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 30/ Pdt.G / 2010 / PN. Jr. Tanggal 28 Oktober 2010 — M. NUR ASY
96 — 15
96 — 15
yang berperkara( Mediasi ), namun upaya tersebut tidak berhasil ( gagal ),sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat tanpa perubahan apapun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, maka TergugatI telah memberikan jawaban tertanggal : 20 Juli 2010 yangpada pokoknya memberikan jawaban sebagai berikut ;" Tidak benar, P.MUHADAN SADRIAN (Almarhum )menghibahkan tanahnya pada 4 ponaan secara lisan(ucapan) yang terdiri daria
MUHADAN SADRIAN ) (Almarhum)menghibahkan tanahnya pada 4 (empat ) ponakan secaralisan (ucapan) yang terdiri daria. P. MARWAH MUHAMMAD ;b. B. JAS ;c. B. KUSNO ;d. BUNASIR ; (P. MARWAH MUHAMMAD) telah menjual hilang kepada( P. TURYATI SAID), langsung diatas namakan(ABDULLAH P.TURYATI SAID alias P.