Ditemukan 810 data
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Anto Priandi bin Nono) terhadap Penggugat (Sabiah binti Djohari);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
114 — 24
daripadanya untuk keluar serta mengosongkan tanah sengketa tersebut danmenyerahkan kepada Para Penggugat untuk dipakai dengan bebas ;5 Menghukum TergugatI, TergugatII dan TergugatIIJ untuk membayar biayaperkara yang hingga kini di anggar sejumlah Rp. 114.250, (seratus empat belasribu dua ratus lima puluh rupiah) ;6 Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan di TONDANO dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari int KAMIS tanggal LIMA BELAS AGUSTUS 1900 sembilan puluh enam olehkami DJOHARI
DJOHARI SITORUS. SHPANITERA PENGGANTI2 J.F.E. FINA. SH.HENGKIE LUMINGKEWAS.
6 — 0
Ratnawati Binti Djohari, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Xxxx, RT.003/RW.003Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1999; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 3 anak;Putusan Nomor;1916/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman
13 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hendro Supriyanto bin Budi Djohari) terhadap Penggugat (Yeni Tovani Tawi Johan binti Sutaji) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama
4.1 Masayu Julieta Ibrah Restina binti Hendro
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Martono bin Maryono terhadap Penggugat Partiyah binti Djohari.
diatas maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan AgamaPurworejo guna mengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1) Mengabulkan Gugatan Penggugat.2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Martono bin Martoyo )terhadap Penggugat ( Partiyah binti Djohari
1.Nyonya Hajjah Kamilah Badriah
2.Nyonya Hajjah Ely Maliah
Tergugat:
1.Ade Abdul Hakim
2.Yuda
3.Rudi Suryana
Turut Tergugat:
Dudi Wahyudi
66 — 29
RUDI SURYANA, Wiraswasta, beralamat di Jalan Adromeda Asri Nomor 16RT.011/RW.006, Kelurahan Sekejati, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; Dalam hal ini Tergugat III diwakili oleh Kuasanya: DJOHARI SURBAKTI, SH.,MH dan RAMSEN MARPAUNG, SH., MH Keduanya adalah Para Advokat &Penasihat Hukum pada Kantor Hukum DJOHARI SURBAKTI, SH.
TERGUGAT III : Hadir Kuasanya DJOHARI SURBAKTI, SH. MHdan RAMSEN MARPAUNG, SH.
20 — 18
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARIO NDANU SAPUTRA BIN SUBAGIO) terhadap Penggugat (HESTI YULIA HARIANI BINTI DJOHARI);
3. Menetapkan hak asuh anak (hak hadlonah) atas anak yang bernama Anindyah Ndanu Nur Haeni, umur perempuan umur 3 tahun 8 bulan berada dalam pemeliharaan Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah seorang anak perempuan bernama Anindyah Ndanu
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
EDWIN HARIWIJAYA Als EDWIN Bin JOHARI Alm
19 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWIN HARIWIJAYA Als EDWINBin DJOHARI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
8 — 0
SALINANPENETAPANNomor : 0573/Pdt.P/2016/PA.Kbma SN NA geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:TURMAN bin MARTOREJA, lahir pada tanggal 21 September 1959, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLITP,berkediaman di dukuh Mekarsari Rt.02 Rw.02 Desa Mekarsari,Kecamatan Kutowiangun, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON I;RUSMINI binti DJOHARI
127 — 380 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djohari bin Loewi Lonjong;7. Anak Ke6 lakilaki bernama: H. Sabeni bin Loewi Lonjong;4. Bahwa dari ke6 ahli waris Loewi Lonjong masingmasing ahli waristelah mendapat bagian warisnya semasa alm.
Djohari bin Loewi Londjong;f. Anak keenam lakilaki bernama H. Sabeni bin Loewi Londjong;3. Bahwa dalam dalildalilnya tersebut Para Penggugat tidak menjelaskansecara jelas dan tegas, siapakah yang menjadi ahli waris dari Alm. H.Sabeni bin Loewi Londjong atau berapa jumlah ahli waris dari Alm. H.Sabeni bin Loewi Londjong tersebut;Halaman 17 dari 22 halaman. Putusan Nomor 310 K/TUN/20174.
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djoefri berdasarkanSurat Keputusan Kepala Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA)Bengkulu atas nama Menteri Kehutanan Nomor SK.59.1/NVK.7/Keu/2006,tanggal 12 Juni 2006 dan Keputusan Balai Konservasi Sumber Daya Alam(BKSDA) Bengkulu atas nama Menteri Kehutanan Nomor SK.404/IVK.7/Keu/2006, tanggal 23 Januari 2006 ditunjuk selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (BPDAS) KetahunBengkulu bersamasama dengan Ir.Dadan Januardania Bin Djohari (berkastersendiri) selaku
No. 1456 K/Pid.Sus/2009(BKSDA) Bengkulu atas nama Menteri Kehutanan Nomor SK.404/IVK.7/Keu/2006, tanggal 23 Januari 2006 ditunjuk selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (BPDAS) KetahunBengkulu baik sebagai orang yang dengan pemberian, perjanjian, salahmemakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu daya ataudengan memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan, sengaja telahmembujuk Ir.Dadan Januardania Bin Djohari (berkas tersendiri) selaku DirekturUtama
12 Juni 2006 dan Keputusan Balai Konservasi Sumber Daya Alam(BKSDA) Bengkulu atas nama Menteri Kehutanan Nomor SK.404/IVK.7/Keu/2006, tanggal 23 Januari 2006 ditunjuk selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (BPDAS) KetahunBengkulu, baik sebagai orang yang dengan pemberian, perjanjian, salahmemakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu daya ataudengan memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan, sengaja telahmembujuk Ir.Dadan Januardania Bin Djohari
No. 1456 K/Pid.Sus/2009Bengkulu, sengaja telah memberi kesempatan, sarana atau keterangan kepadalr.Dadan Januardania Bin Djohari (berkas tersendiri) selaku Direktur UtamaCV.Delonix Asri untuk melakukan kejahatan, dengan tujuan menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan, yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, yaitu dalam kurun waktu dari bulan Pebruari 2006 sampai
Bin Yakun dalam Putusan Hakim PengadilanNegeri Manna hal.100, pada intinya menerangkan :Bahwa benar saksi bekerja di BP2MB Sumatera Selatan telah melakukanpengecekan bibit Karet Okulasi milik Miftahudin pada tanggal 35 Januari2006 dengan hasil usia bibit 3 s/d 4 bulan dengan 12 payung ;Saksi Miftahudin dalam Putusan Hakim Pengadilan Negeri Manna hal.120121, pada intinya menerangkan :Bahwa bibit dibeli Ir.Dadan Januardania Bin Djohari dari saksi sesuaipesanan untuk tanggal 9 Januari 2006 sampai 10
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUDIYANTO, SE Bin YASMEJA) terhadap Penggugat (WAHYUNI MULATI Binti ACHMAD DJOHARI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh
10 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Hidayatullah bin Rustam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmah binti Djohari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut :
a. Nafkah iddah sejumlah Rp.8.000.000,00 (Delapan juta Rupiah) ;
b. mutah Rp.1000.000,00 (Satu juta Rupiah) ;
4.
12 — 4
SOPARLI bin DJOHARI AHMAD) terhadap Penggugat (SITI RIYANAH binti MUNASIR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat
50 — 0
Djohari bin Darmowongso meninggal dunia pada tanggal 15 November 1990 di Kota Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari almarhummah Badrul Johari alias B. Djohari bin Darmowongso adalah sebagai berikut:
- Atimi (isteri)
- Nuraeni Kurniawan, IR.
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Hal. 62, alinea 4, 5,6, 7;Keterangan saksi Budi Ahmad Djohari, Ak., yangmenerangkan antara lain bahwa terhadap 15 (limabelas) dokumen Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) yang diterbitkan tersebutkewajiban Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) danDana Reboisasi (DR) sudah dibayar sehinggakerugian Negara terhadap Provisi Sumber DayaHutan (PSDH) dan Dana Reboisasi (DR) tidak ada,selain itu) pemotongan langsung Provisi SumberDaya Hutan (PSDH) dan Dana Reboisasi (DR) olehPemerintah Daerah Kabupaten
Badaruddin, Budi Ahmad Djohari,Ak., Johanes Luting Rubai dan dihubungkan denganHal. 31 dari 40 hal. Put.
Tetapi dibayarkan keKas Negara tidak menghapus kesalahan Terdakwa dantetap merupakan tindak pidana korupsi sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Subsider;Bahwa pertimbangan hukum dari Majelis HakimAgung sebagaimana tersebut pada huruf K di atasjelas keliru) karena Majelis Hakim Agung telahsalah/ keliru) dalam mereproduksi fakta fakta hukumdiantaranya adalah fakta hukum yang diperolehberdasarkan keterangan saksi antara lain Keterangan saksi Budi Ahmad Djohari, Ak., yangmenerangkan antara lain bahwa
76 — 35
BUDI SETIYADI bin DJOHARIadalah anak kandung dariDJOHARI Bin FADHOLI yang menikah dengan DAMARI (Alm).DJOHARI Bin FADHOLI adalah anak kandung dari FADHOLI BinH.HAMBARI yang menikah dengan KHAERIYAH, sehingga Drs.BUDI SETIYADI bin DJOHARI / Penggugat Il adalah Cicit dariH.HAMBARI HJ. DJAETUN;. YUCHORI bin SUYUTladalah anak kandung dari H. SUYUTI binH.HAMBARI yang menikah dengan SITI FARIAH, sehinggaYUCHORI bin SUYUTI /Penggugat Ill adalah Cucu dari H.HAMBARI HJ.DJAETUN;. Hj. DIAN EKOWATI, S.Pd.
TETTY REMINESOURY, SH
Terdakwa:
ALFIYAN Alias HENDRI Bin H DADANG HERUMAN
109 — 53
Barat Kabupaten Bekasi yangmenjabat sebagai HRD;Bahwa pada awalnya hari Senin tanggai 09 Juli 2018 pada saat saksi sedangmeeting di PT MANE INDONESIA yang berlokasi di Kawasan Indutri MM2100Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi saksi dihubungi oleh saksiDJOHARI TRI KUSUMA Bin KASMURI dari PT MANE INDONESIA yangberlokasi di Cikarang yang mengatakan bahwa saksi RYAN HARDIANSYAHterlibat masalah hukum yaitu penggelapan;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira jam 15.00 wibsaksi DJOHARI
HARDIANSYAH untuk keruang HRD dan dipertemukan dengan orang yang mengaku anggota kepolisian;Bahwa kemudian setelah saksi RYAN HARDIANSYAH datang selanjutnya orangyang mengaku AKP ANDRI meminta jin untuk membawa saksi RYANHARDIANSYAH untuk diintrogasi di Polda Jabar dan sebelumnya akan dibawa kerumah orang tua saksi RYAN HARDIANSYAH untuk mencari barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut ;3.Saksi Djohari
47 — 18
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan Eksepsi Termohon tidak dapat diterima;
DALAM KONPENSI;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (BAMBANG EKO HARSONO, S.Pd bin DJOHARI H.,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NURHAYATI binti SOMAD ABDUL ROHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
DALAM REKONPENSI;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
43 — 12
Bekasi, berdasarkan surat kuasa tertanggal 14Januari 2017, yang selanjutnyadisebut PARA PENGGUGAT;MELAWANPT DIAMOND DIACI ANUGRAH JAYA yang beralamat di JI Jawa Blok H 7 No 2Kawasan MM 2100, Cibitung, Kabupaten Bekasi dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama DJOHARI SURBAKTI, SH.,MH, MUHAMAD DAHRONI,SH.,MH. dan BT. SUDARIANTONO, SH. Kesemuanya adalah Advokat padaKantor Hukum DJOHARI SURBAKTI, SH.
SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas A Bandung ,yang memeriksa dan memutusperkara ini berpendapat lain, maka kami mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono )Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat diwakili oleh kuasanya Cecep Saripudin, Sulaeman, Ahmad Jejen, ToniTrihartanto, Ata B Udi dan Mamun berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14Januari 2017, sedangkan Tergugat diwakili oleh kuasanya DJOHARI SURBAKTI