dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Penetapan No.0081/Pdt.P/2020/PA.Wspterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia14 tahun 11 bulan dan berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pemikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanDonriDonri, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan DonriDonrimenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : ...dan ... yang telah memberikan keterangan secara terpisah

Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Saksi EVIANA TRIHASTUTI : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ibukandung dari Pemohon;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PN BIb Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama Pemohon dari semula Ricky Yudha PratamaKawamura menjadi Riki Kawamura; Bahwa alasan penggantian nama Pemohon tersebutkarena dalam Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon Ricky YudhaPratama Kawamura sedangkan dalam Paspor dan KITAP tertulis namaRiki Kawamura; Bahwa Pemohon mengajukan

No.1277/Pdt.P/2018/PA.Wtpterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : H.Muallim bin Libe dan Amir bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Selamet bin Poniman) terhadap Penggugat (Tari Eviana binti Tarsun);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk :

• Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 19.019/XII/TP/TAHUN 2008 yang semula tertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 24 Mei 2006 telah lahir EVIANA PUTRI NURHIDAYAH anak ke satu perempuan dari suami istri: MUADI dengan MINARTI

dirubah/dibetulkan menjadi : Bahwa di Blitar pada tanggal 24 Mei 2006 telah lahir EVIANA PUTRI NURHIDAYAH anak ke satu perempuan dari suami istri MUADI dengan MINARTI;

dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Nomor 56 K/Pid/20171 (satu) buah pinset merk Stailes ; 1 (satu) buah spidol permanen merk Snoman ;1 (satu)satu) buah kartu Telkomsel ;1 (satu) lembar topi kupluk warna hitam ;Uang sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh riburupiah);Dikembalikan kepada istri koroan Bambang yaitu saksi Eviana.1) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DN3040 UN;2) 1 (satu) buah kunci motor Yamaha Mio;Dirampas untuk Negara;4.

buah kacamata yang bewarna putih merk Poorht;1 (satu) buah cas HP BB; 1 (satu) buah handset Mito;2 (dua) buah macis gas;satu) buah rokok Promil Surya;satu) buah rokok UN Mail;satu) buah batrai HP Samsung;satu) buah pinset merk Stailes;satu) buah spidol permanen merk Snoman;(((((satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) 1 (satu) buah kartu Telkomsel;1 (satu) lembar topi kupluk warna hitam;Uang sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Dikembalikan kepada istri korban Bambang yaitu saksi Eviana

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Lu "Lu" Eviana Nur Aini Je lahir tanggal 30 Januari 2011, setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) melalui Penggugat sampai anak tersebut berusia 21 tahun / mandiri dengan kenaikan sebesar 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

Saksi KARTINI EVIANA, yang dibawah sumpah menerangkan padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2015, sekitar pukul 12.30wib, terdakwa datang ke rumah menawarkan pinjaman dana dariKoperasi Wahana miliknya dengan jaminan laptop tetapi hanya difotosaja laptopnya;e Bahwa saksi sebenarnya heran karena biasanya orangnya harus datangkok ini hanya fotonya saja;e Bahwa waktu itu saksi mengatakan tidak punya laptop, kalau mesin cucisaksi punya, tetapi ditolak oleh terdakwa

Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lia Ilyas Bin Tatang) dengan Pemohon II (Ema Eviana Binti Satibi,) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku,Kabupaten Cianjur;

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROHMAH EVIANA binti BONASI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (ROHMAH EVIANA binti BONASI) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.