• FDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TARAWIA GUSEK ;Tempat lahir : Fakfak ;Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun/ 10 Juni 1972 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : JI. Warah Made RT.XV Kel. Danaweria Kec.

  Fakfak Tengah Kab.Fakfak ;Pekerjaan : PNS ;Pendidikan : D3 (Kebidanan) ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum = yaitu CHARLES DARWINRAHANGMETAN, S.H Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara CHARLES DARWINRAHANGMETAN, S.H, beralamat di Jl. Brongkendik Fakfak Papua Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 06 Juni 2011 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfakpada tanggal 06 Juni 2011 ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1. Penyidik tidak ditahan ;2.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak, Tahanan Kota sejak tanggal 20 Mei 2011 sampaidengan tanggal 18 Juni 2011 ;4.

  Perpanjangan Penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri Fakfak, sejak tanggal 19 Juni2011 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2011 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serui tanggal 20 Mei 2011 Nomor : 26/Pen.Pid/2011/PN.F tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkarai ni ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak tanggal 20 Mei 2011Nomor : 26/Pen.Pid/2011/PN.F Tentang Penetapan hari sidang ;telah SOMA AANA ANNE AA Telah membaca

  Bahwa bukti Visum Et Repertum No. 445/65/MR/2010 tanggal 23 Desember 2010 oleh dr.MISBACH UMAR pada RSUD Fakfak tidak masuk akal sama sekali, korban ditempelengkena pipi kiri pada tanggal 02 Desember 2010, baru dilakukan Visum tanggal 23 Desember2010, terdapat luka lecet pada leher kiri ...... dst ;Bahwa selain faktafakta persidangan yang telatersebut,pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak d1.Mohon hukuman yang seringanringanannya kepada Terdterbukti hanya menempeleng saksi korban, dan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah menurut hukum Perbaikan Nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 9203-LT-04072014-0002, yang tertulis dan dibaca GODALIFA MARTHA RENYAAN menjadi GODALIFA MARTHA SAHUPALA ;
  3. Memerintahkan sekedar perlu kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Fakfak untuk mencatat disamping Akta Kelahiran Nomor : 9203-LT-04072014-0002, perbaikan nama atas nama : GODALIFA MARTHA RENYAAN menjadi GODALIFA MARTHA SAHUPALA

  SALINAN PENETAPANNomor : 32/Pdt.P/2019/PN Ffk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :ROBBY SAHUPALA, Tempat lahir Ondor, tanggal 23 Maret 1974, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol,Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak,Provinsi Papua Barat

  KetuaPengadilan Negeri Fakfak, agar menetapkan sebagai berikut :1.

  Memerintahkan sekedar perlu kepada Pegawai Kantor Catatan SipilKabupaten Fakfak untuk mencatat disamping Akta Kelahiran Nomor : 9203LT040720140002, perbaikan nama atas nama : GODALIFA MARTHA RENYAANmenjadi GODALIFA MARTHA SAHUPALA;4.

  Hakim Pengadilan Negeri Fakfak, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh ADOLFINA DURIAN, S.Kom., S.H.

  Panitera Pengganti PengadilanNegeri Fakfak, dan dihadiri Pemohon ;ADOLFINA DURIAN, S.Kom., S.H Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDAGUS EMAN, SH Perincian Biaya :1.ae ohBiaya Administrasi Rp. 30,000,00Biaya Proses Rp. 100.000,00Biaya Panggilan Rp. 100.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 246.000,00Terbilang : (dua ratus empat puluh enam ribu Rupiah);Salinan Penetapan yang sah diberikan kepada Pemohon (ROBBYSAHUPALA) atas permintaannya ;Panitera Pengadilan Negeri Fakfak,SANDAR

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junaidi Bin Muhamad Sidik)dan Pemohon II (Rugaya Hindom Binti Sebis Hindom)yang dilangsung di Danaweria, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 05 Februari 2017;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;
  4. Membebankan

  SALINANPENETAPANNomor 65/Pdt.P/2021/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Bangunan, bertempat tinggal di Danaweria, Rt 18Kelurahan Danaweria,Distrik Fakfak Tengah, KabupatenFakfak, sebagai

  Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon danPemohon Il yang di lansungkan di Danaweria, Kabupaten Fakfak,pada tanggal 05 Februari 20173.

  Maka atas dasar tersebut KetuaPengadilan Agama Fakfak mnerbitkan Surat Penunjukan Hakim Tunggaltertanggal 14 April 2021 untuk menyelasikan perkara ini, sehinggapenyelesaian perkara a quo diselesaikan melalui persidangan HakimTunggal;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Para Pemohon adalahPara Pemohon telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal 5Februari 2017, di Wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten FakFak, dengan wali nikah dalam pernikahan pemohon danpemohon II adalah

  Alat buktitersebut membuktikan terkait domisili Para Pemohon yang dalam hal iniberdomisili di Kabupaten Fakfak yang menjadi wilayah yuridiksi dariPengadilan Agama Fakfak.

  Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilangsung di Danaweria, Kabupaten Fakfak, padatanggal 05 Februari 2017;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;4.

• M E N G A D I L I

  • Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Ffk tanggal 17 Desember 2018 yang dimohonkan Banding tersebut;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  , Kabupaten Fakfak;Agama : Katolik;Pekerjaan > Supir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan dari:1.

  Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2018;4. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 8Agustus 2018 sampai dengan tanggal 6 September 2018;5. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengantanggal 18 September 2018;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 19September 2018 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2018;7.

  Hakim Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 2 Oktober 2018sampai dengan tanggal 31 Oktober 2018;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 1November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;9. Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 17 Desember 2018sampai dengan tanggal 15 Januari 2019;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 8/PID.SUS/2019/PT JAP10.

  Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Fakfak dengan Surat Dakwaan NomorReg.Perk : PDMII42/FAKFAK/08/2018 tanggal 1 Oktober 2018, sebagaiberikut:Bahwa TerdakwaANAKLETUS SERAN Alias RESIpada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Oktober tahun 2014 pukul16.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017,bertempat di kamar kos milik Terdakwa dengan alamat Kompleks Bugis JalanThumburuni Kelurahan Fakfak Selatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak atausetidaktidaknya

  Selatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini telah bersetubuh dengan seorang wanitadiluar pernikahan padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwaumurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak ternyatabahwa belum mampu dikawinterhadapanak korban JULEHASUAERYperbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 halaman

• Veteran RT 13, KelurahanFakfak Selatan, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak ;Agama Islam ;Pekerjaan Tidak ada ;Pendidikan STM (berijazah) ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penetapan Penahanan :12Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2014 sampai dengan tanggal 29Juni 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak 30 Juni 2014 sampaidengan tanggal 29 Juli 2014;Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manokwari sejak tanggal 8 Juli

  PLN WilayahPapua Cabang Sorong Ranting Fakfak Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang melakukan atau turut serta melakukan,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian negera, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa PT PLN Ranting Fakfak

  juga telah mengajukan permohonan pemasangatlistrik baru kepada PT PLN ranting Fakfak, kemudian pada tanggal 08 Oktober 2009saksi Hengky selaku Bendahara telah menyerahkan biaya penyambungan listrik barusebesar Rp. 58.846.000, (lima puluh delapan juta delapan ratus empat puluh enam riburupiah) kepada terdakwa.Bahwa saksi Ricky Nelson Wanggai mengeluh karena listrik yang berada pada pengelolaTPI/PPI Dulak Pokpok Kabupaten Fakfak masih sangat rendah dan TPI/PPI DulakPokpok Kabupaten Fakfak masih sering

  penyambungan tempat pengelolaan TPI/PPI Dulak PokpokKabupaten Fakfak kepada fungsi Pelayanan dan Pelanggan melainkan saksi SyamsudinTemongmere selaku menajer PT PLN Ranting Fakfak memerintahkan terdakwa untukmelakukan penyambungan listrik pada tempat pengelolaan TPI/PPI Dulak PokpokKabupaten Fakfak serta melakukan perbaikan jaringan dan pemindahan Travo, yangkesemuanya tersebut menggunakan seluruh material yang ada pada PT PLN rantingFakfak bukan dari uang yang telah disetorkan saksi Tjoe Po Kwet.Bahwa

  Dulak PokpokKabupaten Fakfak kepada fungsi 1 Pelayanan dan Pelanggan melainkan saksiSyamsudin Temongmere selaku menajer PT PLN Ranting Fakfak memerintahkanterdakwa untuk melakukan penyambungan listrik pada tempat pengelolaan TPI/PPI15Dulak Pokpok Kabupaten Fakfak serta melakukan perbaikan jaringan danpemindahan Travo, yang kesemuanya tersebut menggunakan seluruh material yangada pada PT PLN ranting Fakfak bukan dari uang yang telah disetorkan saksi Tjoe PoKwet.Bahwa uang sebesar Rp. 50.000.000,

• M E N G A D I L I :

  Menerima permohonan banding dari pembanding, semula tergugat ;

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak, Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Ffk tanggal 28 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut

  Menghukum tergugat/ pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

  Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Fakfak tidak berwenangmengadili sengketa dalam perkara ini;(Bukti P. 6).14.Bahwa merujuk pada Putusan Pengadilan Negeri Fakfak no.01/Pdt.G/2012/PN.F (vide poin 13), maka pada tgl. 12 Agustus 2014Penggugat mengajukan Gugatan Waris ke Pengadilan Agama Fakfak dandidaftar dengan no. 58/Pdt.G/2014/PA.FF, namun Pengadilan Agama Fakfakmelalui putusannya no. 58/Pdt.G/2014/PA.FF memberikan pertimbanganhukumnya seperti dikutip pada hal. 13 alinea 7. sebagai berikut :Menimbang

  jelas dan tegas tersirat obyeksengketa telah diperoleh (dimilki) oleh Ny.A.Rumakat, olehnya itu seharusnyagugatan ini bersifat warisan yang berwenang memeriksa perkara ini adalahPengadilan Agama Fakfak bukan Pengadilan Negeri Fakfak;2.

  nyatanyatadisebutkan dalam putusan Pengadilan Agama Fakfak Nomor:59/Pdt.G/2014/PA.FF, tanggal 3 Desember 2014 jo Putusan Pengadilan Tingg!

  Badan Pertanahan Nasional(BPN) di kantor yaitu saudara Mulyono Fakfak mengajukan keberatan, ataskeberatan tersebut pihak BPN Fakfak mengakui KECOLONGAN denganmenyatakan kiranya telah di setujui oleh ahli waris lainnya yaitu Tergugatdan adiknya Yanwarti Rumakat, atas keberatankeberatan tersebut pihakBPN Fakfak menyarankan kepada Tergugat agar membuat surat keberatankepada pihak BPN Fakfak setiap tahun, agar Penggugat tidak dapatmengalihkan/menjual obyek sengketa kepada pihak lain (Bukti.

  Kepala Dinas PerumahanKabupaten Fakfak yang intinya tidak keberatan dengan harga jual, sehinggakeluarlah rancangan Perda Kabupaten Fakfak yang di umumkan di papanpengumuman dimana nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensimenempati nomor urut 1, (Bukti.Prek.Vl).

• PUTUSANNomor 2396 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:VIVIANTY LOUPATTY, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoWagom, Kabupaten Fakfak;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanLUSIANA SARIRA, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, KabupatenFakfak;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang

  Bahwa hasilhasil pemasukan usaha Penggugat dan Tergugat tidak jelas karenadidiamkan dan dikuasai Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa akibat ulah Tergugat tidak melaporkan berapa hasil penjualan barang yangtelah terjual kepada Penggugat mengakibatkan hubungan Tergugat dan Penggugatmulai retak dan Tergugat secara diamdiam dibantu oleh orang lain yang tidakmempunyai sangkut pautnya dalam usaha Penggugat dan Tergugat memukul/menganiaya Penggugat sehingga Penggugat melaporkannya melalui Polres Fakfak

  Nomor 2396 K/Pdt/201310Bahwa setelah masalah tersebut dilaporkan ke Polres Fakfak, Penggugat danTergugat membuat pernyataan (Perjanjian) bersama yang ditandatangani di atasmaterai yang cukup, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani tanpa ada paksaan daripihak lainnya;Bahwa Tergugat/pihak keII berjanji akan membayar segala piutang tersebut dalamjangka waktu 1 (satu) bulan vide pernyataan tanggal 17 September 2011;Bahwa kenyataannya Tergugat/Pihak keII tidak menepati kesepakatan yangditandatangani bersama

  Rp229.500.000,00;Bahwa dari keberatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tersebut di atas tidakdapat dipertimbangkan baik oleh Hakim Pengadilan Negeri Fakfak dalam PutusanNomor 05/Pdt.G/2012/PN.F. tanggal 7 November 2012 maupun Majelis HakimPengadilan Tinggi Jayapura dalam Putusan Nomor 10/PDT/2013/PT.JPR., tanggal20 Maret 2013 tentang hak Tergugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi;Bahwa sesuai Pasal 164 HIR jo.

  dan disetujui oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Jayapura yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Fakfak sehinggapertimbangan kedua Majelis Hakim dari kedua peradilan tersebut sangat merugikanPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, atau keputusan sepihak berdasarkan buktibukti tertulis yang diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Fakfak sebagaimanayang termuat dalam berita acara persidangan dan dikaitkan dengan keterangan 2(dua) orang saksi di bawah sumpah sangat bertentangan dengan apa yang diketahuipada

• Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Tennohon dilansungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT ;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Tennohon tinggal di Rumah orang tuaTermohon di Aspen Remu Utara, samping Asrama Polisi Sorong, KotamadyafSorong selama 3 hari, kemudian berangkat ke Fakfak dan bertempat tinggaldi rumah orang Tua Pemohon di Asrama Aspol Fakfak JalanTumburuni, Kelurahan Fakfak selatan, Distrik

  Fakfak, Kabupaten Fakfak ;Bahwa, selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, kebahagian yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlansung sampai pada tahun 2012, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaranyang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:a.

  Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah Heremba Bin Arran Heremba) untukmenjatuhkan talak terhadap Tennohon (Alvrina Verawati binti Yustinus SostenesMarthinus) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;3.

  Jamhari Iha bin Husain tha, umur 56 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Pensiunan PNS pada Sekwan DPRD Fakfak,tempat Tinggal di Jalan Ki Hajar Dewantara, RT.04, Kelurahan FakfakSclatan , Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenaJ Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keponakan5 Oo FWO8 0 Bahwa saksi mengetabui Pemohon dan Termohon menikah diSorong pada tanggaJ 3 Februari 2006 dan saksi hadir saat Pemondan Tennohon Menikah

  Aminah Uswanas binti Kamaruddin Uswanas, umur 60 tabun,Agama Islam, Pendidikan SO pekerjaan tidak ada, tempat Tinggaldi jalan Isak Telussa,/Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenai Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Tennohon menikah di Sorong padatanggal3 Februari 2006 dan saksi hadir saat Pemhon dan Termohon Menikahtersebut; Bahwa saksi mengetahui

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan / Distrik ............... untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp206000 ( dua ratus enam ribu )

  PENETAPANNomor: 83/Pdt.P/2021/PA.Ffpias Ul x2 SUI p05 ZIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara pengesahan nikah/itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kampung Kiminakra, RT.01, KelurahanKiminakra, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak., sebagai PemohonI;Pemohon

  PengadilanAgama Fakfak dalam register perkara Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.FF telahmengemukakan halhal halhal sebagai berikut :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03April 2015, di Kampung Kimina Karya, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Distrik Kokas Kabupaten Fakfak untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

  Asli Surat Keterangan Nomor: B96/Kua.33.03.2/Pw.01/09/2021,tanggal 09 September 2021, atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Fakfak,kemudian diberi kode (bukti P.4) paraf dan tanggal oleh Hakim;;SaksiSaksi :1.

  Memerintahkan kepada Para Pemohon, untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak;4.

• Bahwa pada tanggal 10 November 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak, Provinsi PapuaHIm. 1 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 0110/Pdt.G/2017/PA.Bb.Barat, sebagaimana bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor 191/01/XII/2012,Tertanggal 3 Desember 2012;2.

  Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Termohon diKelurahan Fakfak Utara, Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak, ProvinsiPapua Barat, dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Pemohondan Termohon pulang ke Baubau dan bertempat tinggal di rumah keluargaPemohon di Kelurahan Lanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau tinggalsampai akhir bulan Mei 2015;3.

  Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan FakFak, Kabupaten FakFak, Nomor: 191/01/XII/2012 tanggal 03Desember 2012, yang telah diberi meterai cukup serta distempel pos yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya kemudian diberi kode P;B. Saksi:1.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 November 2012 yang pernikahannya telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan FakFak, Kabupaten FakFak,Provinsi Papua Barat;2.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan FakFak, Kabupaten FakFak, ProvinsiPapua Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatupoaro, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

• /PN.Ffk.kepada Terdakwa dan temantemannya kalau ada yang mencari telur ikanterbang di Fakfak harus memiliki Surat Ijin Penangkapan telur ikan terbangdi Fakfak kalau tidak ada memiliki Surat Ijin Penangkapan telur ikanterbang jangan keluar mencari telur ikan terbang di Fakfak;Bahwa saksi mengetahui informasi tersebut dari Pak Darto, pegawai dariDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Fakfak yang menitip pesankepada saksi untuk disampaikan kepada kapal nelayan yang mencari telurikan terbang di Fakfak

  harus memiliki Surat Ijin;Bahwa setelah sampai di fakfak Terdakwa dan temantemannya pernahmelapor kepada POLAIR Fakfak, Pos Angkatan Laut dan Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Fakfak untuk menangkap telur ikan terbang diFakfak;Bahwa saksi pernah menghubungi via telephone kepada Sdr.

  /PN.Ffk.Bahwa saksi kenal Terdakwa di Fakfak dari Hj. Tumiyem;Bahwa Hj.

  Tumiyem tahu Terdakwa mencari telur ikan terbang di Fakfak;Bahwa Terdakwa tiba di fakfak tanggal 05 Mei 2018 dan telah menitipdokumen dirumah Hj.

  kabupaten fakfak melalui dinasPerikanan.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon ROHANI MANGGALA mewakili para ahli waris lainnya untuk proses pengurusan Uang Pesangon Bapak Almarhum (Saleh Manggala) yang meninggal dunia di Fakfak pada tanggal 29 Juli 2015 dari Perusahaan Namlose Venoodschaap Nederlandsche Niuew Guinea Petroleum Maatschappijj (NV.

  terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak denganNomor Register 7/Pdt.P/2021/PN.Ffk tanggal 17 Mei 2021, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.

  ROHANI MANGGALA, Lahir di Sorong pada tanggal 14 Maret1956 jenis kelamin perempuan, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jl.Warahmade RT. 10 / RW.00 Kampung Merapi Kelurahan DanaweriaDistrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak ( Vide Bukti P II ).Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Ffk halaman 1 dari 12b.

  ADE MANGGALA, Lahir di Fakfak pada tanggal 21 September1979 Jjenis kelamin Lakilaki Alamat Jl. Tjilik Riwut RT. 010 / RW.003Desa Mendawai Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara ProvinsiKalimantan Tengah ( Vide Bukti P VI ).3. Bahwa, orang tua pemohon Bapak Almarhum (SALEH MANGGALA)telah meninggal dunia di Fakfak Kampung Merapi pada tanggal 29 Juli 2015kemudian Ibu Almarhuma (NAIMA ATEM) telah meninggal dunia di fakfakpada tanggal 26 Agustus 2015; (Vide Bukti P VII)4.

  NNGPM)Sorong melalui PT Pertamina ( PERSERO ) Bapak Almarhum (SALEHMANGGALA) yang meninggal dunia di fakfak pada tanggal 29 Juli 2015.3.

  Negeri Fakfak dan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDAdolfina Durian,S.H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Roehali bin Suta) dengan Pemohon II (Arlin binti Abu Kasim) yang di laksanakan pada tanggal 26 Maret 2016 di Jalan Teuku Umar Kabupaten Fakfak;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Roehali bin Suta) sebagai suami, dan Pemohon II (Arlin binti Abu Kasim) sebagai istri, untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

  Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2019/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Teuku Umar, Rt 011/003 Kel,Fakfak Utara, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat,Kecamatan

Fakfak, sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Teuku Umar, Rt 011/003Kel, Fakfak Utara, Kabupaten Fakfak, Provinsi PapuaBarat, Kecamatan Fakfak, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para

Asli Surat Keterangan belum tercatatnya perkawinan Pemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak Nomor:B218/Kua.33.03.1/Pw.01/9/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, oleh Hakimdiberi tanda (P.4), diparaf dan diberi tanggal:;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Pemohon dan Pemohon II menikah diadakan di pagihari sekitar pukul 10.00 WIT; Bahwa Akad Nikah dilaksanakan di rumah Saksi, JalanTeuku Umar RT.02, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak; Bahwa yang menjadi Wali Nikanh Pemohon II, adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Alfian Rumbia dan mewakilkannyakepada Bapak Imam Mesjid untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon I;Hal. 5 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang di laksanakan pada tanggal 26 Maret2016 di Jalan Teuku Umar Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Pemohon I) sebagai suami,dan Pemohon II (Pemohon Il) sebagai istri, untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.58/Padt.P/2019/PA.Ff4.

• Berita Acara Serah Terima Barang Pangkalan Utama TNI AL XIV Pos TNI AL Fakfak tanggal 02 Juli 2018.

Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak ;

• 26 Kg (duapuluhenam kilogram) telur Ikan Torani (Ikan terbang).
• 55 (lima puluh lima) Rompong Ikan.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

keluar mencari telur ikan terbang di Fakfak;Bahwa saksi mengetahui informasi tersebut dari Pak Darto, pegawai dariDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Fakfak yang menitip pesankepada saksi untuk disampaikan kepada kapal nelayan yang mencari telurikan terbang di Fakfak harus memiliki Surat jin;Bahwa setelah sampai di fakfak Terdakwa dan temantemannya pernahmelapor kepada POLAIR Fakfak, Pos Angkatan Laut dan Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Fakfak untuk menangkap telur ikan terbang diFakfak

Tumiyem tahu Terdakwa mencari telur ikan terbang di Fakfak;Bahwa Terdakwa tiba di fakfak tanggal 05 Mei 2018 dan telah menitipdokumen dirumah Hj.

Berita Acara Serah Terima Barang Pangkalan Utama TNI AL XIV Pos TNIAL Fakfak tanggal 02 Juli 2018.

kabupaten fakfak melalui dinasPerikanan.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Iha bin Senen) dengan Pemohon II (Rufia Patiran binti Abu Bakar Patiran) yang dilaksanakan pada hari Sabtu Tanggal 10 Nopember 1993 di Kampung Tibatibananam;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon, untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak;

  PENETAPANNomor: 45/Pdt.P/2021/PA.Ff wo . owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara pengesahan nikah/itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kampung Offie RT. 01, Distrik Teluk Patipi,Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 57 tahun, agama Islam

  Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Miskin dengan Nomor087/KMP.OFF/2021 tanggal 02 Maret 2021 yang dikeluarkan olehKepala Kampung Offie Distrik Teluk Patipi Kabupaten Fakfak;12.

  Pemohon dalam keadaan miskin dan mohon di ijinkan berpekarasecara CumaCuma (Prodeo)Berdasarkan alasan/dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut di atas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Fakfak cq., MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan, menyatakan sah perkawinan Pemohon danPemohon II yang dilangsung di Fakfak pada hari Senin tanggal 10November 1983;3.

  Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan (lItsbat) tersebut kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Distrik Patipi Pulau, Kabupaten Fakfak ;HIm.2 dari 10 hlm. PenetapanaA ARIDAF D/IDND1/DA EF4.

  Memerintahkan kepada Para Pemohon, untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak;4.

• bin Jamaluddin Rumalolas) dengan Pemohon II (Sutiyawati Then binti Ahmad Then) yang dilaksanakan di Kokas pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017;

• Memerintahkan kepada Pemohon I (Mohamad Hidayat Rumalolas bin Jamaluddin Rumalolas) sebagai suami, dan Pemohon II (Sutiyawati Then binti Ahmad Then) sebagai istri, untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kokas, Kabupaten Fakfak

  Rumangesan,Kampung Sekar RT.01, RW.01, Komplks PLN lama, DistrikKokas, Kabupaten Fakfak;, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Jalan H.

  Rumangesan,Kampung Sekar RT.01, RW.01, Komplks PLN lama, DistrikKokas, Kabupaten Fakfak;, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Fakfak pada

  Penetapan No.32/Padt.P/2020/PA.Ffpapan pengumuman Pengadilan Agama Fakfak mulai tanggal 26 Februari2020, untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Fakfak sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Fakfak. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian oleh Hakim diberitanda (P.1), diberi tanggal dan paraf;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Fakfak.

  Penetapan No.32/Padt.P/2020/PA.Ffperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kokas, Kabupaten Fakfak;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan sah menurut hukum Perbaikan Marga Anak Pemohon bernama FRANLOW ELIANDRO LESNUSSA sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor : 9203-LU-10072013-0014 tanggal 11 Juli 2013 adalah salah sehingga diganti agar yang benar tertulis dan dibaca FRANLOW ELIANDRO LESNUSSA HOMBORE;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Fakfak

  untuk mengadakan Perbaikan Marga Anak Pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor : 9203-LU-10072013-0014 tanggal 11 Juli 2013 yang bernama FRANLOW ELIANDRO LESNUSSA lahir di fakfak pada tanggal 28 Juni 2013 sehingga dapat ditulis dan dibaca menjadi : FRANLOW ELIANDRO LESNUSSA HOMBORE lahir di fakfak pada tanggal 28 Juni 2013;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah);

Kadarman RT 02Kelurahan Fakfak Utara Distrik FakfakKabupaten Fakfak, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkasberkas dalam permohonan;Setelan mendengar keterangan Pemohon = dan SaksiSaksidipersidangan;Setelah memeriksa dan memperhatikan buktibukti Surat yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 21September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriFakfak dengan register perkara

Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Ffk pada tanggal 23September 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:> Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara sahsesuai dengan peraturan Kutipan Akta Perkawinan nomor : 9203KW010320130001 Tanggal 14 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak;> Bahwa Pemohon telah dikarunia 4 (empat) anak diantaranya:FRANLOW ELIANDRO LESNUSSA, Lahir di Fakfak, pada tanggal 28Juni 2013 sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor: 9203LU100720130014

Penetapan Nomor 13/PDT.P/2020/PN Ffk> Bahwa demi kepastian hukum maka Pemohon sangatmembutuhkan Perbaikan Marga Anak Pemohon tersebut diatas, dalamsatu Penetapan Pengadilan Negeri Fakfak;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Fakfak, untuk menetapkan sebagai berikut:iL. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Penetapan Nomor 13/PDT.P/2020/PN Ffk100720130014 atas nama FRANLOW ELIANDROLESNUSSA, Lahir di Fakfak, pada tanggal 28 April2018 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak padatanggal 8 Mei 2018;5: BuktiP.5 : Fotokopi Surat Keterangan Taman KanakKananatas nama FRANLOW ELIANDRO LESNUSSAyang dikeluarkan Yayasan Pendidikan Keristen DiTanah Papua Paud/Taman KanakKanakKuncupHarapan Nazaret Kabupaten Fakfak tertanggal 22Juli 2019;Menimbang, bahwa fotokopi bukti suratsurat

Hakim Pengadilan Negeri Fakfak, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh YOHANIS SIAHAYA, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Fakfak tersebut dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti HakimYOHANIS SIAHAYA, S.H. AGUS EMAN, S.H.Rincian biaya 1. Pendaftaran ......... eee : Rp 30.000,00;2.

• red74;PUTUSANNomor: 06/Pdt.G/2012/PA.FFBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempat tinggal diWarahmade RI. 20, Kelurahan Danaweria Kecamatan FakfakTengah, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon;LAWANTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat

  Bahwa pada tanggal 27 Mei 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Fakfak sebagaimana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor:Hal 1 Putusan cerai talak perkara nomor : 06/Pdt.G/2012/PA.FF10/FF/XII/2006, tertanggal 07 Desember 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Fakfak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kost yang terletak di

  Termohon berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, yangmengakibatkan Termohon menjalani hukuman kurungan badan di lembagapemasyarakatan Fakfak selama 105 hari;c. Akibat dari perbuatan hutang piutang Termohon, mengakibatkan Pemohon berapakali berurusan dengan fihak Polres Fakfak;d. pada bulan Pebruari 2008 setelah Termohon keluar dari Lapas selama 6 bulan lalupada bulan Agustus 2008 Termohon pergi dari Fakfak dan tidak pernah kembalilagi;6.

  Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/FF/XII/2006, Tanggal 07 Desember2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Fakfak, yangtelah di meterai secukupnya dan dinazzegel serta telah dilegalisir olehB.Panitera Pengadilan Agama Fakfak, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta kode P.2;Dua orang saksi sebagai berikut :1.

  Saksil, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan2.Trikora 2, RT. 9 Kelurahan Danaweria Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1994 di Kabupaten Fakfak ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di kumpul dirumah Kost di Danaweria, Kabupaten

• SALINANPENETAPANNomor 339/Pdt.P/2015/PA.FfAWN zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Malakuli, Rt. 06,Distrik Karas, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon I.Pemohon

  Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.FfBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel Motor, bertempat tinggal di Jalan Cenderwasih, RT.01,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; dan saksi punyahubungan keluarga dengan

  Alat bukti tersebutmembuktikan terkait domisili Para Pemohon yang dalam hal ini berdomisilidi Kabupaten Fakfak yang menjadi wilayah yuridiksi dari PengadilanAgama Fakfak.

  namun perkawinan tersebut belumdicatat di Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten FakFak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Y Bahwa itsbat nikah Para Pemohon dimaksudkan agar Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan pernikahannya pada Kantor UrusanAgama Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1996 di Kampung Malakuli DistrikKaras Kabupaten Fakfak;Hal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.Ff3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikKaras, Kabupaten Fakfak;4.

• SALINANPENETAPANNomor 337/Pdt.P/2015/PA.FfAWN zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Malakuli, Rt. 07,Distrik Karas, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon I.Pemohon

  Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.FfBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel Motor, bertempat tinggal di Jalan Cenderwasih, RT.01,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; dan saksi punyahubungan keluarga dengan

  Alat bukti tersebutmembuktikan terkait domisili Para Pemohon yang dalam hal ini berdomisilidi Kabupaten Fakfak yang menjadi wilayah yuridiksi dari PengadilanAgama Fakfak.

  namun perkawinan tersebut belumdicatat di Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten FakFak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Y Bahwa itsbat nikah Para Pemohon dimaksudkan agar Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan pernikahannya pada Kantor UrusanAgama Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 9 Mei 2006 di Kampung Kiaba DistrikKaras Kabupaten Fakfak;Hal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.Ff3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikKaras, Kabupaten Fakfak;4.