Ditemukan 2436 data
3 — 1
PUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diDesa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diDesa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0220/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak
8 — 1
SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 Pendidikan ,pekerjaan Guru SD / GTT, tempat tinggal di KecamatanBanyuglugur, Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruSD / GTT, tempat tinggal di
92 — 21
Gtt.
13 — 1
SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah kakak kandungPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang selama inibertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut Termohon; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakJuni 2015 bulan yang lalu sampai sekarang
SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah kakak kandungPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang selama inibertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai seoranganak yang sekarang sekolah kelas 1 SD; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakJuni 2015 bulan yang lalu sampai
6 — 0
SALINAN PU TUSANNomor : 2084/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara : 22 2222 nnn ono nnn nnn nnn nn nnn nnnPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kab.Tulungagung Desa Babadan Kecamatan Ngancar KabupatenKediri, dalam hal imi memberi kuasa kepada AGUSPURWANTO, S.H
7 — 0
PUTUSANSALINAN Nomor : 2529/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrgvRU spRU tnU~ gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : 222 neon enn nnn nnn nn nn nn nnn nn nee nnn eeePENGGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan
14 — 7
SALINAN PUTUSANNomor : 184/Pdt.G/2008/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :TERMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT,tempat tinggal di JAKARTA SELATAN, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada SETYO LANGGENG, S.H.Advokat (Pengacara, Konsultandan
32 — 12
=Bahwa saksi juga tidak pernah membaca LPJ tentang dana BOS ; Bahwa saksi tidak tahu apakah honor sebagai Guru GTT yang saksi terima berasal daridana BOS ; 22 noone nnn nnn nnn nnn ran nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ennnnn aneBahwa dalam daftar Guru GTT sebagaimana dalam LPJ yang terima honor saksi tidakpernah menerimanya tetapi kalau dalam kwitansi memang benar saksi pernah tandatangan ; Bahwa saksi pada tahun 2008 dalam 1 (satu) minggu mengajar 8 (delapan) jam, tahun2009 dalam 1 (satu) minggu mengajar
4 (empat) jam dan tahun 2010 dalam 1 (satu)minggu mengajar 4 (empat) jam ; Bahwa untuk bulan Januari 2008 saksi terima honor walaupun saksi tidak tanda tangan,demikian juga pada bulanbulan yang lainnya dan honornya sebesar Rp.70.000, ; Bahwa untuk tahun 2009 saksi juga terima honor sebesar Rp.70.000, walapun saksi tidak115tanda tangan dalam daftar penerimaa honor ( SPJ ) Guru GTT namun saksi selama initanda tangan dalan kwitansi ; === === Bahwa menurut saksi dalam daftar penerima honor Guru GTT
ada Knya dari Kepala Sekolah dan ada batas waktunyayaitu selama 1 (satu) tahun kemudian diperbaiki lagi begitu seterusnya ; Bahwa dalam SK saksi tidak mencantumkan nilai nominal honor saksi sebagai Guru GTT;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar 117yaitu saksi seharusnya tahu bahwa honor yang diterima saksi sebagai Guru GTT berasaldari dana BOS ; == === === === Saksi menyatakan tetap pada keterangannya ; Saksi 6.
Kholik dan saksi Priworo Heru Suwito diperintahkan olehterdakwa untuk memalsukan sejumlah tanda tangan para Guru, para GTT, para PTT untukmemenuhi kelengkapan SP3 tersebut tanpa sepengetahuan para guru, para GTT, dan paraPTT; 2= 22+ 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn one en === ==Bahwa saksi Moh.
Kholik dan saksi Priworo Heru Suwito diperintahkan olehterdakwa untuk memalsukan sejumlah tanda tangan para Guru, para GTT, para PTT untukmemenuhi kelengkapan SP3 tersebut tanpa sepengetahuan para guru, para GIT, dan paraPTT: nnn nnn nnn nn nn ee ee ee ee ee eeBahwa saksi Moh.
7 — 0
XXXXX, uMur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat tinggal DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut;==berkeberatan dan membenarkannya ; Bahwa saksi mengaku kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami istri dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon selalu seisih masalah ekonomi dan sejaktahun 2004 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga sekarang ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah sulit
9 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 1535/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara; 200 Xxxxx binti xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GTT,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 2880/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gTt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan
6 — 0
PUTUSANNomor : 735/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata ceraitalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; Xxxxx bin xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GTT di SDNgasinan, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.02RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON ; MELAWAN , nnn22nnnnnn nnn
19 — 7
Advokat pada kantor hukum NM & Rekan yangberalamat di Perumahan Bojonegoro Permai Blok D Nomor 09Bojonegoro Jawa Timur, semula Tergugat sekarang PEMBANDING;melawanTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT (Mts Sroyo),pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATEN BOJONEGORO,semula Penggugat sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara banding dan semua surat yang berkaitandengan perkara banding tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian
10 — 1
PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru(GTT), tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kota Kediri, sebagaiTergugat;ePengadilan Agama tersebut;eSetelah
151 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Griya Tansa Trisna (GTT) JalanKelapa Gading, Nomor 62, Br. Dukuh, Desa/KelurahanDalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2017;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.
11 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 3190/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaKediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; e Pengadilan Agama tersebut
17 — 6
Poros KolakaPomalaa, Desa Langori,Kecamatan Baula, Kabupaten KolakaAgama : IslamPekerjaan : GTT (Guru tidak tetap)Terdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 162/Pen.Pid/2016/PNKka, tanggal 9 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 162/Pen.Pid/2016/PN Kka tanggal 9 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
11 — 1
PENETAPANNomor 1526/Pdt.G/2017/PA.TL.SNA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam,
79 — 17
PENETAPANy ~ 4Areal "7 al Te an etlin the Mane of ALL, the Mast Gracious, the Most hercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DII, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Lingga;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.II, pekerjaan GTT