Ditemukan 921 data
50 — 7
tiga ratus ribu rupiah), 1(satu) paket kecil diduga Nartotika jenis shabushabu bungkus paket plastikwarna merah seharga Rp.100.000, 1 (satu) buah HP merk Nokia Tipe 1280wama hitam nomor kartu 082162933557, 1 (satu) buah alat pengisap shabushabu / bong terbuat dari botol Lasegar, 3 (tiga) buah Pipet plastik, 1 (satu)buah jarum, 1 (satu) buah pirek kaca, 1 (satu) buah kotak rokok sampoernayang digunakan untuk menyimpan 1 (satu) paket besar diduga Narkotika jenisshabushabu bungkus plastik wama putih hening
tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) paket kecil diduga Nartotikajenis shabushabu bungkus paket plastik warna merah seharga Rp.100.000, 1(satu) buah HP merk Nokia Tipe 1280 wama hitam nomor kartu082162933557, 1 (satu) buah alat pengisap shabushabu / bong terbuat daribotol Lasegar, 3 (tiga) buah Pipet plastik, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu) buahpirek kaca, 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna yang digunakan untukmenyimpan 1 (satu) paket besar diduga Narkotika jenis shabushabu bungkusplastik wama putih hening
tigaratus ribu rupiah), 1 (satu) paket kecil diduga Nartotika jenis shabushabu bungkuspaket plastik warna merah seharga Rp.100.000, 1 (satu) buah HP merk Nokia Tipe1280 wama hitam nomor kartu 082162933557, 1 (satu) buah alat pengisap shabushabu / bong terbuat dari botol Lasegar, 3 (tiga) buah Pipet plastik, 1 (satu) buahjarum, 1 (satu) buah pirek kaca, 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna yangdigunakan untuk menyimpan 1 (satu) paket besar diduga Narkotika jenis shabushabu bungkus plastik wama putih hening
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
ARIEF KHT Als GOLER Bin AERSYAD KHT
52 — 15
mencantumkan penandaan daninformasi yang memenuhi persyaratan objektifitas dan kelengkapan serta tidakmenyesatkan; Bahwa terdakwa dalam menjual atau menyimpan obat warna kuningbertuliskan MF tidak memiliki izin edar, tanpa dilengkapi resep dari dokter, sertaterdakwa tidak memiliki keahlian khusus dibidang kesehatan; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Serang Nomor:TPP.01.01.101.1012.03.20.2429 tanggal 30Maret 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening
objektifitas dan kelengkapan serta tidakmenyesatkan.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Rkb Bahwa terdakwa dalam menjual atau menyimpan obat warna kuningbertuliskan MF tidak memiliki izin edar, tanpa dilengkapi resep dari dokter, sertaterdakwa tidak memiliki keahlian khusus dibidang kesehatan.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diSerang Nomor:TPP.01.01.101.1012.03.20.2429 tanggal 30 Maret 2020 yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening
7 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Devi S. bin Siremali), terhadap Penggugat (Hening Wisnu Wardani binti Joko Pitoyo);
4.
22 — 18
sekira jam 20.00 wita bertempat di JIn Raya KesambiPerum Bali Harum, Br Muding Kelod, Desa Kerobokan, Kec Kuta Utara, KabBadung,Bahwa barangbarang yang ditemukan pada saat menangkap danrnenggeledah kamar tidur terdakwa PUTU PUTRAYASA berupa 1 (Satu)plastik klip kristal bening diduga sabhu, 1 (Satu) buah pipa kaca, 1 (Satu)buah tutup bong, 3 (Tiga) buah Korek api Gas, 3 (tiga) buah potongan pipetwarna putih 1 (Satu) buah potongan pipet warna hitarn.Bahwa barang berupa 1 (Satu) plastik klip kristal hening
46 — 15
Malang Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang beristirahat setelah menerimatombokan dari penombok ; Bahwasaksi melakukan penangkapan bersama Hening Mahari Wijaya ; Bahwaterdakwa melakukan perbuatan ini sendirian ; Bahwa saksi mengetahui kejadian ini setelah mendapat informasi darimasyarakat ; Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang untuk bermainjudi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 2.
26 — 9
HENING MAHARI WIJAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pada hari kamis tanggal 25 juni 2015 sekitar jam 11.00 Wibmendapatkan informasi dari masyarakat adanya seseorang yangmenjual petasan yang dapat meledak kemudian ditindak lanjuti danbenar terdakwa ALI MASKUR telah menguasai petasan yang dapatmeledak.Bahwa terdakwa ditangkap didaerah Dsn.Bodean Desa ToyomartoKecamatan Singosari Kabupaten Malang karena kedapatan menguasaibahan peledak yang dapat meledak jenis mercon.Bahwa
50 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Ajibarang Wetan, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu) bulan, kKemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Pangebatan, Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 19 (Sembilan belas) tahun, antaraPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama HENING SETIANI, umur18 tahun, ikut
1.ROVANO, SH
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Arnol bin H. Ahyaa
23 — 9
Setelah itu terdakwa melihat kondisi disekitar gedung Apotik dalamkeadaa hening lalu terdakwa masuk kedalam bangunan gedung itu danmengambil sesuatu yang bisa dijadikan uang.Bahwa kemudian terdakwa pada sekitar jam 02.30 wita terdakwa bergegasmenuju kearah depan pintu Apotik dan membuka pintu tersebut yang dalamkeadaan tidak terkunci. Kemudian terdakwa masuk kedalam dan melihatSituasi dalam ruangan lalu terdakwa tidak mendapatkan barang berhargatersebut.
Setelah itu terdakwa melihat kondisi disekitar gedung Apotik dalamkeadaa hening lalu terdakwa masuk kedalam bangunan gedung itu danmengambil sesuatu yang bisa dijadikan uang.e Bahwa kemudian terdakwa pada sekitar jam 02.30 wita terdakwa bergegasmenuju kearah depan pintu Apotik dan membuka pintu tersebut yang dalamkeadaan tidak terkunci.
11 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Andie Sarwanto bin Toyo Diyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hening Budiastuti binti Harto Wiratmo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim
Putusan 122/Pdt.G/2018/PA.Kra.3.Memberi ijin kepada Pemohon (Andie Sarwanto bin Toyo Diyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hening Budiastuti bintiHarto Wiratmo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali KabupatenBoyolali dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebakkramat Kabupaten
PANDU WIRYA SANGAJI
16 — 6
Foto Copy Surat Pernyataan atas nama SUROTO BASUKI sebagaipihak pertama, HENING KASIHHARTAMI sebagai pihak kedua dan PANDUWIRYA SANGAJI sebagai pihak ketiga, yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P5;6.
12 — 7
Bambang Hermanto;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama Pemohon I dan nama Pemohon II sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 808/163/VI/2009, tanggal 29 Juni 2009, dari Fery Subrata bin Haroen, menjadi Fery Soebrata bin Haroen, dan Roro Hening binti R. Bambang Hermanto, menjadi Rorohening binti R.
13 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Sutino bin Sardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hening Pamiyarsih binti Sarino) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri
4.
10 — 4
SABAR ) terhadap Penggugat ( LINCHIA LEVI HENING DYAH binti ENDANG SOEPARNA );
4.
74 — 19
Bahwa sebelum perkara tersebut diatas terjadi, Saksi bersama dengan BapakSaksi (Terdakwa), kakak Saksi dan adik Saksi tinggal bersama di Komplek Sukatani No.05 Lanud Husein Sastranegara Bandung, sedangkan ibu Saksi bernama (Sdri.Neneng Hening Endah) dari tahun 2012 sudah pergi dari rumah meninggalkankeluarga kembali kerumah orangtuanya di Makassar, tetapi status masih suami istridengan Bapak Saksi (Terdakwa) dan belum bercerai.Atas keterangan Saksi1 di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap
Bahwa sebelum perkara tersebut diatas terjadi, Saksi bersama denganTerdakwa, kakak Saksi dan adik Saksi tinggal bersama di Komplek Sukatani IINo.05 Lanud Husein Sastranegara Bandung, sedangkan ibu Saksi bernama (Sdri.Neneng Hening Endah) dari tahun 2012 sudah pergi dari rumah meninggalkankeluarga kembali kerumah orangtuanya di Makassar, tetapi status masih suamiistri dengan Terdakwa dan belum bercerai.6.
80 — 41
HENING PUJASARI,M,BIOMED, M.N, binti H.A.M Partono Umur 40 Tahun, Agama, Pendidikan S 3, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Betempat tinggal di Jalan Kali Licin No . 39 A Pitara ER. 005 RW 013 Kelorahan Pancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, sebagai Penggugat V dalam upaya hukum banding para Penggugat memberikan kuasa khusus kepada Anggita Isty Intasari, S.H.I.
HENING PUJASARI,M,BIOMED, M.N, binti H.A.M Partono Umur 40Tahun, Agama, Pendidikan S 3, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Betempat tinggal di Jalan Kali Licin No . 39 A Pitara ER. 005 RW 013Kelorahan Pancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok,sebagai Penggugat V dalam upaya hukum banding para Penggugatmemberikan kuasa khusus kepada Anggita Isty Intasari,S.H.1.
12 — 2
Dewi Hening Palupi Binti H Sudirman, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di jalanPerum Griya Alam Asri RT 07 RW 12 No. 6 Desa Sindang PakuonKecamatan Cimanggung Kabupaten Bandung ;Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isterinya Tergugat, yangmenikah pada tahun 2007; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis
19 — 4
., telah dicocokan dengan aslinya, dan ternyata isinya cocok dan sesuaidengan aslinya, serta telah pula diberi meterai secukupnya, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti tersebut diatas,untuk lebih menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah pula mengajukan2 ( dua ) orang saksi dan dimukaa persidangan dengan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi 1.HENING YUNI ASTUTI: Bahwa
11 — 4
Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga penggugat dan tergugatdalam suasana hening, tidak pernah saling menyapa dan tidakpernah saling peduli selama kurung waktu hampir 2 tahun, makapada tanggal 22 Juli 2011, baik penggugat maupun tergugatmasingmasing pergi meninggalkan rumah, namun penggugatsempat kembali sementara tergugat sudah tidak kembali lagisampai sekarang ini..
8 — 0
., Hening Candra Wuryandari, S.H. damIlham Pandu Saputra, S.H., Advokat/Pengacara berkantordi Law Office Retno Purwaningsih & Partners, beralamat diJI.
8 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Eko Prasetyo bin Sumaryo) terhadap Penggugat (Hening Hartati binti Ilham Rahardjo) ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada