Ditemukan 2708 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 77/Pid.B/LH/2019/PN Tlk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
Yonis Bin Isar
36623
  • Dodi secara bergantian, yang manadikarpet tersebutlah sudah tinggal pasir kalam (pasir bercampur butiranbutiranemas), kemudian apabila sudah didapat pasir kalam tersebut terdakwamasukkan ke dalam ember yang sudah berisi air rakSa guna untuk memisahkanantara pasir dengan butiranbutiran emas, setelah itu butiranbutiran emastersebut disatukan oleh air raksa sehingga menyatu dalam bentuk pentolanyang disebut dengan pentolan emas.Bahwa Sadr.
    Dodi secara bergantian, yang mana dikarpet tersebutlah sudahtinggal pasir kalam (pasir bercampur butiranbutiran emas), kemudianapabila sudah didapat pasir kalam tersebut saksi masukkan ke dalamember yang sudah berisi air rakSa guna untuk memisahkan antara pasirdengan butiranbutiran emas, setelah itu butiranbutiran emas tersebutdisatukan oleh air raksa sehingga menyatu dalam bentuk pentolan yangdisebut dengan pentolan emas;Bahwa Sadr.
    Dodisecara bergantian, yang mana dikarpet tersebutlah sudah tinggal pasirkalam (pasir bercampur butiranbutiran emas), kemudian apabila sudahdidapat pasir kalam tersebut terdakwa masukkan ke dalam ember yangsudah berisi air raksa guna untuk memisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emas, setelah itu butiranbutiran emas tersebut disatukan oleh airraksa sehingga menyatu dalam bentuk pentolan yang disebut denganpentolan emas;Bahwa Sdr.
    Dodisecara bergantian, yang mana dikarpet tersebutlah sudah tinggal pasirkalam (pasir bercampur butiranbutiran emas), kemudian apabila sudahdidapat pasir kalam tersebut terdakwa masukkan ke dalam ember yangsudah berisi air rakSa guna untuk memisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emas, setelah itu butiranbutiran emas tersebut disatukan oleh airraksa sehingga menyatu dalam bentuk pentolan yang disebut denganpentolan emas;Bahwa Sadr.
    Dodi secara bergantian,yang mana dikarpet tersebutlah sudah tinggal pasir kalam (pasirbercampur butiranbutiran emas), kemudian apabila sudah didapat pasirkalam tersebut terdakwa masukkan ke dalam ember yang sudah berisiair raksa guna untuk memisahkan antara pasir dengan butiranbutiranemas, setelah itu butiranbutiran emas tersebut disatukan oleh air raksasehingga menyatu dalam bentuk pentolan yang disebut dengan pentolanemas;Menimbang, bahwa Sadr.
Register : 27-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6806/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 11 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.003 RW. 022 DesaSumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.004 RW. 003 Kelurahan Kalam
    Salinan putusan Nomor 6806/Pdt.G/2018/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di RT.004 RW. 003 Desa Kalam Pangan Kecamatan Sebangau KotaPalangkaraya belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Desember 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang menerima keberadaan anakanak Penggugat
    pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1 SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT.004 RW. 003 Desa Kalam
    SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.004 RW. 003Desa Kalam Pangan Kecamatan Sebangau Kota Palangkaraya belummempunyai anak ; Namun kini
Register : 27-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 28/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ROMAND FAZARDO PRADANA, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Sarpan Bin Hulopi Alias Irpan
469
  • PITIHAMZAH hendak pergi ke rumah Saksi Korban, pada sekitar jam 04.30 WitaTerdakwa sampai di rumah Saksi Korban kemudian masuk ke dalam halaman rumahmelalui pintu pagar dengan cara Terdakwa masuk pada bagian celah pintu pagartersebut, setelah berhasil masuk halaman rumah Saksi Korban, Terdakwa melihatpintu depan rumah dalam keadaan tertutup kemudian Terdakwa menuju pintusamping dan mencoba membukanya namun pintu tersebut terkunci, pintu Sampingrumah Saksi Korban tersebut hanya dikunci menggunakan kalam
    kayu sehinggaTerdakwa bisa membuka kalam kayu tersebut melalui ventilasi yang terdapat di ataspintu kKemudian langsung masuk ke rumah Saksi Korban.
    merek Aldo warna merah dan 1 (satu) buah tab merekS.Pace warna hitam milik Anak korban;Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut yakni awalnyaTerdakwa masuk ke dalam halaman rumah melalui pintu pagar dengan caraTerdakwa masuk pada bagian celah pintu pagar tersebut, setelah berhasil masukhalaman rumah tersebut, Terdakwa melihat pintu depan rumah dalam keadaantertutup kemudian Terdakwa menuju pintu Samping dan mencoba membukanyanamun pintu tersebut terkunci, selanjutnya Terdakwa membuka kalam
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Lbh
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rifal bin Ode Ratif) terhadap Penggugat (Mulyanti Safi Kalam binti Safi Kalam);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- dua ratus enam puluh

Register : 24-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 129/Pdt.P/2012/MS-Bna
Tanggal 8 Agustus 2012 — ERLINAWATI BINTI ALI BASYAH GEUDONG
4415
  • Menetapkan :- Erlinawati binti Alibasyah Geudong (istri/ Pemohon);- Asmawati (Ibu kandung);- Al-Hajjier Bin Hasbi, - An Nurrahmi Binti Hasbi, - Suci Rahayu Binti Hasbi, - dan Al- Kalam Bin Hasbi;Sebagai Ahliwaris dari Alm. Hasbi bin Haballah;2.
    Al Kalam Bin Hasbi (anak lakilaki kandung);f.
    permohonan penetapan ahliwaris diajukan oleh Pemohondengan mengemukakan dalil / alasan bahwa telah meninggal dunia suaminya yangbernama Hasbi Bin Hasballah pada tanggal 21 Juni 2012 dengan meninggalkanahliwaris yang terdiri dari seorang istri yang bernama Erlinawati yakni Pemohon danibu kandung yang bernama Asmawati serta empat orang anak kandung, masingmasingHal. 5 dari 8 hal.Penetapan No. 129/Pdt.P/2012/MSBnabernama AlHajjier Bin Hasbi, An Nurrahmi Binti Hasbi, Suci Rahayu Binti Hasbi, danAl Kalam
    Menetapkan :e =Erlinawati binti Alibasyah Geudong (istri/ Pemohon);e Asmawati (Ibu kandung);e = AlHajjier Bin Hasbi,e An Nurrahmi Binti Hasbi,e Suci Rahayu Binti Hasbi,dan Al Kalam Bin Hasbi;Sebagai Ahliwaris dari Alm. Hasbi bin Haballah;1.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 84/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt
Tanggal 6 April 2017 — KOMBARUDIN alias KOMBAR bin MAARUF, WITO HADI SABARA alias WITO bin PRIONO dan MUSLIADI alias DEUD bin RAMISAN
3214
  • Adapun cara merekaterdakwa melakukan penambangan emas yaitu pertamatama mesin dompengdihidupkan dengan cara di engkol kemudian pipa dimasukkan ke dalam airsungai sampai menyentuh pasir kemudian batu, pasir, tanah dan emas disaringdengan menggunakan karpet setelah itu karpet dicuci dengan menggunakan airsehingga hanya tersisa kalam dan emas yang kemudian dimasukkan kedalamember yang telah disediakan kemudian dicuci dengan menggunakan rinso danair raksa, selanjutnya dilakukan pendulangan untuk memisahkan
    kalam danemas dengan cara diperas dengan menggunakan kain untuk memisahkan airraksa dengan emas.
    berguna untuk menampung dan menyaringpasir dan krikil yang dihisap, karpet sebagai tempat jatuhnya dantempat penyaring pasir yang bercampur dengan butiran emas, air raksaberguna untuk memisahkan butiran pasir dan emas dan juga untukmenyatukan butiranbutiran emas ; Bahwa cara para terdakwa melakukan kegiatan pertambangan tersebutadalah memasukkan spiral dan paralon kedalam lobang yang berisi air,kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarik keongandan mesin robin untuk menyedot air adapun pasir kalam
    berguna untukmenampung dan menyaring pasir dan krikil yang dihisap, karpet sebagaitempat jatuhnya dan tempat penyaring pasir yang bercampur denganbutiran emas, air raksa berguna untuk memisahkan butiran pasir danemas dan juga untuk menyatukan butiranbutiran emas ; Bahwa cara terdakwa melakukan kegiatan pertambangan tersebutadalah memasukkan spiral dan paralon kedalam lobang yang berisi air,kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarik keongan danmesin robin untuk menyedot air adapun pasir kalam
Register : 06-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 12 Maret 2015 — P DAN T
40
  • Jaelani bin Soewadi) terhadap Penggugat (Rukmiyati binti Kalam) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Rukmiyati binti Kalam, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Banjaran RT.08 RW.02 Desa Turi Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANMoh .
    Jaelani binSoewadi) terhadap Penggugat (Rukmiyati binti Kalam) ;3.
    Kamiyah Binti Kalam, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Banjaran RT.08 RW. 02 Desa TuriKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Suryani umur 17 tahunb.
    Jaelani bin Soewadi)terhadap Penggugat (Rukmiyati binti Kalam) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 08-09-2015 — Putus : 24-09-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 702/PID.SUS/2015/PN Rap
Tanggal 24 September 2015 — Pidana - IRWANSYAH ALIAS IWAN
226
  • 2015, bertempat di Dusun Padang Lais Desa Bandar Lama Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhanbatu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi SUDIBYO, saksi KALAM
    SIRAITdan saksi PARLINDUNGAN SAHAT SINAGA (yang ketiganya merupakananggota POLRI) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DusunPadang Lais Desa Bandar Lama Kecamatan Kualuh Selatan KabupatenLabuhanbatu Utara ada orang membeli narkotika jenis ganja sehingga saksiSUDIBYO, saksi KALAM SIRAIT dan saksi PARLINDUNGAN SAHATSINAGA menuju Dusun Padang Lais Desa Bandar Lama Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhanbatu Utara, kemudian saksisaksi masuk ke arealpermainan bilyard yang berada di daerah
    setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Meitahun 2015, bertempat di Dusun Padang Lais Desa Bandar Lama Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhanbatu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I BukanTanaman , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi SUDIBYO, saksi KALAM
    dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ;Bahwa saksi mendapat informasi masyarakat lalu saksi dan rekan saksimenuju lokasi dan melihat terdakwa sedang bermain bilyard lalu saksi danrekan saksi langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danmenemukan barang bukti dari kantong celana terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Pemerintah RI atau Instansiyang berwenang untuk memiliki Narkotika jenis ganja tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2 Saksi KALAM
Putus : 13-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 140/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt
Tanggal 13 April 2017 — SUNARYO alias SUNAR bin SAYUTI, TASWIN alias TASWIN bin MUHTADI, AGUS RIYANTO alias BUYUNG bin USMAN ALI, HIRWAN SUPRIADI alias UWAN bin SUNAN, MAWARDi alias UCOK bin NAZRUL, MISNARDI alias MIS bin MISMAN dan DISRIANTO alias IDIT bin BINU AMIN
33110
  • Yang mana karpet berfungsi sebagai tempat jatuhnya pasir kalam(pasir bercampur butiranbutiran emas) dan kemudian karpet yang ada diasbuk tersebut dicuci.
    Adapun pasir kalam tersebut di masukan ke dalamember yang sudah berisi air raksa guna memisahkan antara pasir denganbutiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akan menyatu dalambentuk pentolan eMasS. 22 one mene nnn one nnn ene nnn neePerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 Undangundang RI Nomor 04 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo.
    paralon ke dalam kubangan atau kolamyang berisi air, kKemudian mesin dompeng dihidupkan guna untukmenarik keongan dan mesin NS 100/alat penyedot air untuk menarikpasir, batu dan juga air dari dalam kolam tersebut, lalu pasir dan batuyang ada di dalam kubangan atau kolam akan disedot oleh keongan,dimana pasir pasir dan batu akan naik/masuk ke dalam asbuk untukdisaring yang mana karpet berfungsi sebagai tempat jatuhnya pasirkalam dan kemudian karpet yang ada di asbuk tersebut dicuci,kemudian pasir kalam
    B/LH/2017/PN.Rgtkemudian pasir kalam tersebut di masukan ke dalam ember yang sudahberisi air raksa guna memisahkan antara pasir dengan butiranbutiranemas dan butiranbutiran emas tersebut akan menyatu dalam bentukPONiGlan GINA.
Upload : 27-10-2011
Putusan PA MAROS Nomor 19/Pdt.G.2011/PA Mrs.
pemohon, termohon
178
  • Anwar, umur 7 tahun.Khaerul Kalam bin M.
    Anwar, umur 7 tahun; dan (3)Khaerul Kalam bin M.
    Anwar, umur 7 tahun;Khaerul Kalam bin M.
Register : 03-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 180/Pid.B/LH/2020/PN Tlk
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.CARLO ROMULO LUMBANBATU, S.H.,M.H.,
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
ASRAN Als KIRUN Bin TRIMO
21936
  • penyedot air), adapun keongan dan penyedot air adalah alatuntuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam tersebut, selanjutnyapasir dan batu masuk ke dalam asbuk untuk disaring dan tugas saksi SANTOadalah mengawasi agar hamburan batu dan pasir tidak masuk lagi kedalamsungal, kemudian karpet yang ada di absuk dicuci yang dilakukan oleh sdrARDIANTO Als AD, Sdr SUWOTO Als BUTOK, Sdr SAIFUROHIM Als TEMBORdan Sdr ARIF Als GARIPIL secara bergantian, yang mana dikarpet tersebutsudah tinggal pasir kalam
    (pasir bercampur butiranbutiran emas), kemudianapabila telah didapat pasir kalam tersebut terdakwa memasukkan ke dalamember yang sudah berisi air raksa guna untuk memisahkan antara pasir denganbutiranbutiran emas, setelah itu butiranbutiran emas tersebut disatukan olehair raksa sehingga menyatu dalam bentuk pentolan yang disebut denganpentolan emas, sedangkan saksi NURIAH mengawasi para pekerja danmenyerahkan air raksa kepada terdakwa, kemudian cara terdakwa bersamadengan saksi SANTO dan 6 (enam
    (pasir bercampur butiranbutiranemas), kemudian apabila telah didapat pasir kalam tersebut terdakwamemasukkan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna untukmemisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emas, setelah itu butiranbutiran emas tersebut disatukan oleh air raksa sehingga menyatu dalambentuk pentolan, sedangkan saksi Nuriah mengawasi para pekerja danmenyerahkan air raksa kepada Terdakwa; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangan disiapkansaksi Nuriah berupa 1 (Satu) unit
    (pasir bercampur butiranbutiran emas), kemudian apabila telah didapat pasir kalam tersebut terdakwamemasukkan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna untukmemisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emas, setelah itu butiranbutiran emas tersebut disatukan oleh air raksa sehingga menyatu dalambentuk pentolan, sedangkan saksi Nuriah mengawasi para pekerja danmenyerahkan air raksa kepada Terdakwa; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangan disiapkansaksi Nuriah berupa 1 (Satu)
    (pasir bercampur butiranbutiran emas), kemudian apabila telah didapat pasir kalam tersebut terdakwamemasukkan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna untukmemisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emas, setelah itu butiranbutiran emas tersebut disatukan oleh air raksa sehingga menyatu dalambentuk pentolan, sedangkan saksi Nuriah mengawasi para pekerja danmenyerahkan air raksa kepada Terdakwa, dan dalam setiap kali melakukankegiatan tambang diperoleh hasil ratarata 6 (enam) sampai 7 (
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN TEBO Nomor 192/Pid.Sus-LH/2020/PN Mrt
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Yoyok Adi Syahputra, SH.,MH.
Terdakwa:
1.Adam Malik Als Amin Bin Usman Gumanti
2.Usman Gumanti Als Kulup Bin Alm Ahmad
3.Samsul Bahri Als Kemang Bin Alm Abdul Kohar
26932
  • USMAN GUMANTI Bin AHMAD memasang karpet padaasbuk (papan), selanjutnya terdakwa ADAM MALIK Als AMIN Bin USMANGUMANTI dan terdakwa III SAMSUL BAHRUN als KEMANG menghidupkanmesin dompeng dengan tujuan untuk menyedot pasir yang bercampur tanahdengan menggunakan sebuah kayu panjang yang diikat dengan pipa paralondan selang spiral, selanjutnya para terdakwa mengalirkan pasir yang bercampurtanah keatas karpet yang berada diatas asbuk (papan), selanjutnya asbuk(papan) diangkat dan dicuci untuk mengambil kalam
    (pasir hitam) dan dari kalam (pasir hitam) tersebutakan diperoleh butiran emas setelah diaduk dengan air raksa;Bahwa saat itu, Para Terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian dariPolres Tebo yaitu Terdakwa Usman Gumanti Bin Ahmad bersama denganTerdakwa Samsul Bahrun Als Abdul Kohar sedang berada di atas asbukmemantau aliran pasir yang di sedot sedangkan saya sedang mengawasimesin;Bahwa saya bersama dengan Terdakwa Usman Gumanti Bin Ahmadmelakukan pekerjaan menambang emas di sebuah kebun sawit yang
    (pasir hitam) dan dari kalam (pasir hitam) tersebut akandiperoleh butiran emas setelah diaduk dengan air raksa;Bahwa yang sedang kami lakukan pada saat kami diamankan oleh petugaskepolisian dari Polres Tebo yaitu Terdakwa Usman Gumanti Bin Ahmadbersama dengan Terdakwa Samsul Bahrun Bin Abdul Kohar sedang beradadi atas asbuk memantau aliran pasir yang di sedot sedangkan saya sedangmengawasi mesin;Bahwa saya bersama dengan Terdakwa Usman Gumanti Bin Ahmadmelakukan pekerjaan menambang emas di sebuah
    Kabupaten Tebo tersebut yaitusebagai berikut: peran saya yaitu menyedot pasir bercampur tanah denganmenggunakan sebuah kayu panjang yang diikat dengan pipa paralon danselang spiral secara bersamasama, mencuci karpet dan menyusun karpetdiatas asbuk, Peran Terdakwa Adam Malik Bin Usman Gumanti yaitumenghidupkan mesin dompeng, menyedot pasir bercampur tanah denganmenggunakan sebuah kayu panjang yang diikat dengan pipa paralon danselang spiral secara bersamasama, mengatur gas mesin dompeng,mengaduk kalam
    (pasir hitam) dan dari kalam (pasir hitam) tersebutakan diperoleh butiran emas setelah diaduk dengan air raksa;Bahwa pemilik alatalat tersebut diatas yang telah saya bersamasamadengan rekan saya gunakan untuk melakukan penambangan emas tersebutadalah milik saya;Bahwa yang sedang kami lakukan pada saat kami diamankan oleh petugaskepolisian dari Polres Tebo yaitu Terdakwa Usman Gumanti Als Kulup Bin(Alm) Ahmad bersama dengan Terdakwa Samsul Bahrun Bin Abdul Koharsedang berada di atas asbuk memantau
Register : 15-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Lbs
Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
192
  • Febri Aldi Bin Muhammad Asraf, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman. Saksi saudarasepupu Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;HIm. 3 dari 12 Him, Penetapan No. 32/Pdt.P/2018/PA.Lbs.
    Dahlan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan susuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadi Simpang Kalam, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak Barat,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman sampai sekarang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai empat oranganak; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak yang keberatan mengenaikeabsahan pernikahan
    Saksi tetangga Pemohon danPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohonll; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Efendi Hrp karena ayah kandung Pemohon IIyang bernama Amas Hrp telah meninggal dunia
    Dahlan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan susuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadi Simpang Kalam, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak Barat,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman sampai sekarang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai empat anak; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak yang keberatan mengenaikeabsahan pernikahan Pemohon
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Kalam yangberalamatkan di Desa Trutup Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban,bahkan sekarang Termohon sudah tinggal satu rumah dengan lakilakilain tersebutb. Termohon sering mabukmabukan sehingga Termohon tidak bisamenjadi istri yang baik;5.
    Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,dan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya sejak Juni 2018, Termohon tanpa pamit pergimeninggalkan Pemohon, dan sekarang Termohon tinggal dirumah lakilaki lain yang bernama Kalam yang beralamatkan tersebut diatas;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah sejak bulan Juni 2018 hinggasekarang (selama 2 bulan) terjadi pisah rumah atau pisah tempattinggal.
    bernama XXumur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Mei 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisinh dan bertengkar,disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain dan jugaTermohon sering mabukmabukan; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Juni 2018, Termohon tanpa pamit pergimeninggalkan Pemohon, dan sekarang Termohon tinggal dirumah lakilaki lain yang bernama Kalam
    meninggalkan Pemohon, dan sekarang Termohon tinggal dirumah lakilaki lain yang bernama Kalam yang beralamatkan tersebut diatas,sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2bulan, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling mengunjungi hingga sekarang; Bahwa selaku Pakde Pemohon, saksi telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 662/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sumiko bin Ngaribin) dan Pemohon II (Indayati binti Kalam) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juni 1988 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4.
    Sebagai Pemohon I.Indayati binti Kalam, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Dukuh Rt. 01RW. 27 Desa Dukuh Dempok Kecamatan WuluhanKabupaten Jember.
    Bahwa pernikahan para pemohon tersebut dilangsungkan menuruttata cara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Kalam (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama Dugel dan Ngatian;10. Maskawin berupa uang tunai Rp.10000 sepuluh ribu rupiah); Lafad ljab dilakukan oleh wali secara langsung, sedangkanqobul dilafadkan oleh Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki;.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumiko bin Ngaribin)dan Pemohon Il (Indayati binti Kalam) yang dilangsungkanpada tanggal 01 Juni 1988 di wilayah Kecamatan WuluhanKabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumiko bin Ngaribin)dan Pemohon Il (Indayati binti Kalam) yang dilangsungkan padatanggal 01 Juni 1988 di wilayah Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 940/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
FAISAL SEPTIAN HAMDI bin HAMDAN SYAHRONI
3314
  • /PNBdgsaksi IMRAN menanyakan kelengkapan laptop tersebut dan dijawabterdakwa batrenya hilang sehingga saksi IMRAN menjadi curiga kemudiandatang saksi KALAM yang merupakan pegawai saksi DEDI AL FIRDAUSyang sedang mencari 1 (Satu) buah Laptop merk Toshiba Type SateliteA.2000 warna silver hitam tanpa batre, melihat terdakwa sedangmenawarkan laptop tersebut kepada saksi IMRAN, lalu saksi KAMALlangsung menjelaskan kepada saksi IMRAN bahwa 1 (satu) buah Laptopmerk Toshiba Type Satelite A.2000 warna silver
    KALAM dan Sdr. ELSA karena saat itu waktu sholat dzuhurdan saya melaksanakan sholat di mesjid lantai IV ITC, selesai sholatsaya baru mengetahui bahwa laptop itu diambil Terdakwa danTerdakwa sudah diamankan oleh security; Bahwa saat laptop tersebut diambil kedua karyawan saya sedangberada dalam toko; Bahwa Terdakwa diamankan ketika menawarkan laptop yangdiambilnya kepada kawan saya yaitu Saksi IRMAN RAMDANI, ketikaitu menurut karyawan saya yaitu Sdr.
    KALAM mencari laptop yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 940/Pid.B/2019./PNBdghilang dan mendapati Terdakwa sedang menawarkan laptop tersebutuntuk dijual kepada Saksi IRMAN RAMDANI;Bahwa kerugian yang saya derita adalah sebesar Rp.3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.
    KALAM danTerdawka diamankan oleh security ITC Kebon Kalapa;Bahwa Terdakwa sendirian saat menawarkan laptop tersebut;Bahwa toko saya dengan toko milik Saksi DEDI AL FIRDAUS masihberada dalam lantai yang sama dan hanya berjarak 50 meter;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar Pk. 12.00 WIB ditoko elektronik lantai Ill Pertokoan ITC
Register : 16-05-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN BANGKALAN Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Bkl
Tanggal 30 Nopember 2023 — SANTOSO HASANUDDIN
2.RATNAWATI
3.SAMUEL KRISTIANTO
4.HOSIYA KALAM
5.MARYAM RATNASARI
6.HARUN K
7.DAUD KALAM
Tergugat:
1.MOCH SURURI
2.CHRISYE AROSONA IS, S.Pd.
Turut Tergugat:
1.HENNY SUSILOWATI
2.TANG BIE HO
3.MARTHA KARTIKA SARI
4.Dra. Dewi Anti
5.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bangkalan
109128
  • SANTOSO HASANUDDIN
    2.RATNAWATI
    3.SAMUEL KRISTIANTO
    4.HOSIYA KALAM
    5.MARYAM RATNASARI
    6.HARUN K
    7.DAUD KALAM
    Tergugat:
    1.MOCH SURURI
    2.CHRISYE AROSONA IS, S.Pd.
    Turut Tergugat:
    1.HENNY SUSILOWATI
    2.TANG BIE HO
    3.MARTHA KARTIKA SARI
    4.Dra. Dewi Anti
    5.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bangkalan
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1041/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda cerai mati pernikahan dilangsungkandengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama Basar (karenaayah kandung Pemohon II meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Eyon dan Kalam dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.
    adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 19 Maret2018 di Dusun Mendagi, Desa Beleke, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah pamankandung Pemohon II bernama Basar karena saat itu ayah kandung dankakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan Pemohon Iltidak mempunyai saudara lakilaki ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahEyon dan Kalam
    Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Eyon dan Kalam denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai mati serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai seorang anak;5.
Register : 17-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2014 di di Malaysia, dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Nur Kalam dan yang menjadi wali adalah adik kandung Pemohon Il, bernama Ramli, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suardi dan Bolong, dengan mahar berupa 100Ringgit;Hal. 1 dari 10 2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan.Pemohon berstatus janda mati;3.
    agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Larompong, Desa Binturu, Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon dan Ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 2014 di di Malaysia;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Nur Kalam
    28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Leworeng, Desa Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten WajoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon II dan ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tahun 2014 di di Malaysia;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Nur Kalam
    Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa yangbernama Nur Kalam dengan Pemohon I (Onggeng bin Waji), dengan mas kawinberupa 100 Ringgit.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II fa t>Filltl) InjIslam, maka berdasarkandengan Pemohon
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadri bin Kalam) dengan Pemohon II (Sianah binti H. Kurtubi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1993 di Dusun Repok Sintung, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah) ;

    ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sadri bin Kalam, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Repok Sintung, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Sianah binti H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadribin Kalam) dan Pemohon II (Sianah binti H. Kurtubi) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 1993 di di Dusun Repok Sintung, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3.
    Kartu Tanda Penduduk Nomor5202083112710056 atas nama Sadri bin Kalam (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 28Maret 2016, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1) ;2. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk Nomor5202085410760001 atas nama Sianah binti H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadri bin Kalam) denganPemohon II (Sianah binti H. Kurtubi) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 1993 di Dusun Repok Sintung, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3.