Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah karena telah menikah tanggal21 Juli 2002, dihadapan KUA Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dan mendapat buktiKutipan Akta Nikah Nomor: 158/60/V1/2002; 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bersama di rumah orang tua Tergugat diJl. Pakis Gunung Gg. III.A, No. 20 Surabaya. dan tinggal bersama selama kurang lebih 4tahun, dalam keadaan baik (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama ;a. ANAK 1, umur 8 tahun; 3.

Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut diatas Penggugat meninggalkanTergugat serta dan pulang kerunah orang tua Tergugat di Dusun Waru Rt.04/ Rw.03, DesaMade, Kecamatan Kudu, Kabupaten jombang, kemudian pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 tahun; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.

penisnya ke dalam vagina Anak Korban lalu pantatTerdakwagerakkan maju mundur dan Terdakwamengeluarkan spermanya di ataskasur, setelan melakukan persetubuhan Terdakwamemberikan uangRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) batang coklat; wonnaee Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekitar pukul 18.32 WIBTerdakwaberkomunikasi dengan Anak Korban melalui aplikasi Whatsapp berupaajakan untuk bertemu di rumah Anak Korban yang berada di Dusun BebekanRt.05 Rw.05 Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu

Selanjutnya Saksi ke1mendobrak pintu tersebut hingga terbuka dan melihat ada Terdakwabersamadengan Anak Korban di dalam kamar tersebut, seketika itu Saksi ke1bertanyakepada Terdakwasedang apa di dalam = kamar dan kemudianTerdakwamengakui telah bersetubuh dengan Anak Korban, selanjutnya banyakorang yang berdatangan lalu Terdakwadibawa oleh perangkat desa dankemudian dibawa ke polsSek KUdU; wonnne Bahwa Terdakwatelah melakukan persetubuhan dengan Anak Korbansebanyak 4 (empat) kali, dengan bujuk rayu

KabupatenJombang dimana setelah melakukan persetubuhan Anak Korban diberikanuang sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), yang kedua pada hari dantanggal yang Anak Korban juga sudah lupa, sekitar bulan Nopember 2020sekira pukul 23.00 WIB dikamar Anak Korban di Dusun Bebekan Rt.002Rw.005 Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, yangketiga pada hari dan tanggal yang Anak Korban sudah lupa, sekitar bulanNopember 2020 sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa datang kerumah lewat pintubelakang

layaknya suami istri bersama Anak Korbandimana yang pertama pada hari tanggal Terdakwa lupa bulan September2020 sekira pukul 11.00 Wib, yang kedua pada hari tanggal lupa bulanNopember 2020 sekira pukul 23.00 Wib, yang ketiga pada hari tanggal yangsudah Terdakwa lupa yakni pada bulan Nopember 2020 pukul 23.00 WIB danyang keempat pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekira pukul23.30 WIB dan semua Terdakwa lakukan di kamar Anak Korban di DusunBabakan RT 002 RW 005 Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu

berdasarkanketentuan hukum yang berlaku dan barang bukti tersebut di atas telah puladibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 sekira pukul 01.14 WIBbertempat di kamar tidur Anak Korban di rumahnya di Dusun Babakan RT002 RW 005 Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 672000,- ( enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah );

Putusan No.0222/Pdt.G/2017/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTergugatdi Desa Katemas, Kecamatan Kudu, kabupaten Jombang;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 11062007 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.0222/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah teman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2006Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Balonggabus,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Tergugatdi Desa Katemas, Kecamatan Kudu

bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Balonggabus,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Tergugatdi Desa Katemas, Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Salinan PUTUSANNomor:1411/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON (Alm) umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. sepatu, tempatkediaman di Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu KabupatenJombang, di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi melihat

O01 DesaSumberteguh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1411/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Maret 2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0068/010/III/2017 tanggal 21Maret 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Anggrek RT 033/ RW 007, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun sampai dengan sekarang;3.

dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :68/10/III/2017 Tanggal 21 Maret 2017 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugat tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu

Bahwa, Pewaris (PEWARIS) adalah anak dari pasangan suamiistri yang bernama:Ayah: AYAH PEWARIS, yang mana telah meninggal dunia terlebin dahulupada tanggal 18 April 2000, berdasarkan Surat Kematian Nomor: XX, yangdikeluarkan oleh Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,tertanggal 15 Desember 2021;Ibu: IBU PEWARIS, yang mana telah meninggal dunia terlebih dahulu padatanggal 23 Juli 2021 berdasarkan Surat Kematian Nomor: XX, yangdikeluarkan oleh Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk

Fotokopi Surat Kematian Nomor XX atas nama AYAH PEWARIS, yangdikeluarkan oleh Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,tertanggal 15 Desember 2021, telah dicocokkan dengan yang asli danbermeterai cukup, olen Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.4;5.

Fotokopi Surat Kematian Nomor XX atas nama IBU PEWARIS, yangdikeluarkan oleh Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,tertanggal 15 Desember 2021, telah dicocokkan dengan yang asli danbermeterai cukup, olen Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.5;Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 1498/Pat.P/2021/PA.Cbn6.

Tergugat punya wanita idaman lain yang bernama WIL (wargaBendungan Kudu) dan sering komunikasi lewat media sosial WhatsApp;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 2 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;.

Desember tahun 2017selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada pagi, siang, malamhari;Bahwa Setahu saya yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat di ingatkan Penggugatpada saat keluar malam supaya segera pulang kerumah tetapi justrumarahmarah dan mengucapkan talak, Tergugat punya wanita idaman lainyang bernama WIL (warga Bendungan Kudu

sejak bulan Desember tahun 2017selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah saksi pada pagi, siang, malam hari;Bahwa Setahu saya yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat di ingatkan Penggugatpada saat keluar malam supaya segera pulang kerumah tetapi justrumarahmarah dan mengucapkan talak;; Tergugat punya wanita idaman lainyang bernama WIL (warga Bendungan Kudu

Tergugat punya wanita idaman lain yang bernama WIL (wargaBendungan Kudu) dan sering komunikasi lewat media sosial Whats App; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 2 bulanHim. 8 dari 12 him. Putusan No.1882/Pdt.G/2018/PA.

Yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa SATUPI, penduduk Dusun Kudu Krajan RT.04 RW.01 DesaTempuran Kec.

Kudu Ds.Tempuran Kec. Pasrepan Kab.

Kudu Rt.04 Rw.01 Ds. Tempuran Kec. Pasrepan Kab.

Kudu Rt.04 Rw.01 Ds.Tempuran Kec. Pasrepan Kab.

Kudu Rt.04 Rw.01 Ds.Tempuran Kec. Pasrepan Kab. Pasuruan yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat sumpah jabatan dokter oleh Dr.

Kudu) terhadapPenggugat (Sohra binti Muh. Yusuf);

menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUARIFIN bin SLLAMET BUDI SANYOTO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SUSILOWATI binti KUSNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 0864/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:MUARIFIN bin SLLAMET BUDI SANYOTO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun SokoRT.003 RW. 001 Desa Kepuhrejo Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANSUSILOWATI binti

KUSNADI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Dusun Soko RT.003 RW. 001Desa Kepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 07 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0864/Pdt.G

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor : 0054/011/II/2016 tanggal 19Februari 2016, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudiandiberi tanda dengan P.1;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

O01 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;DanSRIASIH binti SENO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di DusunGrogol RT.001 RW. 001 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Halaman

., melainkan yang terjadiadalah bahwa Terdakwa malah melakukan sesuatu perbuatan atau perlakuan yang takmenyenangkan terhadap orang lain yaitu terhadap pihak saksi Iswan Sutiswan, S.E.dengan cara mengutarakan katakata Jika ada yang menutup saluran air itu gelo etamah, kudu dibawa ka rumah sakit jiwa (Jika ada yang menutup saluran air, itu gila,harus dibawa ke rumah sakit jiwa). Maksud Terdakwa mengutarakan katakata tersebutyaitu agar selokan tersebut dapat dikembalikan seperti semula.

No. 1615 K/PID/2013dengan cara mengutarakan katakata Jika ada yang menutup saluran air itu gelo etamah, kudu dibawa ka rumah sakit jiwa (Jika ada yang menutup saluran air, itu gila,harus dibawa ke rumah sakit jiwa). Katakata tersebut Terdakwa utarakan di depankhalayak umum yaitu di dalam forum musyawarah tersebut, sehingga katakata tersebutdidengar oleh para peserta musyawarah.

menginsyafi bahwa dengan mengutarakan itukalimat tersebut/mengucapulang katakata Kades dalam forum musyawarahtersebut maka akan didengar oleh lebih banyak orang ketimbang saat Kadesmenyampaikan di rumahnya saksi Enung Nuraeni.Dari keterangan Terdakwa tersebut seharusnya diperoleh fakta persidanganbahwa Terdakwa tahu yang menutup saluran air yaitu saksi Iswan Sutiswan danTerdakwa juga tahu kalau dirinya mengucapulang katakata Kades yangberbunyi Jika ada yang menutup saluran air itu, gelo eta mah, kudu

Jika ada yang menutup saluran air itu gelo eta mah, kudu dibawaka rumah sakit jiwa, jadi kata gelo dan dibawa ka rumah sakit jiwamengindikasikan bahwa orang yang nutup saluran air itu dalam keadaan gelo,tetapi jika keadaan orang yang dimaksud tidak gelo, maka kalimat itumengindikasikan ada unsur penghinaan, karena menuduh seseorang yang tidakdalam keadaan yang sebenarnya...dst;Bahwa selain disampaikan oleh Terdakwa di dalam musyawarah, katakatatersebut disampaikan pula oleh adiknya korban kepada

Ceuk lurah itu pasti kalimat tidaklangsung, hanya mengucapkan itu kembali, maksudnya apa, itu kan kalaudipermasalahkan dari segi makna...dst;Bahwa menurut pendapat ahli katakata Jika ada yang menutup saluran air itugelo eta mah, kudu dibawa ka rumah sakit jiwa itu masuk dalam konteksmenyerang kehormatan, karena apalagi dibacakan, kalau dibacakan kan ada unsurkesengajaan, beda dengan spontanitas.

tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :UMAR SA'ID, S.Pd, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir ,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kedungwaru RT.001RW. 001 Desa Mojodadi Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;SARIATI, umur 69 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Made RT.003 RW. 001Kelurahan made Kecamatan Kudu

Bahwa PARA PEMOHON mempunyai seorang Bapak yang bernama BAKERIdan seorang Ibu bernama SARIATUN, telah kawin secara sah pada tahun1949 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu Kabupaten Jombanghalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 0259/Padt.P/2019/PA.Mr.sesuai Data Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKudu No.

Bin BAKERIBahwa ibu dari PARA PEMOHON bernama SARIATUN telah meninggal duniapada tanggal 12 Desember 2007 karena sakit dalam keadaan beragamaIslam, dibuktikan dengan surat Keterangan kematian Nomor470/197/415.43.08/2019, tertanggal 16 Mei 2019 yang ditanda tangani olehKepala Desa Made, Kecamatan Kudu, Kabupaten JombangBahwa setelah berselang 2 (dua) tahun kematian ibu PARA PEMOHONkemudian bapak dari PARA PEMOHON yang bernama BAKERI jugameninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2009 karena sakit dalam

keadaanberagama islam, dibuktikan dengan surat Keterangan kematian Nomor :470/198/415.43.08/2019, tertanggal 16 Mei 2019 yang ditanda tangani olehKepala Desa Made, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang.Bahwa semasa hidupnya bapak dan ibu dari PARA PEMOHON tidak pernahkawin dengan orang lainBahwa oleh karena Bapak dan ibu dari PARA PEMOHON yang bernamaBAKERI dengan SARIATUN telah meninggal dunia, PARA PEMOHON masihhidup, maka berdasarkan Pasal 171 huruf c kompilasi hukum Islam yangberhak sebagai Ahli

Kudu, Kab. Jombang,TERMOHON tidak patuh dan tidak menghargai PEMOHON, berkaitandengan pekerjaan PEMOHON, sehingga TERMOHON meninggalkankewajiban seorang ibu rumah tangga dan TERMOHON tidak menghargai/menghormati orang tua PEMOHON, terutama berkaitan dengan sarandalam mengurus rumah tangga;6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padapertengahan bulan akhir 2016, yang akibatnya TERMOHON pergimeninggalkan PEMOHON sampai dengan sekarang selama 2 tahun 5bulan ( 29 bulan );7.

Termohon adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Bahwa Setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Jombang; Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon mempunyai lakilaki lainbernama Agus dari Desa Bendungan Kecamatan Kudu

Jbg.Bahwa Setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Jombang;Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon diketahui mempunyailakilaki lain bernama Agus dari Desa Bendungan Kecamatan Kudu;Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Pemohon

Kudu,Kab.

SUMINTO, Pemegang KTP No. 3517171309620001, tempat tanggal lahirJombang, 13 September 1962, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tinggal di DusunGlugu Rt.3 Rw.1, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang,pekerjaan Pedagang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

SRIATIN, Pemegang KTP No. 351717706650001, tempat tanggal lahir Jombang,7 Juni 1965, Jenis Kelamin perempuan, tempat tinggal di Dusun Glugu Rt.3 Rw.1,Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, pekerjaan MengurusRumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Bahwa Pihak Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II dalam PerkaraPerdata Gugatan Sederhana Nomor 140/Pdt.G.S/2019/Jbg, telah bersengketa yangpada pokoknya sebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan terlampir ;Selanjutnya pihak pihak

PUTUSANNomor : 0138/Pdt.G/2009/PA.Mr ZA zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Meajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:CHOIRUL ARIFIN bin BAMBANG HARIANTO, umur 27 tahun, Pendidikanterahir Tsanawiyah, agama Islam, pekerjaan Penambang pasir,tempat tinggal di Dusun Randuwatang RT.003 RW. 002, DesaRanduwatang, Kecamatan Kudu, Kabupaten

Termohon denganPemohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun; Bahwa benar atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakan tidak keberatan dan menghendaki cerai;wonnn Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebab sebabperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga, yaitu :ABDUL MUNIF bin MUBIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Randuwatang, Desa Randuwatang, Kecamatan Kudu

ABDUL MUNIF bin MUBIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Randuwatang, Desa Randuwatang, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, yang memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1tahun, kemudian sejak bulan Februari

teman terdakwa pulang sedangkan saksi korban Korban danterdakwa masuk ke dalam rumah terdakwa dan berbincang sampai sore, saatitu terdakwa yang akan mengantarkan saksi koroban Korban pulang tetapi tidakada kendaraan dan sudah terlalu malam sehingga terdakwa menyuruh saksikorban Korban untuk menginap di rumah terdakwa; Bahwa benar kemudian masih pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul19.30 di rumah terdakwa, terdakwa mengajak saksi korban Korban untukbersetubuh dengan cara berkata dik aku kudu

itu teman terdakwa pulangsedangkan saksi korban Korban dan terdakwa masuk ke dalam rumahterdakwa dan berbincang sampai sore, saat itu terdakwa yang akanmengantarkan saksi korban Korban pulang tetapi tidak ada kendaraan dansudah terlalu malam sehingga terdakwa menyuruh saksi korban Korban untukmenginap di rumah terdakwa;Bahwa benar kemudian masih pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul19.30 di rumah terdakwa, terdakwa mengajak saksi korban Korban untukbersetubuh dengan cara berkata dik aku kudu

terdakwa berkatakepada saksi korban Korban apakah mau menjadi pacar terdakwa dan saksikorban Korban menjawab mau;Bahwa benar pada saat itu terdakwa yang akan mengantarkan saksi korbanKorban pulang tetapi tidak ada kendaraan dan sudah terlalu malam sehinggaterdakwa menyuruh saksi korban Korban untuk menginap di rumah terdakwa;Bahwa benar kemudian masih pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul19.30 di rumah terdakwa, terdakwa mengajak saksi korban Korban untukbersetubuh dengan cara berkata dik aku kudu

terdakwa berkata kepada saksikorban Korban apakah mau menjadi pacar terdakwa dan saksi korban Korbanmenjawab mau;Bahwa benar pada saat itu terdakwa yang akan mengantarkan saksi korbanKorban pulang tetapi tidak ada kendaraan dan sudah terlalu malam sehinggaterdakwa menyuruh saksi korban Korban untuk menginap di rumah terdakwa;Bahwa benar kemudian masih pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul19.30 di rumah terdakwa, terdakwa mengajak saksi korban Korban untukbersetubuh dengan cara berkata dik aku kudu

dan terdakwa ke kantor polisi; Bahwa benar saksi korban Korban berkata mau untuk dinikahi oleh terdakwasetelah lulus SMP.Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan satu dengan lainnya, hubugannya = salingmendukung dan menguatkan, maka diperolah fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekitar pukul 19.30 di rumahterdakwa, terdakwa mengajak saksi koroban Korban untuk bersetubuh dengancara berkata dik aku kudu

HERMANSYAH,setelah korban mendekat, terdakwa meminta rokok Marlboro kepada korban, dengan nadamengancam Aku jaluk rokoke, kudu ana Marlboro, angger ora, tak pateni koern (Akuminta rokok, harus ada Marlboro, kalau tidak, saya bunuh kamu) karena merasa ketakutankorban lantas membeli rokok di warung tidak jauh dari tempat itu kemudianmemberikannya kepada terdakwa, saat itu terdakwa mengancam kepada korban dengankatakata dong koen tutur karo pak Tasman, tak pateni tak tusuk, dong ora, batire koentak

terletak di komplek pelabuhan Kota Tegal,terdakwa meminta rokok kepada seorang anak PKL yang bernama Hermansyahdengan cara memaksa;Bahwa terdakwa sudah berada di warung saksi tersebut sejak siang, kemudiandatang anakanak PKL, lalu terdakwa memanggil salah seorang diantaranyayaitu yang bernama Hermansyah tadi, dan meminta rokok;Bahwa setahu saksi awalnya terdakwa meminta dengan baikbaik namunkemudian karena tidak dibelikan terdakwa menjadi marah lalu mengancamkorban dengan katakata Aku jaluk rokoke, kudu

Rabu tanggal 11 Maret 2015 terdakwa sudah berada di warungmakan yang berlokasi di Komplek Pelabuhan Tegal sejak siang hari, denganberbekal minuman keras jenis Brangkal;e Bahwa menjelang sore sekitar pukul 16.30 WIB warung makan ramai dengananakanak PKL, kemudian terdakwa yang sudah terpengaruh minuman kerasmeminta rokok kepada salah seorang diantara anakanak tersebut;e Bahwa semula terdakwa minta dengan baikbaik namun karena tidak diberi laluterdakwa mengancam dengan katakata: Aku jaluk rokoke, kudu

sebagian kepunyaan orang itu sendiri atau orang lain berada ditangan pelaku, adalah bukan karena suka rela akan tetapi penyerahan barang itu dilakukandengan alatalat paksa, baik dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa, terbukti bahwa semula terdakwa minta rokok kepadasaksi Hermansyah bin Muniyjar dengan baikbaik namun karena tidak diberi lalu terdakwamengancam dengan katakata: Aku jaluk rokoke, kudu

PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanRumah Makan, tempat kediaman di Jalan Panjaitan RT.003RW.003 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No 2055/Pdt.G/2020/PA.NGJSaksi 1, xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kudu RT 03 RW 03 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan April 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat

No 2055/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kudu RT 03 RW 03 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat

persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun (Tempat tanggal lahir Boyolali, 12121981), agamaIslam, pekerjaan Usaha kerajinan bambu, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Banjarsari RT.004 RW.001, DesaPenggung, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, umur 31 tahun (tempat tanggal lahir Sukoharjo, 10091987),agama Islam, pekerjaan guru, pendidikan S1, bertempat kediamandi Dukuh Kudu

RT.003 RW.001, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, yang selanjutnya disebut sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 September 2019telah mengajukan cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1077/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 3 September2019, dengan mengemukakan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Dukuh Banjarsari RT.004 RW.001, Desa Penggung,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun 3 bulan, kemudianberpisah rumah Termohon di rumah orangtua Termohon di Dukuh Kudu RT.003RW.001, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan Pemohondirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, kKemudian hidup bersama lagi dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Oktober 2014 saat Pemohon sedang bekerja, orangtuaTermohon kembali menjemput Termohon dan Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon di Dukuh Kudu RT.003 RW.001, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo tanpa pamit kepada Pemohon;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejak bulan Oktober 2014 selama4 tahun 11 bulan Pemohon dan Termohon sudah tidak berkumpul lagi;.

Bahwa pernyataan Pemohon posita nomor 2 adalah TidakSepenuhnya Benar, dari awal pernikahan, Pemohon dan TermohonSalinan Putusan nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 26 halamanmasih bertempat tinggal secara bergantian (wirawirl), terkadang dirumah Orang tua Pemohon di Dukuh Banjarsari, RT. 04 / RW. 01, DesaPenggung, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali dan kadang dirumah Orang tua Termohon di Dukuh Kudu, RT. 03 / RW. 01, DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.