Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2473/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
harta sebagaipengganti nafkah. 2222 ne nnn nnn neeMenimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 10 bulan atau dalamPutusan Nomor : 2473/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 6 dari 9 halamanbahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPenggugat selama 10 bulan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 03-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0015/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
pernikahan antara pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Fahri Khair bin Yasman, umur 1 tahun, saat ini diasuholeh termohon.Bahwa, sejak awal menikah ketentraman rumah tangga pemohondantermohon sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan termohon memiliki sifatcemburu yang berlebihan terhadap pemohon, sikap tersebut sudah termohontunjukkan sejak awal menika
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
pernikahan padatahun 1987;Setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kelurahan Dolo Palu dirumah orang tua Termohonkemudian pindah di Bitung dan kemudian pindah di KecamatanIbu;Selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak;Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, setelah itu antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Karena Termohon ternyata sudah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa Termohon telah menika
Register : 09-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 69/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 25 Februari 2015 — -Kamaruddin bin Hamma Tager
-Kaisa binti Kadir
88 — 27
88 — 27
Agama ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan dalam persidanganyang isinya tetap dipertahankan dengann tambahan uraian tentang harta bersama berupasatu unit motor Yamaha Soul Nomor polisi DC 3324 QC ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasar permohonan Pemohonmengajukan permohonan izin poligami adalah karena Pemohon punya usaha restoran diMalaysia dan Termohon tidak mau ikut ke Malaysia karena anakanak masih kecil danTermohon telah memberikan persetujuan kepada Pemohon untuk menika
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Tergugat dengan alamat di xxxx, Kabupaten Polewali MandarHalaman 1 dari 10 hal. Putusan No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwlselama 14 hari dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Makassar selama 7bulan 16 hari;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikarunial anak;5.
Register : 31-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1718/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 25
35 — 25
Penggugat memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu guna menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut pada hari-hari libur sekolah atau hari-hari yang disepakati;
- Bahwa Tergugat memberi nafkah anak yang bernama Agnia syahra ramadhani kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau menika
Register : 05-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1495/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah, yang dilaksanakan dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi hinggasekarang kurang lebih 7 tahun 2 bulanHal I dari 5 hal Nomor 1495/Pdt.G/2011/PA.NgwBahwa setelah pernikahan berlangsung antara Pemohon dan Termohonsama sama tinggal satu rumah yaitu rumah orang tua Termohon diKabupaten Ngawi hingga sekarang ;Bahwa setelah menika
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4580/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Oktober 2020 —
35 — 11
35 — 11
Bahwa, pada April 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat ketahuanberselingkun bahkan sudah menika lagi dan mempunyai anak, itu ataspengakuan dari Tergugatdan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai saat sekarang sehingga Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah dan sebagaimana alamat tersbut diatas;.
Register : 06-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 29/Pdt.P2015/PA.Btm Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I VS PEMHON II
18 — 6
18 — 6
keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon setelah dia menikahdengan Pemohon II dan kami tinggal bertetangga sampai sekarang;e bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan Nikahkarena para Pemohon belum mempunyai buku nikah;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diBelakgang Padang pada tahun 1980, saksi hadir waktu merekamenikah;e bahwa, waktu menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II masih gadisdan tidak ada larangan bagi mereka untuk menika
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4078/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menika
Register : 05-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0068/Pdt.P/2013/PA.Gs. Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
pernikahan antara mereka berdua sesuai ketentuan Hukum Islam maupun ketentuanperundangundangan yang berlaku ;Bahwa Pemohon dan Calon Suami Pemohon kini berstatus sebagai perawan dan jejaka,serta tidak terdapat ikatan perkawinan atau pertunangan dengan siapapun ;Bahwa Calon Suami Pemohon kini telah mempunyai pekerjaan sebagai Buruh Pabrikdengan penghasilan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan, sehingga dipandangmampu untuk memberikan nafkah seharihari kepada Pemohon nantinya bila sudah menika
Register : 03-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
penglihatannyasendiri, dan keterangannya antara satu dengan lainnya salingbersesuain sesuai dengan pasal ( 309 RG.g) maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatpasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdi atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat dan9penjelasan Penggugat atas surat gugatannya di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah, keduanya menika
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat adalah xxxxxdengan mahar berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus beristri; Bahwa ketika Tergugg ikahi Penggugat memang sudah memiliki istri perta Bahwa Peitu Tergugat msaksi tahu jika waktuungkan pernikahan,nanti setela bercerai denganistrinya terstelah dikaruniaiur 4 tahun; Bahwa Ter ang pertama;Bahwa atas gugat menyatakanmenerima dan me a ketika menikahTergugat sudah me dengan istrinya yangpertama setelah menika
Register : 24-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 54
170 — 54
Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Lapejang, DesaTapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di DusunLapejang, Desa Tapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar selama 4 tahun 4 bulan;4.
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 1 tahun 6 bulan atau dalambahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPutusan Nomor : 1667/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 6 dari 9 halamanPenggugat selama 1 tahun 6 bulan serta tidak memberi nafkah kepadaPe@nQQuUal 22222 n en nnn nnn nnn n nn nnn nn nnn ccc nnnn cen cceeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 03-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dan keterangannya antara satudengan lainnya saling bersesuain sesuai dengan pasal ( 309 RG.g)(.7 dari 10 Halamanmaka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagaibukti mengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdi atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat danpenjelasan Penggugat atas surat gugatannya di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah, keduanya menika
Register : 21-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 2 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
sampaiberpisah,meskipun upaya damai sudah diusakan tetapi tidak pernahberhasil,oahkan pihak keluarga dan Penggugat menyatakan tidak mungkindisatukan rumah tangganya dan bercerai adalah solusi yang terbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat dan penjelasanPenggugat atas surat gugatannya di persidangan, diperoleh faktafaktasebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah,keduanya menika
Register : 21-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 782/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Menika hNomor : B541/Kua.13.17.16/Pw.01/9/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, tanggal 18 September 2020,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Majelis diberi tanda P.7;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon Penetapan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal
Register : 15-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa terakhir Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lainnamun lakilaki tersebut tidak diketahui namanya dan menurut informasidari Termohon bahwa Termohon sudah menika dengan lakilaki tersebut;7. Bahwa, Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTermohon tetapi tidak di ketahui sampai sekarang;8.
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan sawsta,bertempat tinggal di Dusun Sonotengah, RT.69 RW.15 Desa Kebonagung,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Malang, setelan mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaipaman Termohon;Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997 hingga sekarangtelah berjalan lebih kurang 21 (dua puluh satu) tahun;Setelah menika Pemohon dengan Termohon hidup bersama secaraberpindahpindah, pertama di Asrama
XXXXXXX bin XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan sawsta, bertempat tinggal di Dusun Sonotengah, RT.69 RW.15Desa Kebonagung, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Malang, setelahmengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai adikkandung Termohon;Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997 hingga sekarangtelah berjalan lebih kurang 21 (dua puluh satu) tahun;Setelah menika Pemohon dengan Termohon hidup bersama secaraberpindahpindah